Собираем игровой компьютер. Март 2010. Часть IV: анализ цены и производительности – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $3000;
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1500;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $750;
• Часть IV. Анализ цены и производительности (вы читаете эту статью).

Традиционно в нашем проекте мы представляем три конфигурации игрового ПК с разным бюджетом, начиная с недорогого компьютера и заканчивая сборкой с экстремальной производительностью. Цены на комплектующие в последние месяцы выросли, так что нам пришлось увеличить бюджеты. Если сравнивать с началом следующего года, то бюджет $2500 вырос до $3000, бюджет $1250 – до $1500, а бюджет $625 – до $750.

Каждая из трёх сборок по-разному подходит к своему бюджету. Сборка за $3000 “выдохлась”, не достигнув бюджета, поскольку мы не обнаружили дальнейших апгрейдов, которые имели бы смысл по производительности. Бюджет сборки за $1500 получился теоретическим, поскольку мы его превзошли, выбрав платформу LGA 1366 с хорошей масштабируемостью на будущее. Сборка за $750 была сфокусирована на получении максимума за свои деньги на момент покупки, мы не так сильно обращали внимание на то, как сможем обновлять её в будущем.

Наши сборки были сфокусированы на том, чтобы обеспечить максимальную производительность за свои деньги. Поэтому на дополнительные функции мы тратили малую часть бюджета. Например, меньше 10% бюджета сборки за $3000 ушло на привод Blu-ray и дополнительный жёсткий диск. Меньше 10% бюджета сборки за $1500 ушло на апгрейд на LGA 1366. В сборке за $750 мы потратили меньше 1% бюджета на апгрейд жёсткого диска до 640 Гбайт.

Тестовые конфигурации

Все три системы дали вполне нормальный разгон, а сборка за $1500 достигла 3,90 ГГц на штатном напряжении после того, как мы определили, что увеличение напряжения не помогает. В прошлом остался проблемный процессор Core i7-860 из предыдущей high-end сборки, а система водяного охлаждения легко позволила Core i7-920 достичь частоты 4,30 ГГц. В сборке за $750 мы смогли включить четвёртое ядро, не потеряв при этом стабильность.

Тесты и настройки

Наш новый набор тестовых приложений хорошо себя показал, хотя антивирус AVG дал неадекватные результаты. На данный момент мы работаем над новым антивирусным тестом.

Результаты тестов

Call of Duty: Modern Warfare 2

Последняя версия игры Call of Duty обеспечивает впечатляющий визуальный ряд, но для high-end видеокарт она остаётся относительно лёгкой нагрузкой. Поскольку даже самая дешёвая сборка в нашем случае использует CrossFire, в большинстве настроек мы упираемся в производительность CPU.

Разогнанный процессор Core i7 раскрывает потенциал Modern Warfare 2, и у всех систем можно заметить, что производительность упирается в CPU на штатных тактовых частотах. Даже при наименее производительном CPU из всех сборок, система за $750 позволит насладиться игрой в самом высоком разрешении и уровне детализации (из протестированных на ней).

Crysis

Игра Crysis всегда проблематично работала на конфигурациях с несколькими GPU в разрешении 2560×1600, и раньше мы даже отказывались от тестирования сглаживания (AA) из-за проблем с совместимостью CrossFire в этом разрешении. Впрочем, на сборке за $750 мы всё равно отбросили это разрешение, поскольку вряд ли её владелец будет покупать 30″ дисплей.

Обе разогнанные сборки на Core i7 дают вполне приличную частоту кадров в разрешении 2560×1600 в режиме High Quality, а сборка за $750, по крайней мере, достигает разрешения 1080p.

Переход в режим Very High Quality приводит к переходу дорогих систем на территорию 1080p, а на сборке за $750 лучше играть только после разгона.

DiRT 2

DiRT 2 Demo по умолчанию запускает код в соответствие с версией DirectX у видеокарты, то есть сборки за $1500 и $3000 выигрывают от поддержки DirectX 11, а сборка за $750 ограничена DirectX 10.1. Впрочем, мы не ожидали столкнуться с какими-либо проблемами по производительности, поскольку эта игра хорошо идёт даже на интегрированной графике.

Как мы полагаем, наша дешёвая сборка сможет справиться с DiRT 2 Demo и в максимальном разрешении 2560×1600, но, опять же, вряд ли покупатель этой сборки будет подключать её к 30″ монитору.

S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat

Последняя игра S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat оказалась весьма “тяжёлой” для многих систем с одним GPU, но все наши сборки поддерживают конфигурации CrossFire. Сможет ли выдержать этот тест наша сборка за $750, оснащённая двумя 512-Мбайт видеокартами предыдущего поколения?

Настройка высокого качества без сглаживания не вызывает проблем для сборки за $750, поскольку её тесты ограничены режимом 1080p, но переход на сглаживание 8x AA и режим Ultra оказывается для этой системы не по силам. Поскольку минимальная частота кадров намного ниже, чем приведённая на диаграммах средняя частота кадров, то даже у “старших” сборок возникают проблемы на разрешениях, превышающих 1080p.

Кодирование аудио и видео

Кодировщик Apple iTunes однопоточный, но при этом он отдаёт предпочтение процессорам Intel, пусть даже он игнорирует три физических и четыре виртуальных ядра у Core i7-920.

Серьёзный прирост производительности HandBrake после разгона сборки за $750 связан также и с разблокированным четвёртым ядром. В любом случае, эта утилита отдаёт предпочтение технологии Intel.

Численные результаты могут отличаться, но производительность MainConcept фактически идентична HandBrake.

Приложения

Photoshop отдаёт предпочтение процессорам Core i7, но включение четвёртого ядра на сборке за $750 с трёхъядерным CPU даёт существенный прирост.

Высокая производительность Intel продолжает соответствовать высокой цене этих процессоров, но разогнанная система AMD после разблокированного четвёртого ядра не так сильно и отстаёт.

Производительность антивируса AVG 9 не поддаётся логическому объяснению, поэтому мы переходим на другой антивирус.

От разгона CPU утилита 7-Zip выигрывает больше, чем WinRAR, причём разогнанная система за $750 смогла догнать сборку за $1500 на штатных тактовых частотах. Но не будем забывать, что превосходство Intel при равных тактовых частотах имеет свою цену, и процессоры Core i7 получится уместить в бюджет только более дорогих систем.

3DMark и PCMark

В отличие от большинства игр, 3DMark даёт существенную разницу в производительности между разогнанными сборками за $1500 и $3000. Поскольку синтетические тесты часто не соответствуют разнице в производительности в реальных приложениях, мы не будем их использовать в финальном анализе соотношения производительность/цена.

Низкую производительность жёсткого диска у сборки за $1500 можно частично связать с тем, что тестер не включил режим AHCI для контроллера HDD. Великолепные результаты теста HDD у сборки за $3000 были достигнуты благодаря массиву RAID 0 (чередование) на твёрдотельных накопителях, которые отличаются малым временем доступа и большой пропускной способностью.

SiSoftware Sandra

Поскольку в сборках за $1500 и $3000 используются идентичные процессоры, арифметический тест Sandra, по всей видимости, реагирует на немного различающиеся базовые частоты материнских плат ASRock и Gigabyte. У сборки за $750 отсутствуют некоторые новые оптимизации CPU.

Хорошее охлаждение позволяет достичь хорошего разгона, в результате чего лидером в тесте Sandra Multimedia стала сборка за $300.

Производительность памяти Core i7 масштабируется почти идеально с тактовой частотой, да и скорость двухканального контроллера памяти у AMD выглядит вполне пропорциональной трёхканальному контроллеру Intel. Все системы показали себя неплохо.

Энергопотребление и эффективность

Разница в энергопотреблении весьма существенная, хотя мы ожидали ещё большую разницу между разогнанной системой за $3000 с увеличенным напряжением и сборкой за $1500 на штатных тактовых частотах. Учитывая намного меньшую производительность, эффективность сборки за $750 уже кажется нам весьма низкой.

Мы оценили общую производительность по проведённым нами тестам, что позволило рассчитать эффективность. За 100% была взята производительность сборки за $750 на штатных тактовых частотах.

Все три сборки изначально подбирались с учётом разгона, и разогнанная конфигурация за $3000 обгоняет разогнанную сборку за $750 на впечатляющие 71% (238%/139%). Если вы не готовы потратить такую сумму, то результат разогнанной системы за $1500 в 53% прироста тоже вполне достойный.

Эффективность рассчитывается путём деления средней производительности на среднее энергопотребление. В качестве основы вновь была взята сборка за $750 без разгона.

Лидирует по эффективности сборка за $300 на штатных тактовых частотах, которая даёт на 70% большую производительность, но при этом потребляет всего на 24% больше энергии. Благодаря тому, что мы выполняли разгон сборки за $1500 при штатном напряжении, она на 1% отстаёт по эффективности от лидера. Не менее впечатляет увеличение эффективности разогнанной сборки за $750, поскольку включение четвёртого ядра существенно улучшило производительность, незначительно сказавшись на энергопотреблении.

Соотношение производительность/цена

Как правило, самая дешёвая сборка обычно обеспечивает самую высокую производительность в расчёте на доллар, хотя уровень производительности при этом вряд ли удовлетворит хардкорных геймеров и энтузиастов. Впрочем, на этот раз нам удалось включить четвёртое ядро у трёхъядерного процессора AMD, поэтому даже “младшая” сборка получилась на славу.

Если вы планируете играть в Crysis или S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat на экстремальных настройках, то вам вряд ли подойдёт компьютер слабее нашей разогнанной сборки за $1500, но большинству геймеров сборка за $750 покажется весьма привлекательной по соотношению производительность/цена. Энтузиасты, с другой стороны, с лёгкостью расстанутся с суммой, большей в 3,7 раза, чтобы получить от сборки за $3000 указанный выше 71% прирост производительности. Ну а пользователи с меньшим бюджетом наверняка останутся довольны 53% выигрышем по производительности от разогнанной сборки за $1500.

Сюрприз нынешнего цикла статей следующий: сборка за $750 не только победила по соотношению производительность/цена, но и обеспечила при этом уровень производительности, который многие энтузиасты сочтут приемлемым. Как хорошо, что на рынке есть недорогие процессоры AMD с прекрасным потенциалом разгона и с возможностью включить четвёртое ядро. Например, наша модель Athlon II X3 435. Будем надеяться, что других сборщиков на AMD ждёт такая же удача.