Введение
Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.
- ;
- ;
- ;
- Часть IV. Анализ цены и производительности (вы читаете эту статью).
Энтузиасты, как и производители, разделяют рынок на несколько сегментов, поскольку у каждого покупателя могут быть собственные потребности.
Если high-end ПК должен обладать очень быстрым процессором и хранилищем ёмкостью в несколько терабайт, то игровая система по схожей цене может лишиться дорогого CPU и ёмких жёстких дисков в пользу высокой графической производительности.
Мы на Tom’s Hardware обычно оцениваем разные аспекты производительности, но видеокарты стоят настолько дорого, что могут отнимать большую часть бюджета системы, которая до этого была вполне хорошо сбалансирована. Если на компьютере планируется запускать 3D-игры, то бюджеты $500, $1000 и $2000, на наш взгляд, являются как раз отправной точкой для «бюджетных», средних по цене и дорогих сборок.
Наши предыдущие сборки использовали более крупный бюджет, который соответствовал среднему уровню для каждого сегмента, а не начальному. На сей раз мы решили выбрать начальные уровни, после чего попытались выжать максимальную производительность в расчёте на каждый вложенный доллар. В принципе, бюджеты $500, $1000 и $2000 имеют вторичное значение (тем более что в рублях цены выше). Мы просто хотели получить наилучшую производительность за свои деньги на разных сегментах.
| Конфигурация сборок Tom’s Hardware июнь 2010 | |||
| $550 PC | $1000 PC | $2000 PC | |
| Материнская плата | Asus M4A77TD, чипсет: AMD 770/SB710 | MSI 790X-G45, чипсет: AMD 790X/SB710 | Gigabyte GA-X58A-UD3R, чипсет: Intel X58-Express |
| Процессор | AMD Athlon II X3 435 2,9 ГГц, три ядра, 1,5 Мбайт кэша L2 | AMD Phenom II X3 720 BE, три ядра, 6 Мбайт кэша L3 | Intel Core i7-930 2,80 ГГц, четыре ядра, 8 Мбайт кэша L3 |
| Память | Crucial DDR3-1333 CAS 9, 2 x 1 Гбайт (2 Гбайт в сумме) | Crucial DDR3-1333 CAS 9, 2 x 2 Гбайт (4 Гбайт в сумме) | Crucial DDR3-1333 CAS 9, 3 x 2 Гбайт (6 Гбайт в сумме) |
| Видеокарты | PowerColor AX5770 1GBD5-H, 1 Гбайт GDDR5-4800 (128 бит), Radeon HD 5770 GPU на 800 МГц | 2 x Gigabyte GV-R583UD-1GD, 1 Гбайт GDDR5-4000 (256 бит), Radeon HD 5830 GPU на 800 МГц | 2 x Gigabyte GV-N470D5-13I-B, 2 x 1,28 Гбайт GDDR5-3482, 607 МГц GTX 470 GPU |
| Жёсткий диск | Samsung HD502HJ, 500 Мбайт, SATA 3 Гбит/с, 7200 об/мин, кэш 16 Мбайт | Western Digital WD3200AAJS, 320 Гбайт, SATA 3 Гбит/с, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт | Samsung HD103SJ, 1 Тбайт, SATA 3 Гбит/с, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт |
| Оптический привод | Samsung SH-S223C, 22x DVD±R, 48X CD-R | Lite-On iHAS124, 24x DVD±R, 48X CD-R | Lite-On iHES208-08, 8x BD-ROM, 16X DVD±R |
| Корпус | Cooler Master Elite 330 | Antec Three Hundred | Antec Three Hundred Illusion |
| Блок питания | CM RS-500-PCAR-A3, 500 Вт, две линии 12 В на 18 A | Corsair CMPSU-650TX, 650 Вт, одна линия 12 В на 52 A | SilverStone DA750, 750 Вт модульный, 80-Plus Silver |
| Кулер CPU | Cooler Master Hyper TX3 | Cooler Master Hyper TX3 | Prolimatech Megahalems Rev.B |
| Вентилятор CPU | Вместе с кулером | Вместе с кулером | Scythe SY1225SL12LM-P |
| Цена сборки | $545 | $1023 | $1808 |
Поскольку в «бюджетной» сборке мы решили перейти на DirectX 11, то она превратилась в сборку за $550 — и новая видеокарта позволяет насладиться играми DX11 в разрешении 1680×1050 и даже выше. Наша сборка за $2000 кажется несколько облегчённой, поскольку мы отказались от скоростных твёрдотельных накопителей — они слабо сказываются на результатах тестов.
Тестовые конфигурации
| Конфигурация компьютера за игр за $2000 | ||
| Стандартный режим | Разгон | |
| Материнская плата | Gigabyte GA-X58A-UD3R, чипсет: Intel X58 Express |
|
| Процессор | Intel Core i7-930 2,80 ГГц, четыре ядра, 8 Мбайт кэша L3 | 4,1 ГГц на 1,44 В, 195 МГц базовая частота |
| Память | Crucial 6 Гбайт DDR3-1333 трёхканальный набор 3 x 2 Гбайт, CAS 9-9-9-28 | DDR3-1560 на 1,60 В, CAS 8-8-8-20 |
| Видеокарты | 2 x Gigabyte GV-N470D5-13I-B в SLI, 2x 1,28 Гбайт GDDR5-3482, 2 x GeForce GTX 470 GPU на 607 МГц | GDDR5-3584, 643 МГц GPU |
| Жёсткие диски | Samsung Spinpoint F3 HD103SJ, 1 Тбайт, 7200 об/мин, кэш 32 Мбайт, SATA 3 Гбит/с |
|
| Блок питания | SilverStone DA750 750W Modular, ATX12V 2.2, EPS12V 2.91, 80-Plus Silver |
|
| Кулер CPU | Prolimatech Megahalems Rev.B с Scythe Slip Stream SY1225SL12LM-P |
|
| Программное обеспечение | ||
| ОС | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
|
| Видеокарты | Nvidia Forceware 197.75 |
|
| Чипсет | Intel INF 9.1.1.1020 |
|
| Конфигурация компьютера за игр за $1000 | ||
| Стандартные частоты | Разгон | |
| Материнская плата | MSI 790X-G45 Socket AM3, чипсет: AMD 790X |
|
| Процессор | Phenom II X3 720 Black Edition 2,8 ГГц, 3 ядра, 6 Мбайт кэша L3 | 3,424 ГГц на 1,5 В, 4 ядра, множитель 16x, базовая частота 214 МГц |
| Память | Crucial 4 Гбайт (2 x 2 Гбайт) DDR3-1333, CAS 9-9-9-24-1T | DDR3-1426, CAS 9-9-9-24-1T |
| Видеокарты | 2 x Radeon HD 5830 (CrossFireX), 1 Гбайт GDDR5-4000 на карту, Radeon HD 5830 GPU на 800 МГц | GDDR5-4400, 820 МГц GPU |
| Жёсткие диски | WD Caviar Blue 320 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA 3.0 Гбит/с |
|
| Оптический привод | Lite-On iHas124, 24x DVD+R, 8x DVD+RW, 48x CD ROM |
|
| Корпус | Antec Three Hundred |
|
| Блок питания | Corsair CMPSU-650HX 650 Вт, ATX12V, EPS12V , 80-Plus |
|
| Конфигурация компьютера за игр за $550 | |||||||||||||||||||
| Стандартные частоты | Разгон | ||||||||||||||||||
| CPU | AMD Athlon II X3 435 (Rana), 2,90 ГГц, 2000 МГц HyperTransport, 2000 МГц северный мост, кэша L3 нет | 3,556 ГГц (14x 254 МГц), 1,488 В, 2032 МГц HyperTransport, 2540 МГц северный мост | |||||||||||||||||
| Кулер CPU | Cooler Master Hyper TX3 |
||||||||||||||||||
| Материнская плата | Asus M4A77TD, AMD 770/SB710, BIOS V2007 (04/14/10) |
||||||||||||||||||
| Память | 2 Гбайт Crucial PC3-10600 CTKIT12864BA1339, 2 x 2048 Мбайт, DDR3-1333, CL 9-9-9-24 на 1,5 В | DDR3-1355, CL 8-8-8-24 на 1,6 В | |||||||||||||||||
| Видеокарта | PowerColor AX5770 1GBD5-H Radeon HD 5770 1 Гбайт, 850 МГц GPU, 1200 МГц GDDR5 | 910 МГц GPU, 1410 МГц GDDR5 | |||||||||||||||||
| Жёсткий диск | Samsung Spinpoint F3 HD502HJ, 500 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 16 Мбайт |
||||||||||||||||||
| Звук | Встроенный 7.1-канальный HD Audio |
||||||||||||||||||
| Сеть | Встроенная 1 Гбит/с| Блок питания |
Cooler Master eXtreme Power Plus RS-500-PCAR-A3 500W |
Оптический привод |
Samsung Black 22x DVD Burner SATA Model SH-S223C |
Программное обеспечение и драйверы |
Операционная система |
Windows 7 Ultimate Edition x64 |
Графический драйвер |
AMD Catalyst 10.4 |
Драйвер платформы |
AMD 770/SB710 Chipset Rev. 636.02 |
| |||||||
Разгон требует проведения расширенных тестов стабильности, которые отнимают немало времени. Впрочем, некоторые общеизвестные особенности позволяют снизить количество тестов. Например, мы сталкивались с тем, что 45-нм процессоры Intel довольно быстро выходят из строя (через месяцы, а не через годы), если подавать на них напряжение даже чуть выше 1,45 В, поэтому мы выполняли разгон нашей сборки за $2000 при напряжении 1,45 В, хотя кулер был достаточно мощный, чтобы выдержать более высокое напряжение и соответствующее ему тепловыделение.
Кроме того, мы уже провели достаточно много тестов модулей Crucial — они прекрасно работают в режиме DDR3-1960 с CAS 9, а также могут работать в режиме DDR3-1600 с CAS 8. Вся эта информация позволила уменьшить время стрессового тестирования наших сборок на стабильность и уделить больше внимания тестам производительности.
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Call of Duty: Modern Warfare 2 | Campaign, Act III, Second Sun (45 sec. FRAPS) Test Set 1: Highest Settings, No AA Test Set 2: Highest Settings, 4x AA |
| Crysis | Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool Test Set 1: High Quality, No AA Test Set 2: Very High Quality, No AA |
| DiRT 2 | Run with -benchmark example_benchmark.xml Test Set 1: High Quality Preset, No AA Test Set 2: Ultra Quality Preset, 8x AA |
| S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat | S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat Benchmark version Test Set 1: High Preset, DX11 EFDL, No AA Test Set 2: Ultra Preset, DX11 EFDL, 4x MSAA |
| Кодирование аудио/видео | |
| iTunes | Version:9.0.2.25 x64 Audio CD («Terminator II» SE), 53 minutes Default format AAC |
| Handbrake 0.9.4 | Version 0.9.4, convert first .vob file from «The Last Samurai» (1GB) to .mp4, High Profile |
| TMPEGEnc 4.0 XPress | Version: 4.7.3.292 Import File: «Terminator 2» SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720×576 (PAL) 16:9 |
| DivX Codec 6.9.1 | Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading enabled using SSE4 Quarter-pixel search |
| XviD 1.2.2 | Display encoding status = off |
| MainConcept Reference 1.6.1 | MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920×1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS) |
| Продуктивность | |
| Adobe Photoshop CS4 | Version: 11.0 x64, Filter 15.7MB TIF Image Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates |
| Autodesk 3ds Max 2010 | Version: 11.0 x64, Rendering Dragon Image at 1920×1080 (HDTV) |
| Grisoft AVG Anti-Virus 9.0 | Version: 9.0.663, Virus base: 270.14.1/2407, Benchmark: Scan 334MB Folder of ZIP/RAR compressed files |
| WinRAR 3.90 | Version x64 3.90, Dictionary = 4,096KB, Benchmark: THG-Workload (334MB) |
| 7-Zip | Version 4.65: Format=Zip, Compression=Ultra, Method=Deflate, Dictionary Size=32KB, Word Size=128, Threads=8 Benchmark: THG-Workload (334MB) |
| Синтетические тесты | |
| 3DMark Vantage | Version: 1.0.1, GPU and CPU scores |
| PCMark Vantage | Version: 1.0.1.0 x64, System, Productivity, Hard Disk Drive benchmarks |
| SiSoftware Sandra 2010 | Version 2010.1.16.11, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Call Of Duty: Modern Warfare 2
Игры являются наиболее ценными приложениями в нашем тестовом пакете, поэтому с них и начнём.
Call of Duty: Modern Warfare 2 обеспечивает превосходное визуальное качество картинки, а требования у игры настолько низки, что даже наша сборка за $550 справилась с ней без проблем. Игра, как правило, не ограничивается видеокартой, поэтому она демонстрирует преимущества от более производительной платформы/процессора.
Наша сборка за $1000 впечатляюще справилась с работой в самом высоком разрешении 2560×1600 — жаль, что мы не тестировали сборку за $550 в этом разрешении.
Crysis
Можно ли на наших сборках поиграть в Crysis? По нашему опыту, этот тест очень чувствителен к графической производительности и пропускной способности ввода/вывода.
Сборку за $550 пришлось разогнать, чтобы получить больше 40 кадров в секунду в разрешении 1680×1050, а наши сборки за $1000 и $2000 без проблем справились с разрешениями 1920×1080 и 2560×1600, соответственно.
Повышение уровня детализации в Crysis до «Very High» вывело сборку за $550 из игроков, а наша сборка за $1000 по-прежнему справляется с разрешением 1920×1080. Сборка за $2000 позволяет насладиться игрой в разрешении 2560×1600, но для этого её лучше разогнать.
DiRT 2
Сборка за $550 справилась с разрешением 1920×1080 в DiRT 2, прирост производительности у более дорогих сборок просто избыточен.
Как вы наверняка заметили, мы перешли на полную версию игры DiRT 2 в режиме DirectX 11, поскольку демо-версия, которую мы использовали для тестов ранее, не распознаёт новые видеокарты Nvidia и не позволяет включить на них режим DX11. Игра довольно интенсивно нагружает видеокарту.
Тесты Ultra Quality 8x AA тоже прошли весьма успешно, только одна сборка упала ниже уровня 40 fps по средней частоте кадров.
S.T.A.L.K.E.R.: Call Of Pripyat
Все три машины успешно прошли через тесты игры S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat с включённым рендерингом DX11 и выключенным сглаживанием.
В любом случае, перед нами игра, интенсивно нагружающая графическую подсистему, поэтому вполне логично видеть на первом месте сборку с мощными GPU.
Увеличение детализации и включение сглаживания привело к тому, что сборки за $550 и $1000 достигли своих пределов в S.T.A.L.K.E.R.. Кроме того, напомним, в случае нашей сборки за $1000 мы столкнулись с проблемами конфигурации CrossFire, в результате чего пришлось использовать одну видеокарту.
Кодирование аудио и видео
Утилита кодирования Apple iTunes разочарует тех пользователей, кто желает получить преимущество от современных CPU. Она не умеет использовать многопоточность; единственное, функция Turbo Boost улучшает результаты благодаря повышению тактовой частоты.
По крайней мере, эта утилита позволяет посмотреть на производительность каждого процессора в расчёте на такт.
Утилита HandBrake благосклонно относится к последним оптимизациям процессоров Intel, а уже потом реагирует на тактовую частоту.
Мы видим такую же картину производительности в тестах TMPGEnc и MainConcept, так что инженеры Intel постарались на славу.
Приложения продуктивности
Процессор Intel Core i7 побеждает в тестах Photoshop и 3ds Max, как и в случае трёх тестов кодирования выше.
Обе программы умеют использовать многопоточность, а поддержка Hyper-Threading позволяет Core i7 работать с восемью потоками одновременно.
Результаты AVG интерпретировать сложно. Сборка за $2000 продолжает побеждать, но причины выявить проблематично.
Тесты WinRAR и 7-Zip положительно реагируют на высокие тактовые частоты. И вместе с тем оба архиватора выигрывают от архитектуры Core i7, которая используется только в сборке за $2000.
3DMark и PCMark
Сборка за $2000 обладает более мощными CPU и графической подсистемой, поэтому она лидирует в 3DMark.
Впрочем, сборка за $1000 тоже неплохо показывает себя, значительно обгоняя систему за $550 даже после разгона последней.
В тесте PCMark можно сделать несколько интересных наблюдений. Во-первых, на все три теста влияет производительность жёсткого диска, и в этом отношении контроллер SATA южного моста AMD SB710 (который используется в системах за $550 и $1000) явно отстаёт. А сборка за $2000 выигрывает от более скоростного контроллера SATA и быстрого жёсткого диска. Тест продуктивности PCMark и общий результат предпочитают наиболее современную архитектуру Intel.
SiSoftware Sandra
Тест Sandra позволяет оценить отдельные аспекты компьютера, что помогает сборщикам найти слабые места, пусть даже в целом система работает хорошо.
Забавно видеть, что процессор Athlon II X3 в сборке за $550 обгоняет Phenom II X3 в сборке $1000 по результатам Sandra CPU, по крайней мере, пока мы разблокировали четвёртое ядро. Процессор Core i7-930 в сборке за $2000 явно находится в другой категории по производительности.
Результаты теста памяти Sandra Memory Bandwidth печальны для разогнанных конфигураций на процессоре AMD — мы ожидали получить, по крайней мере, 14 Гбайт/с.
Энергопотребление и эффективность
Меньшие тактовые частоты и меньшее количество транзисторов приводят к тому, что low-end комплектующие потребляют меньше энергии.
Конечно, у самой дешёвой сборки также и самая низкая производительность, так что весьма интересно будет взглянуть на эффективность.
Энергопотребление сборки за $550 можно назвать вполне приемлемым для игрового ПК, причём даже после разгона. Сборка за $2000, с другой стороны, потребляет почти столько же энергии, сколько небольшая «микроволновка», но только после разгона и серьёзной нагрузки.
Диаграмма суммарной производительности почти что обратная диаграмме энергопотребления, разогнанная система за $2000 даёт почти в три раза больше производительности в среднем, чем сборка за $550 на штатных тактовых частотах.
Если разделить среднюю производительность на среднее энергопотребление, то мы получим эффективность. Самая дешёвая сборка нередко выходит вперёд по эффективности, но в нашем случае она едва обошла конкурентов. Разгон улучшает эффективность всех трёх систем, поскольку производительность увеличивается сильнее, чем энергопотребление.
Заключение
На рынке производительных ПК разница в цене обычно бывает больше, чем разница в производительности. Исключением можно считать комплектующие с пониженным энергопотреблением, которые стоят дороже, а производительность дают меньше. Кроме того, некоторые дешёвые комплектующие дают столь низкую производительность, что не подходят для производительного рынка. «Золотой серединой» для сборок можно считать уровень $700, так что нам было интересно посмотреть, сможет ли урезание бюджета нашей дешёвой сборки дать выигрыш по соотношению производительность/цена.
Диаграмма ниже построена из учёта цены самой дешёвой сборки $500, хотя на самом деле она составила $545, поскольку другие бюджеты кратны $500.
Самая дешёвая сборка побеждает после разгона по соотношению производительность/цена 107%. Мы предполагали, что низкая цена процессора AMD Athlon II даст сборке за $550 превосходное соотношение производительность/цена в тестах кодирования и приложениях продуктивности, но игровая ценность пары видеокарт GeForce GTX 470 в сборке за $2000 нас удивила. Прекрасная производительность пары видеокарт в SLI привела к тому, что в играх соотношение производительность/цена на 10% выше комбинированного значения.
Конечно, диаграмма, приведённая выше, позволяет численно оценить производительность за уплаченную цену, но критерии у каждого покупателя свои. Например, только процессор Core i7 в сборке за $2000 может выполнять рендеринг анимации 3ds Max со скоростью меньше 30 секунд на кадр. Кроме того, вам потребуется конфигурация не слабее пары Radeon HD 5830 в CrossFire в сборке за $1000, чтобы насладиться играми в высоком визуальном качестве в разрешении 1080p. Ну а по численным данным победила сборка за $550 — она даст максимум в расчёте на уплаченные деньги.
