Предварительный обзор AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X | Введение
В прошлом месяце AMD представила новые десктопные процессоры AMD Ryzen 3 3100 и AMD Ryzen 3 3300X, впервые сделавшие микроархитектуру Zen 2 настолько доступной. Во время презентации новинок AMD поделилась с общественностью лишь ключевыми характеристиками процессоров и представленного вместе с ними чипсета AMD B550, а запрет на публикацию их обзоров и данных о производительности новых моделей истёк лишь сегодня. И теперь у нас наконец-то появилась возможность рассказать о том, что из себя представляют эти крайне доступные и очень интересные процессоры AMD на деле.
Предварительный обзор AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X | Характеристики процессоров
AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X стали настоящей находкой для пользователей, собирающих бюджетные системы, что особенно актуально в свете всеобщего кризиса, вызванного пандемией COVID-19. Новые CPU оснащаются таким же количеством ядер, что и выпущенные три года назад бюджетные модели Intel стоимостью в районе $350. При всём этом стоимость новинок AMD куда ниже — $99 и $120 соответственно.
AMD Ryzen 3 3100 с ценником $99 предлагает 4 ядра и 8 потоков. Процессор работает на тактовой частоте 3,6 ГГц с возможностью разгона до 3,9 ГГц. Он оснащается 18 Мбайт кэш-памяти и имеет TDP в 65 Вт. В свою очередь, Ryzen 3 3300X получил почти такие же характеристики, отличаясь от своего младшего собрата более высокими частотами 3,8 / 4,3 ГГц.
Оба процессора используют современную микроархитектуру Zen 2 на 7-нм техпроцессе FinFET от TSMC, которая впервые применяется в настолько доступных моделях CPU. Они поддерживают оперативную память DDR4-3200 и оснащаются 16 Мбайт кэша третьего уровня, 2 Мбайт кэша L2 и 256 Кбайт кэш-памяти первого уровня. Новые CPU поставляются с кулером Wraith Stealth, рассчитанным на 65-Вт процессоры, т.е. их комплектная система охлаждения не имеет никакого запаса для оверклокинга, что нужно учитывать при покупке новинок. С другой стороны, для простых пользователей Wraith Stealth представляется вполне адекватным решением.
Предварительный обзор AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X | Чипсет AMD B550
Для столь доступных процессоров отлично подойдут недорогие материнские платы. И AMD сделала очень умный ход, представив вместе с AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X совершенно новый чипсет AMD B550.
По сути, он стал дальнейшим развитием набора логики B450, дав массовому рынку доступ к высокоскоростному интерфейсу PCIe 4.0. А в будущем B450 и вовсе потеряет совместимость с актуальными настольными процессорами AMD. Если верить опубликованному американцами слайду, это произойдёт уже с выходом новых десктопных CPU Ryzen на микроархитектуре Zen 3, которые будут совместимы только с AMD B550 и более дорогим чипсетом X570. При этом B550 не сможет работать с достаточно свежими APU серии Ryzen 3000G.
Первые материнские платы на наборе логики AMD B550 появятся 16 июня и будут выпускаться ASRock, ASUS, Biostar, Colourful, GIGABYTE и MSI. Что до самих AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X, то их выход намечен уже на этот месяц.
Предварительный обзор AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X | Производительность
Во время анонса AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X в компании рассказали, что Ryzen 3 3100 обеспечит до 20% более высокую производительность в играх по сравнению с конкурентными решениями и окажется на 75% быстрее их при создании контента. Ну а брошенная AMD фраза о том, что новинки стали «самыми быстрыми настольными процессорами AMD Ryzen 3», и вовсе не говорит ровным счётом ни о чём. Согласитесь, было бы странно, если бы новые CPU оказались слабее их предшественников. Другими словами, до недавнего времени у нас не было никакой официальной открытой информации о производительности AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X. Сегодня это изменилось.
AMD сравнивает производительность Ryzen 3 3100 с заметно более дорогим Intel Core i3-9100 и собственным CPU предыдущего поколения – Ryzen 3 2300X. Как мы видим, новинка действительно предлагает достаточно заметный прирост производительности при создании контента – от 1,38 до 1,83 раза.
Гораздо хуже обстоят дела при выполнении повседневных задач. В однопоточном Cinebench новинка имеет чисто символическое преимущество до 3%, столько же процессор выигрывает у конкурента в PCMark10 и лишь в многопоточном Cinebench и 7Zip преимущество Ryzen 3 3100 выглядит действительно неоспоримо.
Ещё более противоречивая картина наблюдается при оценке игровой производительности Ryzen 3 3100. Здесь новинка стабильно быстрее Ryzen 3 2300X, а победы над Intel Core i3-9100 перемежаются с довольно частыми поражениями. Впрочем, это вполне простительно, учитывая на 2000 рублей меньшую стоимость Ryzen 3 3100.
AMD Ryzen 3 3300X выглядит намного интереснее своего младшего собрата. При цене всего в $120 или около 9 000 рублей этот процессор оказался заметно производительнее вдвое более дорогого Intel Core i5-9400, который сейчас продаётся за 16 000 рублей и выше.
Причём это справедливо как для повседневных задач и творчества, так и для игр. Фактически новинка AMD заметно проигрывает Core i5-9400 лишь в игре Deus Ex: Mankind Divided. И это, без сомнения, можно назвать настоящим подвигом, учитывая огромную ценовую пропасть между двумя CPU.
Правда, тут есть одно большое но. И Intel Core i3-9100, и Core i5-9400 оснащаются интегрированной графикой, тогда как для использования AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X пользователям нужно будет потратиться ещё и на дискретную видеокарту. А это сводит на нет и без того зыбкое преимущество Ryzen 3 3100 над Core i3-9100 и приближает Core i5-9400 к Ryzen 3 3300X. Хотя последний процессор всё ещё выглядит намного привлекательнее разработки Intel.
Ну а для того, чтобы довести преимущество AMD Ryzen 3 3300X до абсолюта, компания решила сравнить его с ещё одним процессором Intel, которым оказался дебютировавший ещё в 2017 году 4-ядерый / 8-поточный Intel Core i7-7700K стоимостью больше 25 000 рублей. Правда, на сей раз AMD ограничилась сравнением игровой производительности двух процессоров и результатов их тестов в Cinebench, скорее всего, убрав из слайда тесты, в которых Ryzen 3 3300X явно проигрывает. Хотя, учитывая разницу в цене двух CPU, придираться к этому бессмысленно.
Предварительный обзор AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X | Оверклокинг
AMD не стала акцентировать внимание на оверклокинге новых процессоров, ограничившись словами об их разблокированном множителе, а комплектные кулеры CPU и вовсе не подходят для таких манипуляций. Тем не менее, после анонса новинок в сети всплыло немало интересных утечек об их прекрасном разгонном потенциале.
В частности, согласно одной из таких утечек от известного информатора под ником _rogame, AMD Ryzen 3 3100 удалось разогнать до 4,5 ГГц на всех ядрах. Конечно, это может не произвести впечатления на простых пользователей, привыкших читать о разгоне до 5 ГГц и выше. Но, учите, что это бюджетный процессор с частотой до 3,6/3,9 ГГц. Более того, это удалось сделать в связке с далеко не самой удачной для оверклокинга материнской платой Asus TUF B450M-Pro Gaming на чипсете B450. Правда, источники так и не уточняют, какая система охлаждения использовалась для столь серьёзного разгона.
Чуть позже в бенчмарке обнаружили ещё один разогнанный экземпляр AMD Ryzen 3 3100, работающий на чуть более скромной частоте 4,4 ГГц на всех ядрах. В этом случае в оверклокинге поучаствовала система с материнской платой MSI B450M Bazooka Plus и 16 Гбайт 2-канальной ОЗУ DDR4-3000.
Что до AMD Ryzen 3 3300X, то нам пока не попадалась информация о каких-то запредельных частотах, до которых удалось разогнать этот процессор. Но, если верить базе данных Geekbench 4, разогнанный экземпляр процессора на равных борется с намного более дорогим Intel Core i7-7700K, набирая 5874 и 20948 баллов в одно- и многопоточном режиме бенчмарка против 5816 и 20329 баллов у разработки Intel. Впрочем, о превосходстве Ryzen 3 3300X над Core i7-7700K говорила и сама AMD.
Предварительный обзор AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X | Выводы
AMD Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X стали самыми доступными процессорами на современной 7-нм микроархитектуре Zen 2 и первыми CPU, сумевшими принести PCIe 4.0 на действительно массовый рынок. Доступный ценник и очень высокая производительность по сравнению с конкурентами наверняка сделает их очень популярными, а отсутствие встроенной графики позволит не переплачивать за ненужную пользователям опцию.
В то же время, отсутствие интегрированной графики сразу отсеивает целый пласт пользователей, не собирающихся покупать дискретную видеокарту. И им волей-неволей придётся смотреть в сторону более старых AMD Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G или конкурирующей линейки Intel Core i3. Ну а проводимое AMD сравнение своих новых процессоров с Intel Core i3-9100 и Core i5-9400 заведомо некорректно из-за того, что этим чипам предстоит соперничать не с ними, а с более дешёвыми процессорами Intel F-серии, также лишёнными встроенной графики.
