Недавно смартфон Asus ZenFone 7, оснащенный поворотной камерой, был назван одним из лучших смартфонов для любителей селфи. Поэтому последующие тесты, которые проводили исследователи профессиональной лаборатории DxOMark, сразу оказались в центре внимания.
Эта модель успешно справилась с профессиональным тестом DxOMark на селфи-съемку, заняв в нем второе место и уступив только Huawei P40 Pro. Однако позднее команда DxOMark провела испытания для другого режима съемки — в формате задней основной камеры Asus ZenFone 7. Эти результаты наоборот огорчили поклонников модели.
Дело в том, что у смартфона Asus ZenFone 7 одна и та же камера может применять для основной съемки и для селфи. Это достигается за счет поворота камерного модуля на 180°. Если в качестве фронтальной камеры модель отлично справлялась со своей задачей в сравнении с конкурентами, то при использовании в качестве основной камеры возможностей этого смартфона было явно недостаточно, чтобы наравне конкурировать с флагманскими камерами других смартфонов.
За снимки в качестве основной камеры Asus ZenFone 7 получил 122 балла, за видео — 100 баллов. Общий результат получился равным 115 баллам, что не позволило этому смартфону попасть даже в двадцатку лучших. Он набрал меньше, чем прошлогодние фавориты — Huawei P30 Pro, Samsung Galaxy S10, Apple iPhone 11 Pro Max и многие другие смартфоны.
Это позволило сделать вывод, что Asus ZenFone 7 сегодня идеален для тех, кто часто делает селфи и записывает видео на фронтальную камеру. Его селфи-камера обеспечивает быструю и точную автофокусировку, приятную цветопередачу как в помещении, так и на улице, достаточно хорошую проработку деталей, точную экспозицию при съемке со вспышкой. Но на этом ее плюсы как основной камеры заканчивались.
Среди минусов отмечались несколько ограниченный динамический диапазон, небольшие ошибки в балансе белого в сторону завышенного синего при съемке на улице, неточную цветопередачу при слабом освещении. По краям изображений часто проявлялись ореолы и размытость, отмечали исследователи. При среднем и большом увеличении проявляются пониженная детализация и повышенный шум. При съемке в режиме боке встречаются артефакты оценки глубины и неестественный градиент размытия.
В тестах на съемку видео исследователи DxOMark отмечали эффективную работу механизма стабилизации, быструю автофокусировку и довольно эффективное отслеживание смещений, хорошую контролируемость артефактов, точную передачу баланса белого при видеосъемке на улице.
Среди минусов при видеосъемке отмечались ограниченный динамический диапазон, наличие шумов, появление цветовых оттенков в балансе белого в лабораторных испытаниях, а также низкая детализация при видеосъемке при тусклом свете.
Ранее редакция THG.ru опубликовала обзор смартфонов Vivo V20 и Vivo V20 SE. Ни для кого не секрет, что россияне всё чаще обращают внимание на недорогие смартфоны среднего уровня. Именно к таким устройствам относятся побывавшие в нашей тестовой лаборатории смартфоны Vivo V20 и Vivo V20 SE, которые сразу привлекли наше внимание удачным сочетанием доступной цены и целого ряда премиальных функций. Подробнее об этом читайте в статье «Обзор Vivo V20 и Vivo V20 SE: доступные смартфоны с премиальными функциями».
