Больше года назад мы опубликовали материал под названием «AMD A8-3850: Llano для недорогих настольных компьютеров» с подробным описанием тогдашних новинок APU компании AMD. Это была первая архитектура, в которой на графическую часть делался больший упор, чем на ядра x86. Тогда мы пришли к выводу, что Llano лучше подходит для среды, где превалируют 3D-приложения.
Это не означало, что APU Llano могут конкурировать с дискретной графикой начального уровня. Тем не менее, первые APU AMD позволяли играть в популярные игры на средних настройках качества графики и разрешения без необходимости установки дополнительной видеокарты. Это был хоть и небольшой, но шаг вперёд. Первоначальная идея инициативы Fusion, которую мы раскрыли в статье «AMD Fusion: с чего все начиналось и чего ждать в будущем«, нашла тут свое логическое продолжение.
Сейчас для AMD самое лучше время делать упор на графику. За последние несколько лет компания уступила позиции Intel, если сравнивать по производительности ядра x86. Это началось ещё с появления архитектуры Intel Core. Позиции Intel усилились с приходом Sandy Bridge, которую мы рассматривали в обзоре «Sandy Bridge: Intel Core второго поколения«. А когда Intel представила Ivy Bridge (Обзор Ivy Bridge и Intel Core i7-3770K: максимально подробно), дела у AMD стали совсем незавидны. Но что всё это означает для конечного пользователя? Подробнее об этом читайте в статье «A8-3870 и Pentium G630 год спустя: что изменилось?».
Популярные материалы:
Знакомьтесь, редакторы Tom’s Hardware (и их «железо»)
GeForce GTX 650 Ti: обзор и тест трёх видеокарт
Настольные APU Trinity: разгон и потребление энергии
ADATA Premier Pro SP900 128 GB и SanDisk Extreme 240 GB: тест двух популярных SSD
Тест и обзор четырёх 2,5″ HDD ёмкостью от 500 Гбайт до 1 Тбайт
|
следующая новость предыдущая новость |
||
|
