 |
16:00 [Константин Терентьев]
Нужен ли PCI-Express для цифрового видеонаблюдения?
- Мобильная технология AMD Turion 64: выгодная альтернатива Intel Centrino?
- Athlon 64 X2 3800+: двуядерный процессор по приятной цене
- Тестируем Intel Presler: новый 65-нм процессор со сдвоенным ядром
- BIOS для начинающих пользователей: руководство THG.ru
Пока одни разработчики «железа» ожидают окончательного перехода на стандарт PCI-Express в надежде на то, что новая шина избавит их от проблем с пропускной способностью, другие на «медленной» PCI 2.x создают продукты с хорошими характеристиками.
Основные баталии проходят незамеченными в глубине исследовательских лабораторий. Все, что замечают обычные пользователи — бесконечные анонсы и хвалебные статьи по поводу PCI-Express, частая смена линейки материнских плат, и, пожалуй, еще появление графических ускорителей для все той же шины. Однако именно в этом кроется основная причина вымирания PCI — необходимость пропускать большой поток данных. А как известно, основные области, где жизненно важна скорость потока — это графика и обработка видеоданных. Хорошо знают эту проблему любители компьютерных игр, которых выход новой модной игрушки заставляет задуматься о покупке более мощной видеокарты. Те, кто занимается оцифровкой видео, знают о проблеме «полосежа» при получении видео в реальном времени еще на этапе захвата.
Наметившийся, было, кризис 3-4 года назад показал, что переход на новый стандарт просто необходим, и компания IBM в очередной раз спасла мир. Так уже было два раза, когда на смену вымирающей ISA-шине, использующейся сегодня только в серверах промышленного назначения, пришла PCI-шина, а когда и PCI стало не хватать, к всеобщей радости игроманов материнские платы обзавелись AGP-слотом.
А что делать тем производителям, которые занимаются разработкой систем видеонаблюдения на профессиональном уровне? Здесь абсолютно та же задача, что и при обычной оцифровке видеосигнала, только количество сигналов не ограничивается одним. 4, 9, 16 видеоканалов при скорости 25 кадров в секунду каждый (для PAL) в один ПК — это сегодняшние реалии на рынке цифровых видеорегистраторов. Чтобы добиться таких результатов, разработчики шли к этому 10 лет, прибегая к различным ухищрениям: изобретению собственных кодеков сжатия и фильтров для обработки видеосигнала, манипуляций с потоками сигналов, поступающими с плат видеоввода. Все это приводит к просто громадной загрузке процессора. А ведь параллельно ведется еще трассировка движения объектов, запись видеоизображения и другие трудоемкие задачи.
Компания DSSL, предлагает систему цифрового видеонаблюдения и аудиорегистрации под торговой маркой Trassir, которая позволяет вести видеозапись в один ПК одновременно с 64 видеокамер в разрешении 704×288. Зачем загружать CPU рабочей станции процессами, которыми может заняться сама плата видеоввода, на борту которой располагается специальный DSP (Digital Signal Processor) процессор. Плата сама осуществляет следующие процессы: оцифровывает и компрессирует видео; выводит видео на экран через DMA каналы, используя режим оверлея; детектирует движение и ведет запись на жесткий диск. К этому можно добавить, что по всем каналам производится синхронная аудиозапись. Единственной, чем занимается процессор ПК — прорисовкой интрефейса программного обеспечения и вывод записанного видеоархива на экран.
При этом плата видеоввода Trassir сжимает видео еще до того, как оно будет пропущено через PCI. Все больше приобретающий популярность формат сжатия H.264, дальнейшее развитие MPEG-4, с легкостью позволяет осуществить эту операцию.
Популярные статьи на сайте:
