Обзор SSD накопителя Plextor PX-128M2S — THG.RU

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Введение

Примерно с 2008 года, ниша SSD накопителей начала очень быстро развиваться. Этому поспособствовали несколько основных факторов, главным из которых стало существенное снижение стоимости на микросхемы флеш-памяти, что повлекло за собой появление и распространение быстрых и относительно недорогих твердотельных накопителей. Вышедшая двумя годами ранее, операционная система Windows Vista достаточно эффективно использовала ресурс flash микросхем и поддерживала работу в файловой системе exFAT, так что желание приобщиться к абсолютно бесшумным, экономичным и достаточно быстрым накопителям появилось у многих. Другое дело, что позволить себе покупку накопителя объёмом даже в 32 Гбайта в то время могли далеко не все, а цена на 128-гигабайтные SSD, объём которых считался «минимальным минимумом» для современного ПК, так и вовсе заставлял лишь криво улыбаться и насмехаться над ценовой политикой именитых компаний.

Производители во всю строили планы по освоению рынка и созданию SSD объёмом в 256 и 512 Гигабайт, однако они совсем забыли про конечную стоимость и уже к началу 2009 года немного поутихли со своим желанием массово и в короткие сроки пересадить большую часть пользователей ПК на новые устройства хранения информации. Производители вдруг смекнули, что активно рекламировать и буквально поштучно продавать твердотельные накопители объёмом в 256 Гбайт по 600-800$ совсем невыгодно и если урезать цену в два-три раза, и при этом выпускать модели объёмом в 32-64 Гигабайта, то можно отхватить огромную аудиторию и очень быстро занять своё место в зарождающемся рынке. При этом новая концепция предполагала использование SSD не в качестве единственного накопителя в ПК, на котором можно хранить пользовательские данные, а в качестве «ускорителя системы» – на SSD необходимо было устанавливать только операционную систему, а пользовательские данные хранить уже на обычном HDD. Данная «теория современного ПК», которую активно начали продвигать, убивала сразу трёх зайцев – уменьшала стоимость SSD накопителя и существенно снижала требование по объёму, делая твердотельные накопители популярнее и увеличивала срок службы микросхем, ресурс ячеек памяти которых, был отнюдь не бесконечным.

Со временем SSD подешевели, в них начали использовать новые контроллеры, которые всячески предотвращали запись данных в одни и те же ячейки, существенно продлевая их жизненный цикл. Появились и новые MLC (Multi Level Cell) и TLC (Tripple Level Cell) чипы flash памяти, с двух- и трёхуровневыми ячейками, позволяющих хранить большую последовательность бит, увеличивая, таким образом, общий объём микросхемы. Это позволило многим производителям серьёзно пересмотреть ценовую политику на SSD диски и выпустить достаточно эффективные и недорогие модели. Кроме того, благодаря новым контроллерам, была увеличена и скорость самих SSD, которые теперь ещё сильнее опережали даже самые быстрые модели жёстких дисков, и чья производительность, по-сути, упиралась разве что в интерфейс SATA 2.0, в то время как HDD только-только подходили к планке возможностей SATA 1.0.

Появление относительно недорогих моделей SSD, вроде Intel X25V, Corsair V32 и OCZ Solid стоимостью порядка 70-80$ за 32 Гигабайтные накопители, также положительно повлияло на развитие рынка твердотельных дисков в недавнем прошлом. Впрочем, сегодня, когда за окном светит яркое летнее солнце 2011 года, стоимость SSD объёмом, казалось бы, внушительных 128 Гбайт, опустилась до вполне вменяемого уровня, так что достаточно быстрый и ёмкий твердотельный накопитель уже можно купить всего за 200$.

Среди классических моделей, таких как Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100, предлагающих неплохую производительность наряду с достаточно демократичной ценой, появилось ещё одно интересное устройство – Plextor PX-128M2S, которое в ценовой нише расположилось аккурат посередине между детищем Intel и Kingston. Отличительной особенностью устройства является и то, что он использует контроллер Marvell 88SS9174, который компания Intel активно применяет в своих новейших SSD накопителях серии 520. Чтож, давайте посмотрим, на что будет способен новичок и как повлияет на его производительность новый интерфейс. Впрочем, обо всём по порядку.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Внешний вид

Модель Plextor PX-128M2S можно во всех смыслах считать стандартным воплощением современного SSD накопителя. В отличие от ранее рассмотренного на страницах THG накопителя Intel SSD 510, производитель не решился использовать устаревшую 34нм flash память и в место этого решил взять на вооружение 25нм MLC микросхемы производства Toshiba.

Рассматриваемый сегодня накопитель является «золотой серединой» в списке продуктов компании. Помимо PX-128M2S производитель также предлагает модели объёмом 64 Гбайт и 256 Гбайт.

Во всех трёх накопителях используются идентичные контроллеры памяти и микросхемы, различия заключаются только в количестве размещаемых микросхем. Именно их количество, а также отдельные шины данных подведённые к каждой из микросхем, в конечном итоге и сказываются на производительности накопителя и его скоростных показателях.

Как видно из представленной таблицы, даже самая младшая модель накопителя PC-64M2S уже упирается в возможности интерфейса SATA II по пропускной способности, так что наличие SATA III в тестируемом накопителе крайне положительно скажется на итоговой производительности.

Накопитель, будучи «упакованным» в алюминиевый теплораспределяющий корпус, весит всего 80 грамм.

Внутри него находится PCB плата очень небольших размеров – в корпусе остаётся много свободного места. Сама плата имеет форм-фактор 1,8 дюйма, в то время как алюминиевый корпус гораздо больше – 2,5″.

Массив flash микросхем состоит из 8 штук – по 4 с каждой стороны. При этом микросхемы, находящиеся с внутренней стороны накопителя, имеют небольшие теплораспределительные «подушки», отводящие тепло от микросхем к алюминиевому корпусу. Сами чипы имеют упаковку BGA (LGA-52) и производятся компанией Toshiba по 25нм техпроцессу.

Ключевым компонентом рассматриваемого SSD накопителя, является контроллер Marvell 88SS9174-BKK2, зарекомендовавший себя как один из самых быстрых на рынке контроллеров. Он может похвастаться лучшими скоростными показателями среди конкурентов, а постоянно дорабатывающаяся прошивка только улучшает конечные показатели.

В качестве кэш-памяти используется 128 мегабайтная микросхема DDR3 памяти производства Nanya.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Конкуренты

В качестве соперников нового SSD накопителя, будут рассмотрены два продукта – Intel X25-M и Kingston SSDNow V+100. Почему мы выбрали именно эти два SSD накопителя? Всё достаточно просто – X25-M является представителем второго поколения SSD и, сравнив результаты PX-128M2S с детищем Intel, можно будет оценить, на сколько возросла производительность у нового поколения SSD. Что касается Kingston SSDNow V+100, то он обладает схожим объёмом памяти, идентичным кэшем и практически такой же ценой, что и Plextor, таким образом, являясь его прямым конкурентом.

Судя по характеристикам и стоимости, Intel дороже. Единственным достоинством Intel X25-M можно назвать разве что больший объём. Впрочем, это лишь теоретические выводы, подкреплённые сравнением характеристик — в реальных приложениях ситуация может кардинально измениться.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Тестовая конфигурация

Во всех случаях, твердотельные накопители полностью очищены до начала испытаний и проходили тестирование в абсолютно «пустом» и «чистом» виде.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Результаты тестирования

Потоковая производительность в CrystalDiskMark

В данном тесте мы наблюдаем очень интересную картину – Intel X25-M демонстрирует практически идентичную PX-128M-2S, работающего в режиме SATA II, производительность. Глядя на графики можно сделать вывод, что производительность SSD от Intel и Plextor в данном тесте, упёрлась именно в пропускную способность серийного интерфейса – PX-128M-2S в режиме работы SATA III демонстрирует прирост практически на 35%! Если бы инженеры Intel позаботились о соответствующей поддержке, возможно, X25-M показал бы более высокие результаты. Позади всех остался накопитель от Kingston – который пусть и немного, но уступил своим конкурентам, работающим в режиме SATA II.

Если в тесте на скорость чтения Intel X25-M и показал очень хороший результат, то в тесте последовательной записи он остался позади всех. Недавний аутсайдер Kingston SSDNOW V+100 в данном тесте наоборот, показывает себя во всей красе, опережая даже новичка, работающего в режиме SATA II и вплотную приближаясь к показателям Plextor’а, работающего в режиме SATA III. Кстати о новичке – использование более быстрого интерфейса увеличивает скорость работы накопителя на 25% — этого вполне достаточно, чтобы обзавестись новой материнской платой с его поддержкой.

Произвольное чтение и запись 512 кбайт

В целом, скорость чтения произвольных блоков размером 512 кбайт одинакова у всех накопителей — PX-128M2S удаётся существенно вырваться вперёд только при условии работы с новым интерфейсом.

Что касается скорости записи, то здесь ситуация кардинально меняется – накопителю Kingston удаётся обогнать своего основного конкурента, в то время как Intel X25-M существенно проигрывает в скорости своим соперникам. Использование скоростного SATA III интерфейса позволяет новинке от Plextor существенно вырваться вперёд, вновь завоевав место лидера.

Произвольное чтение и запись 4 кбайт

Странно, но скорость записи в 4 килобайтные блоки у PX-128M2S гораздо выше, чем скорость чтения. В режиме чтения накопитель от Intel показывает наилучший результат, существенно опережая конкурентов. Наихудший результат продемонстрировал Kingston SSDNOW V+100, умудрившийся уступить даже слегка устаревшему X25-M!

Производительность ввода/вывода IOMeter

В данном тесте при глубине очереди от 1 до 4, в лидерах оказывается накопитель Intel X25-M, однако его производительность резко начинает падать при увеличении очереди от 4 до 8. После этих значений, производительность вновь немного возрастает и на глубине 64 демонстрирует практически тот же результат, что и на отметке 4. В то время, как Plextor PX-128M2S демонстрирует не столь впечатляющие результаты и при этом смена интерфейса с SATA II на SATA III на производительность никак не влияет. В аутсайдерах оказывается накопитель от Kingston – он показывает практически линейную производительность, которая не меняется в зависимости от увеличения глубины очереди.

В целом, картина повторяется за тем лишь исключением, что Intel X25-M демонстрирует линейный рост производительности по мере возрастания глубины очереди, причём без заметных падений. SSD накопители от Plextor и Kingston фактически повторяют свои результаты из предыдущего теста.

Наконец-то детище Intel догоняет новичок PX-128M2S — здесь, видна разница от использования интерфейса – в режиме SATA III, накопитель работает действительно быстрее. Однако в общем зачёте X25-M оказывается чуть производительнее, пусть и на весьма условные значения.

И вновь линейный рост производительности по мере увеличения глубины очереди. На этот раз накопитель Intel и Plextor идут нога-в-ногу, демонстрируя очень близкие результаты. Накопитель Kingston вновь показывает стабильный, но достаточно скромный результат, обусловленный неоптимизированной работой контроллера.

Перед нами вновь повторение результатов второго теста – практически линейный рост скорости SSD Intel X25-M, существенное отставание и «стабильная скорость» на протяжении всего участка у Plextor.

Тестирование 3DMark Vantage

Суммируя все результаты тестов 3DMark Vantage, необходимо отметить, что от синтетических они отличаются довольно сильно. Во-первых, ранее демонстрирующий впечатляющие показатели накопитель Intel X25-M, оказывается в аутсайдерах и основная борьба разворачивается между PX-128M2S и Kingston SSDNOW V+100. Причём накопитель Plextor может составить конкуренцию продукту Kingston лишь в случае использования интерфейса SATA III.

Борьба между двумя накопителями идёт с переменным успехом – лидер меняется из теста в тест, так что выявить абсолютного победители непросто. В некоторых тестах лидирует Kingston, в некоторых Plextor, что впрочем, довольно предсказуемо, исходя из схожих характеристик и цены этих двух накопителей.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Заключение

Накопитель PX-128M2S получился вполне предсказуемым, полностью оправдывая свою стоимость достаточно типичными для современного 128 гигабайтного накопителя, характеристиками. Он не хватает звёзд с неба и не падает в грязь лицом, в общем зачёте демонстрируя чуть лучший результат, чем Kingston SSDNOW V+100 и значительно лучший (в реальных приложениях), чем накопитель от Intel. Использование интерфейса SATA III существенно ускоряет рассматриваемый сегодня накопитель и благополучно влияет на его скоростные показатели. Так что откровенно слабые результаты в режиме SATA II не стоит брать во внимание – как видно из тестирования, предназначен этот накопитель именно для SATA III и ругать его за медленную работу в паре с устаревшим интерфейсом, как минимум, некорректно.

Что касается накопителя от Kingston, то, несмотря на своё отставание, он демонстрирует близкую к Plextor производительность, уступая ему именно на столько, на сколько Kingston выигрывает разницу в цене.

Детище Intel не спасает больший объём, ведь X25-M использует устаревший контроллер, старую память и небольшой, для такого объёма, кэш, из не менее архаичной SDRAM памяти. Да и стоимостью он не блещет, ведь в расчёте на 1 Гбайт он оказывается не намного дешевле PX128M2S и при этом существенно уступая более быстрому Kingston SSDNOW V+100.

Подводя итоги вышесказанного, необходимо отметить, что десятилетняя гарантия, предоставляемая компанией производителем — это ещё один очень весомый аргумент для выбора накопителя Plextor – по крайней мере, можно быть уверенным, что SSD внезапно не умрёт со всеми пользовательскими данными, а деньги не окажутся выброшенными на ветер.

SSD накопитель Plextor PX-128M2S | Фотогалерея