Жёсткие диски на 2 Тбайт нового поколения от Seagate и Samsung – THG.RU

EcoGreen или Constellation ES?

Samsung и Seagate довольно активно продвигают на рынок высокоёмкие жёсткие диски для соответствующих применений. У обеих компаний появились новые продукты, да и обе компании изменили свою стратегию брендинга, чтобы ориентировать жёсткие диски на этот сегмент рынка, где требуется максимальная ёмкость. Винчестеры Samsung впервые достигли отметки 2 Тбайт, а Seagate продолжает обновлять и переименовывать свои 2-Тбайт жёсткие диски. Чей винчестер получился лучше?

Нажмите на картинку для увеличения.

Разные сегменты рынка сегодня

Рынок 3,5″ жёстких дисков разбит на различные сегменты, но разобраться в них довольно просто. Есть жёсткие диски, которые нацелены на максимальную производительность со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин, а есть продукты, которые призваны обеспечивать максимальную ёмкость при минимальном энергопотреблении. Причём в обоих сегментах могут присутствовать модели как для потребителей, так и для корпоративных пользователей. Собственно, так в нашем случае и получилось: Samsung Spinpoint F3EG – экономичный высокоёмкий жёсткий диск для потребителей, а Constellation ES – производительный и ёмкий винчестер для корпоративных клиентов. На этот раз мы решили опустить разделение рынка на сегменты, поскольку оба винчестера являются потенциальными кандидатами на работу в хранилищах NAS или файловых серверах как дома, так и в сфере малого и среднего бизнеса.

История двух терабайт

Первые 2-Тбайт жёсткий диск представила Western Digital – модель Caviar Green, также известную как WD20EADS. Перед нами экономичный жёсткий диск с четырьмя пластинами, и потребовалось несколько месяцев, прежде чем WD и конкуренты представили на рынок 2-Тбайт винчестеры с высокой производительностью. Spinpoint F3EG появился совсем недавно, до него у Samsung просто не было 2-Тбайт моделей.

Все другие производители жёстких дисков уже обновили и модифицировали свои модели на 2 Тбайт, увеличив плотность хранения данных, производительность и эффективность. Но отметка 2 Тбайт по-прежнему является максимальной ёмкостью, которую вы можете получить от одного жёсткого диска – и мы предполагаем, что так оно будет до второй половины этого года. Поэтому у энтузиастов нет альтернативы – им придётся выбирать для хранилищ с высокой ёмкости одну из 2-Тбайт моделей.

7200 или 5400 об/мин?

На этот вопрос можно довольно быстро ответить исходя из предназначения жёсткого диска: планируете ли вы использовать его для операционной системы или приложений? Если вы будете устанавливать в ПК только один винчестер для ОС, то тогда имеет смысл брать самую быструю модель, какую вы сможете найти – поэтому винчестер должен иметь скорость вращения шпинделя 7200 об/мин. Всем остальным, кто планирует запускать ОС и приложения со скоростного жёсткого диска или даже с супер-быстрого твёрдотельного SSD-накопителя, лучше посмотреть в сторону более эффективных по энергопотреблению высокоёмких жёстких дисков. То же самое касается и использования жёстких дисков во внешних устройствах или оснастках: модели на 5400 об/мин будет достаточно, если вам требуется только хранить, резервировать или архивировать файлы.

В данном обзоре мы рассмотрим новый жёсткий диск Samsung Spinpoint F3EG, который не призван побеждать по производительности, но зато отличается высокой эффективностью энергопотребления. Второй жёсткий диск Seagate Constellation ES – производительная модель, нацеленная на корпоративных клиентов, причём на рынке появились модели с интерфейсами SATA 3 Гбит/с или SAS 6 Гбит/с. Какой жёсткий диск лучше всего подходит для ваших нужд?

Samsung Spinpoint F3EG (HD203WI, 2TB)

Нажмите на картинку для увеличения.

Суффикс EG у названия моделей жёстких дисков Samsung расшифровывается как EcoGreen, и по нему уже сразу же становится понятно предназначение накопителя: он должен потреблять минимум энергии. Но здесь, как обычно следует разделять медленные маломощные накопители и модели с наибольшей эффективностью, то есть с лучшей производительностью на ватт. К какому классу относится новинка Samsung? Это вы узнаете из нашей статьи.

Данный новичок на рынке прекрасно справился с обеспечением высокой ёмкости при низком энергопотреблении. В наших тестах участвовала 2-Тбайт топовая модель, но вы можете приобрести 1,5-Тбайт версию. Ограниченный выбор ёмкости подчёркивает, что данный продукт нацелен на окружения с максимальным объёмом хранения данных. Ещё раз отметим, что перед нами первый 2-Тбайт жёсткий диск Samsung, а также первый винчестер этой компании, использующий четыре пластины. Этот производитель обычно поддерживал высокую ёмкость при малом числе пластин (Samsung стал первым, представившим 1-Тбайт винчестер на трёх пластинах), но времена меняются.

Накопитель по-прежнему использует интерфейс SATA 3 Гбит/с. Впрочем, установка SATA 6 Гбит/с вряд ли что-то изменила бы, поскольку винчестер ограничивается физической скоростью чтения с пластин. Мы получили максимальную скорость передачи данных (чтение) 115 Мбайт/с – хороший результат. Средняя и минимальная пропускная способность, с другой стороны, несколько разочаровали. То же самое можно сказать про время доступа и производительность ввода/вывода: этот винчестер явно был нацелен на минимальное энергопотребление, но, увы, при этом ему пришлось избавиться от всех амбиций на высокую производительность, за исключением пропускной способности. Зная его результаты производительности в тесте PCMark Vantage, мы не рекомендуем использовать этот винчестер в качестве системного накопителя.

Каковы же новости по энергопотреблению? Мы измерили энергопотребление в режиме бездействия на уровне 4,1 Вт – это не рекорд по сравнению с другими жёсткими дисками, но всё же меньше, чем энергопотребление в режиме бездействия Barracuda LP, также экономичного жёсткого диска с четырьмя пластинами. Впрочем, рекорд по минимальному энергопотреблению по-прежнему принадлежит винчестеру WD RE4. Энергопотребление при фиксированных нагрузках, таких как проигрывание потока видео FullHD или активность ввода/вывода в сценарии рабочей станции, тоже было невысоким, но, опять же, новых рекордов мы не получили.

В итоге, данная модель жёсткого диска даёт приятную пропускную способность и низкое энергопотребление, да и нагревается корпус винчестера минимально. Но, увы, производительность в приложениях разочаровывает, эффективность энергопотребления находится на среднем уровне. Жёсткий диск Samsung прекрасно подходит для таких сфер хранения данных, как резервирование или архивация. Но в качестве системного накопителя или для запуска приложений мы бы его не рекомендовали.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Seagate Constellation ES (ST3200644NS, 2TB)

Нажмите на картинку для увеличения.

Что является high-end в сфере потребительских ПК, часто превращается в low-end в корпоративном секторе: новая линейка продуктов Constellation для бизнес-пользователей построена на той же технологии, что и Barracuda XT. Поэтому технические спецификации не стали для нас сюрпризом. Винчестеры Constellation ES доступны в ёмкостях до 2 Тбайт, они используют либо интерфейс SAS 6 Гбит/с, либо SATA 3 Гбит/с. На рынок вышли модели с ёмкостью 500 Гбайт, 1 Тбайт и 2 Тбайт с обоими вариантами интерфейсов, но объём встроенной кэш-памяти зависит от интерфейса. Все накопители с интерфейсом SAS используют 16 Мбайт кэша, а модели SATA оснащаются разными вариантами ёмкости: 32 Мбайт для 500-Гбайт и 1-Тбайт винчестеров, а топовая модель на 2 Тбайт использует целых 64 Мбайт кэш-памяти – очень напоминает Barracuda XT. С другой стороны, если у последней время наработки на отказ (MTBF) указано 750 000 часов, то у Constellation ES оно увеличено до 1,2 миллиона часов.

В спецификациях также указано, что модели SATA явно потребляют меньше энергии, чем винчестеры SAS – вероятно, это связано с разными контроллерами, но также и с увеличением скорость до 6 Гбит/с в случае SAS. Результаты производительности Constellation ES очень близки к Barracuda XT, но не идентичны. Данный продукт можно считать прекрасным примером того, что могут сделать небольшие аппаратные модификации, доработки прошивки и разные уровни валидации.

Нажмите на картинку для увеличения.

Нажмите на картинку для увеличения.

Сравнительная таблица

В данном обзоре мы описываем только два жёстких диска, но помните, что ещё несколько продуктов достойны внимания: Hitachi Ultrastar A7K2000, накопитель для корпоративного рынка на 7200 об/мин, а также два винчестера от Western Digital – Caviar Green, сравнимый с Samsung F3EG, и RE4 (RAID Edition), который ближе к Constellation ES.

Тестовая конфигурация

Результаты тестов

Диаграммы пропускной способности

Пропускная способность и интерфейс

Пропускная способность чтения, вероятно, является наиболее важной характеристикой производительности, если жёсткий диск будет использоваться для хранения больших объёмов данных в потребительских ПК, когда одновременных запросов к данным немного. Это касается и внешних накопителей eSATA или USB 3.0, которые используются для резервирования, архивации или для хранения данных. Хранилища NAS тоже относятся к этой категории, хотя у них “узким местом” обычно является сеть 1 Гбит/с, которая на практике выдаёт чуть больше 100 Мбайт/с (не считая ограничений по производительности встроенных контроллеров NAS).

Samsung F3EG достиг 115 Мбайт/с в нашем тесте пропускной способности (чтение), что можно назвать средним результатом. Seagate Constellation ES обеспечил почти 140 Мбайт/с, но, что более важно, средняя скорость у него была намного лучше. Всё же скорость вращения шпинделя имеет значение.

Время доступа и производительность ввода/вывода

Время доступа не так важно, если только вы не планируете использовать жёсткий диск для размещения операционной системы, файла подкачки и приложений. В таком случае жёсткий диск Samsung подходит не идеально, поскольку время доступа относительно велико. Seagate Constellation ES вновь побеждает из-за сниженных задержек на вращения, которые являются следствием более быстрой скорости вращения шпинделя 7200 об/мин.

Как нам показалось, оба жёстких диска вообще не оптимизированы под нагрузку, интенсивно использующую операции ввода/вывода. Быстрые 3,5″ жёсткие диски дают между 120 и 180 операциями ввода/вывода в секунду, в зависимости от выбранного тестового сценария. Однако оба жёстких диска, включая даже Constellation ES, показали себя в этом тесте не очень хорошо. Скорее всего, перед нами результат разного позиционирования на рынок: 3,5″ высокоёмкие жёсткие диски далеко не идеальны для обеспечения высокой производительности ввода/вывода. Всё же скоростные винчестеры на 15 000 об/мин и флэш-накопители SSD корпоративного класса будут намного лучшим выбором для подобных сценариев.

Производительность приложений PCMark

Жёсткие диски WD Caviar Green вместе с моделью Samsung EcoGreen, а именно Spinpoint F3EG, и даже Barracuda LP от Seagate, которая тоже является винчестером с пониженным числом оборотов (5900 об/мин) явно демонстрируют, что они станут не идеальным выбором для размещения ОС и приложений. Seagate Constellation ES на 7200 об/мин справляется с этой работой намного лучше, его обходят только винчестеры такого же уровня или 2,5″ WD VelociRaptor, один из самых быстрых жёстких дисков для приложений (если не рассматривать SSD).

Энергопотребление и эффективность

Энергопотребление в режиме бездействия.

Энергопотребление в режиме бездействия, вероятно, является ключевой характеристикой таких жёстких дисков, как Samsung EcoGreen F3EG, но всё же следует учитывать форм-фактор, число пластин и скорость вращения шпинделя. 1-Тбайт WD Caviar Green показывает себя весьма неплохо, поскольку скорость вращения составляет всего 5400 об/мин, а внутри используются две или три пластины. В этом отношении 2-Тбайт Samsung EcoGreen показал прекрасные результаты по энергопотреблению в режиме бездействия, которое составило всего 4,1 Вт. 2-Тбайт WD Caviar Green потребляет 5,2 Вт, Seagate Barracuda LP требуется 4,2 Вт. Вполне очевидно, что Samsung поработала на славу. Энергопотребление Constellation ES тоже оказалось вполне ожидаемым.

Энергопотребление при максимальном потоковом чтении.

При максимальном потоковом чтении накопитель Samsung показал превосходные результаты, на уровне других винчестеров данного класса, хотя его обходят модели с меньшим числом пластин. Энергопотребление Seagate Constellation ES тоже вполне приемлемо, поскольку винчестер относится к другому сегменту рынка: другим производительным жёстким дискам от Hitachi и WD требуется даже больше энергии при пиковой нагрузке потоковым чтением.

Энергопотребление при воспроизведении фиксированного потока Full-HD видео.

Энергопотребление под определённой и ограниченной нагрузкой, в данном случае это воспроизведение видео FullHD, тоже является важным тестом, который позволяет найти, какой жесткий диск потребляет минимум энергии в разных сценариях приложений.

Энергопотребление при интенсивной нагрузке ввода/вывода сценария рабочей станции.

Samsung не даёт такие уж впечатляющие результаты ввода/вывода со своим жёстким диском Spinpoint F3EG, но энергопотребление остаётся на низком уровне. Seagate Constellation ES не кажется очень уж эффективным в сценарии ввода/вывода рабочей станции, поскольку энергопотребление вырастает до 8,7 Вт. Впрочем, у некоторых других 2-Тбайт высокопроизводительных конкурентов оно ещё выше.

Эффективность

На диаграмме показаны результаты производительности на ватт при потоковом чтении с максимальной пропускной способностью. Seagate Constellation ES требует больше энергии, но даёт намного лучшую производительность. Поэтому мы видим прекрасные результаты по эффективности энергопотребления.

Что касается эффективности нагрузки ввода/вывода, то Samsung опережает жёсткий диск Seagate, поскольку Spinpoint F3EG потребляет намного меньше энергии, при этом падение производительности ввода/вывода не такое существенное. Впрочем, на рынке есть намного более эффективные решения для интенсивных нагрузок ввода/вывода, чем два представленных в статье жёстких диска, поэтому данные результаты приведены больше для полноты картины, нежели для каких-либо далеко идущих выводов.

Заключение

Наш индекс настольной производительности даёт полезную итоговую оценку характеристикам производительности обоих жёстких дисков, которые мы протестировали. Seagate Constellation ES оказался намного быстрее Samsung Spinpoint F3EG. Перед нами бизнес-версия предыдущей модели Barracuda XT, которая, кстати, стала первым винчестером SATA с поддержкой 6 Гбит/с. Constellation ES работает чуть быстрее Barracuda XT, но, в целом, результаты вполне сравнимы. EcoGreen F3EG – первый 2-Тбайт жёсткий диск Samsung, и перед нами отнюдь не самая производительная модель (ею наверняка станет Spinpoint F3 – без добавления EG). Вместо этого данный винчестер оптимизирован под минимальное энергопотребление.

Samsung против Seagate

Здесь следует учитывать, что наш индекс настольной производительности не говорит о том, что Spinpoint F3EG стал самым экономичным 2-Тбайт жёстким диском на рынке. Если вам нужен винчестер для архивирования данных или просто для хранения фильмов высокого разрешения, а особых требований к производительности нет, то мы получаем вполне достойный выбор. Жёсткий диск даёт огромную ёмкость, работает тихо и с минимальным нагревом, потребляя при этом минимум энергии. В свою очередь, Seagate Constellation ES – намного более быстрый жёсткий диск, который способен достичь уровня производительности намного выше 2-Тбайт винчестера Samsung. Но не следует забывать о существовании на рынке винчестеров WD Caviar Black или RE4, поскольку они в некоторых случаях работают быстрее Constellation ES.

Следствие сегментации рынка

Нам также следует отметить, что ни один из новых жёстких дисков не показал высокие результаты по количеству операций ввода/вывода в секунду. На самом деле, результаты оказались печальным при некоторых нагрузках. Можно предположить, что Samsung и Seagate решили больше не оптимизировать свои 3,5″ высокоёмкие модели под работу с интенсивными нагрузками ввода/вывода и приложениями. Это имеет смысл, поскольку более скоростные 2,5″ винчестеры и SSD дают намного более высокое число случайных операций ввода/вывода в секунду. Но забывать об этой особенности новинок не стоит. Поэтому мы рекомендуем всегда ознакомиться с результатами производительности перед покупкой жёстких дисков: лучше удостовериться, что новые винчестеры лучше всего подойдут для ваших задач.

Цена? Интересный вопрос

Наконец, есть вопрос цены, который тоже следует учитывать. Цена Constellation ES 2TB SATA составляет $300 и выше (от 10 тыс. руб. в России), то есть мы получаем $0,15 за гигабайт. Честно говоря, это дорого, даже для корпоративной сферы и 5-летней гарантии. Если вы, например, купите четыре винчестера для хранилища, то выложите уже $1200. Учитывая, что цена Samsung Spinpoint F3EG составляет всего $150 (от 5 тыс. руб. в России), вы потратите уже $600 (конечно, при этом придётся смириться с трёхлетней гарантией и намного меньшим временем наработки на отказ MTBF).

В общем, в заключение хотелось бы вновь вернуться к разделению рынка на сегменты, что мы так смело решили игнорировать в начале статьи. Честно говоря, разница в цене заставила лично меня ещё раз обдумать свой выбор: взять винчестеры Samsung в два раза дешевле, при этом запастись одним или парой жёстких дисков на замену (или для хранения информации избыточности в массиве RAID). Всё же дешёвые винчестеры покупать намного легче для семейного бюджета, поскольку я потребитель и могу смириться с простоем в случае чего. Но в корпоративном окружении такой риск неуместен, поэтому там бы я взял модели Constellation.