Обзор Intel SSD 335 240 GB: сниженная цена и 20-мм NAND — THG.RU

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Введение

В сентябре 2012 года компания Samsung выпустила твёрдотельный накопитель 840 Pro, и мы провозгласили его самым быстрым и самым экономичным из всех SSD, которые мы когда-либо тестировали. Чтобы добиться максимальной производительности по всем пунктам, разработчики использовали в нём обновлённый контроллер, специально настроенную микропрограмму и первую в мире флэш-память Toggle-Mode версии 2.0. Подробнее об этом накопителе читайте в нашем обзоре «SSD Samsung 840 Pro: непревзойденная скорость, меньшее энергопотребление». Можно ли требовать чего-то ещё от SSD после появления столь неотразимого продукта?

Прежде всего, более низкой цены. В крупнейшем американском интернет-магазине электроники Newegg 256-гигабайтная модификация 840 Pro на условиях предзаказа предлагается за $270. Это чуть более доллара за гигабайт – прекрасная сделка по прошлогодним меркам, но даже близко не подбирающаяся к лучшим предложениям, описанным нами в статье «Лучший SSD», где есть цены ниже 70 центов за гигабайт. Естественно, если вы хотите получить самое быстрое железо, за это нужно платить.

Подход компании Intel к рынку твёрдотельных накопителей несколько иной. Будучи в прошлом пионером технологии микроконтроллеров, сегодня при создании самых высокопроизводительных дисков для конечных потребителей Intel опирается на микросхемы третьих производителей. Так, в серии 330 использовался контроллер SandForce 6 Гбит/с, работающий в паре с собственной 25-нм флэш-память MLC NAND (См. «Обзор Intel SSD 330 на 60, 120 и 180 Гбайт»).

Сейчас же Intel представляет модификацию SSD 330 c флэш-памятью, выпускающейся по ещё более тонкому 20-нанометровому технологическому процессу. Видимо, чтобы избежать проблем, с которыми столкнулась компания OCZ, начавшая без лишних объявлений использовать новую NAND-память в накопителях серии Vertex 2 (The OCZ Vertex 2 Conspiracy: Lost Space, Lost Speed?), в Intel выделили новую модель в отдельную серию SSD 335 и представили только одну версию ёмкостью 240 Гбайт. По сравнению с 240-гигабайтной модификацией SSD 330, производительность диска не изменилась, а вот его цена снизилась, и здравый смысл подсказывает, что это не могло не сказаться на надёжности.

В самом деле, Intel впервые представила SSD-накопитель с ценовым соотношением ниже доллара за гигабайт хранения. Да, это не особенно выдающийся показатель для рынка, забитого предложениями конкурирующих брендов на 20-30% дешевле (особенно учитывая, что во многих из них используются те же самые контроллеры SandForce). Но не забывайте о том, что есть много желающих заплатить больше только за имя Intel. Непреодолимый аргумент «лучше вместе» много значит для бизнеса этой компании, и далеко не редкость, когда в одной системе установлены ЦП, системные платы, сетевые контроллеры и SSD производства Intel.

Заявление Intel о том, что производительность SSD 335 осталась неизменной по сравнению с SSD 330 представляет особый интерес.

Известно, что в SSD серий 330 и 520 используется 25-нм синхронная флэш-память NAND с интерфейсом ONFI 2.2 и один и тот же контроллер SandForce. Поэтому можно быть почти уверенным в том, что меньшая производительность модели SSD 330 вызвана её прошивкой, и эта гипотеза становится ещё более вероятной после того, как мы обнаружили, что и в SSD 330, и в SSD 520 применяется одна и та же печатная плата.

Cравнение производительности 240 Гбайт SSD (сжимаемые данные)

Поскольку для SSD 335 заявлены те же самые технические характеристики, что и для SSD 330, довольно трудно сказать наверняка, влияет ли 20-нм флэш-память NAND на производительность. С гораздо большей определённостью можно сказать, что новый техпроцесс влияет на надёжность (то есть на скорость износа ячеек), и мы собираемся измерить эту разницу в сегодняшнем обзоре.

Разумеется, представители IMFT (совместного предприятия Intel и Micron по выпуску флэш-памяти) не раскрывают подробностей о том, чем отличается NAND-память, выпускаемая по 20- и по 25-нм технологиям. Тем не менее, компания утверждает, что они обеспечивают одинаковую производительность и надёжность. Как достаточно консервативная компания, Intel не торопится выводить на рынок новые технологии. Поэтому, учитывая идентичную трёхлетнюю гарантию на SSD 330-й и 335-й серий, есть все основания рассчитывать на то, что конечные пользователи никак не пострадают от перехода на более тонкую технологию. Мы же в любом случае собираемся проверить цифры нашим самым лучшим способом – тестированием.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Тестовый стенд и бенчмарки

Мы продолжаем совершенствовать и дополнять наши процедуры тестирования SSD-накопителей. Недавно мы начали проводить тесты с использованием логических томов, что позволяет лучше оценить производительность твёрдотельных накопителей в реальных условиях эксплуатации. К сожалению, при этом гораздо сложнее получить стабильные показатели, поэтому для получения лучших результатов из возможных, мы усредняем данные за несколько циклов.

Тестовое оборудование

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Скорость случайного чтения записи (блоки по 4 Кбайт)

Скорость случайного чтения

Примеры включают в себя сканирование на вирусы и набор текста в Word.

Накопители серии SSD 330 были ответом Intel на твёрдотельные диски конкурирующих марок с асинхронной NAND-памятью, такие как Agility 3 фирмы OCZ или Force 3 компании Corsair. Для участия в этом сравнении мы также выбрали накопитель Daytona компании Monster ёмкостью 240 Гбайт.

Но Intel не использует асинхронную память – вместо этого она вооружила SSD 330 синхронной памятью и прошивкой, специально настроенной на пониженную производительность. Обсуждаемый сегодня SSD 335 имеет во многом аналогичную конструкцию. Вместе с тем, серия SSD 520 представляет собой ориентированные на высокую производительность диски на контроллере SandForce с синхронной NAND-памятью без умышленного занижения скорости.

На глубине очереди в одну команду все SSD работают на скоростях между 25-30 Мбайт/с. Картина заметно меняется, когда мы доходим до уровня 32 команд ввода/вывода. В диапазоне между этими крайними значениями Samsung 840 Pro показывает себя самым быстрым накопителем, от него немного отстаёт OCZ Vertex 4. Ни один из приводов, построенных на контроллерах SandForce, не демонстрирует столь же выдающихся результатов, хотя SSD 335 и удаётся оставить позади Monster Daytona.

Скорость случайной записи

Примеры включают себя тесты на работу с электронной почтой, в интернет-браузере и на сжатие файлов.

Особенно бросается в глаза график накопителя Monster 240 GB Daytona, который не преодолевает барьера в 100 Мбайт/с на всём протяжении теста вплоть до глубины очереди в 32 операции. В связи с этим мы направили производителю запрос о том, видели ли они сами что-то подобное. Из теста OCZ Agility 3 ёмкостью 180 Гбайт нам известно, что производительность должна достигать примерно 300 Мбайт/с.

В диапазоне между начальными и конечными точками, SSD 335, в среднем, обходит своего 240-гигабайтного предшественника, даже если их результаты почти идентичны при глубине очереди в 1 и 32 операции. Как и полагается, SSD 520 демонстрирует превосходство над обоими дисками 300-й серии.

И, конечно же, Samsung 840 Pro затмевает всех, пусть он и стоит намного больше, чем SSD 335.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Скорость последовательного чтения/записи (блоки по 128 Кбайт)

Скорость последовательного чтения

Примеры включают в себя тесты на копирование файлов, конвертирование видео, загрузку игровых уровней, игровой процесс, просмотр и редактирование видео.

За исключением Crucial m4, все диски, включённые в тест, демонстрируют при последовательном чтении скорость от 530 до 550 Мбайт/с. Это практически верхний предел производительности, которого можно достичь при использовании интерфейса SATA 6 Гбит/с, поэтому вряд ли в ближайшем будущем можно ожидать взятия этого барьера.

Между тем, самые большие различия между накопителями можно увидеть на глубине очереди в одну операцию. Samsung 840 Pro выдаёт скорость близко к 410 Мбайтам/с, OCZ Vertex 4 незначительно отстаёт. Для сравнения, SSD 335, как и другие SSD на контроллерах SandForce, начинает на скорости около 310 Мбайт/с и способен опередить лишь аутсайдера Crucial m4.

Скорость последовательной записи

Примеры включают тесты на установку приложений и резервное копирование документов.

Во многих отношениях, график производительности последовательной записи выглядит как график последовательного чтения. На глубине очереди в одну операцию накопители SSD 330, SSD 335 и SSD 520 демонстрируют скорость около 350 Мбайт/с и постепенно достигают около 510 Мбайт/с. И хотя Monster Daytona 240GB в результате добирается до той же вершины, он начинает со значительно меньшей скорости и набирает её не столь быстро. Между тем, Samsung 840 Pro вновь возглавляет таблицу.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Скорость работы с несжимаемыми данными: слабое место SandForce

Контроллер SandForce SF-2281 очень эффективен при работе со сжимаемыми данными, и предыдущая страница отлично демонстрирует лучшие образцы его поведения. Однако сам поставщик этого контроллера открыто признаёт, что его производительность падает при обращении к несжимаемой информации. Фирменный алгоритм DuraClass был разработан с расчётом на то, что большая часть данных поддаётся сжатию. Тем не менее, существует множество приложений, оперирующих несжимаемой информацией.

Скорость случайной записи несжимаемых данных

При глубине очереди в одну операцию, все SSD-накопители достигают скорости передачи данных от 50 до 60 Мбайт. Однако стоит программе Iometer добраться до очередей в 8 и выше операций ввода/вывода, разница между приводами становится очевидней.

На глубине очереди в 16 команд лидирует SSD 520 с 250 Мбайтами/с, за ним идут SSD 330 и Monster Daytona. При этом SSD 335 способен показать лишь одинаковый результат с Crucial m4, немного не дотягивая 200 Мбайт/с.

Скорость последовательной записи несжимаемых данных

Примеры включают в себя тесты на копирование/создание мультимедийного контента, сжатие данных, шифрование, игровой процесс и редактирование видео.

Несмотря на то, что производительность не слишком повышалась с ростом глубины очереди, порядок, в котором финишировали накопители на контроллерах SandForce, явно совпадает с тем, что мы видели при случайной записи. Картина, главным образом, выглядит так: SSD 520 на вершине, за ним близко следуют SSD 330, SSD 335 и Monster Daytona.

Samsung 840 Pro продолжает возглавлять таблицу, удерживая скорость близко к 550 Мбайтам/с глубины очереди в две операции. Если вы сравните эти данные с графиками с предыдущей страницы, то увидите, что для этого накопителя не имеет значения тип пересылаемых данных — его производительность всегда на уровне.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Tom’s Hardware Storage Bench и PCMark 7

Storage Bench v1.0

Storage Bench v1.0 – это наш собственный план испытаний, воспроизводящий две первых недели использования SSD-накопителя на домашней рабочей станции. Поскольку он включает в себя установку нескольких приложений, тест подразумевает работу с множеством сжимаемой и несжимаемой последовательно записываемой информацией.

240-гигабайтный SSD 335 оказывается лишь немногим медленнее 180- и 240-гигабайтных накопителей SSD 330. Однако мы будем считать их равноценными для всех вариантов использования.

PCMark 7

В тест PCMark 7 включено больше сжимаемых данных, поэтому здесь накопители на контроллерах SandForce демонстрируют намного лучшую производительность. И вновь, показатели 240-гигабайтного SSD 335 очень близки к результатам приводов серии SSD 330.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Энергопотребление: в режиме простоя и в PCMark 7

Энергопотребление в режиме простоя

SSD-накопители работают настолько быстро, что большую часть времени они находятся в режиме простоя, и это факт. За всё время 30-минутной проверки на вирусы, SSD был задействован в течение всего 281 секунды! Тем самым, именно энергопотребление SSD в режиме простоя выступает самым важным показателем для диска, установленного в настольный компьютер.

Архитектура Samsung, несмотря на его «мускулистый» контроллер на базе трёхъядерного ARM-процессора, особенно хорошо выступила в тестах энергопотребления в режиме простоя. Что же касается SSD 335, то лучший результат, чем у 240-гигабайтного Vertex 3, можно считать весьма значительным достижением, особенно если принимать во внимание показатели SSD 330 и SSD 520 с памятью того же объёма.

Энергопотребление в PCMark 7

За исключением Vertex 4, Agility 4 и Neutron GTX, накопители на основе контроллеров SandForce в режиме активности потребляют больше энергии, чем их конкуренты.

И снова Intel удалось снизить энергопотребление SSD 335 по сравнению с SSD 330 и SSD 520, удерживая его на уровне около одного ватта на протяжении всего теста. В классе 240-гигабайтных дисков только накопители Samsung выступили лучше.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Ресурс 20-нм памяти: не то, о чём стоит беспокоиться

Надёжность: много шума из ничего

Словосочетание «число циклов перезаписи» (по-английски используется термин write endurance, т.е. «ресурс записи») часто всплывает в обсуждении твёрдотельных накопителей, поскольку всех беспокоит, когда настанет тот момент, после которого SSD уже не сможет надёжно хранить данные (хотя мало кто из нас действительно сталкивался с таким в жизни).

Если SSD-накопитель установлен в вашем ноутбуке или обычном десктопе, число циклов перезаписи – не та вещь, из-за которой не стоит спать ночами. Чрезвычайно мала вероятность того, что вы когда-либо будете записывать настолько много данных в день, чтобы исчерпать ресурс ячеек флэш-памяти NAND, из которых состоит ваш диск. По оценкам Micron и Intel, среднестатистический пользователь настольного компьютера записывает от 7 до 10 Гбайт информации в день. И даже если вы возьмёте большую цифру, простые арифметические подсчёты покажут, что в течение гарантийного периода практически невозможно привести SSD-накопитель в негодность. И если вы столкнулись с какой-то проблемой надёжности, намного вероятнее, что дело в каком-то программном сбое в прошивке контроллера.

Интересно наблюдать, как меняется среднее число циклов перезаписи NAND c каждым новым технологическим процессом, а также с изменением способов борьбы с физическим износом ячеек. Поскольку SSD 335 – первый накопитель на основе 20-нм флэш-памяти производства IMFT, нам, конечно, стало интересно, насколько он отличается по надёжности, если отличается вообще, от SSD 330.

Наши оценки основаны на мониторинге индикатора износа каждого накопителя (Media Wear Indicator, MWI), который отсчитывает значения от 100 до 1. Поскольку число циклов записи/стирания NAND-ячейки конечно, MWI помогает сделать приблизительную оценку ресурса SSD.

Теоретически, когда счётчик отсчитает единицу, все расчётные циклы записи/стирания памяти израсходованы. Это вовсе не означает, что немедленно случится что-то нехорошее, однако после наступления такого события никому не захочется доверять незаменимые данные накопителю, живущему на дополнительном времени. Конечно же, бизнес-пользователи уделяют много внимания MWI, который определяет «зону безопасности».

Теоретически, намного меньше циклов: но имеет ли это значение?

Рейтинг надёжности

В Intel не предоставили нам рейтинг надёжности для SSD 335, но наш собственный анализ показал, что 240-гигабайтный накопитель рассчитан на последовательную запись примерно 360 терабайт несжатых данных. Если верить MWI, несложные расчёты ([Общий объём записи на 1% MWI х 100] / Ёмкость) приводят к выводу, что ресурс 20-нм NAND-памяти IMFT составляет порядка 1500 циклов записи/стирания. И хотя эта цифра кажется низкой по сравнению с 5000 циклами, которые Intel обещает для 25-нм NAND-памяти, особого повода для волнений нет.

Как вы знаете, рейтинг циклов записи/стирания касается каждой ячейки флэш-памяти. Однако поскольку SSD-накопители с большой ёмкостью состоят из большего числа таких ячеек, на запись их всех уходит больше времени, что даёт таким дискам более высокий рейтинг надёжности. В этом свете становится понятным решение Intel выпустить только одну модель SSD 335 ёмкостью 240 Гбайт. Если допустить, что объём ежедневно записываемых данных составит 10 Гбайт (что уже является преувеличением, ведь контроллер SandForce сжимает данные), то для износа NAND-ячеек этого привода потребуется более 100 лет.

Однако последовательная запись не столь обременительна для диска, как запись со случайным доступом. Нижеследующие данные позаимствованы из нашего обзора SSD 520, и они призваны проиллюстрировать, как использование 20-нм флэш-памяти может сказаться на ресурсе SSD с меньшей ёмкостью.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Влияние случайного доступа на число циклов записи/стирания

Из общения с представителями SandForce нам известно, что в накопителях на основе её контроллеров используется один и тот же уровень сжатия данных. В результате, для заданной нагрузки, множитель записываемых данных остаётся неизменным, вне зависимости от марки конкретного привода.

Поскольку полученные нами цифры показывают, что ресурс 20-нм флэш-памяти Intel составляет 30% от ресурса 25-нм памяти, чтобы получить рейтинг надёжности гипотетического 60-гигабайтного накопителя SSD 335, достаточно взять значения из верхней таблицы и умножить их на 0,3. Тридцать процентов от 5,12 лет составит 1,5 года, что, как мы полагаем, недостаточно для Intel, которая обеспечивает подобную продукцию трёхлетней гарантией. Производители любят, чтобы рейтинг надёжности превышал гарантийный срок, и эта одна из причин, почему мы вряд ли увидим SSD 335 ёмкостью менее 180 Гбайт.

Означает ли это, что следующее поколение SSD-накопителей с 20- и 10-нм флэш-памятью обязательно будет представлено моделями высокой ёмкости? Не обязательно. У Samsung есть 64-гигабайтная модификация Samsung 840 Pro, на которую предоставляется пятилетняя гарантия. Иными словами, производители сегодня прекрасно представляют, какую флэш-память они используют. И Intel не исключение.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Подготовка к бессистемному ценообразованию

Есть очень много способов выразить словами одну и ту же вещь, и я надеюсь, что мы провели достаточно тестов SSD, чтобы я мог по-новому изложить вам один факт. Когда речь идёт о том, чтобы устранить «бутылочное горло» при доступе к накопителям, ничего не сравнится с установкой в систему любого SSD-привода. Вы заметили, что хотя мы восторгаемся Samsung 840 Pro как самым быстрым накопителем, который мы когда-либо тестировали, мы продолжаем рекомендовать Crucial m4 в нашей статье «Лучший SSD» как проверенное временем решение, даже если оно сегодня занимает нижние строки наших рейтингов. Есть целый ряд накопителей, которые мы с чистой совестью готовы рекомендовать при условии правильной цены. И мы вовсе не настаиваем на покупке самого быстрого из них.

Выпуск серии SSD 335, которая, напомним, состоит из единственной модели ёмкостью 240 Гбайт, призван помочь корпорации снизить себестоимость производства твёрдотельных накопителей, достойных носить её марку. Результат – низкий ценник. В самом деле, 240-гигабайтный SSD 355 – это первый твёрдотельный накопитель Intel, на момент его выпуска предоставляющий ценовое соотношение менее одного доллара за гигабайт хранения.

Он не должен потрясать воображение высокой производительностью. В конце концов, он построен на основе всё того же контроллера SandForce, дебютировавшего порядка двух лет назад. Собственно говоря, как обновлённый продукт, SSD 335 не может предложить вообще никакой дополнительной производительности. Наши измерения продемонстрировали меньшее энергопотребление, но единственная причина, по которой, на наш взгляд, был использован увеличенный индекс модели, это намерение чётко показать, что в нём используется 20-нм флэш-память NAND. Больший объём информации всегда лучше, чем меньший, так что мы ценим скрупулёзность Intel.

Конечно, всё это нас приводит к вопросу о том, стоит ли покупать SSD 335? По официальным данным, рекомендуемая Intel цена за накопитель ёмкостью 240 Гбайт составляет $184. Однако, на момент написания этих строк, Newegg предлагает этот диск за $210. И, наоборот, 240-гигабайтный SSD 330 на 25-нм NAND-памяти, продаёт за $190. Разумеется, можно выбрать и 240-гигабайтный Muskin Enhanced Chronos Deluxe на основе того же контроллера SandForce, отличающийся к тому же лучшей производительностью. Единственное, что может заставить энтузиастов заплатить на $20 больше за чуть менее производительный накопитель Intel, это его ощутимое качество.

Если вы поклонник продукции Intel, но ограничены в средствах, то 120- или 180-гигабайтный SSD 330 – лучший выбор начального уровня. Даже если вы пожелаете заплатить немного больше за 240 гигабайт, то SSD 330 всё ещё будет дешевле. Но мы не можем не предположить, что, во-первых, цены на SSD 335 упадут быстрее, чем на SSD 330, и, во-вторых, что со временем SSD 335 может заменить серию SSD 330.

Итак, мы не особо впечатлены SSD 335 как новым продуктом, но мы ценим, что Intel начинает внедрение 20-нм флэш-памяти NAND и ставит нас всех об этом в известность.

Обзор Intel SSD 335 240 GB | Конец соревнования: от самых быстрых к самым медленным

Intel никогда не была компанией, играющей в ценовые игры. Напротив, она полагается на репутацию производителя надёжной продукции, оправдывающую чуть больший ценник. Имея в виду такую репутацию, разве мы будем переживать из-за меньшего ресурса, предположение о котором мы построили на анализе данных MWI?

Не будем – до тех пор, пока не обнаружим причин для волнения, а их мы не обнаружили. В Intel представляют, на что способны компоненты их накопителя, и путём создания 240-гигабайтной версии SSD 335 они снизили вероятность того, что вы когда-либо увидите его исчерпавшим ресурс ячеек памяти. Мы бы не удивились, увидев в скором времени и 180-гигабайтную версию SSD 335. Нас гораздо больше интересует, как поведёт себя в процессе длительной эксплуатации накопитель вроде 64-гигабайтного Samsung 840 Pro, в котором не используется сжатие данных, но установлена 21-нм флэш-память последнего поколения.

В конечном счёте, SSD 335 является чем-то большим, чем простой набор комплектующих, предлагая скорость SSD 330, сниженное энергопотребление и ту же самую трёхлетнюю гарантию. Однако, вооружённый 20-нм флэш-памятью NAND, он лучше приспособлен для борьбы с агрессивной ценовой политикой конкурентов. Мы не можем рекомендовать его, пока 240-гигабайтный SSD 330 продаётся за меньшие деньги, что вообще лишает всю затею смысла, но мы будем следить за ним в нашей ежемесячной статье «Лучший SSD» и обязательно упомянем, когда SSD 335 обойдёт своего предшественника по цене.