Обзор Futuremark VRMark | Введение
Компания Futuremark – создатель знаменитого графического бенчмарка 3DMark, усердно разрабатывает новый тестовый инструмент, предназначенный для измерения способности вашей системы работать с шлемами и гарнитурами виртуальной реальности (HMDS). Этот тест также поможет обозревателям из СМИ измерять задержки HMDS. Futuremark VRMark пока еще находится в стадии разработки, но недавно редакция Tom’s Hardware была приглашена на предварительное знакомство с продуктом, организованное специально для СМИ. Готовящийся бенчмарк предлагалось опробовать на экспериментальном оборудовании.
Обзор Futuremark VRMark | Шаг за шагом
Утилита Futuremark VRMark должна выйти в свет в 2016 году, но публике будут представлены не все компоненты. Futuremark VRMark можно разделить на несколько частей, и доступ к различным уровням будет во многом зависеть от того, чем вы занимаетесь. Причина такого решения связана с тем, что для тестирования систем виртуальной реальности требуется дополнительное оборудование.
Для примера возьмем задержку. В случае виртуальной реальности существует ряд этапов обработки данных, имеющих свои задержки. По данным Futuremark бенчмарк Futuremark VRMark способен измерять время четырех различных процессов:
- Время, прошедшее от физического события до события в API (Шаг 1 –> Шаг 2)
- Время, прошедшее от события в API до вызова отрисовки (Шаг 2 –> Шаг 3)
- Время, прошедшее от вызова отрисовки до появления изображения на дисплее (Шаг 3 –> Шаг 4)
- Совокупная задержка (Шаг 1 –> Шаг 4)
Первый шаг – физическое движение, нельзя точно измерить без устройства, которое может постоянно выполнять одни и те же действия, и делать это по команде. Следовательно, такой тип теста будет доступен производителям оборудования и другим группам, имеющим доступ к такому виду специальной техники в лабораторных условиях. Второй шаг – время от события API до вызова отрисовки измеряется с помощью программных инструментов, являющихся частью теста задержки. Этот этап не требует дополнительного оборудования.
3DMark11 – VRMark
Представителей Tom’s Hardware познакомили с работой по анализу третьего шага теста: времени, прошедшего от вызова отрисовки до появления изображения на дисплее. В Futuremark сказали, что этот тест не будет доступен для широкой публики, потому что для своей работы он также требует наличия специального оборудования. Однако этот тест будет доступен для обозревателей VR-гарнитур.
Нас попросили не показывать присланное оборудование и избегать его подробного описания, поскольку оно еще будет меняться. Единственное, что мы можем пока сказать, то, что система имеет внешний датчик, который снимает показания со скоростью в несколько десятков тысяч раз в секунду, определяя момент, когда дисплей отрисовывает изображение. Затем устройство сравнивает полученный результат с тем, когда бенчмарк инициировал вызов отрисовки. Этот тест дает нам три показателя в миллисекундах: Photon Latency, Photon Persistence и Total Latency.
Photon Latency – это время, необходимое экрану, чтобы среагировать на вызов отрисовки. Photon Persistence – это время, необходимое экрану для перехода от светлого к темному полю, его еще называют гостинг. Futuremark VRMark также измеряет общую задержку, то есть время прошедшее от физического события до появления изображение на экране.
Хотя Futuremark предоставила экспериментальное оборудование и раннюю версию Futuremark VRMark, гарнитуру для тестирования нам пришлось искать самостоятельно. По этой причине мы проводили эксперименты только с одной моделью: Oculus Rift DK2.
3DMark Fight Scene – VRMark
Обзор Futuremark VRMark | Тестирование задержки дисплея
Тест задержки дисплея (Photon Latency и Photon Persistence) в первую очередь предназначен для измерения скорости обработки сигналов гарнитурой виртуальной реальности, а не железа в вашем компьютере, и ради любопытства мы запустили тест на небольшой выборке VR-совестимых графических карт, чтобы посмотреть, будет ли разница между различными графическими процессорами.
Из стана Nvidia мы взяли видеокарты Gigabyte GeForce GTX 970 SC Windforce, Asus GeForce GTX 980 Matrix Platinum и Gigabyte GeForce GTX 980 Ti Xtreme Gaming под управлением драйвера Nvidia GeForce Driver 359.06.
От AMD у нас на руках было только две карты: Sapphire Radeon R9 390 Nitro и Power Color Radeon R9 390X Devil. Мы очень хотели протестировать в Futuremark VRMark видеокарту на базе GPU Fiji, но, к сожалению, в лаборатории на тот момент не было ни одного образца. Мы использовали последнюю версию Radeon Software Crimson версии 15.12.
Futuremark VRMark запускался на системе, которую мы используем для обзоров GPU. Процессор Intel Core i7-5930K разогнан до 4,2 ГГц. В систему установлено 16 Гбайт ОЗУ Crucial Ballistix DDR4 и два SSD-накопителя M200 емкостью по 500 Гбайт. Компоненты установлены на системной плате MSI X99S Xpower. Питание обеспечивает БП be quiet! Dark Power Pro 10! 850 Вт с платиновым сертификатом.
Из-за некоторых особенностей датчик может единовременно проводить анализ изображения только для одного глаза, поэтому для сравнения мы выполняем тест для каждой видеокарты на два глаза. Таким образом мы выявили одну интересную особенность, которая, несмотря на всю свою очевидность, в самом начале вызвала у нас беспокойства касательно аппаратной части: задержка на левом глазу постоянно была приблизительно на семь миллисекунд ниже, чем на правом. Оказывается, так и должно быть. Экран в Rift DK2 отрисовывает картинку справа налево, и естественно, левая сторона имеет чуть более высокую задержку. Гарнитура с двумя экранами предположительно будет иметь одинаковые задержки на каждый глаз, но чтобы наше предположение подтвердилось, сначала такая гарнитура должна появиться.
Красный столбец – левый глаз, черный столбец – правый глаз
Уровень производительности видеокарты действительно никак не влияет на задержку дисплея, но архитектура графического процессора потенциально может сказаться на результатах, хотя и незначительно. Результат соответствует нашим ожиданиям. Существенных различий в задержке на разных видеокартах быть не должно, поскольку тесты photon latency и photon persistence в основном зависят от скорости экрана, хотя в результатах теста photon persistence прослеживаются небольшие колебания.
Красный столбец – левый глаз, черный столбец – правый глаз
Разница, мягко говоря, была небольшой, но, кажется, будто карты и драйверы AMD имеют небольшое преимущество. AMD R9 390 и R9 390X смогли вернуть изображение обратно к черному цвету почти на миллисекунду быстрее, чем карты Nvidia по сравнимой цене (980Ti была даже лучше, но стоит она почти в два раза дороже). Но не стоит забывать, что эти результаты получены на небольшом числе тестовых прогонов. Чтобы с уверенностью сказать, что AMD действительно имеет преимущество в тесте photon, нужно сделать гораздо больше попыток.
Красный столбец – левый глаз, черный столбец – правый глаз
Отчеты в программу Futuremark VRMark пока не встроены, так что нам пришлось создать собственные диаграммы и графики с показаниями бенчмарка. Графические данные должны показать, когда происходят события, хотя в текущей версии теста эти события не записываются. Разработчики сказали, что следующая альфа-версия тестового пакета уже будет включать систему отчетности. А пока давайте посмотрим, как выглядит график с данными.
Красная линия – яркость, синяя линяя – событие в конвейере рендеринга
Обзор Futuremark VRMark | Предварительная оценка и обещания
Futuremark пока выпустила только тест для измерения задержки, но в компании сказали, что реализация следующего этапа появится уже в ближайшее время. Это будет тест скорости работы виртуальной среды, который вы сможете использовать в домашних условиях для оценки способности вашей системы к визуализации VR сцен. Всего за несколько дней до католического Рождества компания выпустила превью (англ.), в котором можно посмотреть интерактивную демонстрацию будущего теста.
VRMark Museum
Превью будет работать с или без подключенной к ПК гарнитурой виртуальной реальности. Демонстрация переносит нас в музей с четырьмя стеклянными витринами. В которых находятся воссозданные среды 3DMark: сцена метели из 3DMark06, сцена джунглей и подводной лодки из 3DMark11 и сцена борьбы из 3DMark Firestrike. Последняя воспроизводится в миниатюре прямо перед вами, а одна из машинок-жуков даже вылетает за пределы стенда. Этот весьма интересный способ создания VR-теста, и нам не терпится запуститься его в качестве полноценного теста, а не демонстрации.
Приятно видеть, что такие компании как Futuremark, так серьезно подходят к вопросу виртуальной реальности. В ближайшие месяцы интерес к виртуальной реальности, скорее всего, усилиться, и многие люди захотят узнать, справиться ли их железо с VR-контентом. Бенчмарки типа Futuremark VRMark могут стать очень популярными, причем довольно скоро. Мы обязательно будем тестировать новые продукты Futuremark по мере их появления.
