Ximeta NetDisk Office: сетевой жёсткий диск на 250 Гбайт — THG.RU

Введение

В начале прошлой осени, когда разработка этого устройства только началась, мы уже успели рассмотреть оригинальную версию устройства NDAS компании XIMETA — NetDisk. С того момента компания уже успела выпустить уменьшенную (Mini) и SOHO (Office) версии NetDisk, а также доработала клиентское приложение для Windows и добавила поддержку MacOS X и RedHat Linux 8 и 9.

Мы решили снова обратиться к этому продукту, но на этот раз к его версии для рынка SOHO, которая, как ожидалось, имеет ряд интересных возможностей, включая встроенный 8-портовый коммутатор 10/100 Ethernet.

Функциональность

Офисная версия поставляется в корпусе, напоминающим обычную видеокассету, за исключением того, что его высота, примерно, на 12 мм больше, а весит устройство граммов на 600 больше кассеты VHS. На настоящее время поставляется единственная модель со встроенным жёстким диском ёмкостью 250 Гбайт со скоростью вращения шпинделя 7200 об/мин и 8-мегабайтным буфером.

На Рис. 1 показаны разъёмы устройства: питание, восемь портов 10/100 Ethernet и порт Hi-Speed USB. Для каждого порта Ethernet на устройстве есть по два индикатора: статус и активность, которые расположены непосредственно на разъёмах — это особенно удобно при поиске неисправностей. Также стоит отметить, что все порты имеют возможность автоматического определения MDI/MDI-X, поэтому не придётся думать, какой кабель нужно использовать для подключения того или иного устройства: прямой или перекрёстный.

Рис. 1. NetDisk Office: порты.

Мы надеялись, что XIMETA, так или иначе, решила проблему с необходимостью запуска приложения NetDisk Administrator на компьютерах, которые подключены непосредственно к встроенному коммутатору. Но коммутатор так и остался лишь коммутатором и помогает только сэкономить ещё немного места на столе.

Отличием от предыдущей модели стало отсутствие переключателей Ethernet/USB (полагаем, подобное изменение коснулось всех новых версий NetDisk). Так или иначе, но офисная версия сама определяет, каким образом устройства подключены к ней. Раздельные индикаторы питания и активности заменены на стильный круглый индикатор, расположенный на верхней части корпуса, больше похожий на клавишу включения питания. Индикатор питания, расположенный во главе круга, начинает гореть зелёным при включении устройства, остальная же часть круга в моменты доступа к диску загорается ярко-синим.

Нас очень порадовало, что оба наших замечания относительно недостатков прошлой модели были приняты во внимание и устранены. Напомним, что тогда нам не понравилось, что нужно было прилагать чересчур много усилий при подключении или отключении питания, второе замечание касалось работы индикатора активности ACT. Сейчас к разъёму не нужно прилагать много усилий, а индикатор активности загорается при любом обращении к диску — независимо от того, в какой роли вы используете NetDisk Office: как внешний жёсткий диск USB или как NAS Ethernet.

Внутреннее устройство

Внутренний дизайн NetDisk Office оказался крайне прост. Слева на Рис. 2 показана нижняя часть корпуса с 2,5-сантиметровым вентилятором на ней. Отметим, что этот вентилятор шумит сильнее, чем настольный компьютер HP (!).

При этом кажется, что вентилятор, кроме шума, не делает ничего. Оказалось, что во время работы устройство нагревается гораздо сильнее, чем мы ожидали. Естественно, основным источником тепла является жёсткий диск Western Digital Caviar WD2500.

Рис. 2. Внутреннее устройство.

Как видно на Рис. 3, на плате устройства нет других горячих элементов, да и ни к чему они, иначе само устройство не относились бы к классу NDAS, у которого, в отличие от полноценных NAS, нет ни процессора, ни памяти!

Рис. 3. Плата.

Всё необходимое интегрировано в чип XIMETA ND123, которому помогает мост Hi-Speed USB — IDE Prolific Technology PL-2507, отвечающий за интерфейс Hi-Speed USB, а также чип 9-портового коммутатора Admtek ADM6999.

Настройка и администрирование

Настройка и администрирование не изменились с прошлой версии, за исключением того, что теперь несколько пользователей Win2000 или XP могут иметь доступ на чтение/запись. В NetDisk Office стали поддерживаться пользователи ОС MacOS X, Linux Red Hat 8 и 9, а также Win98SE/ME/CE, но только в режиме монопольного доступа на запись (только один пользователь может записывать данные на диск). За использование этих ОС придётся заплатить и пользователям WinXP/2000 — им также придётся работать в монопольном режиме.

Автоматическое определение подключения прекрасно показало себя при переходе между интерфейсами Ethernet и Hi-Speed USB на машине под управлением WinXP Home. Также стоит отметить, что устройству требуется всего десять секунд с момента включения на подготовку к работе. Кроме того, у NetDisk Office не предусмотрена и процедура выключения — следует просто щёлкнуть выключателем, когда нет обращений к диску.

Производительность записи

Для тестирования производительности мы использовали утилиту IOzone. Поблагодарим разработчика Дона Каппса (Don Capps), который помог разобраться в работе этой утилиты, показавшейся нам слишком запутанной при тестировании ioGEAR BOSS и Tritton ASAP!

На Рис. 4 показана трёхмерная диаграмма производительности записи Office NDAS (при Ethernet-подключении) при размерах файла от 64 килобайт до 1 гигабайта и при размерах записи от 4 килобайт до 16 мегабайт. Отметим, что график является ориентированным, то есть файлы большего размера располагаются ближе.

Рис. 4. Производительность записи в режиме NDAS.

На этот раз мы знаем, что верхушка этого графика появилась из-за кэширования WinXP и встроенного в жёсткий диск NetDisk Office буфера объёмом 8 Мбайт. Как видно, при небольшом размере записи производительность не так высока, а пик 496 000 кбайт/с появляется при размере записи 128 Кбайт и размере файла 8 Мбайт.

Примечание. Плоские участки, находящиеся в передней левой и задней правой частях диаграммы показывают нулевые значения, так как таковы были заданные параметры тестирования.

Поскольку кэширование сильно масштабирует шкалу, увидеть аппаратные значения производительности не предоставляется возможным. Поэтому мы решили создать ещё один график.

Рис. 5. Детальная производительность записи в режиме NDAS.

На Рис. 5 показана зависимость скорости записи от объёма записи для файлов размером от 32 Мбайт до 1 Гбайт. IOzone считает, что реальная производительность оборудования отображается лишь для файлов, размер которых превышает объём оперативной памяти тестовой системы (в нашем случае 504 Мбайт). Но на Рис.5 видно, что скорость без учёта кэширования устройство показывает уже при размере файла 32 Мбайт. Но даже без кэширования скорость оказалась около 7700 кбайт/с, что совсем неплохо, особенно с учётом того, что Fast Ethernet позволяет достичь скорости не более 12500 кбайт/с.

Производительность чтения

Результат тестирования скорости чтения показан на Рис. 6. Как видно, показатели оказались существенно лучше (чего и стоило ожидать) — почти 2 400 000 кбайт/с! Не правда ли использование кэширования может быть весьма эффективным?

Рис. 6. Производительность чтения в режиме NDAS.

На Рис. 7 показан график скорости без учёта кэширования. При размере файла в 1 Гбайт результат оказался чуть выше 8800 Кбайт/с.

Рис. 7. Детальная производительность чтения в режиме NDAS.

Сравниваем USB и HD

Мы также решили протестировать работу устройства при подключении через интерфейс Hi-Speed USB при помощи IOzone и жёсткого диска Maxtor DiamondMax Plus 9 ATA/133 ёмкостью 80 Гбайт на нашей тестовой системе. В целом, при использовании кэширования скорость работы оказалась сопоставимой с NDAS, однако без учёта кэширования результаты оказались более интересными.

Рис. 8. Сравнение производительности записи без учёта кэширования — размер файла 1 Гбайт.

Рис. 8 и 9 показывают, что лучшие скорости чтения и записи, без учёта кэширования, происходят при подключении через USB. Как видим, результаты, полученные при использовании подключения через интерфейс Hi-Speed USB, превосходят даже результаты при использовании нашего внутреннего жёсткого диска. В то же время, тестирование производительности чтения показало значительное снижение скорости внутреннего жёсткого диска — она сравнялась с производительностью Office NDAS при подключении через Ethernet.

Рис. 9. Сравнение чтения без учёта кэширования — размер файла 1 Гбайт.

Однако следует учитывать, что при использовании режима NDAS производительность может ещё снизиться из-за одновременного доступа с нескольких компьютеров. В целом, можно сказать, что скорости NetDisk будет достаточно, независимо от области его применения.

Заключение

Приятно видеть, что XIMETA сдержала своё обещание и реализовала поддержку NetDisk операционными системами, отличными от Windows XP и 2000 (например, MacOS и Linux), а также частично преодолела ограничение по количеству пользователей, которым одновременно разрешена запись. Также приятно, что мы, наконец, смогли протестировать реальную производительность NetDisk и получили результат, сопоставимый или даже лучший, чем для обычного внутреннего жёсткого диска.

Однако нас разочаровало, что только пользователи таких ОС, как WinXP и 2000, могут использовать множественный одновременный доступ на запись, и что это преимущество исчезает при наличии хотя бы одного пользователя NetDisk, работающего под другой ОС. Конечно, нам хотелось бы, чтобы таких ограничений не было. И, раз уж заговорили о том, над чем ещё стоит поработать, то почему бы не обратиться и к таким параметрам, как возможность задания таймаута для перехода в спящий режим, а также автоматической регулировки скорости вращения вентилятора?

Стоимость устройства составляет около $400, что в ряде случаев может показаться весьма привлекательным. Во время выхода этой статьи XIMETA NetDrive с диском объёмом 250 Гбайт и без 8-портового коммутатора можно было найти за $336, плюс $40 за отдельный коммутатор, и получить выигрыш, примерно, в $20.

С другой стороны, полноценное устройство NAS с диском ёмкостью 250 Гбайт, например, Linksys EFG250, будет стоить почти в два раза больше (около $800). Если же ваши требования окажутся более скромными, наприер, 120 Гбайт, то такой NAS, как Buffalo Tech HD-H120LAN Linkstation, будет стоить около $275. Но в этом случае и NetDrive с диском на 120 Гбайт будет стоить на $100 меньше.

Конечно, всё зависит от того, насколько существенными покажутся ограничения NDAS. Если они будут для вас не важны, то NetDisk, вероятно, будет лучшим решением для использования в качестве сетевого хранилища данных. Если же нет, то, возможно, следует подождать, пока цены на NAS снизятся ещё. Хотя, похоже, они никогда не снизятся до уровня NDAS такого же объёма, но могут подойти достаточно близко к ним, чтобы заставить нас потратить немного больше денег за полноценное решение NAS.