Обзор восьми материнских плат на базе AMD E-350 – THG.RU

Введение

Платформа AMD Brazos под управлением APU Zacate, имеет высокий показатель производительности в расчёте на потребляемую мощность. Однако, у неё маленький набор портов для подключения периферии. Восемь изготовителей пытаются изменить эту ситуацию, добавляя слоты, контроллеры и, в некоторых случаях, даже возможность разгона.

Покупка бюджетной, высокоэффективной платформы это что-то наподобие выбора набора кабелей. Чуть доплатив, можно получить ту функцию, которую вы действительно хотели. Но тогда кажется, что доплатив ещё немного, можно получить ещё пару полезных функций. Это хитрая схема, которая заставляет вас постоянно думать о покупке следующей вещи, которая дороже всего на пару долларов.

Вы можете столкнуться с таким противоречивым выбором при покупке недорого ПК: выбрать золотую середину или доплатить пару долларов на более быстрый процессор (а затем ещё пару долларов за видеокарту по лучше, и ещё немного за дополнительную память, и… это может длиться бесконечно). Но AMD надеется, что её платформа Brazos даст вам достаточно производительности, и устранит это бесконечное желание немного доплатить. Если вы хотите побольше узнать о характеристиках платформы, то ознакомьтесь с обзором ASRock E-350M1: платформа Brazos от AMD – сначала для десктопов.

Сегодня у нас есть восемь различных платформ на базе Brazos по цене от $115 до $175. Если вы хотите съэкономить деньги, одна из них вам точно подойдёт. Теперь настало время выяснить, какая платформа в этом небольшом сегменте рынка является оптимальным вариантом.

ASRockE350M1/USB3

Кажется, что главная цель ASROCK, с её E350M1-USB3, – высокая производительность, но от стандартного дизайна её отличает только наличие трёх портов USB 3.0. Плата имеет слот PCIe x16 с четырьмя линиями, что даёт геймерам-новичкам шанс сделать недорогой апгрейд (если они согласны мириться с размерами).

В то время, как некоторые конкуренты ASROCK добавляют карту Wi-Fi, подключаемую к слоту мини PCIe, у E350M1/USB3 такого слота нет вообще. Однако здесь есть HDMI и вы можете подключить относительно недорогой адаптер Wi-Fi с интерфейсом USB 2.0.

В споре между активными и пассивными системами охлаждения, ASRock отдаёт предпочтение 40-миллиметровому вентилятору, который охлаждает AMD APU E-350 при нагрузке. Сторонники тишины могут волноваться о вентиляторе маленького диаметра, гудящем как пчела, но мы скорее предпочтём небольшой шум, чем перегрев. Тестирование определит, насколько справится с задачей конкурентные решения с пассивным охлаждением.

У большинства корпусов mini-ITX мало места для дополнительных приводов, поэтому мы не сильно разочарованы небольшим количеством кабелей. Двух кабелей SATA, вероятно, будет достаточно для большинства приложений.

Настройка E350M1/USB3

По умолчанию ASRock добавляет 1.3 %-й разгон APUE-350, вероятно, чтобы получить преимущества перед конкурентами в тестах. Некоторые из её конкурентов также разогнаны, поэтому критиковать за это компанию довольно сложно. Наибольшее преимущество в производительности ASRock получает благодаря поддержке памяти DDR3-1333, что видно на скриншоте GPU-Z,,где частота видеопамяти равна 667 МГц.

В UEFI ASRock мы не обнаружили функций управления частотой, даже при том, что присутствует относительно полный набор регуляторов напряжения. Увеличение частоты выше стандартной ограничены режимом работы памяти DRAM DDR3-1333.

ASRock позволяет пользователям сохранять до трёх конфигураций в качестве профилей, хотя эта функция бесполезна, если учесть, что разгон невозможен.

Есть возможность регулировать тайминги DRAM. По умолчанию E350M1/USB3 настроена на DDR3-1333 (тайминги CAS 9, без необходимости ручной регулировки).

Asus E35M1-I Deluxe

В то время, как ASRock для привлечения клиентов уменьшает стоимость, Asus напротив, сосредотачивается на функциональности. Адаптер Wi-Fi 802.11n размером с половину слота PCIe, к тому же два контроллера USB 3.0 рассчитаны на подключение портов как спередней, так и в задней панели корпуса.

Asus лучше пользуется преимуществом портов USB2.0, интегрируя адаптер Bluetooth, который отлично подходит для обмена данными с периферией. Asus использует все порты SATA 6 Гбит/с, добавляя eSATA к имеющимся пяти внутренним коннекторам.

На задней панели находиться только три из шести традиционных аналоговых звуковых разъёмов, хотя возможность их вывода напередную панели должны удовлетворить потребности большинства пользователей. Asus отказалась от разъёма VGA, вместо него можно будет использовать адаптера DVI-to-VGA, подключённый к коннектору DVI-I.

Большой и относительно тяжёлый пассивный теплоотвод охлаждает как APU, так и чипсет. Несмотря на его многообещающий размер, охлаждение не предусматривает установку вентилятора. Это беспокоит только потому, что E35M1-I Deluxe спроектирована для разгона, поэтому мы подозреваем, что в этом случае потенциал будет ограничен системой охлаждения.

Разгон обычно требует дополнительной мощности, поэтому E35M1-I Deluxe – одна из немногих плат в сегодняшнем обзоре, которая имеет четырёхконтактный разъём питания процессора.

Отличительной особенностью Asus является кнопка MemOK, расположенная между слотами памяти и радиатором. Эта кнопка снижает частоту памяти и/или тайминги, помогает загружать систему в случае неудачного разгона.

Asus включет в набор E35M1-IDeluxe две антенны Wi-Fi, но не включает переходник DVI-VGA для коннектора DVI-I, который, если нужно, легко найти в магазинах. Хотя такой тип монитора не соответствует целевому рынку для этой продукции, мы протестировали коннектор с “универсальным” адаптером и подтвердили, что он действительно работает.

Настройка E35M1-I Deluxe

Приятно, что Asus не обманывает с частотой APU поумолчанию, а вместо этого предлагает покупателям опцию ручного разгона. Настройки DDR3-1333 также присутствуют, но они не включились автоматически для нашей памяти, несмотря на совместимость SPD.

Базовая частота APU регулируется от 90 до 300 МГц, сильно превосходя возможности AMD E-350, даже на относительно высоких уровнях напряжения. Мы достигли довольно внушительной тактовой частоты в 1840 МГц, используя базовую частоту 115 МГц.

Такая частота получилась с относительно небольшим повышением напряжения, превышающего заводское всего на 0.0875 В. Это не намного больше, чем Asus использует по умолчанию, когда включён режим Auto, с значением на 0.50 В выше заводского. Повышенное напряжение, вероятно, плохо скажется на позиции платы Asus в диаграмме эффективности, где используется исключительно напряжения поумолчанию.

У E35M1-I Deluxe более чем достаточно настроек таймингов для нужд оверклокинга. По умолчанию, наша память работает в режиме DDR3-1333 CAS 9 и материнская плата автоматически устанавливала правильные тайминги после того, как мы вручную выбрали частоту.

ECSHDC-I

Нам нравятся короткие, лёгкие для запоминания названия, но возможно более подробное название сделает платформу от ECS на базе Zacate более запоминающейся. Рекламные усилия ECS для этой платы, возможно, даже принесли бы пользу, если бы эта плата была фактически доступна. В розничной продаже мы нашли только более дешёвую модель HDC-I2.

Передатчик Bluetooth, адаптер Wi-Fi, контроллер USB 3.0 и слот PCIe – вот три вещи, которые делают HDC-I более желанной, нежели HDC-I2. По сравнению с той моделью ECS монтирует в эту плату вдвое больше SATA-портов, eSATA-порт, видеовыход-HDMI и ещё два аналоговых звуковых гнезда.

Единственное, что не хватает HDC-I – это коннекторов антенны. ECS выбрал карту мини PCIe с одной антенной и отвинчивающуюся заглушку с креплением для антенны, хотя мы лучше бы отнеслись к замене VGA разъёма на эти коннекторы для антенн. Любой, кто хотел бы модернизировать эту плату другой картой мини PCIe, будет рад увидеть, что она поддерживает оба варианта: как платы полной, так и половинной длины.

ECS раньше никогда не использовал аудио чип VIA VT1708B вместе с DTS Connect. Хотя большинство пользователей mini-ITX, прежде всего, заинтересованы в многоканальной передаче звука, DTS Connect, также кодирует системные звуки (такие как звуки в играх) выводя их на цифровой аудиовыход платы.

ECS использует четыре кабеля SATA – что является редкостью для продукции mini-ITX. Если же потребитель не готов пожертвовать слотом, закрыв его заглушкой с антенной от карты Wi-Fi, то можно просверлить отверстие в корпусе.

Настройка HDC-I

Как и её конкурент Asus, ECS HDC-I проигнорировала профиль нашей памяти DDR3-1333 и вместо этого по умолчанию установила профиль DDR3-1066. Это можно скорректировать в BIOS, что мы и сделали, как видно на скриншоте – частота памяти в GPU-Z 667 МГц.

В тестах ECS пытается попасть в лидеры, поднимая изначальную частоту APU на 1.9 %. ECS не единственная компания, которая сделала это, но разгон на 1.9 % более заметен, чем 1.3 % у ASRock.

ECS не позволяет пользователям осуществлять разгон самим. Оптимизация производительности сведена к минимуму и включает только настройку скорости передачи данных DRAM, и корректировку таймингов.

Foxconn AHD1S-K

По сравнению с названием ECS, Foxconn AHD1S-K–более информативное. Однако сама материнская плата ориентирована на бюджетный сегмент.

AHD1S-K крайне проста, у этой платы нет ни USB 3.0, ни слота мини PCIe, ни eSATA, только два порта SATA 3 Гбит/с. Этот дизайн заставляет нас надеятся на результаты тестов эффективности, хотя мы сомневаемся в рациональности установки дополнительного четырёхконтактного разъёма питания процессора для маломощного CPU, с учётом отсутвия возможности разгона.

Foxconn – одна из немногих марок, выбравшая пассивное охлаждение для AMD E350. Мы можем только надеяться, что теплоотдача E350 будет достаточно низкой, чтобы подтвердить разумность такого решения.

Кажется, что это предпродажная версия AHD1S-K, так как в комплекте отсутствует металлическая планка для панели ввода/вывода. Однако розничные покупатели найдут её в коробке, наряду с двумя кабелями SATA и компакт-диском с драйверами.

Настройка AHD1S-K

В отличие от некоторых конкурентов, Foxconn не жульничает с настройками, используя по умолчанию стандартную рекомендованную частоту. CPU-Z показывает точно 100 МГц, в итоге частота APU получается 1600 МГц.

К сожалению, AHD1S-K не поддерживает DDR3-1333, ни автоматически, ни вручную. В некоторых тестах плата, бесспорно, показывает превосходную производительность, со скоростью передачи данных DDR3-1066, в GPU-Z отображается частота 533 МГц.

На самом деле, единственный пункт в меню разгона ничего не может сделать с частотой. Напряжение памяти может быть увеличено на 90 милливольт выше заводской, что должно добавить стабильности некоторым, так называемым, производительным модулям памяти.

Gigabyte GA-E350N-USB3

По функциональности E350N-USB3 находится примерно посередине среди плат, представленных на рынке, имея два порта USB 3.0 на задней части (но ни одного для лицевой панели), четыре SATA (но нет eSATA) порта, и возможность разгона (без Wi-Fi).

Для старых мониторов и аудиосистем в Gigabyte присутствуют VGA выход и 6 аудио разъёмов. Хотя мы бы предпочли что-нибудь другое, вместо VGA-коннектора. Например: eSATA или больше портов USB, которые можно установить без дополнительные контроллеров. Однако замена DVI-D и VGA на DVI-I и адаптер, увеличит стоимость платы.

Охлаждаемый вентилятором радиатор имеет смысл при разгоне E350N-USB3, к тому же здесь присутствует четырёхконтактный разъём питания центрального процессора.

Минимального набора аксессуаров, идущего в комплекте Gigabyte, должно хватить для сборки типичной mini-ITX системы и ничего более, так как он включает только два кабеля SATA.

Настройка E350N-USB3

Gigabyte почти идеально соблюдает рекомендуемую AMD частоту при настройках по умолчанию. Плата также обнаружила профиль SPD нашей памяти DDR3-1333 CAS 9 и применила соответствующие параметры, как видно в GPU-Z, память работает на частоте 667 МГц.

Базовую частоту APU можно поднять вплоть до 120 МГц, слегка превышая максимальную частоту для E350. Также можно увеличить напряжение, но вряд ли кто-нибудь станет поднимать его до 0,6 В.

Оставшиеся напряжения можно поднимать до 2,1 В для памяти и до 1,6 В для чипсета, что опять таки больше, чем надо большинству пользователей.

Gigabyte также позволяет осуществлять разгон интегрированного графического процессора RadeonHD 6310. Для наших тестов мы использовали настройки по умолчанию, чтобы увидеть, как она конкурирует с другими платами при одинаковых параметрах.

Для оптимизации производительности, Gigabyte позволяет настраивать основные и вторичные тайминги. Но мы снова оставили заводские настройки, чтобы сделать тесты наиболее честными.

Jetway ND85-E350-LF

Хотя Jetway не предназначена специально для экономичных компьютеров, эта плата для промышленного применения, полностью соответствует стандартам mini-ITX. Фактически сегмент IPC требует наличия VGA-выхода, поэтому мы не будем за это критиковать эту плату.

Удивительно, но NC85-E350-LF, наряду с DVI имеет вывод HDMI, востребованный в HTPC. Мы никогда не видели, чтобы оборудование IPC использовало HDMI, хотя его более тонкий кабель, конечно, был бы полезен при плотной компоновке.

Промышленное оборудование должно работатьв сложных условиях, поэтому, как и ожидалось, для охлаждения Jetway использeует вентилятор. Это первая из материнских плат в сегодняшнем обзоре, использующая память формата SO-DIMM, а не настольную DIMM и единственная плата, имеющая традиционный PCI, а не PCIe в качестве слота для карт расширения.

Хотя NC85-E350-LF спроектирована для двух мини PCIe карт, распаян коннектор только для одной. Другие конкуренты обычно вставляют в этот слот WiFi-карту, но Jetway оставила его свободным. Крепление позволяет использовать карты полной и половинной длины.

Хотя в ITX корпусах используют компактные оптические приводы, как в ноутбуках, которые требуют специализированного адаптера, всё равно, одного кабеля SATA не достаточно для большинства систем. И учитывая промышленное предназначение этой платы, Jetway включает кабель для последовательного порта, который также присутствует на большинстве сегодняшних моделей плат, ориентированных на обычных потребителей.

Настройка ND85-E350-LF

Jetway удивил нас 2.1 %-ым разгоном по-умолчанию, что весьма странно, так как ориентированная на IPC продукция, как правило, ставит стабильность выше производительности. Во время тестирования платформы тактовая частота колебалась в режиме бездействии, а под нагрузкой устанавливалась на 1.4 % выше спецификаций.

Заметьте, что GPU-Z показывает частоту памяти 533 МГц, что соответствует памяти DDR3-1066 которую AMD рекомендует для этой платформы. Снова, промышленный дизайн ПК ставит стабильность выше производительности.

Учитывая расчет на длительность работы и надежность, мы были немного удивлены, увидев возможность ручной настройки напряжения питания памяти, которая обычно требуется только для так называемых производительных модулей. Однако, эта настройка может использоваться для повышения стабильности работы стандартной памяти, с учётом того, что изначально напряжение установлено ниже рекомендованного и техник может попробовать настроить напряжение памяти, а не менять сам модуль.

Еще более удивительна возможность использования профиля памяти DDR3-1333. Правда он не заработал и после изменений платформа не загружалась, даже при увеличении напряжения питания.

Sapphire PureFusion Mini E350

Плата от Sapphire включает несколько high-end функций, таких как передатчик Bluetooth и USB 3.0 на задней панели и одновременно исключает интегрированный Wi-Fi и USB 3.0 на лицевой панели. Это может дать довольно хорошее ценовое преимущество перед более функциональными конкурентами и дать сборщикам больше свободы при выборе компонентов.

У IPC-E350M1 есть слот мини PCIe, поддерживающий устройства полной и половинной длины для установки карты Wi-Fi. C учетом этого неприятно, что Sapphire не сделал кронштейн в панели ввод/вывода для крепления Wi-Fi-антенны.

Пять внутренних коннекторов SATA дополняет один eSATA-порт, чтобы полностью раскрыть возможности чипсета. Это помогает обойти всех конкурентов Sapphire, хотя в большинстве корпусов ITX не разместить столько приводов. Более того, Sapphire – единственная плата в сегодняшних тестах, имеющая цифровой аудио входS/PDIF.

Sapphire включает пару сопутствующих разгону функций: Display Port 80 и четырёхконтактный разъём питания CPU, но вряд ли они действительно необходимы, так как фактически IPC-E350M1 не поддерживает разгон.

Sapphire – один из нескольких производителей, полагающихся на память SO-DIMM для ноутбуков, а не на DIMM, для того, чтобы съэкономить пространство на плате.

Обычно нам достаточно двух кабелей SATA, идущих в комплекте с материнской платой, Но у Sapphire целых пять внутренних портов SATA, что может заставить пользователей ожидать большего количества кабелей в комплекте.

Настройка IPC-E350M1

По умолчанию IPC-E350M1 разогнана на 1.4 % выше референсной частоты AMDE-350, но он не поддерживает память DDR3-1333. Это вынуждает нашу память DDR3-1333 работать как рекомендует AMD, в режиме DDR3-1066.

У IPC-E350M1 в UEFI нет меню разгона. Вместо этого мы обнаружили только возможность изменить частоту памяти на 400 и 533 МГц, которые соответствуют режимам DDR3-800 и DDR3-1066.

Аналогично, подменю Memory Configuration не содержит таймингов, а просто позволяет включить или отключить чередование банков.

Zotac FUSION-ITX WiFi A-series

Также известная как модель FUSION 350-A-E, материнская плата Zotac E-350 использует противоположный Sapphire подход к функциональности. Здесь нет Bluetooth, но в вертикальном мини PCIe слоте присутствует плата Wi-Fi. Компания также убрала с панели ввод/вывода коннектор VGA и вместо этого добавила в набор переходник с DVI-I на VGA.

Наличие выхода DisplayPort выделяет FUSION 350-A-E среди других плат. Правда мы ожидали увидеть его на большинстве моделей, так как AMD была одной из первых спонсоров интерфейса. Также для нужд HTPC добавлен порт HDMI.

Zotac не устанавливает полноразмерный слот PCIex16, так как он всё равно ограничен четырьмя линиями, а вместо этого с умом использует слот PCIe х4 без задней перегородки. Он позволяет вставить видеокарту PCIe x16, обеспечивая те же 4 линии, как и конкуренты.

Внутренний порт USB 3.0 находится в верхней части платы FUSION 350-A-E. И эта модель становиться одной из двух плат в этом сравнении, поддерживающих подключение нового интерфейса к лицевой панели корпуса.

Четыре из шести портов SATA 6Гбит/с внутренние и ещё один eSATA – внешний. Так как большинство корпусов ITX поддерживает не более трёх приводов, это решение удовлетворит потребности большинства систем.

Вполне логично, что Zotac поставляется с тремя кабелями SATA. Это больше, чем у других моделей,, кроме редкой ECS. Адаптер VGA и две антенны Wi-Fi завершают комплект FUSION 350-A-E.

Настройка FUSION 350-A-E

По умолчанию FUSION 350-A-E разогнан на 1.4 % выше рекомендованной AMD частоты, но не позволяет физический разгон. Также присутствует рекомендованное AMD ограничение по режиму работы памяти DDR3-1066.

Единственное, что можно настроить в UEFI платы FUSION 350-A-E – напряжение питания памяти.

Тестовая конфигурация

Заметьте, что в таблице выше не указан модельный номер памяти, а только уровень производительности. Поэтому материнские платы в этом обзоре были поделены на поддерживающие стандартную DIMM и ноутбучную SO-DIMM.

Чтобы сделать сравнение справедливым, Kingston предоставил свой двухканальный набор для ноутбуков KHX1600C9S3K2/8GX к настольному набору KHX1600C9S3K2/8GX, который у нас уже был. Заметьте, что один символ, который отличает эти модели, указывает на тип слота: оба двухканальных набора на 8 Гбайт поддерживают DDR3-1600 CAS 9 для профилей XMP и DDR3-1333 CAS9 для профилей SPD.

SSD Samsung 470-й серии на 256 Гбайт минимизирует влияние производительности накопителя на результаты в тестах.

И теперь нечто сногсшибательное в сегодняшней тестовой конфигурации:

Мы понимаем, что у большинства источников питания довольно низкая эффективность при нагрузке ниже 25%, но что насчёт 2.5 %-й нагрузки? Мы подключили блок питания прямо к портативной системе жидкостного охлаждения, собранной два года назад для тестов видеокарт, подключив универсальный цифровой мультиметр последовательно к её 12 вольтовой линии питания. Мультиметр показал, что кулер потреблял 1,6893 ампер или 20.22 ватт. Тем временем, второй прибор показал, что источник питания потребляет 24 Вт. Простое деление доказывает, что эффективности этого блока питания на 760 Вт при 2.5 %-й нагрузке равна 84%. После продолжительных поисков по web-сайтам выяснилось, что альтернативных модулей с более высоким уровнем эффективности для 20 Вт нет.

Даже при том, что мы не смогли улучшить эффективность, используя менее мощный блок питания, сборщики, которые нуждаются в БП меньших размеров, смогут найти несколько моделей на 150 – 200 Вт с похожей эффективностью в 20 Вт.

Результаты тестов

Aliens Vs. Predator

С таким количеством материнских плат диаграммы кажутся довольно длинными. Для более лёгкого анализа мы сделали полосы более тонкими и разбили на несколько страниц результы каждой игры.

В то время, как производительность системной памяти обычно оказывает небольшое влияние на игры, в ситуации с AMD возникло две потенциальных проблемы. Во-первых, только половина сегодняшних участников поддерживает DDR3-1333, не согласованную, но доступную к установке в APUE-350. Во-вторых, ядро интегрированной Radeon HD 6310 использует системную память, а производительность видеопамяти обычно сильно влияет на процесс игры.

Очевидно, что E-350 APU не был спроектирован для требовательных игр, но мы хотели бы увидеть хотя бы минимальное соответствие требованиям современных игр. В AvP можно играть на разрешении экрана 640×480 и супернизких настройках, хотя вряд ли вы захотите это делать.

Call Of Duty: Modern Warfare 2

Мы специально выбрали CoD:MW2 из-за его низких системных требований.Эта всё ещё популярная игра может вытянуть сотни FPS на хорошей игровой системе. Давайте посмотрим, на что способна платформа Zacate при самых низких настройках качества.

На самых низких настройках игра кажется упирается в производительность центрального процессора, хотя платы, поддерживающие DDR3-1333 выходят вперед. Самая большая проблема, возникающая во время игры связана с “замиранием”, где задержка почти на 500 миллисекунд, может привести к смерти персонажа, даже если 20 кадров следующие 500 миллисекунд заставляют вас думать, что вы достигли играбельных 21 FPS.

Включение AA в этой игре сильно замедляет систему, что снова указывает на центральный процессор, который вероятно слабее, чем GPU. Тем, кто надеется собрать бюджетную игровую систему просто добавив видеокарту получше, следует рассмотреть другие варианты.

Crysis

Некоторые из нас используют Crysis как синтетический тест, просто потому, что много читателей находят его результаты интересными. Crysis стал легендой за то, что способен нагрузить даже самую мощную игровую систему на самых высоких настройках, но выбрав низкое качество графики можно увидеть такую же, как и в AvP частоту кадров.

Как и в CoD:MW2, большинство пользователей смогут играть в Crysis на вышеупомянутых настройках, пока игра не замрёт и их персонаж не получит пулю.

Схожая картина с включенным сглаживанием снова показывает на реального виновника низкой производительности Crysis и, вероятно, это CPU E-350 APU, и его относительно скромная пропускная способность памяти.

Аудио и видео кодирование

Чтобы закончить обзор вовремя, нам пришлось сократить набор тестов кодирования A/V. Быстрый осмотр времени кодирования даёт понять, что к чему.

Наша самая лёгкая программа Apple iTunes кодирует саундтрек полнометражного фильма в формат AAC чуть больше, чем за пять минут.

LameMP3 понадобилось немного больше времени, чтобы перекодировать тот же саундтрек в формат MP3.

При кодировании видео, количество затраченного времени существенно увеличивается. Cyberlink MediaEspresso понадобилось более тринадцати минут, чтобы уменьшить разрешение пятиминутного ролика.

С архитектурой AMD ArcSoft MediaConverter работает немного лучше, кодируя то же видео почти вдвое быстрее. Однако это всё равно медленнее, чем в реальном времени, поэтому эта комбинация оборудования и ПО не подходит для целей цифровой обработки видеозаписей.

Наш тест HandBrake, ориентированный на HTPC, занял более получаса времени на каждой плате, поэтому мы его не включили. E-350 подходит для медиа проигрывателей, но никак не для полноценного HTPC.

Сжатие фотографий и файлов

Большинство тестов по обработке нацелены на офисные high-end системы и рабочие станции, что делает их непригодными для тестирования маломощных платформ. Опять же, по большей части – это вопрос времени, но мы сомневаемся, что кто-нибудь будет использовать такую систему для подобных задач. Однако они могут использовать Photoshop.

Всё же, даже этот тест настроен на создание высокой нагрузки на высокопроизводительных системах, поэтому время завершения теста полезно только в сравнении моделей между собой. Для большинства реальных пользователей E-350 достаточно быстр в Photoshop, если на фоне не выполняются другие задачи, интенсивно нагружающие CPU.

Четыре минуты на сжатие папки размером почти 500 Мбайт навеяли воспоминания о Pentium 4. Хорошо, что AMD использует около 1/6 мощности тех давно забытых реликвий. Эффективность – это смысл жизни этой платформы.

В WinRAR сжатие файлов происходит немного быстрее.

Результаты WinZip трудно описать. Сначала мы думали, что проблема в драйвере AHCI, включённом в нескольких сегодняшних образцах, поэтому мы протестировали их повторно с последней версией драйверов. Возможно разница связана с проблемой UEFI.

Мощность, температура и шум

AMD хотел бы, чтобы E-350 был чемпионом по эффективности и похоже, что Zotac здесь показал лучший результат. Решение Jetway на базе IPC занимает второе место, в то время, как плата от Asus с большим количеством дополнительной периферии, по энергопотреблению, обходит менее укомплектованную модель от Gigabyte.

Всё становиться ещё интереснее, если посмотреть на тепловыделение, поскольку у нескольких материнских плат пассивное охлаждение.

Промышленное использование часто требуют тепловой выносливости системы, поэтому превосходство в охлаждении у Jetway нас не удивляет, даже при том, что эта платформа оказалась самой шумной. Foxconn AHD1S-K нагрелся так сильно, что нам пришлось понизить температуру в офисе, чтобы предотвратить перегрев, который сильно ухудшает производительность (учитывая близость расположения деталей друг к другу в маленьком корпусе. У Zotac, кажется, самый эффективный кулер, хотя, конечно это больше связано с низким напряжением питания, которое заставило платформу использовать меньшее количество мощности, что отразилось в диаграммах энергопотребления.

Мы уверенны, что многие сборщики выбирают эти платформы для использования в маломощных медиа проигрывателях, которые будут требовать мало энергии. Хотя ориентированный на рынок IPC вентилятор охлаждения Jetway отлично приспособлен для промышленной среды, для которой он был спроектирован, он не подходит для жилых помещений.

Разгон

Из сегодняшних материнских плат можно разогнать только две. Однако, ещё несколько неофициально поддерживают режим DDR3-1333 и из-за этого получают прирост производительности.

Asus превзошел Gigabyte, но мы действительно надеялись достичь 2 ГГц, но 1840 МГц всё же немного лучше, чем 1808 МГц, ведь даже такой маленький разгон обеспечивает значительное увеличение производительности APU.

Разница между Asus и Gigabyte ограничена рекомендованной базовой частотой, хотя компании используют различные уровни напряжения. Слишком высокое напряжения может также повредить разгону из-за повышения температуры.

Четыре из восьми сегодняшних плат поддерживают DDR3-1333 и две из них поддерживают изменение базовой частоты. Оставшиеся различия связаны с небольшими колебаниями базовой частоты, установленной по умолчанию.

Общая производительность и эффективность

ASRock ведёт по большинству показателей, поэтому мы не удивлены видеть эту фирму лидирующей по средним показателям. Zotac, с другой стороны, может похвастаться лучшим показателем по энергопотреблению и поэтому мы не удивлены видеть её в самом низу диаграммы средних показателей производительности. Но мы удивились, что у обоих плат одинаковый разгон по умолчанию: 1.3 % и 1.4 %.

Эффективность – это отношение производительности к энергопотреблению, таким образом маломощная плата потенциально может проиграть, если ей не хватит производительности. Всё же, преимущество энергоэффективности Zotac сказывается сильнее, чем дефицит производительности, поэтому мы ожидаем увидеть эту платформу где-нибудь около вершины.

Вот где решение AMD придерживаться DDR3-1066 обретает смысл: четыре платы, поддерживающие память DDR3-1333, также лучшие по производительности. Но они потребляют слишком много энергии, чтобы быть эффективными. А материнские платы с низким энергопотреблением оказываются самыми эффективными, несмотря на незначительное отставание по производительности.

Заключение: цены

Восемь образцов материнских плат E-350 делятся на две категории: поддерживающие DDR3-1333 и поддерживающие DDR3-1066. Также есть три уровня функциональности, по которым можно разделить эти платформы. Из них только Asus даёт нам больше всего, включая возможности и производительность.

FUSION 350-A-E вторая плата по функциональности, но экономия в $15 по сравнению с E35M1- I Deluxe более чем оправдывает отсутствие возможности разгона и наличия Bluetooth. Лучшую цену для потребителей, не использующих разгон и Bluetooth, предлагает Zotac.

В Sapphire нет карты беспроводной сети, как в Zotac, а вместо этого компания комплектует IPC-E350M1 интерфейсом Bluetooth по такой же цене. Sapphire не поддерживает подключения портов USB 3.0 на передней панели, жертвуя функциональностью, чтобы победить своего главного конкурента.

Gigabyte отказывается от Bluetooth, но по сравнению с Sapphire, добавляет возможность разгона в свою E350N-USB3. Поддержка DDR3-1333 также увеличивает игровую производительность E350N-USB3, хотя этого недостаточно, чтобы сделать её жизнеспособным игровым решением. На рынке маломощных компактных ПК функциональность, обычно, стоит выше, чем возможность разгона, поэтому позиция Sapphire очень крепкая.

Делая приоритетом надёжность, рыночное IPC решение от Jetway лучше всего подходит для промышленного применения, такого, как развлекательные системы. NC85-E350-LF не имеет USB 3.0, по сравнению с Gigabyte, но к сожалению это не отражается на цене.

В нижнем ценовом сегменте неплохо выглядит ASRock E350M1/USB3, при цене всего в 110$. Это ниже, чем Foxconn при том, что платформа укомплектована интерфейсами USB 3.0, eSATA и вдвое большим количеством портов SATA.

Разница в цене и наличие на рынке определило трёх победителей (ASRock, Sapphire и Asus) для трёх различных ценовых категорий. Хотя мы не готовы вручить награду ни одной из этих платформ, в качестве утешения мы выделили их сильные стороны.

ECS, к сожалению, не вошёл в финальный список из-за отсутствия в продаже.