Введение
Чипсеты с интегрированной графикой всегда имели и плюсы и минусы. С одной стороны, увеличение интеграций функций, например звука, сети, графики и подключений периферии позволяют существенно уменьшить стоимость системы и энергопотребление. С другой стороны, эти функции не всегда себя оправдывают, особенно в области 3D-графики. В результате мы не рекомендуем играть на платформе со встроенной графикой.
Всё сказанное по-прежнему верно для продуктов от AMD/ATI и nVidia, но интегрированная графика стала более значимой. AMD 780G и GeForce 8200/8300 – первое поколение платформ, которое добавляет взаимодействие компонентов над интеграцией, придавая слову “multi-GPU” новое значение.
Все производители чипсетов пытались улучшить функции и увеличить производительность, хотя производители графики AMD/ATI и nVidia вряд ли заинтересованы в оснащении чипсетов по-настоящему высокопроизводительными графическими ядрами. Дело в том, что они рискуют своими руками урезать собственную долю на рынке раздельных видеокарт, да и из-за сложной графики возрастает и стоимость. Поскольку Intel владеет большей частью рынка чипсетов со встроенной графикой, только идеальный баланс между функциями, производительностью и стоимостью поможет завоевать долю рынка в этом крупном сегменте.
AMD и nVidia сосредоточились на том, чтобы дать максимум за деньги потребителя, а именно, интегрировать все функции, которые пользователь хотел бы получить от настольного ПК или медиа-центра, обеспечив при этом эффективность энергопотребления и не выйдя за бюджет $100 для материнских плат. В то же время обе фирмы поняли, что эти функции должны увеличить гибкость и управление платформой, позволяя пользователю получать лучшее из двух миров: приличную платформу и современную интегрированную графику вместе с эффективными путями апгрейда.
Очевидно, AMD/ATI и Nvidia инвестируют в рынок чипсетов не только из-за того, что они хотят продавать чипсеты сами по себе, но и в связи с тем, что стратегия цельных платформ помогает привязать потребителя к определенным решениям, когда дело доходит то апгрейда. Формула проста: обеспечить пользователя всеми функциями, которые он ожидает сегодня, а именно графикой PCI Express с поддержкой HD-видео и множеством интерфейсов, включая SATA с “родной очередью команд” (NCQ) и большим количеством портов USB 2.0. В итоге, мы получаем ключевое отличие, которое превращает платформу для массового рынка в потенциально мощную и разумную систему, которую мы подразумевали выше под словами “взаимодействие компонентов”.
Поскольку у AMD/ATI и nVidia богатый опыт в сфере видеокарт, AMD 780G и nVidia GeForce 8200/8300 оснащены поддержкой гибридной графики: она позволяет получить преимущество от нескольких GPU удобным и привлекательным путём для большинства пользователей. Для Windows и воспроизведения видео можно использовать встроенную графику с высокой эффективностью энергопотребления, а для интенсивных 3D-приложений – одну или несколько раздельных видеокарт.
Мы можем предсказать, что в ближайшем будущем число платформ с интегрированной графикой будет увеличиваться, поскольку они попросту удобны. А пока что давайте посмотрим, что смогла создать ASRock на основе двух гибридных чипсетов “всё в одном” AMD и nVidia.
Возрождение графики Multi-GPU
Режим совместной работы нескольких GPU Crossfire от AMD/ATI аналогичен режиму SLI от nVidia, который присутствует на рынке многие годы, но ни один из них так и не прорвался на массовый сегмент. Хотя AMD и nVidia это не нравится, но конфигурации с несколькими видеокартами остаются уделом high-end систем. Достаточно просто взглянуть, сколько пользователей имеет high-end систему на Crossfire или SLI, или на тех, кто докупил вторую видеокарту для увеличения графической производительности. Обычно бывает выгоднее купить одиночную видеокарту нового поколения, чем докупать вторую видеокарту для конфигурации на двух GPU.
Но сегодня решения Multi-GPU, по всей видимости, испытывают второе рождение, они начинают распространяться не только на сегмент high-end, но и на массовый и “бюджетный” рынки. Чипсеты от AMD и nVidia, а также две материнские платы ASRock, которые мы рассмотрим в нашей статье, являются прекрасными примерами того, как графика будет работать в будущем.
Вообще, в интеграции графики в любую компьютерную платформу действительно есть смысл, поскольку отображение Windows или других 2D-приложений, а также простейшей графики 3D – необходимая функция всех ПК за редким исключением. Сегодня интегрировать графические ядра весьма легко, они обеспечивают достаточную производительность и современный набор функций, вполне удовлетворяющий требованиям настольных компьютеров по 2D, простой анимации 3D и воспроизведении видео вплоть до HD.
Если брать приложения, которые не так интенсивно используют графику, то встроенных решений в чипсетах AMD 780G и nVidia GeForce 8200/8300 mGPU будет достаточно практически для каждого. Подходы AMD и Intel по превращению графики в составную часть чипсета – это отнюдь не временная инициатива.
Впрочем, многим это не понравится, поскольку геймерам, например, требуется мощное графическое решение. Но и его получить очень просто: достаточно установить раздельную видеокарту в компьютер, после чего встроенное графическое ядро не будет использоваться.
Так и было многие годы, но подобный подход сегодня получил новую значимость: 55- и 65-нм техпроцессы позволили интегрировать графическое ядро в чипсет при весьма разумном расходе доступной площади кристалла, то есть практически бесплатно. Энергопотребление тоже снизилось. В конечном итоге получилось, что для производителей чипсетов дешевле включить графическое ядро во все линейки, а уже конечным пользователям предоставить выбор, использовать интегрированную графику или нет.
AMD и nVidia поняли, что интегрированную графику можно превратить в весомое преимущество, и технологии Hybrid Crossfire X и Hybrid SLI позволяют пользователям сочетать графические возможности интегрированного решения и раздельной видеокарты. После того, как пользователь купит платформу на основе материнской платы с поддержкой AMD Hybrid Crossfire или nVidia Hybrid SLI, он наверняка захочет сделать парный апгрейд, чем установить раздельную видеокарту, которая просто отключит интегрированное графическое ядро.
Сочетание интегрированного ядра и дискретного решения позволяет использовать графическую мощность обоих, хотя не получится достигнуть уровня мощных дискретных видеокарт. Они попросту не поддерживают гибридный режим у AMD, хотя nVidia позволяет своим платформам отключать дискретную видеокарту, когда она не нужна. И хотя текущее поколение продуктов ограничено гибридными режимами, когда работает интегрированное ядро и раздельная видеокарта, будущие поколения вполне могут позволить работу нескольких GPU в 3D-сценариях, а интегрированное ядро будет использоваться только под Windows и для вывода видео.
Наконец, в данном решении есть и потенциальный недостаток, поскольку компании вполне могут исключить других поставщиков. Crossfire и SLI уже являются собственными технологиями каждой компании, и в гибридном мире ситуация не изменится. В конечном счёте, AMD и nVidia получают возможность продавать больше продуктов из-за зависимости от марки. Но давайте начнём с рассмотрения решений обеих компаний.
Чипсет AMD 780G: PCIe и SB700
На сайте AMD присутствует не так много информации о чипсете, поэтому нам пришлось почерпнуть данные из презентаций. Мы уже рассматривали чипсет 780G в марте 2008 года. AMD позиционирует данный чипсет как экономичное решение с мощной поддержкой воспроизведения видео, что наилучшим образом подходит для рынка HTPC и медиа-центров. Выпуск чипсета прошёл совместно с процессором AMD Athlon X2 4850. Результаты тестирования впечатляют: чипсет способен воспроизводить видео высокого разрешения Blu-ray даже с простейшим процессором Sempron (хотя в данном случае нагрузка на CPU близка к 100%).
С перспективы функций 780G обеспечивает всё необходимое, что требуется от мультимедийного настольного ПК. Встроенный контроллер процессоров AMD поддерживает до четырёх DIMM DDR2-1066. Есть и 26 линий PCI Express, соответствующих скоростному стандарту PCIe 2.0, который даёт пропускную способность 500 Мбайт/с в обоих направлениях.
Из 26 линий PCI Express 16 используются для работы раздельной видеокарты, хотя технически возможно создать материнскую плату с двумя физическими слотами PCIe x16 2.0, используя по 8 линий на каждый. Ещё четыре требуются для подключения южного моста SB700, шесть оставшихся используются для периферии. Вспомните, что AMD не предлагает встроенный контроллер сети, в отличие от nVidia, из-за этого ещё одна линия PCIe должна использоваться для подключения к LAN.
Поскольку двухчиповое решение с разделением интерфейсов видеокарты и процессора от периферии сегодня очень распространено, мы не будем много о нём говорить. Однако, хотелось бы отметить, что чипсет AMD использует два 55 нм кристалла, а nVidia – всего один чип.
Мы не анализировали детально производительность контроллеров USB 2.0 и SATA южного моста SB700. Уровни производительности различаются несущественно, и мы продолжим анализ чипсета во второй части, где также будут рассмотрены энергопотребление и производительность в гибридном режиме, разгон графического ядра.
В сравнении со старым южным мостом SB600, SB700 выглядит более проработанным благодаря эффективному 55 нм техпроцессу. По словам AMD, энергопотребление SB700 в режиме бездействия меньше 1 Вт, но набор функций такой же, как и у SB600; он все ещё подключен к северному мосту четырьмя линиями PCI Express 1.0, хотя северный мост 780G и может использовать PCIe 2.0. SATA-контроллер не поддерживает RAID 5 и множественные массивы RAID на одном наборе накопителей, в отличие от Intel Matrix RAID на всех южных мостах ICH8R, ICH9R, ICH10R. Однако, это единственный южный мост, который все ещё предлагает два полнофункциональных порта UltraATA/133 для наследственных жёстких дисков и оптических приводов.
Чипсет AMD 780G: гибкое графическое ядро Radeon HD 3200
Северный мост 780G содержит графическое ядро Radeon HD3200 с 40 потоковыми процессорами и работает на частоте 500 МГц. Предшественником можно считать GPU RV610, более известный как Radeon HD2400. Он поддерживает DirectX 10.0, Shader Model 4.0 и OpenGL 2.0. В нашем обзоре чипсета мы обнаружили, что графический процессор можно легко разогнать до частоты, почти в два раза большей номинальной, что обеспечивает значительное увеличение производительности.
Но этого всё ещё не хватает для переноса производительности 3D графики 780G в область, где она будет достаточна для серьёзных игр, несмотря на то, что производительность значительно выше, чем у чипсетов AMD 690.
Встроенное ядро Radeon HD3200 может сочетаться с выделенной видеопамятью до 512 Мбайт, хотя производители материнских плат обычно не используют такую возможность. На рынке чипсетов со встроенной графикой стоимость является ключевым фактором; каждая функция, даже если она по-настоящему и не нужна, увеличивает стоимость и, тем самым, ослабляет позиции производителя в этой трудной битве. По словам AMD, использование выделенной памяти увеличивает графическую производительность на 10-15%, что мы считаем незначительным, если принять во внимание общий уровень производительности. Хотя добавление Radeon HD3450 не превращает систему с чипсетом 780G в быструю игровую машину, прирост производительности от подобной покупки более заметен, чем использование выделенной графической памяти для интегрированного ядра.
По богатству выходов на дисплеи у чипсета AMD всё ещё нет равных; Nvidia не поддерживает Display Port, а также передачу звука Dolby TrueHD и DTS-HD через интерфейс HDMI 1.3. AMD и Nvidia предлагают два независимых контроллера дисплея: один предназначен для аналогового выхода D-Sub 15, второй – для цифрового выхода. Два цифровых выхода, таких как HDMI и DVI-D, нельзя использовать одновременно, но вы можете задействовать D-Sub и цифровой выход для подключения двух дисплеев.
Наконец, также можно добавить видеовыходы установкой одной или нескольких видеокарт. Однако, вам придется выбирать между использованием нескольких дисплеев на встроенном и раздельном ядрах или объединением их в режим Crossfire X для увеличения производительности, так как нельзя использовать оба варианта одновременно.
Если вы хотите увеличить производительность чипсета 780G, то можно добавить видеокарту Radeon HD2400 или Radeon HD3450 в слот PCI Express. Всё, что вам нужно – включить режим гибридного multi-GPU, то есть установить галочку в соответствующем разделе драйвера ATI. На сегодняшний день AMD не поддерживает в режиме Hybrid Crossfire X более быстрые видеокарты.
Чипсет AMD 780G: видео, энергопотребление и диаграмма
Мы были разочарованы, узнав, что чипсет 780G не может управлять работой раздельной видеокарты для уменьшения энергопотребления. В то время как nVidia GeForce 8200/8300 будет выключать любую HybridPower-совместимую видеокарту, AMD не поддерживает отключение дополнительной видеокарты, когда она не нужна. Так как графическое ядро nVidia GeForce 8200/8300 mGPU чуть более эффективно по энергопотреблению, AMD проигрывает nVidia в данной категории, в том числе если подключена дополнительная видеокарта для увеличения 3D-произвоительности.
Функция ATI Avivo HD предназначена для декодирования HD-видео с защитой HDCP. Средняя нагрузка в Cyberlink PowerDVD составила 35%, используя все четыре ядра, что всего на один процент выше показаний при декодировании и расшифровке Blu-ray-видео у nVidia GeForce 8200. Однако, AMD 780G немного эффективнее, в основном, из-за 55-нм техпроцесса. При воспроизведении видео Full-HD энергопотребление системы на 780G в режиме бездействия увеличилось на 22 Вт от первоначальных 60 Вт, но потребление nVidia было ещё на 3 Вт выше.
ASRock A780FullDisplayPort
Перед нами одна из первых материнских плат с интерфейсом Display Port, за который производителям не надо платить отчисления; он также более гибок по сравнению с DVI или HDMI. Интерфейс использует не последовательный протокол, а пакетную передачу пакетов, включая звук и видео. Реализация Display Port поддерживает версию 1,1, так что она может работать с защитой HDCP, необходимой для воспроизведения HD-видео с Blu-ray. Display Port поддерживает коммуникации на уровне чипа и позволяет обмениваться данными с контроллерами дисплеев напрямую, а также заменить LVDS в ноутбуках. В будущем можно ожидать поддержку нескольких потоков видео по одному физическому подключению, так что вы сможете упростить подвод видеокабелей.
Плата A780FullDisplayPort использует чипсет AMD 780G, но оснащена дополнительным контроллером FireWire от VIA. На плату установлен контроллер Gigabit Ethernet для шины PCI Express от Realtek (RTL8111C). Все другие функции относятся к чипсету AMD.
Из-за формата MicroATX, который часто встречается у недорогих материнских плат (данная модель продаётся за $90-$100), места для дополнительных компонент немного. Мы обнаружили слот x16 PCI Express 2.0, в который можно устанавливать раздельную видеокарту или плату перехода на Display Port, дополнительный слот x1 PCIe, два 32-битных слота PCI для наследственных карт и четыре слота DDR2 DIMM, в которые можно устанавливать любую память вплоть до DDR2-1066, если используется процессор Phenom. Для процессоров Athlon 64 X2 такая частота памяти доступна после разгона.
Шесть портов Serial ATA/300 с поддержкой NCQ будет достаточно практически для любых сценариев. Чипсет способен работать с четырьмя приводами UltraATA/133, но ASRock решила вывести интерфейсы только одного контроллера, то есть вы сможете подключить два устройства. Зато ASRock вывела разъём для подключения дисковода. За HD-звук в нашем случае отвечает контроллер Realtek, хотя на сайте указан Avance Logic ALC662.
ASRock даёт шесть портов USB 2.0, которые доступны на задней панели. Ещё четыре можно вывести с материнской платы. Порт DVI можно использовать и для подключения HDMI благодаря переходнику в комплекте поставки.
4-фазный стабилизатор напряжения не использует твёрдотельные конденсаторы, но это вполне типично для недорогих материнских плат. Впрочем, он остаётся холодным даже после разгона процессоров Phenom X4.
Если вы решите установить карту-переходник Display Card, то потеряете слот x16 PCI Express.
В комплект поставки входит немного аксессуаров, однако переходник с DVI на HDMI будет полезен для сборки HTPC.
ASRock, похоже, ориентируется только на опытных пользователей: в комплекте поставки присутствует только инструкция по быстрой установке, которая полезная, но не очень полная.
Коробка заполнена рекламными надписями. Зачем нужно столько? Впрочем, набор функций действительно весьма приятный.
CPUZ подтверждает, что у платы используется южный мост SB700.
Мы сделали скриншот на частоте памяти DDR2-800, но тесты проводили на DDR2-1066. Впрочем, разница невелика.
nVidia GeForce 8200/8300 mGPU
Сначала позвольте поговорить о некоторой путанице по поводу чипсетов GeForce 8200 и GeForce 8300, поскольку на сайте nVidia нет внятного объяснения, чем они отличаются. Скорее всего, GeForce 8300 стал ответом на более высокую графическую производительность чипсета AMD 780G, поскольку 8200 и 8300 идентичны за исключением тактовой частоты их 16 потоковых процессоров: у GeForce 8200 они работают на частоте 1,2 ГГц, а GeForce 8300 – на частоте 1,5 ГГц, обеспечивая более высокую графическую производительность в 3D.
nVidia решила подчеркнуть, что в интегрированный чипсет входит графическое ядро GeForce, отказавшись от названия nForce. Именно поэтому nVidia говорит о GeForce 8200/8300 mGPU, подразумевая под последним сокращением “Motherboard GPU”. Модельный номер прекрасно вписывается в линейку GeForce 8, указывая, что GeForce 8200 относится к начальному уровню.
В отличие от чипсета AMD 780G, GeForce 8200/8300 mGPU является одночиповым решением, которое даже производится не по самому современному техпроцессу. nVidia использует 80-нм техпроцесс, которого хватает для интеграции всех функций чипсета, контроллеров PCI Express 2.0 и SATA, поддержки наследственного интерфейса UltraATA, 12 портов USB 2.0 и контроллера Gigabit Ethernet. И при всём этом решение nVidia чуть более эффективно по энергопотреблению, чем 780G, система потребляет 58 Вт в режиме бездействия против 60 Вт у системы AMD с процессором Phenom X4 9600.
С точки зрения функций различий между AMD 780G и GeForce 8200/8300 немного. Оба графических ядра поддерживают DirectX 10.0 и Shader Model 4.0. Для выпуска новой линейки nForce, вернее, уже mGPU, nVidia использовала ядро GeForce 8400GS (G86). Подобно аналогу от AMD, GeForce 8200 и 8300 используют графический процессор с частотой 500 МГц, но блок потоковых процессоров работает на 1,2/1,5 ГГц.
Мы уже упоминали, что AMD 780G требует чуть меньше энергии для декодирования и расшифровки видео Full-HD, добавляя 22 Вт к энергопотреблению в режиме бездействия. Хотя наша тестовая система GeForce 8200, с материнской платой ASRock K10N78FullHD hSLI, была чуть более эффективной в режиме бездействия, но воспроизведение видео Full-HD добавило 25 Вт к энергопотреблению в режиме бездействия 58 Вт. С другой стороны, средняя нагрузка CPU у nVidia была чуть ниже, 34% в среднем при воспроизведении видео Full-HD против 35% у AMD. Впрочем, разница мизерная.
Хотя чипсет AMD 780G поддерживает HDMI 1.3a и даже Display Port, nVidia не реализовала Dolby True HD или DTS-HD. Впрочем, платформа поддерживает HDMI 1.3a и шифрование HDCP через интерфейсы DVI-D или HDMI. Но, как и в случае AMD, вы не сможете одновременно использовать два цифровых подключения дисплеев, поскольку два встроенных контроллера распределены на порты D-Sub и цифровой выход. Возможности подключения дисплеев становятся богаче, стоит только установить раздельную видеокарту GeForce.
GeForce 8200: Hybrid SLI экономит энергию и повышает производительность
Сначала поговорим о GeForce Boost. GeForce 8200/8300 mGPU поддерживает режим Hybrid SLJ после установки видеокарт GeForce 8400GS или 8500GT. При этом 3D-графика будет просчитываться с помощью обоих 3D-процессоров, что очень похоже на возможности чипсета AMD 780G и технологии Hybrid Crossfire X. В данном отношении разница гибридного подхода двух компаний невелика.
Однако у GeForce 8200/8300 есть дополнительная функция, которой нет на материнских платах на AMD 780G: Hybrid Power. nVidia пошла на шаг дальше, позволяя отключать раздельную видеокарту nVidia GeForce 9800 или GeForce GTX 200, когда 3D-ускорение не требуется. Режим гибридного SLI может быть включён только с low-end видеокартами.
Звучит сложновато, но выбор нужного рабочего режима весьма прост. Когда вы установите дополнительную видеокарту GeForce 8400GS или 8500GT, система позволит активировать режим Hybrid SLI. Кроме того, важно правильно подключать мониторы: если монитор подключается к интегрированному графическому ядру, то решение GeForce 8200/8300 позволит не только активировать GeForce Boost с раздельной видеокартой, но и будет поддерживать HybridPower, выключая раздельную видеокарту, когда она не нужна. Если же вы подключите монитор к раздельной видеокарте, то HybridPower включить не получится.
Если вы планируете подключать несколько дисплеев к каждому из графических процессоров (раздельному и интегрированному), то вы не сможете включить ни GeForce Boost, ни HybridPower, поскольку система будет работать в режиме нескольких дисплеев.
Кстати, две раздельные видеокарты в режиме SLI интегрированное графическое ядро будет распознавать как одну видеокарту. Таким образом, когда вы подключите монитор к интегрированному ядру, то обе видеокарты SLI могут отключаться для экономии энергии, если высокая производительность 3D не требуется.
Интерфейсы
Одночиповый дизайн приводит к некоторым ограничениям, хотя их нельзя назвать существенными: nVidia предлагает только один канал UltraATA вместо двух, 12 портов USB 2.0 вместо потенциальных 14 (у AMD есть два порта USB 1.1 для промышленных применений), а также всего три линии x1 PCI Express.
Впрочем, nVidia интегрировала контроллер Gigabit Ethernet, что технически помогает экономить производителям материнских плат и вполне соответствует подходу интеграции. Таким образом, nVidia не нужно использовать одну линию PCIe для сети.
Подобно любому решению, доступному сегодня, GeForce 8200 предлагает шесть портов Serial ATA/300 с поддержкой “родной” очереди команд. В отличие от AMD, nVidia поддерживает RAID 5, хотя эта функция для недорогих платформ интересна только на бумаге.
ASRock K10N78FullHD hSLI R3.0
Перед нами вторая материнская плата ASRock, которую получила наша лаборатория. Как видно по названию, производитель фокусирует внимание на функции Hybrid SLI, которая реализована более гибко, чем у AMD. Если AMD может перевести внешнюю видеокарту только в режим бездействия, nVidia может выключать дискретные видеокарты GeForce 9800 или GTX 200 для экономии энергии.
Однако, по крайней мере, на двух наших тестовых системах, за это пришлось заплатить отсутствием поддержки Display Port в случае K10N78FullHD, а также отсутствием Dolby TrueHD и DTS-HD, что не так приятно в случае HTPC. Во всём остальном чипсет nVidia оказался более эффективным по энергопотреблению. AMD 780G дал более высокую графическую производительность в играх Quake 4, Serious Sam 2, Unreal Tournament 2004 и Supreme Commander. AMD обходит GeForce 8200 в 3DMark06. Мы не пытались тестировать более требовательные игры, тот же Crysis, по причинам производительности. Однако в ближайшем будущем мы представим результаты тестов гибридной графики.
Плата, которую можно найти дешевле $100, оснащена весьма достойно, начиная с 5-фазного стабилизатора напряжения вместо четырёхфазного на AMD 780G. Контроллер Firewire опционален, на нашем тестовом образце он отсутствовал.
Есть шесть портов SATA/300 с поддержкой “родной” очереди команд и RAID 5, а также один порт UltraATA/133 для двух наследственных устройств ATA. В слот x16 PCI Express 2.0 можно устанавливать любые видеокарты, он будет поддерживать Hybrid SLI у nVidia GeForce 8400GS и 8500GT, а также Hybrid Power у GeForce 9800 и GTX 200. Если вы установите любую другую видеокарту, то интегрированное графическое ядро выключится. Есть ещё один слот x1 PCIe и два 32-битных слота PCI.
Шесть слотов USB 2.0 расположены на задней панели; ещё четыре доступны после покупки “косичек”, выносящих USB-порты с материнской платой на заднюю часть корпуса. Гигабитный Ethernet и HD-звук сегодня уже обязательны; обе функции являются частью GeForce 8200/8300 mGPU. Наша материнская плата построена на версии чипсета 8200, у которого потоковые процессоры работают на чуть меньшей скорости, чем у 8300 (1,2 против 1,5 ГГц).
Всё традиционно: можно сочетать выходы D-Sub и DVI-D. Последний поддерживает HDCP.
Пять фаз стабилизатора напряжения – чуть больше, чем можно найти на недорогих материнских платах. Один чип GeForce 8200 требует большего радиатора, чем у AMD 780G, но сильно всё равно не нагревается.
Традиционного южного моста нет, поскольку всё интегрировано в один чип. Плата ASRock содержит гнездо для подключения дисковода, а также порт UltraATA/133.
В комплект поставки не входит инструкция, только диски с драйверами и немного кабелей.
Коробка материнской платы на чипсете nVidia содержит меньше логотипов и рекламных лозунгов, но внешний вид идентичный коробке для материнской платы на AMD 780G.
Опять же, мы взяли этот скриншот на частоте DDR2-800, но проводили тесты на максимальной для Phenom частоты DDR2-1066.
Сравнительная таблица чипсетов
| Сравнительная таблица чипсетов | ||
| Сокет | 940 контактов AM2+ | 940 контактов AM2+ |
| Дизайн чипсета | Два чипа | Один чип |
| Северный мост | AMD 780G | nVidia GeForce 8200 mGPU |
| Техпроцесс северного моста | 55 нм | 80 нм |
| Южный мост | AMD SB700 | Н/Д |
| Техпроцесс южного моста | 55 нм | Н/Д |
| Интерфейс CPU | HT 3.0 (1,8 ГГц) | HT 3.0 (1,8 ГГц) |
| Связь между мостами | PCIe x4 (2 Гбайт/с) | Н/Д |
| Память | ||
| Тип памяти | Двухканальная DDR2 | Двухканальная DDR2 |
| Частота памяти | DDR2-667/800/1066 | DDR2-667/800/1066 |
| Макс. объём памяти | 8 Гбайт | 8 Гбайт |
| Поддержка ECC | Нет | Нет |
| Интерфейсы | ||
| Поддержка PCIe | 26 линий PCIe 2.0 | 19 линий PCIe 2.0 |
| Использование PCIe | 16 линий для графики 4 линии для связи мостов 6 линий для дополнительной периферии |
16 линий для графики 3 линии для дополнительной периферии |
| Сеть | PCIe Gigabit Ethernet | Встроенный контроллер nVidia Gigabit Ethernet |
| Порты USB | 12x USB 2.0 2x USB 1.1 |
12x USB 2.0 |
| Поддержка PCI | 5x 32 битных слотов PCI 2.3 | 5x 32 битных слотов PCI 2.3 |
| Подсистема накопителей | ||
| Порты SATA | 6x SATA/300 с NCQ | 6x SATA/300 с NCQ |
| eSATA | Возможность есть | Возможность есть |
| Порты UltraATA | 2x UltraATA/133 (четыре устройства) | 1x UltraATA/133 (два устройства) |
| Режимы RAID | 0, 1,10, JBOD | 0, 1,10, 5, JBOD |
| Графика | ||
| Графическое ядро | На основе Radeon HD2400 (RV610) | На основе GeForce 8400 GS (G86) |
| Технологии | Direct X 10.0, Shader Model 4.0 | Direct X 10.0, Shader Model 4.0 |
| Тактовая частота | 500 МГц | 500 МГц |
| Дизайн ядр | 40 потоковых процессоров | 16 потоковых процессоров |
| Multi-GPU | Есть возможность Crossfire X | Только гибридная графика |
| Гибридная графика | Hybrid CrossFire X (подъём производительности) | nVidia Hybrid SLI |
| Поддержка гибридных видеокарт | Radeon HD 2400/3450 | GeForce 8400 GS/8500 GT |
| Опции энергосбережения | Н/Д | HybridPower выключает дискретную видеокарту в 2D |
| Память интегрированного ядра | Опциональная, до 512 Мбайт | Н/Д |
| Видео | ||
| Декодирование видео | ATI Avivo HD | Nvidia PureVideo HD |
| HD-видео | Blu-ray, Betamax/HD-DVD | Blu-ray, Betamax/HD-DVD |
| Выходы | D-Sub, DVI-D и HDMI с HDCP, Display Port | D-Sub, DVI и HDMI с HDCP |
| Опции HDMI | HDMI 1.3 | HDMI 1.3, без поддержки Dolby True HD или DTS-HD |
Тестовая система
| Системное аппаратное обеспечение | |
| CPU | AMD Phenom 9600 (65 нм, 2,3 ГГц, кэш 2 Мбайт L2 + 2 Мбайт L3) |
| AMD 780G | ASRock A780FullDisplayPort, Rev. 1.11, AMD 780G, BIOS: P1.40 |
| nVidia GeForce 8200 mGPU | ASRock K10N78FullHD-hSLI R3.0, Rev. 3.12, nVidia GeForce 8200, BIOS: P1.10 |
| Память | 2x 1 Гбайт DDR2-800 Corsair CM2X1024-10000C5D |
| HDD | Western Digital WD5000AAKS, 500 Гбайт, 7200 об/мин, SATA/300, кэш 16 Мбайт |
| DVD-ROM | Samsung SH-D163A , SATA150 |
| Видеокарта | Встроенная |
| Блок питания | Coolermaster, ATX 2.3, 850 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| Операционная система | Windows Vista Enterprise Version 6.0 (Build 6000) |
| DirectX 10 | DirectX 10 (Vista default) |
| DirectX 9 | Версия: апрель 2007 |
| Драйверы чипсета AMD | Radeon: 8.47 |
| Драйверы чипсета nVidia | nForce drivers 18.11 |
| Java | Java Runtime Environment 6.0 Update 1 |
Тесты и настройки
| 3D-игры | |
| Quake 4 | Version 1.3 Final Video Mode: 1280×1024 Video Quality: Game Default Benchmark I: THG Timedemo Benchmark II: platnettimedemo id_demo001 |
| Unreal Tournament 2004 | Version 3369 UMark: 2.0.0 Video Mode: 1280×1024 High Image Quality Bots: 16 Benchmark: AS-Junkyard |
| Serious Sam 2 | Version 2.070 Video Mode: 1024×768 HDR Rendering: off Renderer: Direct3D Filtering Mode: None Anti-aliasing Mode: None Benchmark: Greendale |
| Prey | Version 1.3 Video Mode: 1280×1024 Video Quality: Game Default Vsync: Off Benchmark: THG-Demo |
| Приложения | |
| iTunes 7.2 | Version 7.1.1.5 Audio CD “Terminator II SE,” 53 min. High Quality (160 kbps) |
| Lame MP3 | Version 3.98 Beta 3 Audio CD “Terminator II SE,” 53 min. Wave to MP3 160 kbps |
| Pinnacle Studio 11 Plus | Version : 11.0.0.5082 Encoding and Transition Rendering Private MPEG-2-Cam-Movie Video: 720×480, NTSC, 6000 kb/s Audio: MPEG Layer 2, 224 kb/s, 16-bit Stereo, 48 kHz File Type: MPEG-2 |
| TMPEG 4.2 | Version: 4.2.10.211 File Import Terminator II SE DVD (720×576), 16×9, 2 min. Dolby Digital, 48 kHz Advanced Acoustic Engine MP3 Encoder |
| DivX | Version: 6.6.1 Insane Quality Enhanced Multi-threading |
| XviD | Version: 1.1.2 Target Quantizer: 1.00 |
| Mainconcept H.264 Encoder | Version 2.0 MPEG2 to MPEG2 24 sec. HDTV 1920×1080 Audio: MPEG Layer 2 Stream: Transport Codec: H.264 Profile: High |
| Adobe Premiere Pro 2.0 | Version: 2.0 NTSC MPEG-2 HDTV 1920×1080, 24 sec Export: Adobe Media Encoder |
| Windows Media Encoder 9.1 | Version: 9.1 Advanced Profile Maximum Bitrate: 2000 kb/s Image Quality: 50.00 |
| Windows Audio Encoder 10 | Version 10 One Encoding Pass Bitrate Mode: Constant Audio Format: 160 kb/s, 44.1 kHz, 16-bit |
| Grisoft AVG Anti-Virus | Version 7.5.467 Scan: Vista Enterprise (Windows Folder, 8GB) Virus Base: 269.6.1/776 |
| WinRAR | Version 3.70 Beta 8 Compression = Best Dictionary = 4096 KB Benchmark: THG Workload |
| Maxon Cinema 4D Release 10 | Version 10.008 Rendering scene “Water drop at a Rose” Resolution: 1280×1024 – 8-bit (50 frames) |
| Adobe Photoshop CS3 | Version: 10.0×20070321 Filtering a 69MB TIF Photo Benchmark: Tomshardware -Benchmark V1.0.0.4 Programmed by Tomshardware using Delphi 2006 |
| Adobe Acrobat 7 Professional | Version: 7.0.9 Settings: High Quality Print Compatibility: Acrobat 8 (PDF 1.7) Security: High |
| Microsoft PowerPoint 2007 | Version: 2007 PPT to PDF PowerPoint Document, 115 pages |
| Deep Fritz | Version: Nov. 16, 2006 |
| 3DMark06 | Version: 1.10 1280×1024-32-bit Graphics and CPU Default Benchmark |
| PCMark05 Pro | Version: 1.2.0 CPU and Memory Tests Windows Media Player 10.00.00.3646 Windows Media Encoder 9.00.00.2980 |
| SiSoft Sandra XI SP1c | Version 2007.5.11.40 CPU Test = CPU Arithmetic / Multi-media Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Vista Experience Index и синтетические тесты
3DMark06
Вполне очевидно, что AMD 780G даёт более высокую графическую производительность в Futuremark 3DMark06. Но оба решения всё равно не способны дать серьёзную производительность в 3D-приложениях на высоких разрешениях, но они вполне достаточно для старых игр или низких разрешений.
PCMark05
DivX 6.6.1
iTunes 7.2
Lame 3.98 MP3 Encoding
Mainconcept H.264 Encoding
Cinema 4D R10
Cinema 4D – тест, сильно нагружающий CPU, поэтому платформа мало влияет на производительность.
Deep Fritz Chess
Этот тест тоже ограничивается CPU. Чем больше результат, тем лучше.
PDF Creation
Photoshop CS3 Image Filtering
3D-игры
SYSmark 2007 Preview
Нам было весьма любопытно оценить, как меняются результаты тестирования двух платформ в зависимости от конкретных тестов пакета SYSmark 2007 Preview. Помните, что мы меняли только материнскую плату на чипсете с интегрированной графикой AMD 780G или nVidia GeForce 8200.
nVidia оказывается явно производительнее для сценария электронного обучения (e-learning). Сценарий включает скрипты нагрузки Adobe Photoshop CS2, Illustrator CS2, Macromedia Flash 8 и Powerpoint 2003.
nVidia тоже оказалась быстрее в приложениях создания видео, где используются приложения Sony Vegas 7.0, Adobe After Effects на основе Photoshop и Illustrator CS2 Canvas.
В данном тесте, включающем приложения Microsoft Word, Excel, Powerpoint и Outlook 2003, а также Microsoft Project 2003 и WinZIP 10.0, AMD явно доминирует над nVidia.
Результаты 3D-сценария SYSmark 2007 Preview очень похожи на производительность, которую мы наблюдали в игровом разделе: nVidia быстрее, но не сильно. Однако 3D-сценарий включает не игры, а программы моделирования, такие как 3DSMax 8 и SketchUp 5.
Наконец, общий системный результат является средним геометрическим четырёх предыдущих показателей. В среднем AMD побеждает, но следует помнить, что это связано только с доминированием в тесте продуктивных приложений (большинство из которых относятся к офисным).
Энергопотребление
Система на основе чипсета nVidia оказалась чуть экономичнее в режиме бездействия и под нагрузкой, чем система на платформе AMD 780G. То есть, в режиме бездействия nVidia GeForce 8200 потребляет на 2 Вт меньше, а под полной нагрузкой – на 9 Вт меньше.
График энергопотребления SYSmark
 |
Нажмите на картинку для увеличения.
На графике приведена зависимость энергопотребления системы от времени во время полного прогона SYSmark 2007 Preview. Наглядно видно, что система на nVidia GeForce 8200 демонстрирует меньшее минимальное энергопотребление, а также и чуть меньшие пики, что подтверждает наши измерения в режиме бездействия и под нагрузкой. Кроме того, можно видеть, что решение nVidia справляется с задачей чуть быстрее.
Можно видеть, как платформа AMD догоняет nVidia, поскольку она быстрее справляется с сценарием продуктивности – посмотрите на график на 1:05, а затем сравните пики на 1:12.
Среднее энергопотребление во время прогона SYSmark 2007 Preview
Среднее энергопотребление платформы AMD 780G во время полного прогона SYSmark 2007 Preview оказалось чуть выше.
Вся потреблённая энергия во время прогона SYSmark 2007 Preview
Платформе AMD 780G потребовалось 122,2 ватт-часа, чтобы завершить прогон SYSmark 2007 Preview, а nVidia GeForce 8200 справилась с той же работой за 115 ватт-часов.
Анализ производительности на ватт: баллы SYSmark на Вт-ч
nVidia даёт чуть более высокую производительность SYSmark 2007 Preview на ватт-час, обеспечивая 0,75 балла на Вт-ч. Однако разница невелика.
Результаты SYSmark на Вт, нормализованные по AMD 780G
Если нормализовать результаты по платформе AMD 780G, то nVidia даёт примерно на 1% более высокую производительность на ватт в SYSmark 2007. Как видим, разница близка к нулю, хотя в отдельных сценариях SYSmark 2007 мы наблюдали более выраженные различия.
Воспроизведение Blu-ray
Мы хотели оценить нагрузку на процессор при воспроизведении видео Full-HD с диска Blu-ray; она включает декодирование видео и расшифровку защиты от копирования. Мы использовали привод LG GGW-H20L с поддержкой записи и просматривали фильм “Рэмбо” с 1:09:00 до 1:11:00.
Нагрузка на CPU во время воспроизведения Blu-ray Full-HD
Платформа AMD 780G потребовала чуть большей производительности от процессора во время просмотра фильма Full-HD, но разница невелика.
Энергопотребление во время воспроизведения Blu-ray Full-HD
Заключение
Оба чипсета обеспечивают уровень интеграции, производительности и эффективности, намного превышающие то, что многие из нас считают “интегрированным чипсетом”. AMD 780G и nVidia GeForce 8200/8300 поддерживают все функции и интерфейсы для современных настольных решений, мультимедийных ПК или HTPC.
Они дают ничуть не меньшую производительность, чем high-end чипсеты, а в состав входят приличные интегрированные графические процессоры, прекрасно справляющиеся с офисными и мультимедийными приложениями, включая воспроизведение HD-видео с Blu-ray в разрешении Full-HD. Наконец, они позволяют собирать экономичные и высокопроизводительные мультимедийные компьютеры и HTPC на основе двуядерных процессоров AMD Athlon X2 и трёх/четырёхъядерных Phenom X3/X4. Всё это доступно по цене меньше $100. Различия между платформами AMD и nVidia невелики, но они есть.
Видео: побеждает AMD
Хотя чипсет nVidia и показал чуть меньшую нагрузку на CPU во время воспроизведения видео Full-HD с from Blu-ray, AMD 780G в этой задаче потребляет меньше энергии. Время для анализа у нас было ограниченное, поэтому по-прежнему весьма трудно оценить, какое решение лучше справляется с задачей обработки видео, AMD Avivo HD или Purevideo HD.
Графика: побеждает nVidia
Графическое ядро AMD 780G дало намного более высокую производительность в 3DMark06, хотя в играх обещанной производительности мы не обнаружили. Да и в качестве тестовых игр мы не стали брать самые последние, поскольку они легко поставят оба интегрированных GPU “на колени”. nVidia хорошо показала себя в тесте 3D-графики SYSmark 2007 Preview, хотя мы отдали предпочтение решению nVidia не только по этой причине.
На самом деле, решение nVidia Hybrid SLI более проработанное, чем реализация Hybrid Crossfire X. Мы будем оценивать производительность гибридной графики и эффективность энергопотребления в отдельной статье, но AMD под гибридной графикой понимает, в основном, ускорение встроенного графического ядра Radeon HD3200 добавлением раздельной видеокарты Radeon HD3450 и переходом в режим Crossfire X.
nVidia, с другой стороны, расширяет идею гибридной графики, обеспечивая не только совместную работу с картами GeForce 8400GS или 8500GT. Hybrid Power выключает совместимые раздельные видеокарты nVidia, если вам не требуется высокая 3D-производительность, а дисплей подключён к выходу интегрированного ядра. Нам эта функция понравилась, поскольку смысл в ней есть, а 2D-производительностью жертвовать не приходится.
Эффективность: лидера нет
Наш анализ производительности на ватт при полном прогоне теста SYSmark 2007 Preview показал всего 1% преимущества чипсета GeForce 8200 над AMD 780G. Энергопотребление системы, различающееся в режиме бездействия на 2 Вт и под пиковой нагрузкой на 9 Вт, нельзя назвать достаточным критерием для оценки, поскольку разный дизайн материнских плат, с большим или меньшим количеством фаз стабилизатора напряжения или другим набором встроенных компонентов, может ощутимо влиять на энергопотребление.
Итог: вам решать
Планируете ли вы купить одно из упомянутых решений дешевле $100 или приобрести high-end материнскую плату за $300, вы всё равно не получите какой-либо разницы в стандартных приложениях Windows или программах, нагружающих CPU: все материнские платы Socket AM2+ могут работать с четырёхъядерными процессорами AMD Phenom X4. Выбор между AMD 780G или nVidia GeForce 8200 сделать сложно.
Если вы не планируете устанавливать графическую систему на двух, трёх или четырёх видеокартах, и вам не требуются специфические функции какой-либо платформы, касающиеся, например, разгона, то любой из упомянутых материнских плат будет достаточно – да и никто не мешает в будущем докупить более мощную видеокарту. nVidia более рационально подошла к реализации концепции Hybrid Power, а AMD даёт лучший набор функций (Dolby TrueHD и DTS-HD, Display Port) и более эффективное декодирование и воспроизведение видео Full-HD.
Разница в производительности заметна по отдельным результатам теста SYSmark 2007 Preview, который состоит из многих профессиональных приложений. Однако мы бы не стали сравнивать эти универсальные и полнофункциональные платформы по разнице в производительности, которая для большинства пользователей окажется просто ничтожной.
