Даже на «бюджетном» ПК может работать Windows Vista

В нашей первой статье, посвящённой сборке компьютера на процессорах Intel и AMD с бюджетом $300, мы ясно дали понять, что подобные системы подходят для современных задач. Мы оснастили компьютеры на Celeron и Sempron быстрым и доступным 160-Гбайт жёстким диском и 1 Гбайт ОЗУ. Да, система прекрасно работала под Windows XP. Но как она будет работать под Windows Vista? А как ваш ПК будет работать под Vista?

Microsoft создала два логотипа сертификации, призванные помочь покупателям выбрать правильные комплектующие для своих ПК с Windows Vista, а именно, «Vista Ready» и «Vista Premium Ready». Если все комплектующие вашего компьютера несут один из двух логотипов, то вы сможете нормально запускать Vista. Комплектующие класса high-end должны работать с версиями Premium и Ultimate. Впрочем, многие продукты, особенно не самые новые, не несут какого-либо логотипа, сообщающего о готовности к Vista. Причина же покупки «железа» обычно кроется не в конкретной операционной системе, а в нужном приложении или каком-либо особом требовании, например, большей ёмкости жёсткого диска, большем объёме оперативной памяти или более быстрой платформе в целом. Обычно всегда предполагаешь, что последняя ОС будет работать на комплектующих, купленных в рознице.

Но что вы станете делать, если после обновления до Vista последняя ОС от Microsoft не будет работать на хорошем уровне или вообще откажется работать на вашем ПК? Поскольку версии Vista категории обновления требуют рабочей версии Windows XP для установки (DVD даже не загрузочный), то можно, по крайней мере, гарантировать, что ключ Windows XP будет работать при откате назад на Windows XP. Но вы не сможете установить Vista Update на другую машину (по крайней мере, стандартными средствами). Именно поэтому мы не рекомендуем приобретать версии Update, хотя подобный способ и кажется удобным на первый взгляд. Обычные розничные версии стоят дороже, но вы сможете сохранить Windows XP на одной машине и установить Windows Vista на другую.

Но мы не хотели следовать по пути проб и ошибок. Чтобы удостовериться, что ваша система будет или не будет работать под Vista, нужно зайти на сайт производителя. Там можно найти информацию, касающуюся вашей системы или отдельных комплектующих. Можно посмотреть список ссылок на информацию производителей, касающуюся поддержки CPU и графических процессоров. Наконец, можно скачать у Microsoft «Советник по переходу на Windows Vista/Windows Vista Upgrade Advisor». Эта утилита работает под Windows XP и простыми версиями Windows Vista.

На руках у нас по-прежнему были два компьютера за $300, поэтому мы решили проверить, как они работают под Vista. Мы не проводили тесты приложений, поскольку они будут мало отличаться от Windows XP. Но мы сфокусировали внимание на «Советнике по переходу на Windows Vista/Windows Vista Upgrade Advisor», функциях Vista AeroGlass и Windows Vista Experience Index.

Конфигурации систем

Позвольте вкратце напомнить конфигурации двух наших тестовых систем.

AMD Sempron 3400+ против Intel Celeron 352. Последний, хотя и стоит дёшево, производится по современному 65-нм техпроцессу и обеспечивает большую производительность по сравнению с Sempron.

Да уж, наши конфигурации не внушают особой радости, особенно по сравнению с машинами на Athlon 64 X2 или Core 2 Duo с мощными видеокартами. Зато они отражают те компьютеры, которые стоят в квартирах большинства пользователей. Sempron 3400+, например, в некоторой степени аналогичен первому поколению процессоров Athlon 64 2800+ (Socket 754) или Athlon XP (Socket 462). Intel Celeron D 352 такой же мощный, как и Pentium 4 для Socket 478 на средних частотах.

Советник по переходу на Windows Vista/ Microsoft Windows Vista Upgrade Advisor

Нажмите на картинку для увеличения.

«Советник по переходу/Windows Vista Upgrade Advisor 1.0» был разработан, чтобы помочь определить, стоит ли переходить на Windows Vista на компьютере с текущей конфигурацией. Эту программу можно скачать здесь, а на установку под Windows XP или Vista уходит всего несколько секунд. Да, совершенно верно: вы можете запустить утилиту под Vista Basic, чтобы посмотреть, имеет ли смысл обновлять ОС до версий Home Premium или Ultimate. Под Windows XP вам потребуется текущая версия .Net Framework (1.1 или выше), и установщик говорит об этом перед развёртыванием пакета .msi.

После установки Upgrade Advisor требует одного щелчка мыши для запуска. Процесс определения на наших тестовых машинах занял примерно три минуты. Впрочем, на high-end ПК он выполняется ничуть не быстрее. Когда работа «Советника» будет завершена, он выводит страницу с результатами, где даются рекомендации, какая версия Vista лучше всего подходит для вашей машины.

Мы запустили Upgrade Advisor на машине Athlon 64 X2 4800+ Socket 939 с 2 Гбайт памяти и видеокартой ATi Radeon X850 XT, и на ней «Советник» порекомендовал Vista Business вместо более продвинутой версии. Причина, вполне очевидно, кроется в видеокарте, которая не поддерживает последние графические функции, такие как Shader Model 3. Впрочем, как нам кажется, это не должно стать причиной отказа от Vista Home Premium или Ultimate. В конечном итоге, никто не мешает насладиться такими функциями, как Media Center и другими.

Полученная информация всё равно является ценной, поскольку Upgrade Advisor сообщает об устройствах, для которых он не смог получить данных, программах, которые могут не заработать под Vista, а также о нерешённых системных проблемах (см. скриншот ниже). Вверху страницы приведено резюме по поводу установки Vista. В целом, «Советник» — весьма ценный инструмент, поскольку он позволяет предупредить многие возможные проблемы с вашей системой.

Нажмите на картинку для увеличения.

В случае Athlon 64 X2 4800+ Socket 939 и видеокарты ATi Radeon X850 XT «Советник» порекомендовал обновить видеокарту, поскольку она не поддерживает Shader Model 3 (DirectX 9.0c). В любом случае, видеокарта обеспечивает достаточно высокую скорость. Нажмите на картинку для увеличения.

AeroGlass

Интерфейс AeroGlass у Windows Vista является одним из самых наглядных изменений в новой ОС, но для работы он требует видеокарту, совместимую с DirectX 9. AeroGlass не входит в состав Windows Basic и не будет работать, если ваша видеокарта не поддерживает прозрачные текстуры. Посмотрим, заработает ли он на наших ПК за $300.

Чипсет VIA K8M890 (система AMD Sempron 3400+)

Всё выглядит красиво, но интегрированное графическое ядро чипсета VIA K8M890 не поддерживает прозрачные текстуры.

Для владельцев систем AMD Sempron 3400+ новости плохие: материнская плата Foxconn на основе чипсета VIA K8M890 и встроенного графического ядра Chrome 9 IGP не поддерживает прозрачные текстуры. В результате рамки окон выглядят уже не так красиво, да и расширенные функции AeroGlass, например, переключение задач, не работают. Windows использует традиционное переключение задач. Результат ни в коей мере не относится к процессорам AMD Sempron или материнской плате Foxconn/Winfast, он связан с чипсетом VIA K8M890. Если бы мы сменили материнскую плату, например, на модель с чипсетом nVidia nForce 6150, который поддерживает расширенные графические возможности, то Vista смогла бы запустить AeroGlass.

То же самое касается и переключения задач: комбинация [Alt] + [Tab] позволяет переключаться между приложениями, выбрав соответствующий значок. Но комбинация Windows + [Tab] прокручивает окна приложений в приятном 3D-режиме. Увы, эта функция не работает на системе AMD Sempron/VIA K8M890.

Чипсет Intel 945G (система Intel Celeron D 352)

Рабочий стол Windows на платформе Intel 945G смог выдать прозрачные рамки окон и значки под интерфейсом Vista AeroGlass.

На системе Intel результат иной: платформа 945G поддерживает DirectX 9 (хотя она и не поддерживает Support Shader Model 3 в полной мере), поэтому пользователь может насладиться всеми прелестями интерфейса AeroGlass. Опять же, материнская плата Asus и процессор Intel Celeron не имеют к этому никакого отношения, всё дело в графическом ядре. Если бы мы взяли материнскую плату на чипсете VIA P4M890, который является эквивалентом K8M890 под процессоры Intel, то не получили бы прозрачных окон и значков.

Вот так должно быть в нормальной ситуации: если нажать комбинацию Windows + [Tab], то мы сможем прокручивать окна всех приложений в режиме AeroGlass 3D, что позволяет просматривать их содержимое. Нажмите на картинку для увеличения.

Windows Vista Experience Index

Windows Vista содержит встроенную функцию тестирования, которая позволяет не только оценить производительность компонентов системы, но и даёт итоговый балл для компьютера в целом. Тесты используют традиционные рабочие задачи и проверяют функции и производительность компонентов. Можно посмотреть результаты по следующим компонентам:

• процессор/Processor (вычислений в секунду);
• память/RAM (операций с памятью в секунду);
• графика/Graphics (производительность интерфейса AeroGlass);
• игровая графика/Gaming Graphics (производительность 3D-графики);
• системный жёсткий диск/System hard drive (скорость передачи данных).

Каждый компонент получает результат от 1 до 6, причём баллы до 5,0 выводятся с шагом 0,5, а после 5,0 — с шагом 0,1. По информации Microsoft, на будущих комплектующих возможны баллы и выше 6. В итоге Experience Index оказывается весьма удобной утилитой, позволяющей оценить и сравнить производительность компонентов.

Мы не уверены в том, что способ подсчёта Experience Index у Microsoft идеален, поскольку он рассчитывается очень просто. Windows Vista просто берёт самую низкую оценку из пяти и приравнивает к ней итоговый балл Experience Index вашей системы. Конечно, видеть низкий итоговый рейтинг вряд ли приятно, но, в то же время, комплектующие в вашей системе могут вполне нормально справляться со всеми нужными задачами.

В данное время я работаю на ноутбуке Lenovo T60 Thinkpad 2007-FUGE, который использует процессор Core 2 Duo T5600 (двуядерный 1,83 ГГц), два 1-Гбайт DDR2-667 DIMM, мобильный чипсет Intel 945M, раздельную графику ATi Mobility Radeon X1400 и жёсткий диск Seagate Momentus 7200.1 на 7 200 об/мин. Если не принимать во внимание графику, то подобную конфигурацию можно считать весьма мощной, но Vista присвоила ей итоговый баллы «всего» 3,8. Если бы не видеокарта, то система получила результат не меньше 4,5 баллов. Лично я вообще не играю на этом ноутбуке, поэтому графическая 3D-производительность для меня вторична. У Mobility Radeon X1400 есть 128 Мбайт выделенной памяти, карта совместима с Direct X9.0c. Это всё, что мне нужно от мобильного рабочего места. В общем, итог таков: смотрите на баллы отдельных компонентов, прежде чем покупать компьютер, основываясь на итоговых баллах.

Скриншот Windows Vista Experience Index для ноутбука Lenovo Thinkpad T60 2007-FUGE. Он оснащён двуядерным процессором Core 2 Duo T5600 (1,86 ГГц), 2x 1 Гбайт памяти DDR2-667 RAM с задержками CL5-5-5-15, видеокартой ATI Mobility Radeon X1400 со 128 Мбайт раздельной видеопамяти и жёстким диском Seagate Momentus 7200.1 на 7 200 об/мин. Как можно видеть, итоговый балл Vista Experience Index соответствует минимальному баллу, полученному при оценке производительности отдельных компонентов. Поскольку баллы всех других компонентов ощутимо выше, ноутбук больше подходит для офисных и мультимедийных задач, чем для игр.

Система AMD Sempron

Если вы помните, что мы сказали по поводу чипсета VIA K8M890 на материнской плате Foxconn выше, то вы вряд ли удивитесь результату. Мы получили один балл для встроенного графического ядра (как в играх, так и в Aero). Да, графическое ядро может выводить информацию с нормальной скоростью, но оно не поддерживает многие визуальные функции. В целом, не вариант, если вам нужны все красивые черты AeroGlass. В любом случае, Vista будет нормально выводить видео и информацию окон.

Результат 4,1 для процессора кажется нам вполне приемлемым. Жёсткий диск тоже весьма мощный, что отражает результат 5,8 балла. 3,9 балла для оперативной памяти — тоже достойный показатель, но он ниже других систем, поскольку Sempron оснащён всего 128 кбайт кэша L2, а скорость памяти составляет DDR2-667. Мой Thinkpad T60 получил более высокий результат благодаря встроенному 2-Мбайт кэшу L2, который повлиял на производительность подсистемы памяти.

На наш взгляд, результат 1,0 не отражает возможности системы, поскольку мы имеем быстрый процессор, приличный объём оперативной памяти и быстрый жёсткий диск. Как показывает наш опыт, система AMD Sempron 3400+ по цене чуть выше $300 может получить рейтинг производительности не ниже 2,5 (например, на чипсете nVidia nForce 6150).

Система Intel Celeron

Судя по результату 3,0 против 1,0, система на Celeron гораздо лучше подходит для Windows Vista. Но мы с этим не согласимся, так как встроенное графическое ядро 945G пусть и обладает большим набором функций, чем K8M890, но оно отнюдь не быстрее или лучше в 3D. Поскольку на рейтинг графической производительности больше влияет набор функций, чем 3D-производительность, то пользователь может прийти к неверному заключению о существенном превосходстве Intel 945G над VIA K8M890. Но это не так. Правда заключается в том, что ни один из двух упомянутых чипсетов не подходит для игр, поскольку производительность очень низка. Если хотите играть, то покупайте приличную видеокарту за $150 или выше. Точка.

Вопреки результатам тестов, полученных нами в первом обзоре ПК за $300, результат 4,0 у Celeron D 352 против 4,1 у Sempron говорит о том, что Sempron 3400+ чуть быстрее. В большинстве же наших тестов побеждает Celeron D 352.

Результаты жёсткого диска не отличаются, поскольку он одинаковый у систем AMD и Intel.

Заключение

Похоже, Windows Vista несколько свободно относится к оценке системной производительности. Конечно, между нашими недорогими системами на AMD Sempron 3400+ и Celeron D 352 есть ощутимые различия по 3D-функциям и внешнему виду Aero, но Microsoft Vista Experience Index слишком несправедлив к системе AMD. Да, наша система AMD не может выводить эффекты прозрачности AeroGlass из-за материнской платы и чипсета. Но Vista присудила итоговый балл Experience Index всего лишь 1,0, в то время как для чипсета Intel 945G и Celeron D 352 он составил 3,0. Компьютер с Celeron получил относительно высокий результат, поскольку чипсет Intel обладает более совершенным 3D-движком, но, заметим, его производительности всё равно недостаточно для игр. Поэтому результат графической производительности может привести к неверным выводам. Две системы используют дешёвое встроенное графическое ядро, которое для игр не подходит. Поэтому баллы производительности Vista плохо отражают реальный опыт, который получит пользователь такой системы. И мы не рекомендуем принимать во внимание итоговый балл Windows Vista Experience Index при выборе компьютера.

В то же время, нам очень понравилась утилита из ассортимента Microsoft: «Советник по переходу/Windows Vista Upgrade Advisor». Хотя «Советник» почти всегда пытается навязать новую видеокарту (пусть у вас уже есть новенькая раздельная модель), он является весьма полезным инструментом для оценки комплектующих и набора ПО: имеет ли смысл переходить на Windows Vista уже сегодня? «Советник» позволяет обойти вероятные «подводные камни» с «железом» или программами, которые не поддерживает Vista. Он даёт и полезные рекомендации по выбору версии Vista, которая будет соответствовать вашей системе.

Оба наших компьютера за $300 готовы к установке и работе с Vista без серьёзных ограничений. Слабое графическое ядро может разочаровать в красивом интерфейсе AeroGlass, но даже недорогие ПК, которые мы собрали, обеспечат вполне нормальную работу под Windows Vista. Конечно, мы подразумеваем, что вы не являетесь энтузиастом или продвинутым пользователем с высокими требованиями. Но для просмотра web-страниц, отправки и приёма почты, просмотра мультимедийных файлов подобной конфигурации будет вполне достаточно. Такие утилиты, как Experience Index или «Советник по переходу/Upgrade Advisor» оказывают помощь при принятии решения: переходить или не переходить на Vista, но не стоит относиться к ним, как к панацее. Они дают очень субъективную оценку, поэтому на первом месте, всё же, должен стоять здравый смысл.