Обзор GeForce GTX 760: возможности GK104 за $300 – THG.RU

Обзор GeForce GTX 760 | NVIDIA представила последнюю карту серии 700 этого лета

В течение последних четырёх месяцев мы наблюдаем, как NVIDIA совершенствует линейку видеокарт класса high-end, построенную на прошлогодних графических процессорах с архитектурой Kepler. Но в этом нет ничего плохого. Например, GK110 вообще не был доступен геймерам, пока не появилась видеокарта GeForce GTX Titan. И хотя GeForce GTX 780 нам не очень понравилась, мы сразу уловили причину появления урезанной версии флагманской модели в классе от $1000. GeForce GTX 770 оказалась более практичным решением, заменяющим GeForce GTX 680. Она обеспечивает чуть большую скорость при меньшей цене, поэтому после ребрендинга видеокарта на базе GK104 получила нашу награду Smart Buy.

Теперь NVIDIA представила нашему вниманию ещё одну карту на базе GK104 – GeForce GTX 760. Если посчитать, то получается, что на одном графическом процессоре компания выпускает уже шесть моделей: GeForce GTX 690, GeForce GTX 680, GeForce GTX 670, GeForce GTX 660 Ti, GeForce GTX 770 а теперь и GeForce GTX 760.

Естественно, все они используют GK104 в различных конфигурациях, от 1536 ядер CUDA до 1344. Ещё была OEM-версия GeForce GTX 660, содержащая 1152 ядер CUDA (или шесть из восьми блоков SMX) – её NVIDIA представила в прошлом году.

GK104 снова на коне

Как раз последняя конфигурация и попала сегодня к нам на тест. NVIDIA активирует шесть из восьми доступных потоковых мультипроцессоров в четырёх либо трёх кластерах обработки графики (Graphics Processing Cluster – GPC) на GK104. Такой же подход применялся в GeForce GTX 780, оснащённой урезанной версией GPU GK110. По сути, производитель не всегда знает, какие из графических ресурсов не будут работать. Может быть отключено два SMX в одном GPC или один SMX в двух различных GPC.

В GeForce GTX 760 GK104 выглядит так…

…или так, но в любом случае отключены два SMX

В каждом случае в сухом остатке – до 1152 ядер CUDA и 96 блоков текстурирования. Конвейер GK104 остался нетронутым и состоит из четырёх блоков растеризации, каждый выводит по восемь полных 32-битных пикселей за такт или в общем 32. Четыре 64-битных контроллера памяти в совокупности создают 256-битную шину памяти.

По крайней мере, поначалу карты GeForce GTX 760 будут использовать 2 Гбайт памяти GDDR5 на частоте 1502 МГц. Такая конфигурация по аналогии с GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680 обеспечивает пропускную способность до 192,2 Гбайт/с. Это, вероятно, наиболее значительное преимущество GeForce GTX 760 перед GeForce GTX 660 Ti. Из-за 192-битной шины памяти пропускная способность последней ограничивается 144,2 Гбайт/с, что негативно сказывается при работе на высоких разрешениях с повышенными параметрами сглаживания контуров изображения.

Также наличие чуть упрощённого GPU в видеокарте GeForce GTX 760 компенсируется его более высокими тактовыми частотами. Базовая частота GK104 в новинке составляет 980 МГц, но благодаря функции GPU Boost повышается до 1033 МГц. Это выше, чем у GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670, оснащённых версиями чипа с 1344 ядрами, но работающих на базовой частоте 915 МГц. В ходе тестирования можно наблюдать, что в одних задачах критичным фактором становится количество шейдеров, в других – частота графического процессора, а в третьих – пропускная способность памяти.

Встречайте референсную видеокарту NVIDIA GeForce GTX 760

В эталонном дизайне GeForce GTX 770 NVIDIA использовала такую же элегантную систему охлаждения, как в GeForce GTX Titan, но по более доступной цене. Однако партнёры NVIDIA сильно отклонились от этой конструкции и выпустили на рынок решения с двумя-тремя вентиляторами в кулере – в результате такие решения оказались не так интересны для нашей тестовой лаборатории.

Нечто похожее происходит с GeForce GTX 760. По внешнему виду референсная карта не отличается от GeForce GTX 670. Однако партнёрские решения, которые мы также получили для тестов, полагаются на собственные конфигурации вентиляторов и радиаторов. Нас это не сильно заботит, ведь в GeForce GTX 770 взгляд притягивал алюминиевый кожух, поликарбонатное окно и центробежный вентилятор, и пластиковому корпусу GeForce GTX 760 с ним не сравниться.

Но не будем зацикливаться на этом. Длина эталонной GeForce GTX 760 составляет 241 мм, а длина самой печатной платы – только 171 мм. По словам NVIDIA, пониженные требования к питанию у GeForce GTX 760 позволили переместить схему управления напряжением на другую сторону, слева от GPU.

Мы не перестаём хвалить центробежные вентиляторы за возможность выведения лишнего тепла из системы вместо циркуляции воздуха внутри корпуса. К сожалению, партнёров NVIDIA, это, похоже, мало беспокоит, и они используют осевые вентиляторы, которые вращаются на большей скорости и менее эффективно охлаждают графическую карту.

Несмотря на два отключённых блока SMX, максимальный предел мощности GeForce GTX 760 не отличается от GeForce GTX 670 и составляет 170 Вт. Это на 25 Вт меньше, чем у GeForce GTX 680, и на 60 Вт меньше, чем у недавно представленной GeForce GTX 770, хотя обе модели используют одинаковый графический процессор GK104. Поскольку слот PCI Express x16 даёт только 75 Вт мощности, для работы GeForce GTX 760 понадобятся два шестиконтактных разъёма дополнительного питания.

GeForce GTX 760 предлагает четыре выхода на дисплей, характерные для всех графических адаптеров NVIDIA серии GTX 600 и 700: два разъёма dual-link DVI (один DVI-I и один DVI-D), один полноценный выход HDMI и один полноценный разъём DisplayPort. Все четыре разъёма могут работать одновременно, частично реализуя технологию AMD Eyefinity, которая, как мы знаем, может поддерживать работу до шести мониторов на одной карте.

Обзор GeForce GTX 760 | GIGABYTE GTX 760 OC Windforce

Эта карта выглядит знакомо? Кроме такого же, как у GIGABYTE GeForce GTX 680 и 670 кулера Windforce 3x, новая карта использует аналогичную печатную плату. Из тестов шума и температуры вы увидите, что это весьма неплохое решение. В дополнение ко всему, среди тестируемых образцов данная модель отличается самым значительным заводским разгоном (базовая частота 1085 МГц). Благодаря относительно тонкому конструктивному решению для расположения карты в двух разъёмах, она отлично подходит для конфигураций SLI, даже при отсутствии свободного слота PCIe между картами. Поскольку карта GIGABYTE занимает только два слота, кулеру Windforce 3x есть чем “дышать”.

Как мы уже отмечали, кулер имеет знакомый нам по другим моделям вид и не отличается большим весом. Тем не менее, он отлично справляется со своими обязанностями. Возможно, кому-то не нравятся вертикальные рёбра радиатора, однако такая конфигурация прекрасно работает в корпусах с небольшим пространством между картами расширения и отсеками для накопителей.

Очевидный недостаток – половина отходящего тепла выводится на материнскую плату, а другая половина возвращается в корпус. Хотя пластиковый кожух, окружающий три 75-миллиметровых вентилятора, менее привлекателен, чем у других решений, он эффективно снижает общий вес системы охлаждения видеокарты.

На печатной плате располагаются восьмиконтактное и шестиконтактное гнёзда вспомогательного питания, а также два моста SLI.

Тепловую энергию от GPU в раздвоенный кулер переносят три 8-миллиметровых медных трубки, а модули RAM и VRM имеют собственные радиаторы, также подсоединённые к основному кулеру.

Конфигурация разъёмов не отличается от эталонной модели: dual-link DVI-I, dual-link DVI-D, HDMI и DisplayPort.

Обзор GeForce GTX 760 | MSI GTX 760 OC Gaming

MSI GTX 760 OC Gaming (N760 TF 2GD5/OC) оснащена кулером TwinFrozr IV, представленном в моделях GTX 770 OC Gaming и Lightning. Как и в случае с картой GIGABYTE, компактная система охлаждения превращает GTX 760 OC Gaming в оптимальный вариант для создания конфигурации SLI, оставляя зазор между картами высотой примерно 10 мм. Эта модель на 20 мм длиннее, чем конкурентные решения, (общая длина 300 мм), но немного легче при весе 742 г. Видеокарта MSI также самая медленная в отношении заводской частоты, которая составляет 1020 МГц.

Тепло от GPU отводит один удлинённый радиатор с двумя тепловыми трубками диаметром 8 мм и тремя трубками диаметром 6 мм. Модули памяти и регулятор напряжения охлаждаются без каких-либо дополнительных средств благодаря большой рамке, обеспечивающей необходимый воздушный поток.

На печатной плате находятся один шестиконтактный и один восьмиконтактный вспомогательные разъёмы питания и два интерфейса для организации конфигурации SLI.

Горизонтальные рёбра радиатора выводят тепло из боковой стороны платы в корпус благодаря небольшому отверстию в половину слота, которое расположено на плате ввода/вывода. Вторую половину занимает порт DVI.

Карта MSI предлагает аналогичный с эталонной видеокартой набор разъёмов – dual-link DVI-I, dual-link DVI-D, HDMI и DisplayPort.

Обзор GeForce GTX 760 | Gainward GTX 760 OC Phantom

Кирпич. Вот, что первое приходит на ум, когда видишь GeForce GTX 760 в реализации Gainward. Видеокарта занимает целых три слота расширения. Её печатная плата не отличается от референсных моделей GeForce GTX 670 и GeForce GTX 760. По частотным характеристикам эта модель идентична Palit GTX 670 OC Jetstream, отличается она от последней только кулером.

Очевидно, что этот кулер отдаёт дань уважения традициям прошлых карт Phantom. В конце концов, когда-то давно дизайн Gainward был признан одним из лучших. Два съёмных вентилятора находятся между горизонтальными рёбрами радиатора и печатной платой. Они не выводят воздух через радиатор, а “всасывают” его снизу, обеспечивая активную циркуляцию большого объёма воздуха вокруг самой платы. Хотя память у Gainward работает чуть быстрее, чем у MSI и GIGABYTE (1550 МГц), чипы не контактируют с радиатором.

Под кожухом посередине печатной платы находятся два шестиконтактных разъёма дополнительного питания, а ближе к интерфейсу ввода/вывода располагаются два коннектора SLI. Как уже упоминалось, оба вентилятора легко снимаются, что очень удобно, если нужно почистить систему.

По аналогии с картой MSI, горизонтальные рёбра отводят лишнее тепло от рабочих элементов через заднюю и боковую стороны видеокарты. Здесь тепло также покидает корпус через небольшую решётку на пластине с разъёмами. Четыре никелированных трубки переносят тепло выше к радиатору.

Интерфейс ввода/вывода такой же, как и у большинства конкурентов. На нём располагаются разъёмы dual-link DVI-D, dual-link DVI-I, HDMI и DisplayPort.

Обзор GeForce GTX 760 | Palit GTX 760 OC Jetstream

Как и предыдущая модель, видеокарта Palit GTX 760 OC Jetstream занимает три слота для карт расширения. Пластиковый корпус кулера окрашен в красный цвет, а вместо синих светодиодов установлены белые. За исключением этих изменений, Palit GTX 760 OC Jetstream можно принять за GTX 670 OC Jetstream. Карту Palit также можно сравнить с Gainward GTX 760 OC Phantom, поскольку обе модели используют эталонную (короткую) печатную плату и базовые тактовые частоты.

Радиатор присоединён непосредственно к охлаждающей панели, а три медных трубки толщиной 6 мм ускоряют рассеивание тепла. Отдельный радиатор охлаждает схему регулятора напряжения, получая приток воздуха сверху. Несмотря на более высокую по сравнению с картами MSI и GIGABYTE частоту памяти (1550 МГц), модули RAM не обзавелись собственным охлаждением. Учитывая, что температура в закрытом корпусе, особенно если видеокарта выводит лишнее тепло внутрь корпуса, может превышать 60°C, это не очень хорошо.

Сбоку печатной платы вы найдёте два шестиконтактных разъёма вспомогательного питания и пару мостов SLI.

Тёплый воздух выходит из лицевой и задней частей карты. Мы уже не раз видели, что второй разъём DVI может занимать половину второго слота пластины ввода/вывода, поэтому относительно небольшое решётчатое отверстие для вывода воздуха ограничивает циркуляцию воздушного потока.

Palit предлагает одинаковый с референсным дизайном набор разъёмов – dual-link DVI-I, dual-link DVI-D, HDMI и DisplayPort.

Обзор GeForce GTX 760 | Тепловыделение, шум и охлаждение

Скорость вращения вентилятора

Главный фактор, влияющий на охлаждение, а также производительность видеокарты в играх в режиме GPU Boost – это скорость вращения вентилятора. У нас есть карты с одним, двумя и тремя вентиляторами различного размера, поэтому мы можем сравнить эффективность различных подходов к охлаждению видеокарты.

Судя по графику, двум осевым вентиляторам Gainward Phantom приходится работать больше всех, чтобы обеспечить необходимое охлаждение. К сожалению, это не означает, что Phantom функционирует при меньших температурах, чем остальные, но об этом чуть позже.

Наличие трёх вентиляторов говорит в пользу кулера GIGABYTE Windforce 3x. Хотя скорость их вращения нельзя назвать маленькой, всё же эта карта является одной из самых тихих и холодных в выбранной группе.

Далее идёт Palit Jetstream. Здесь наблюдаются те же проблемы, которые мы видели в системе охлаждения GeForce GTX 670 в прошлом году. Несмотря на то, что шумные вентиляторы работают на низкой скорости, карта всё равно остаётся одной из самых шумных, причём ей приходится работать при повышенной температуре из-за низкой скорости вращения вентиляторов.

С другой стороны, карта MSI с кулером TwinFrozr, едва ускоряет свои вентиляторы, но при этом обеспечивает охлаждение не хуже, чем GIGABYTE.

Температура

Теперь, когда мы знаем скорость вращения вентиляторов, необходимо узнать, как она влияет на эффективность охлаждения.

Карты, построенные на длинной печатной плате GeForce GTX 680, работают при меньших температурах, чем решения укороченного форм-фактора. GIGABYTE GTX 760 OC Windforce 3x имеет небольшое преимущество примерно в 4°C перед MSI, хотя MSI GTX 760 OC Gaming работает при меньшей базовой частоте GPU.

Шум

Мы измеряем уровень шума в камере с эффектом частичного подавления эха, прогоняя карты через нашу стандартную тестовую последовательность. Замеры делаются на расстоянии 50 см перпендикулярно центру видеокарты, когда та достигает постоянной температуры. Как и раньше, для более точной записи высокочастотного шума вентиляторов мы используем студийный микрофон вместо обычных устройств измерения громкости с предельной частотой 10 кГц. И, наконец, мы используем фильтр дБ(A), поскольку хотим, чтобы наши показатели отражали субъективные впечатления.

В простое и при частичной нагрузке карта GIGABYTE оказалась тише остальных участников. При полной нагрузке вперёд выходит MSI, хотя и с минимальным отрывом. Остальные три карты с более короткими PCB работают ощутимо громче. Как и эталонная GeForce GTX 670, GeForce GTX 760 низким уровнем шума нас не впечатлила. Возможно, поэтому большинство партнёров компании решили использовать собственный дизайн.

Кулер Palit Jetstream немного тише, чем на GeForce GTX 670, но всё равно не выдерживает сравнения. Gainward Phantom тоже достаточно громкая из-за повышенной скорости вращения вентиляторов. По правде говоря, Phantom просто не соответствует тому, чего ожидаешь от кулера, занимающего три слота для карт расширения.

Обзор GeForce GTX 760 | Разгон

Благодаря простым и доступным утилитам разгон – это вполне распространённое среди геймеров увлечение. Тем не менее, не все настройки целесообразны, особенно если вы хотите, чтобы ваше “железо” жило долгой и счастливой жизнью. Поскольку возможности NVIDIA GPU Boost 2.0 преимущественно связаны с тепловыми показателями, необходимо определить, насколько мы сможем разогнать GeForce GTX 760, используя только поверхностные программные настройки, при этом сохраняя стабильное состояние ускорения стандартного кулера.

В обзоре “GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?” мы выяснили, что GPU GK104 во всех протестированных картах достигают максимум 1300 МГц. Попытки повышения этого параметра приводят к сбоям и “подвисаниям”. Следовательно, нам любопытно посмотреть, как справится ещё более упрощённая версия GK104 в картах GeForce GTX 760. Не хочется забегать вперёд, но стоит отметить, что в сегодняшнем обзоре результаты пяти тестовых образцов колеблются в такой же степени, в какой были похожи показатели видеокарт GeForce GTX 770. Конечно, все пять карт, включая эталонную модель NVIDIA, вряд ли показывают общую ситуацию, но всё же неплохо отражают первые впечатления.

Тесты стабильности

Любая карта с функцией ускорения может выдерживать кратковременные всплески нагрузки. Однако это не отражает реальную производительность, поэтому мы подвергаем каждую модель трёхчасовому тестированию в закрытом корпусе на самой высокой частоте. В случае возникновения ошибки даже после двух часов работы частота признаётся нестабильной. Все другие уровни частоты тестируются во втором прогоне после охлаждения чипа. Возможно, это длительный процесс, но он позволяет здраво рассуждать о реальных возможностях видеокарты.

Потенциал разгона и повышение производительности

Прежде чем перейти к результатам каждой карты, давайте рассмотрим лучший сценарий. В наших тестах не имеет значения, какие параметры можно изменять в утилите для разгона – мощность или температуру – поскольку это не влияет на окончательные результаты разгона. Кроме того, благодаря эффективным системам охлаждения ни одна из карт даже близко не доходит до теплового предела.

Мы начали с анализа максимального разгона карт и соответствующего прироста производительности и выяснили, что все карты показывают одинаковую взаимосвязь тактовой частоты и производительности, хотя не все модели обеспечивают работы на максимальной частоте 1,3 ГГц. Вывод: если вам повезло купить карту с хорошим GPU, путём разгона из неё можно вытянуть дополнительные 8% реальной производительности. Однако это не так много, как может показаться. Например, игра, которая работала на частоте кадров 22 FPS на заводских частотах, после разгона плавную картинку не даст. Для определения реального прироста производительности мы использовали следующие приложения и игры: Metro Last Light, Battlefield 3, Unigine Heaven, Autodesk Maya 2013 и Blender. Затем мы нормализовали результаты и высчитали средний показатель.

Максимальная частота в режиме Boost, обеспечившая более часа стабильной работы, составила 1293,4 МГц, по крайней мере, в случае двух из пяти рассматриваемых карт. С другой стороны, ни одна карта не смогла преодолеть отметку в 1300 МГц. Давайте рассмотрим взаимосвязь между дополнительной тактовой частой и итоговой производительностью в процентах. Как видите, эффект снижения производительности наступает довольно быстро, то есть дополнительная частота лишь незначительно повышает производительность.

Повышение частоты в режиме Boost на 16% обеспечивает прирост производительности в 8 %. Поскольку карты с заводским разгоном изначально работают на более высоких частотах, полезного потенциала у них остаётся меньше. В итоге наш вывод схож с выводом для GeForce GTX 770: эти карты определённо не относятся к чемпионам по разгону.

Разгон партнёрских решений

С самого начала мы заметили, что карты на базе длинной печатной платы – GeForce GTX 680 от GIGABYTE (1155 МГц) и MSI (1150 МГц) – достигают более высоких показателей, причём GIGABYTE подходит близко к желаемой частоте GPU Boost в 1,3 ГГц. Две карты с более короткими PCB, а также референсная карта NVIDIA не смогли повторить эти результаты. Gainward и NVIDIA упёрлись в порог 1120 МГц, а карта от Palit оказалась ещё медленнее. Она вообще не разгонялась, и что ещё хуже, работала стабильно продолжительные периоды времени только на базовой частоте 1020 МГц, что ниже заявленной NVIDIA частоты в режиме GPU Boost. Учитывая аномальность результатов, мы не собираемся критиковать Palit за слабое выступление, поскольку предполагаем, что дело в низкокачественном GPU, а не в плохой конструкции. В конце концов, карты Palit и Gainward идентичны и даже разработаны одной компанией.

Любопытно, что даже в небольшой выборке из пяти карт разница по разгонному потенциалу GPU довольно большая. Это может быть результатом различий в конфигурации блоков SMX, которые NVIDIA урезала в GPU GK104, но наверняка сказать ничего нельзя.

Обзор GeForce GTX 760 | Тестовый стенд и бенчмарки

Получаем правильное значение частоты смены кадров

Наблюдательные читатели заметят, что показатели на последующих страницах более скромные, чем в обзоре Radeon HD 7990, и на это есть причина. Ранее мы представляли синтетическую и реальную частоту кадров, а затем показывали колебания времени между кадрами вместе с пропущенными и короткими кадрами. Дело в том, что такой метод не отражает реальные ощущения от работы видеокарты, и с нашей стороны будет несправедливо осуждать AMD, опираясь на синтетические показатели задержки смены кадров.

Вот почему наряду с колебаниями частоты кадров мы теперь приводим более практичные показатели частоты кадров в динамике. Результаты получаются не такими завышенными, но в то же время они весьма красноречивы в играх, где у AMD наблюдаются трудности.

Обзор GeForce GTX 760 | Результаты тестов

Battlefield 3

Разница между GeForce GTX 760, GeForce GTX 660 Ti, Radeon HD 7950 с Boost и 7950-й в Battlefield 3 при самых требовательных настройках в разрешении 1920×1080 пикселей на самом деле не очень большая. Исходя из результатов этой игры, при выборе карты лучше опираться на цену. Вот здесь-то на первый план выходит GeForce GTX 760, превосходя все три карты в своём классе.

График частоты кадров в динамике показывает, что даже в самых сложных местах нашей тестовой последовательности GeForce GTX 760 обеспечивает частоту кадров более 55 FPS. Именно это мы и хотели увидеть.

Мы продолжаем эксперименты с утилитой FCAT, которая показывает, сколько времени тратится на визуализацию последовательных кадров и как это сказывается на геймплее. В обзоре GeForce GTX 770 мы использовали показатели 99-го процентиля. Посовещавшись, мы решили, что это слишком высокая цифра, поскольку показатель значительно растёт всего за несколько выборок. Значение 95-го процентиля более точно отражает картину при худшем сценарии.

Итак, мы видим, как показатель колебания времени между кадрами стал ниже 1 мс у всех семи участников.

BioShock Infinite

Как и в Battlefield 3, GeForce GTX 760 в BioShock Infinite обходит GeForce GTX 660 Ti, Radeon HD 7950 с Boost и оригинальную Radeon HD 7950, хотя разрыв минимальный. В этот раз наилучшие ощущения вы, вероятно, получите от сэкономленных $30 – $40 при покупке чуть более медленных моделей. Стабильные 60 кадров в секунду на максимальных настройках в разрешении 1920×1080 пикселей – это именно то, что нужно.

Хотя частота кадров подскакивает до 80 FPS, нас больше интересует нижний предел этого показателя, который находится на уровне 40 FPS. Это тоже неплохой результат при работе на разрешении 1920×1080 пикселей.

Все одночиповые карты показывают малое время задержки между кадрами, да и на практике проблем с подачей кадров не наблюдается.

Borderlands 2

Мы уже давно знаем, что производительность в Borderlands 2 в большей степени зависит от возможностей центрального процессора, особенно если в системе установлен современный графический адаптер. Даже при повышении всех графических настроек до максимума средняя частота кадров всё равно составляет более 90 FPS на GeForce GTX 660 при разрешении 1920×1080 пикселей.

Судя по графику, минимальные различия между участниками есть, но в целом производительность не опускается ниже 60 FPS.

Несмотря на высокие значения частоты кадров, в Borderlands также самые высокие задержки между последовательными кадрами. Однако 1,35 мс в 95-ом процентиле вряд ли можно назвать плохим результатом. Главное, что кадры идут друг за другом со стабильной задержкой, даже если частота кадров достигает почти 100 FPS.

Crysis 3

Чтобы получить необходимую среднюю частоту кадров в Crysis 3 на разрешении 1920×1080 пикселей, нам пришлось понизить качество изображения с очень высокого до высокого. В любом случае, первую и последнюю протестированную карты разделяют 12 FPS.

Один раз во время прогона показатели GeForce GTX 760 опустились ниже отметки в 30 FPS. Тем не менее, средней частотой кадров более 45 FPS мы вполне довольны.

Radeon HD 7950 ниже 30 FPS не проседает, однако такая же карта в режиме Boost всё же опускается ниже данной отметки, поэтому такое поведение, скорее всего, связано с особенностями ручных бенчмарков и различиями между прогонами. Даже GeForce GTX 770, которая, как нам казалось, избегала снижения частоты кадров на протяжении первых двух третей теста, в конце тестов просела ниже других участников.

Любопытно, но карты NVIDIA демонстрируют существенные задержки между последовательными кадрами. Это особенно странно, если учесть, что в обзоре GeForce GTX 770, эта модель по результату 99-го процентиля показала задержку 3,5 мс. А после установки драйвера версии 320.39 показатель задержки 95-го процентиля вдруг подскочил до 10,42 мс. Возможно, разницу способно объяснить наличие ручного ввода и, как следствие, небольшие изменения в пути данных. Однако GeForce GTX 760 и GeForce GTX 670 также показывают слишком высокие значения, в то время как у GeForce GTX 660 и GeForce GTX 660 Ti данный показатель не превышает 2 мс.

Far Cry 3

GeForce GTX 660 Ti с большим количеством ядер CUDA впервые обгоняет GeForce GTX 760, имеющую преимущество в виде дополнительной пропускной способности памяти.

В нашем ручном бенчмарке GeForce GTX 760 удалось удержаться выше отметки 40 FPS, а график GeForce GTX 660 Ti не опускался ниже 45 FPS. Для сравнения: Radeon HD 7950 в режиме Boost, GeForce GTX 660 и Radeon HD 7950 всё же перешагнули этот порог.

И снова мы видим незначительные различия времени задержки между последовательными кадрами.

Metro: Last Light

Видеокарта AMD Radeon HD 7950 отлично себя зарекомендовала в Metro: Last Light, обогнав GeForce GTX 760. Но как мы уже говорили, такая незначительная разница не должна повлиять на выбор между 7950, GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti, в отличие от цены.

Во время тестирования всех семи карт при помощи встроенного бенчмарка D6 частота кадров падала ниже 30 FPS и подскакивала выше 110 FPS. Частота кадров у GeForce GTX 760 при работе на разрешении 1920×1080 пикселей ниже 30 FPS не опускалась.

Минимальные колебания частоты говорят о том, что в Metro: Last Light кадры подаются стабильно и плавно.

The Elder Scrolls V: Skyrim

Даже при настройках Ultra в Skyrim все карты достигают очень высоких показателей средней частоты кадров на разрешении 1920×1080 пикселей.

GeForce GTX 660 выходит вперёд GeForce GTX 760 и GeForce GTX 660 Ti; возможно, это связано с тем, что игра более чувствительна к тактовой частоте, чем к числу ядер CUDA. GeForce GTX 760, работая почти также быстро, показывает практически идентичные результаты. GeForce GTX 770 с рабочей частотой 1046 МГц и ещё более высокой частотой в режиме GPU Boost, возможно, предоставляет этому самое логичное объяснение, ведь она достигает значительно более высокой скорости.

Для нормальной игры в The Elder Scrolls V: Skyrim нет необходимости в высокой графической производительности. В нашем тесте GeForce GTX 760 без проблем поддерживает значение 80 FPS.

Небольшие колебания времени между кадрами подтверждают, что вы можете наслаждаться плавным геймплеем в Skyrim, используя протестированные сегодня одночиповые решения AMD и NVIDIA.

Tomb Raider

Карты Radeon снова занимают высокие позиции, обгоняя GeForce GTX 760. Представленные сегодня графические адаптеры с лёгкостью обеспечивают среднюю частоту кадров на уровне 60 FPS при настройках качества Ultimate на разрешении 1920×1080 пикселей.

Несмотря на несколько проседаний производительности ниже 60 FPS, GeForce GTX 760 в нашей тяжёлой тестовой последовательности ведёт себя отлично. Даже GeForce GTX 660, демонстрирующая самый низкий результат, прекрасно подходит для этой игры.

Такие задержки между кадрами в процессе игры заметны не будут.

Обзор GeForce GTX 760 | OpenGL: производительность в 2D и 3D

Синтетические тесты

Бенчмарки Unigine Heaven и Sanctuary показывают возможности карт в рендеринге тяжёлых визуальных эффектов в современных играх с помощью API OpenGL. Кроме того, учитывая, что ни один видеодрайвер не оптимизирован под OpenGL-версии этих бенчмарков, можно сказать, что данные тесты более справедливы, чем в значительной степени оптимизированные версии на DirectX.

Когда NVIDIA представила GeForce GTX 770, для базового сравнения лучше всего подходила GeForce GTX 680. Сегодня мы также хотим сопоставить GeForce GTX 760 с её предшественниками: GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670. Как мы и ожидали, GeForce GTX 760 занимает промежуточную позицию. Большинство партнёров компании будут продавать GeForce GTX 760 с заводским разгоном, а дополнительная пропускная способность памяти должна помочь ускоренным моделям приблизиться к результатам GeForce GTX 670.

Maya 2013

В дополнение к DirectX 11 и Viewport 2.0, Maya также поддерживает OpenGL. Наша тестовая последовательность, взятая из пакета SPECapc 2009, показала, что в целом карты NVIDIA демонстрируют близкие друг к другу результаты. Это неудивительно, поскольку драйверы для пользовательских карт не содержат оптимизации, необходимые для задач профессионального уровня.

SolidWorks

Более новые версии бенчмарка SolidWorks отказались выполнять тесты не на профессиональных картах и без соответствующих драйверов, поэтому нам пришлось вернуться к старой версии из пакета SPECviewperf11. В основном этот бенчмарк повторил результаты Unigine, и даже на заводских частотах GeForce GTX 760 быстрее GeForce GTX 660 Ti.

EnSight

По тем же причинам нам пришлось использовать старую версию EnSight. Здесь мы снова видим вполне ожидаемые результаты.

Таким образом, GeForce GTX 760 стабильно обходит GeForce GTX 660 Ti. Разгон не даёт существенного прироста производительности, а с точки зрения архитектуры GeForce GTX 760 лучше GeForce GTX 660 Ti. Хотя у более старой модели больше ядер CUDA, преимущество же новинки заключается в большей пропускной способности памяти.

Обзор GeForce GTX 760 | DirectX и CAD: производительность в 2D и 3D

AutoCAD 2013

Поскольку приложение AutoCAD 2013 разработано на API Microsoft DirectX, мы используем модули 2D и 3D теста Cadalyst Benchmark 2012, чтобы измерить производительность каждой участвующей в обзоре видеокарты. В режиме 2 различия минимальны, по сути, даже невозможно не глядя определить, какая карта подаёт изображение на экран.

Хотя в режиме 3D различия в производительности становятся более заметны, GeForce GTX 760 всего на несколько баллов обходит GeForce GTX 660 Ti. В конце концов, более высокая пропускная способность памяти обеспечивает новой модели победу над GeForce GTX 660 Ti, хотя у последней больше ядер CUDA.

Autodesk Inventor 2013

Inventor – это ещё одно приложение на базе DirectX. Мы используем популярный бенчмарк, который визуализирует 1000 кубов для нагрузки GPU. Хотя в тесте AutoCAD Radeon HD 7970 GHz Edition заняла последнюю позицию, в этом тесте карта AMD возглавила список. В целом, различия не очень большие, а GeForce GTX 760 финиширует ближе к GeForce GTX 660 Ti.

Обзор GeForce GTX 760 | Производительность CUDA

CUDA и рендеринг

API CUDA принадлежит только NVIDIA, поэтому в этих тестах карты AMD не участвуют. Как видите, GeForce GTX 760 прочно закрепилась между GeForce GTX 670 и GeForce GTX 660 Ti. По сути, это неплохо. Однако с картами на GK110, начиная с GeForce GTX 780, она конкурировать неспособна. Младшим картам с чипами Kepler просто не хватает вычислительной мощности для сложных расчётов.

Синтетический тест: Fluidmark

Хотя GeForce GTX 660 Ti слегка обгоняет GeForce GTX 670, обе карты отстают от GeForce GTX 760. Тем временем, GeForce GTX Titan по-прежнему испытывает трудности с драйверами, даже в версии 320.18.

Обзор GeForce GTX 760 | OpenCL: одинарная точность

Мы снова намеренно выбрали альтернативный набор тестов, позволяющий нам сравнить производительность участников в вычислениях одинарной и двойной точности. Главный вопрос на сегодня: хватит ли GeForce GTX 760 пропускной способности и более высокой частоты GPU, чтобы обойти GeForce GTX 660 Ti с большим количеством ядер CUDA.

Скорость приложений финансового анализа (Float/FP32)

GeForce GTX 660 Ti обходит GeForce GTX 670 и новую GeForce GTX 760. В задачах такого типа частота и количество шейдеров значат больше, чем пропускная способность памяти.

Folding@Home (Float/FP32)

Бенчмарк Folding@Home рисует похожую картину: GeForce GTX 760 остаётся в хвосте, поскольку интерфейса памяти недостаточно, чтобы компенсировать меньшее количество универсальных ядер.

В бенчмарке Folding@Home карты GeForce выходят вперёд, а графические адаптеры Radeon лидируют в приложениях для финансового анализа. Если говорить о GeForce GTX 760, то здесь отчётливо видно, что меньшее количество вычислительных ресурсов плохо сказывается в задачах OpenCL и приложениях с большими вычислительными нагрузками. В игровых тестах слабое место было замаскировано высокой пропускной способностью памяти, однако в вычислительных задачах проявились слабые стороны видеокарт.

Обзор GeForce GTX 760 | OpenCL: двойная точность

Скорость приложений финансового анализа (FP64)

Разрабатывая GPU GK104, NVIDIA делала упор на игры, целенаправленно жертвуя другими возможностями в расчёте на то, что большинство покупателей ими не пользуются. Как видно из наших тестов, способности к вычислениям с двойной точностью пострадали больше всего. К тому же, позиции GeForce GTX 760 ухудшает второй отключённый блок SMX, в результате карта финиширует в самом низу списка.

Folding@Home (FP64)

Здесь без сюрпризов. Бенчмарк Folding@Home ясно даёт понять, что для расчётов с помощью FP64 лучше выбрать другую видеокарту.

Очевидно, что GeForce GTX 760 не создавалась для вычислений с двойной точностью. Но ничего неожиданно в этом нет, поскольку карта работает на чипе GK104, на котором построены модели GeForce GTX 680, GeForce GTX 670 и т.д. Все эти модели были разработаны для геймеров, поэтому в этой дисциплине они очень слабы. Плюс ко всему, меньшее количество ядер CUDA в этом случае не играют на руку GeForce GTX 760.

Обзор GeForce GTX 760 | Энергопотребление

Все измерения проводились непосредственно с видеокарт, поскольку отслеживания энергопотребления всей системы недостаточно, ведь различные графические нагрузки влияют на степень использования центрального процессора, что вызывает колебания энергопотребления всей платформы.

Естественно, более всего мы заинтересованы в прямом сравнении GeForce GTX 660 Ti, GeForce GTX 670 и новой GeForce GTX 760, поскольку именно эти три модели конкурируют друг с другом, хотя и косвенно.

На начальном этапе все карты демонстрируют похожие показатели.

При переходе на игры разница между результатами становится более заметной, хотя GeForce GTX 760 всё равно закрепляется между GeForce GTX 660 Ti и GeForce GTX 670. Учитывая тактовую частоту GPU новой модели, в этом есть логика. Версии GeForce GTX 760 с заводским разгоном уже ближе к GeForce GTX 670 как по энергопотреблению, так и по производительности.

В приложениях, связанных с большими вычислительными нагрузками, GeForce GTX 760 по энергопотреблению ближе к GeForce GTX 670, чем к GeForce GTX 660 Ti, даже на заводских частотах. Учитывая неоднозначные показатели производительности в тестах CUDA и OpenCL, такой результат не совсем оправдан. GeForce GTX 760 ни разу не достигла предела мощности или температуры, поэтому тесты при температуре 80 градусов, как правило, ограничивают решения более высокого класса.

Если карты не превышают установленные тепловые пределы, их энергопотребление может превышать номинальный показатель TDP. На практике такое бывает очень редко и продолжается недолго. Но всё же необходимо это учитывать при выборе блока питания.

Обзор GeForce GTX 760 | Новое пополнение в классе мейнстрим

Чуть ранее в этом году чипы NVIDIA Kepler отпраздновали свой первый день рождения. Тем не менее, с появлением видеокарт GeForce GTX 700-й серии компания просто набросилась на AMD, используя лучшие чипы, обеспечивающие более высокую производительность при меньшей стоимости. По крайней мере, до осени 2013 года компания решила сделать передышку, и пока новых премьер не ожидается.

NVIDIA пошатнула позиции решений Radeon во всех сегментах, начиная с $1000 и заканчивая $130. В краткосрочной перспективе AMD необходимо ответить снижением цен (в онлайн-магазинах США мы уже видели карты Radeon HD 7970 по $400). После этого компании придётся показать что-то более быстрое, более эффективное и функциональное. Мы уже ощутили некоторые подвижки, но время играет существенную роль. AMD добилась успеха, выпустив игровой набор Never Settle: Reloaded, о нём стоит задуматься, если вы ещё не купили Tomb Raider, Far Cry 3: Blood Dragon, Crysis 3 и BioShock Infinite.

Но если рассматривать чистую производительность за потраченный доллар, NVIDIA серьёзно закрепилась в среднем классе с моделями GeForce GTX 650 Ti, GeForce GTX 650 Ti Boost и GeForce GTX 660, а затем и на более высоком уровне с картами GeForce GTX 780 и GeForce GTX 770.

Сегодня GeForce GTX 760 занимает промежуточную позицию. В плане производительности ничего революционного в GeForce GTX 760 нет, и она заметно отстаёт от GeForce GTX 670. Но она привлекает своей ценой в $300. Таким образом, данная модель конкурирует с Radeon HD 7870, GeForce GTX 660 и подешевевшими Radeon HD 7950. Кроме того, новинка примерно на $30 дешевле GeForce GTX 660 Ti (неудивительно, что компания планирует вскоре снять эту модель с продажи).

В свежем выпуске цикла “Лучшая видеокарта для игр” за $250 мы рекомендовали Radeon HD 7870 на базе Tahiti. Велика вероятность, что в следующем месяце эту позицию займёт GeForce GTX 760, вытеснив в процессе Radeon HD 7950 с Boost в классе от $300. Кроме видеокарт начального уровня, это был последний бастион AMD в нашей ежемесячной подборке лучших графических решений.

Конечно, GeForce GTX 760 не так “крута” как GeForce GTX Titan, GeForce GTX 780 или даже GeForce GTX 770. Эталонный дизайн NVIDIA очень похож на GeForce GTX 670, а большинство партнёров оснащают свои версии осевыми вентиляторами, отводящими тепло внутрь корпуса. Тем не менее, благодаря цене в $300 новинка изменила баланс сил, отвоевав часть покупателей у более дорогих карт AMD и даже убрав с дороги собственных собратьев из старших линеек семейства GeForce. Хотя мы имеем дело с проверенным GPU и знакомыми характеристиками, напрашивается вывод, который мы сделали в обзоре “GeForce GTX 770: видеокарта, бросающая вызов Radeon HD 7970?”: GeForce GTX 760 заслуживает рекомендации, исходя из того, что она быстрее более дорогих конкурентов. Сейчас GeForce GTX 760 находится на вершине сегмента видеокарт для игр в разрешении 1920×1080 пикселей, который стал доступен, как никогда ранее.