Введение
Почти через 10 месяцев Tom’s Hardware Guide обновляет таблицы сравнительного тестирования видеокарт. В этом году на рынок вышло не так много моделей, как в прошлом, если судить по количеству новых карт. В то же время, если посмотреть на производительность, то обе компании значительно продвинулись вперёд. Мы долго ждали этого рывка, ведь современные игры становятся всё требовательнее к ресурсам, интенсивно используя вершинные и пиксельные программы.
На этот раз нам пришлось тщательно отбирать игры и тесты. Помимо известных тестовых приложений, таких как 3D Mark 2003 и AquaMark 3, мы также охватили широкий ассортимент игровых жанров — и популярные игры, и технически «продвинутые». Для тестирования мы либо использовали встроенные в игры тестовые режимы, либо измеряли частоту кадров вручную с помощью утилиты FRAPS. При этом погрешность составляла менее 1 FPS.
Тест Source Video Benchmark, недавно анонсированный Valve и дающий представление о производительности долгожданной Half-Life 2, к сожалению, не вошёл в наш ассортимент. Дело в том, что игра по-прежнему остаётся в статусе бета-версии и тест постоянно обновляется через клиентскую утилиту Steam. Тестирование всех карт для нашего обзора занимает несколько недель, и мы не желаем обновлять его с каждой новой версией теста. Даже недавно выпущенный 3D Mark 2005 появился слишком поздно, чтобы войти в наше сравнительное тестирование. В любом случае, 3D Mark 2005 использовать очень проблематично из-за ситуации с драйверами ATi и nVidia, на которой мы остановимся в следующем разделе.
Драйверы
Очень трудно найти тот момент, когда стоит издавать наше сравнительное тестирование. Анонсы новых продуктов, которые неплохо бы включить в тесты, и отсутствующие драйверы WHQL заставляют вновь и вновь откладывать процедуру тестирования. Как вы понимаете, бета-версии и сырые драйверы нам не подходят.
Даже с драйверами nVidia возникли неприятности. Последнее обновление драйверов компании было произведено несколько месяцев назад. Затем nVidia представила только несколько бета-версий, сопровождающих выпуск новых игр или тестов. Самая последняя версия имеет номер 66.52, а на web-сайте компании доступна только версия v61.77, которую можно считать устаревшей как по производительности, так и технологически. Для нашего обзора мы решили выбрать компромиссный вариант — версию 65.75, сертифицированную WHQL для линейки GeForce 6×00. Кроме того, nVidia рекомендует этот драйвер для сравнения графических карт.
Что касается ATi, то здесь выбор был проще, поскольку компания обычно ежемесячно выпускает обновления. Для тестирования мы использовали Catalyst v4.9. Мы не включили другие драйверы ATi, типа бета-версий и hotfix-версий.
Причиной подобного хаоса драйверов является жестокая война между ATi и nVidia. С выпуском каждого теста или игры для прессы выходят соответствующие специальные драйверы, позволяющие продукту компании значительно выйти вперёд. Однако эти, сделанные в спешке, драйверы содержат большое количество ошибок, поэтому они чаще всего только ухудшают ситуацию. Особенно если для обзоров используются «нетипичные» игры.
Впрочем, единственной серьёзной проблемой стали драйверы для XGI. Большинство игр либо не работали с этими драйверами, либо «вылетали» через некоторое время. Драйвер S3 Deltachrome S8 оказался лучше, однако и с ним возникли проблемы с двумя играми.
Тестируемые карты
На этот раз мы отобрали 35 карт. Конечно же, мы взяли некоторые старые карты, уже участвовавшие в нашем предыдущем тестировании. Все тестовые модели поддерживают DirectX 9, за исключением двух карт GeForce 4 Ti, которые мы всё же включили в тестировании из-за их популярности. Поскольку они поддерживают только код DirectX 8, в наших графиках мы выделили их серым.
Новичками стали ATi Radeon X800 XT PE и X800 Pro, а также nVidia GeForce 6800 Ultra, 6800 GT и 6800. Недавно выпущенные карты ATi Radeon X700 и nVidia GeForce 6600 пока доступны только в версиях PCI Express, поэтому их результаты будут приведены в следующем сравнении карт для нового интерфейса, которое появится в самое ближайшее время.
Мы не включили в наше тестирование различные промежуточные модели, например Radeon 9550, GeForce FX 5500 и 5700 LE, поскольку они нацелены, в основном, на OEM-рынок. Все производители карт используют для подобных моделей самые низкие частоты, урезанную шину памяти и недорогие модули памяти. Если вас интересуют подобные модели, то перед покупкой осведомитесь о спецификациях, чтобы не получить урезанную версию с 64-битным интерфейсом памяти и предельно низкими частотами.
| Карта | Чип | Поколение DirectX | Частота чипа, МГц | Частота памяти, МГц | Ширина шины памяти | Число конвейеров |
| GeForce 6800 Ultra | nVidia NV40 | DX 9.0c | 400 | 1100 | 256 бит | 16×1 |
| GeForce 6800 GT | nVidia NV40 | DX 9.0c | 350 | 1000 | 256 бит | 16×1 |
| GeForce 6800 | nVidia NV40 | DX 9.0c | 325 | 700 | 256 бит | 12×1 |
| GeForce FX 5950 U | nVidia NV38 | DX 9 | 475 | 950 | 256 бит | 8×1 |
| GeForce FX 5900 U | nVidia NV35 | DX 9 | 450 | 850 | 256 бит | 8×1 |
| GeForce FX 5900 | nVidia NV35 | DX 9 | 400 | 850 | 256 бит | 8×1 |
| GeForce FX 5900 XT | nVidia NV35 | DX 9 | 400 | 700 | 256 бит | 8×1 |
| GeForce FX 5800 U | nVidia NV30 | DX 9 | 500 | 1000 | 128 бит | 8×1 |
| GeForce FX 5800 | nVidia NV30 | DX 9 | 400 | 800 | 128 бит | 8×1 |
| GeForce FX 5700 U | nVidia NV36 | DX 9 | 475 | 900 | 128 бит | 4×1 |
| GeForce FX 5700 | nVidia NV36 | DX 9 | 425 | 550 | 128 бит | 4×1 |
| GeForce FX 5600 U (FC) | nVidia NV31 | DX 9 | 400 | 800 | 128 бит | 4×1 |
| GeForce FX 5600 | nVidia NV31 | DX 9 | 325 | 550 | 128 бит | 4×1 |
| GeForce FX 5200 U | nVidia NV34 | DX 9 | 325 | 650 | 128 бит | 4×1 |
| GeForce FX 5200 | nVidia NV34 | DX 9 | 250 | 400 | 128 бит | 4×1 |
| GeForce4 Ti 4600-8x | nVidia NV25 | DX 8.1 | 300 | 650 | 128 бит | 4×2 |
| GeForce4 Ti 4200-8x | nVidia NV28 | DX 8.1 | 250 | 514 | 128 бит | 4×2 |
| Radeon X800 XT PE | ATi R420 | DX 9.0b | 520 | 1120 | 256 бит | 16×1 |
| Radeon X800 Pro | ATi R420 | DX 9.0b | 475 | 900 | 256 бит | 12×1 |
| Radeon 9800 XT | ATi R360 | DX 9 | 412 | 730 | 256 бит | 8×1 |
| Radeon 9800 Pro 256 | ATi R350 | DX 9 | 380 | 700 | 256 бит | 8×1 |
| Radeon 9800 Pro | ATi R350 | DX 9 | 380 | 680 | 256 бит | 8×1 |
| Radeon 9800 | ATi R350 | DX 9 | 325 | 580 | 256 бит | 8×1 |
| Radeon 9800 SE | ATi R350 | DX 9 | 380 | 675 | 128 бит | 4×1 |
| Radeon 9700 Pro | ATi R300 | DX 9 | 325 | 620 | 256 бит | 8×1 |
| Radeon 9700 | ATi R300 | DX 9 | 275 | 540 | 256 бит | 8×1 |
| Radeon 9600 XT | ATi RV360 | DX 9 | 500 | 600 | 128 бит | 4×1 |
| Radeon 9600 Pro | ATi RV350 | DX 9 | 400 | 600 | 128 бит | 4×1 |
| Radeon 9600 | ATi RV350 | DX 9 | 325 | 400 | 128 бит | 4×1 |
| Radeon 9600 SE | ATi RV350 | DX 9 | 325 | 365 | 64 бит | 4×1 |
| Radeon 9500 Pro | ATi R300 | DX 9 | 275 | 540 | 128 бит | 8×1 |
| Radeon 9500 128 | ATi R300 | DX 9 | 275 | 540 | 128 бит | 4×1 |
| XGI V8 Duo | V8 | DX 9 | 350 | 900 | 2×128 бит | 2x 8×1 |
| XGI V5 Ultra | V5 | DX 9 | 350 | 700 | 128 бит | 4×1 |
| S3 S8 256 | S8 | DX 9 | 300 | 300 | 128 бит | 4×1 |
Тестовая конфигурация
Мы тестировали в трёх разрешениях: 1024×768-32 без полноэкранного сглаживания (FSAA) и анизотропной фильтрации (AF), 1024×768-32 с 4x FSAA (где возможно) и 8x AF (где возможно), а также самые быстрые модели в разрешении 1600×1200-32 с 4x FSAA и 8x AF. Наша тестовая система состояла из материнской платы Intel D876 PBZ на чипсете i875, процессора Pentium 4 3,2 ГГц и 1 Гбайт памяти.
| Тестовая система AGP | |
| CPU | Intel Pentium 4 3,2 ГГц |
| FSB | 200 МГц |
| Материнская плата | Intel D876 PBZ |
| Память | 4x Corsair CMX256A-3200LL DDR, 1024 Мбайт |
| Жёсткий диск | Seagate Barracuda 7200.7 120 Гбайт S-ATA (8 Мбайт) |
| DVD | Hitachi GD-7000 |
| LAN | Netgear FA-312 |
| Блок питания | Antec True Control 550W |
| Драйверы и конфигурация | |
| Графика | ATi Catalyst v4.9 nVidia v65.75 S3 v15.10.11.c XGI Reactor v1.05 |
| Чипсет | Intel Inf. Update |
| ОС | Windows XP Prof. SP1a |
| DirectX | DirectX 9.0c |
| Тесты | |
| 3DMark 2003 | Standard Resolution FSAA / AF set by driver |
| AquaMark 3 | Triscore |
| Unreal Tournament 2004 | Custom Timedemo Max Details/Quality Map: Assault-FallenCity FSAA / AF set by driver |
| Call Of Duty | Max Details/Quality Demo: VGA |
| Doom3 | Timedemo demo1 High Quality |
| Farcry v1.1 |
Custom Timedemo cooler01 Very High Quality Flashlight: On Note: Configuration tool only allows 4xAF max. |
| Flight Simulator 2004 | FRAPS Custom Video Custom Quality Scenario: Hong Kong at Dusk |
| Joint Operations v1.3.15 |
FRAPS Training Aircraft Quality Setting Manual run |
| Battlefield Vietnam v1.1 |
FRAPS Max Details/Quality Map: Ho Chi Minh Trail Manual run |
| DTM Race Driver2 v1.1 |
FRAPS Max Details/Quality Custom Replay — Nurburgring at rain |
3DMark 2003
Мы протестировали 3DMark 2003 в конфигурации по умолчанию. В одном проходе мы включили 4xFSAA и 8x анизотропную фильтрацию через драйвер, во втором эти настройки были отключены.
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
AquaMark 3
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
Unreal Tournament 2004
Здесь мы использовали собственное timedemo. Действие происходит в режиме «Assault» на карте FallenCity без ботов. Настройки игры выставлены на максимальное качество.
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
Call Of Duty
Для определения частоты кадров в Call Of Duty мы использовали хорошо известную timedemo «VGA».
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
Doom3 — High Quality
В Doom 3 мы использовали Demo1, поставляющееся с игрой. Мы включили режим «High Quality» и другие настройки качества (кроме FSAA). При этом используется 8x анизотропная фильтрация.
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
FarCry — Very High
Поскольку Ubisoft официально отозвала исправление Farcry Patch v1.2, мы проводили тесты с версией игры 1.1 и демо Cooler01. Во время тестов мы включили фонарик, а качество было выставлено в «Very High» через меню конфигурации игры.
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
Flight Simulator 2004
Для измерения производительности Flight Simulator 2004 мы использовали записанное видео полёта в сценарии «Hong Kong at dusk». Настройки качества были стандартные — неограниченная частота кадров и трилинейная фильтрация.
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
Joint Operations
В Joint Operations мы протестировали частоту кадров при настройках «Quality Configuration» используя FRAPS. При этом игра не использовала FSAA и анизотропную фильтрацию. Для теста мы взяли обучающую часть «Training: Aircraft», в которой мы прошли к вертолёту Blackhawk и заняли позицию у левого пулемёта. Измерения завершались после первого урока по стрельбе.
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
Battlefield Vietnam
В Battlefield Vietnam мы воспроизвели небольшой ролик на карте «Ho-Chi-Min Trail» и получили результат с помощью FRAPS. Все настройки качества в меню «Options->Video» были выставлены на максимум.
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
(DTM) Race Driver 2
Мы протестировали версию игры 1.2. Тест состоял из заранее записанного ролика гонки DTM с дождём на трассе Nürnburgring (вид сверху). И вновь для измерения частоты кадров мы использовали FRAPS. Настройки качества были максимальны (Very High).
(Примечание: результаты с новыми драйверами могут отличаться из-за оптимизаций и исправлений.)
Дополнительная информация
Мы рекомендуем ознакомиться с продолжением — декабрьским сравнительным тестированием карт PCI Express.
Информацию о производительности старых карт можно найти в наших предыдущих сравнительных обзорах.
- Tom’s VGA Charts
- Сравнение современных видеокарт — часть II
- Сравнение производительности видеокарт: High-End системы
- Сравнительное тестирование видеокарт: зима 2003/2004
Мы сравнивали качество картинки различных карт в следующих статьях.
- Журналистское расследование: трюки ATi с оптимизацией текстурной фильтрации
- Doom3: подбираем лучшую видеокарту
- ATi X800: ещё одна победа в войне графических ускорителей
- nVidia GeForce 6800 Ultra или NV40: новый лидер рынка
