Собираем ПК за $300: советы THG — THG.RU

Компьютер по принципу «дёшево и сердито»?

Этот обзор немного отличается от тех, к которым привыкли наши читатели. В нём не будет дорогих систем с передовым «железом», призванных ставить рекорды. Статья нацелена на тех, кто не хочет или не может потратить больше $300 на процессор, специализированную память для разгона и супер-видеокарту. Причины, по которым пользователи не желают покупать дорогое «железо» или «компьютер мечты», разнятся, но хорошей новостью будет то, что сегодня за $300 можно взять вполне приличный системный блок.

Конечно, между дорогими и дешёвыми комплектующими разница есть. Например, high-end жёсткие диски обеспечивают лучшую производительность и ёмкость, чем «бюджетные» модели. Дорогие видеокарты дают более высокую 3D-производительность, что в современных играх заметно «на глаз». А дорогие процессоры предоставляют вычислительную мощность для самых требовательных задач и многопоточных/многозадачных окружений. Впрочем, если всё это вам не нужно, то почему бы не остановиться на «бюджетном» ПК?

Как правило, многие комплектующие в дешёвом секторе построены на тех же технологиях и техпроцессах, что и модели для массового и high-end рынков. Выход годных кристаллов и требования рынка — вот два фактора, которые влияют на разницу между high-end, массовым или дешёвым продуктом. Конечно, существуют некоторые ощутимые различия между товарами для трёх упомянутых сегментов. Например, могут различаться число компонентов (несколько ядер внутри CPU или пластин внутри жёсткого диска), рабочая частота, пропускная способность или любые другие характеристики, которые можно относительно легко менять при производстве. Скажем, процессор AMD Sempron использует упрощённое ядро Athlon 64. А 160-Гбайт жёсткий диск, скорее всего, построен на том же дизайне, что и 500-Гбайт собрат. Дешёвые видеокарты часто имеют те же функции, что и дорогие модели, но работают на сниженной частоте.

Поэтому переход на «бюджетные» рельсы отнюдь не означает катастрофы. Даже самый дешёвый и медленный процессор сегодня вполне достаточен для работы под Windows XP и Windows Vista. Вы сможете запускать все офисные и мультимедийные приложения. Можно обойтись и 512 Мбайт памяти, хотя при нынешних ценах взять 1 Гбайт отнюдь не накладно. Со своей работой справится и почти любая материнская плата. Более дорогие модели оснащены большим числом функций, интерфейсов, опций модернизации и разгона/тонкой настройки. Графика — ещё одна сфера, где можно сэкономить. Если вы не собираетесь играть в «тяжёлые» современные игры, то можно обойтись материнской платой с интегрированным графическим ядром. Просто убедитесь в том, что на ней присутствует интерфейс x16 PCI Express для возможной модернизации в будущем.

Нашей целью было собрать современный ПК, не выходя из бюджета в $300 (без учёта дисплея и ПО). Мы пытались понять, какая из систем, AMD или Intel, окажется лучше за такую сумму. Конечно, мы отбирали комплектующие на основе цены, поэтому смотрели, в первую очередь, на самые дешёвые компоненты. Но не стоит думать, что следует брать любую китайскую «поделку». Мы отбирали компоненты и на основе их качества, пусть за это придётся заплатить на пару сотен рублей больше. Для сравнительной оценки систем AMD и Intel мы, при возможности, использовали одинаковые компоненты: корпус, блок питания, память и DVD-привод. Единственное, чем отличались наши системы: процессоры и материнские платы.

Советы по выбору комплектующих

Процессор

Ассортимент продукции AMD включает модели Athlon 64 FX для энтузиастов, их цена $1000, двуядерные процессоры Athlon 64 X2 для массового и топового сегментов, одноядерные Athlon 64 для рынка начального уровня и процессоры Sempron для совсем уж экономных. Сегодня все процессоры AMD, которые стоят $100 и выше, как правило, двуядерные. Если такая возможность есть, лучше берите двуядерный процессор. Он не только почти удвоит производительность в современных многопоточных приложениях, но и сделает ваш компьютер более отзывчивым, поэтому мы рекомендуем Athlon 64 X2. Впрочем, эти процессоры для нашего проекта стоят слишком уж дорого, поэтому мы взяли процессоры Sempron в диапазоне $50-60. Следует брать только процессоры Socket AM2, поскольку Socket 939 и Socket 754 уже устарели.

То же самое можно сказать и про ассортимент процессоров Intel. В нём есть топовые процессоры Core 2 Extreme для желающих потратить $1000 (у Q6700 используются целых четыре процессорных ядра), линейка Core 2 Duo для массового и топовых сегментов, Pentium D и Pentium 4 для ПК начального уровня (дождались же!) и линейка Celeron для самых экономных. Pentium D и Core 2 Duo — двуядерные процессоры, причём Core 2 намного эффективнее по энергопотреблению, да и архитектура лучше. Celeron и Pentium 4 — одноядерные процессоры. Мы взяли линейку Celeron D, поскольку всё остальное выйдет за рамки нашего бюджета. Все современные процессоры Intel используют Socket 775.

Материнская плата

Сегодня материнские платы предоставляют богатый набор функций и возможности расширения, независимо от выбранной платформы — AMD это будет или Intel. Платформы Socket AM2 и Socket 775 могут работать как с одно-, так и с двуядерными процессорами. Вполне допустимо купить сегодня дешёвый одноядерный процессор, а позднее заменить его на двуядерный. Но перед покупкой не поленитесь проверить, будет ли материнская плата поддерживать нужные процессоры. В передовые материнские платы на Socket 775 можно устанавливать даже четырёхядерный процессор Intel Core 2 Quad. Как мы полагаем, многие материнские платы Socket AM2 смогут в будущем работать и с четырёхядерными процессорами AMD. По указанным причинам на материнской плате не стоит экономить: лучше взять приличную модель по цене около $150.

Но перед нами стояла иная задача. Мы были не скованы в выборе того или иного чипсета, но нам требовалось что-то подходящее по цене $50-80. Этой суммы достаточно, чтобы получить материнскую плату с двумя, как минимум, портами Serial ATA для подключения двух жёстких дисков, одного или двух слотов расширения PCI для карт и слота x16 PCI Express, если вы пожелаете перейти на раздельную видеокарту вместо встроенного графического ядра. На всех материнских платах есть несколько портов USB 2.0, звуковая подсистема и сеть.

Память

Вопрос памяти критичен. Объём меньше 512 Мбайт уже неприемлем. Windows XP может нормально работать на 512 Мбайт, если вы ограничитесь параллельным запуском нескольких приложений, но Windows Vista для хорошей работы требуется не меньше 1 Гбайт памяти. Сегодня память стоит относительно дёшево, 1-Гбайт модуль можно найти примерно за $70. Но, конечно, вместо одного модуля следует брать пару, так как с двумя или четырьмя модулями компьютер может работать в так называемом двухканальном режиме, эффективно удваивая пропускную способность памяти.

Жёсткий диск

Хотя производительность жёсткого диска влияет на скорость работы системы, в данном случае этот аспект вторичен. Сегодня можно взять 300-Гбайт винчестер дешевле $100. Если же вы готовы потратить $150, то можно получить 320-400 Гбайт, чего будет достаточно даже для мультимедийного ПК.

Между старыми и новыми жёсткими дисками есть ощутимая разница в производительности, но скорость работы большинства 3,5″ моделей нижнего ценового сегмента между собой различается мало.

Корпус, блок питания

Что касается корпусов, то здесь можно потратить от $40 за простейшую модель до $400 или выше за топовый алюминиевый корпус. Разница заключается в числе отсеков для приводов, модульности элементов (скажем, съёмное крепление для материнской платы или съёмная стойка для жёстких дисков), системе охлаждения и наличии передних портов. Блоки питания (кроме качества) различаются максимальной выдаваемой мощностью. Следует брать блок питания с мощностью не ниже 350 Вт, если вы планируете использовать раздельную видеокарту. В данном случае, чем больше, тем лучше, но мощность 500 Вт нужна только для high-end систем с несколькими видеокартами и другими «прожорливыми» компонентами. Кроме того, различия между блоками питания часто кроются в системе охлаждения и КПД. Некоторые могут работать с пассивным охлаждением (при возможности, выбирайте блок питания с вентилятором большого диаметра, чтобы уровень шума был ниже). КПД часто указывают в спецификациях блока питания. Значение 85% и выше является прекрасным уровнем, хотя такие блоки стоят дороже.

Процессор

На нижнем ценовом сегменте присутствуют такие процессоры, как AMD Sempron и Intel Celeron D. В обоих случаях мы не стали брать самые дешёвые модели, поскольку, доплатив мизерную разницу, можно взять более мощные процессоры на последних версиях ядер.

AMD Sempron 3400+

Сегодня можно найти разные модели Sempron на ядре Manila с кэшем L2 как на 128, так и на 256 кбайт. Если выбирать между объёмом кэша и тактовой частотой, то мы рекомендуем взять более высокую частоту. Нашим выбором оказался процессор Sempron 3400+, который оснащён 256 кбайт кэша L2 и работает на 1,8 ГГц. Данная модель обойдётся в $70 и выше. Тратить $45 на 1,6-ГГц Sempron 2800+ со 128 кбайт кэша мы не захотели. На наш взгляд, оба процессора стоят дороговато. Athlon 64 3200+ на частоте 2,0 ГГц с 512 кбайт кэша L2 — вариант получше, но $80 уже не вписываются в наш бюджет.

Поиск AMD Sempron 3400+ в price.ru.

Поиск AMD Sempron 2800+ в price.ru.

Поиск AMD Athlon 64 3200+ в price.ru.

Intel Celeron D 352

Есть процессоры Celeron D, которые по-прежнему используют 90-нм ядро Prescott. Их можно узнать по небольшому объёму кэша L2 — 256 кбайт. Поскольку на рынке есть модели получше, то от упомянутых Celeron D лучше отказаться. Процессоры Celeron D с 512 кбайт кэша L2 работают не только чуть быстрее, но и по энергопотреблению они эффективнее, поскольку используют 65-нм ядро Pentium 4 Cedar Mill. Старые модели Celeron D можно найти за $40, но мы считаем, что потратить $50 на 3,2-ГГц Celeron D 352 всё же стоит.

Поиск Intel Celeron D 352 в price.ru.

Память: гигабайт, и не меньше!

Сразу же упомянем, что следует оснастить систему объёмом памяти больше 512 Мбайт, поскольку Windows с большим объёмом работает лучше, да и современным приложениям память не помешает. В общем, память никогда не бывает лишней. Система Celeron D на Ssocket 775 требует память DDR2-533 или DDR2-667, последний вариант быстрее.

Неплохо отказаться от покупки медленной памяти и потратить деньги на более скоростную, так как при работе на меньших частотах задержки будут ниже. Память, как известно, обратно совместима. В руководстве материнской платы указано, какие типы памяти поддерживаются.

Сегодня на рынке есть модули памяти как от известных компаний, так и безымянные. Мы рекомендуем брать модули от известных производителей, таких, как A-Data, Buffalo, Corsair, Crucial, G.Skill, Hynix, Hyundai, Infineon, Kingmax, Kingston, Mushkin, OCZ, Patriot, PNY, PQI, Samsung, Transcend… Все эти компании выпускают и недорогие модули, которые вполне нам подойдут.

Впрочем, в цене разница может быть ощутимой. Всё зависит от параметров, на которых работает тот или иной модуль. Задержки влияют на производительность памяти, поэтому следует знать, на каких минимальных задержках может работать память при данной частоте (CL3-4-4-8, например, лучше, чем CL5-5-5-15). Производительность зависит и от тактовой частоты, поэтому идеальный вариант: память, которая работает на высокой частоте с минимально возможными задержками. Энтузиасты уделяют много внимания задержкам памяти и тактовым частотам, но на работе ПК за $300 они всё же будут не так сильно сказываться.

Материнская плата

Платформа AMD: Foxconn WinFast K8M890M2MA

Нажмите на картинку для увеличения.

Теперь, когда мы нашли подходящий процессор AMD Sempron, настало время выбирать материнскую плату, которая даст максимум за свою цену. Мы выбрали модель WinFast K8M890M2MA от Foxconn. В продаже её можно найти по цене около $60, что вполне подходит для нашего ПК.

Она использует недорогой чипсет VIA K8M890 с интегрированным графическим ядром. Плата готова к Windows Vista, но только для базовой версии, то есть на Vista Home Premium или Vista Ultimate вы не получите всех возможностей. Причина кроется в интегрированном графическом ядре Chrome9 IGP, которое не имеет выделенной памяти и поддерживает только начальную спецификацию DirectX9 (без Shader Model 3). Впрочем, этого ядра будет более чем достаточно для любого офисного и мультимедийного ПК, но учтите, что это не лучший выбор, если в будущем вы планируете перейти на четыре ядра или high-end видеокарту.

Материнская плата относится к форм-фактору MicroATX, что частично объясняет столь приятную цену. Но чем меньше размер платы, тем меньше на неё можно установить компонентов. Впрочем, для среднего пользователя возможности нормальные: два слота PCI для карт расширения и один слот x16 PCI Express, если вам вздумается перейти на выделенную видеокарту. Кроме того, отметим один слот x1 PCI Express для таких карт расширения, как ТВ-тюнеры, сетевые адаптеры и т.д. Вы можете подключить до двух жёстких дисков Serial ATA и до четырёх устройств UltraATA/133. Два слота DIMM поддерживают не более двух модулей памяти по 2 Гбайт каждый. Есть звуковая подсистема и сеть на 100 Мбит/с. Частота памяти зависит от используемого процессора. В случае Sempron 3400+ это будет память DDR2-667.

Поиск Foxconn WinFast K8M890M2MA в price.ru.

Платформа Intel: Asus P5LD2-VM

Нажмите на картинку для увеличения.

Плату P5LD2-VM от Asus стоимостью $90 нельзя назвать дешёвой, на рынке есть и другие варианты, менее дорогие. Но эта модель обеспечивает гибкий набор интерфейсов и хорошие опции расширения. Кроме того, на процессор AMD мы потратились больше, чем на процессор Intel Celeron, так что некоторый допуск в нашем бюджете $300 оставался.

Плата обеспечивает такой же набор интерфейсов, что и модель Foxconn, но превосходит её по количеству функций. Есть два 32-битных слота PCI, один слот x1 PCI Express и один x16 PCI Express. Мы также обнаружили четыре порта Serial ATA вместо двух, звуковую подсистему высокого разрешения и гигабитный контроллер Ethernet. Наконец, отметим четыре слота DDR2 DIMM для модулей DDR2-667 вместо двух, а также четырёхфазный стабилизатор напряжения, который способен запитать все современные процессоры Core 2 с шинами FSB800 и FSB1066 (хотя наш Celeron работает на FSB533). Впрочем, для поддержки процессоров Core 2 требуется версия 2.0 материнской платы.

Графическое ядро тоже встроено в чипсет и, честно говоря, его нельзя назвать более мощным, чем у VIA, хотя производительность действительно выше. Выделенной графической памяти нет, поэтому материнская плата не сможет обеспечить все визуальные функции Windows Vista Home Premium или Ultimate.

Поиск Asus P5LD2-VM в price.ru.

Жёсткий диск

Мы выбрали модель Western Digital WD1600AAJS, поскольку это один из самых быстрых 3,5″ жёстких дисков 7 200 об/мин на рынке. А в рознице его можно найти по цене около $55. Наши тесты показали быстрое время доступа и высокие скорости передачи данных, чего, на наш взгляд, достаточно. Жёсткий диск использует одну пластину, поэтому он работает тихо и с небольшим тепловыделением. Конечно, ёмкости 160 Гбайт не так много, но для среднего пользователя достаточно.

Поиск Western Digital WD1600AAJS в price.ru.

Корпус, блок питания и DVD-привод

Мы не стали выбирать какой-либо определённый корпус для нашего проекта, поскольку ассортимент просто огромен, и в вашем магазине вы можете не найти рекомендованную модель. Выбирайте любой корпус, в котором уместятся все комплектующие, и который будет нормально их охлаждать. Всё остальное, включая внешний вид — на ваш вкус. Где-то за $40 вы можете найти корпус с приличной вентиляцией и достаточным числом отсеков. Вообще, к выбору корпуса мы рекомендуем подойти ответственно, обойти несколько магазинов, посмотреть в Интернете. Всё же красивый внешний вид — это всегда приятно. Но будьте осторожны: в комплекте с корпусами компании любят прилагать некачественные и слабые блоки питания. Поэтому выбирать блок питания лучше отдельно.

Вот найти дешёвый, но хороший блок питания — это проблема. Можно купить 300-Вт блок питания всего за $20, и в вашем случае такой вариант может нормально работать. Но давайте всё же думать, минимум, на полтора года вперёд. Для нашего проекта мы взяли блок питания Coolmax V500 с большим вентилятором. В вашем же случае можно брать блок на 420-500 Вт по цене $30 и выше. Не бойтесь консультироваться с продавцами: часто сборщики на своём опыте знают, какие блоки питания хорошие. Не берите дешёвые китайские поделки! Блок питания — это компонент, сбой которого негативно отражается на всей системе («зависания», перезагрузки), но причину такового сбоя выявить очень тяжело. Плохие блоки питания дают нестабильные уровни напряжения, что, опять же, сказывается на времени жизни комплектующих в ПК.

Анализ цен

Мы свели все комплектующие в следующую таблицу.

Конечно, цена обеих систем вышла за наш бюджет $300, но здесь есть, на чём сэкономить. Напомним, что мы не брали самые дешёвые комплектующие, выбирая разумную цену. Если вам действительно приходится придерживаться минимальных цен, то учите, что можно взять процессор за $40, материнскую плату за $40 и за $50 жёсткий диск. Это позволит сэкономить $55 для AMD и $65 для Intel.

Конечно, если брать самый дешёвый вариант, то не стоит многого ожидать. Поэтому мы настоятельно рекомендуем подходить разумно и не брать, например, самые дешёвые блок питания и память. Да, придётся потратить чуть больше, но вспомните Пушкина.

«А Балда приговаривал с укоризной:
«Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».

Тестовая конфигурация

Тесты и настройки

Результаты тестов

Поскольку в обоих случаях мы имели дело с интегрированной графикой, то не стали проводить игровых тестов. 3D-производительность, в любом случае, оказывается слишком низкой для игр. Если вы планируете играть, то без внешней видеокарты не обойтись.

Видео

Аудио

Приложения

Синтетические тесты

Энергопотребление системы

Заключение

Как показывают результаты многих тестов, два «бюджетных» недорогих ПК не дотягивают до собратьев для массового рынка. В зависимости от типа приложения, между компьютерами массового уровня и high-end существует разрыв вплоть до нескольких раз. Частично это связано с тем, что дешёвые процессоры, будь то AMD Sempron или Intel Celeron, используют устаревшие технологии. Процессоры одноядерные, в отличие от дву- и четырёхядерный современных моделей, они оснащены минимумом кэш-памяти L2 и работают на относительно низкой тактовой частоте (Sempron) или используют старую микро-архитектуру (Celeron). Поэтому, с точки зрения производительности, обе системы — выбор далеко не идеальный.

Впрочем, не будем забывать, что мы придерживались бюджета $300, который мы всё же чуть-чуть превысили, дабы системы имели перспективы на будущее. В любом случае, оба компьютера справятся с офисными или мультимедийными задачами, а уровень производительности «бюджетных» процессоров вполне приемлемый. Жёсткий диск работает достаточно быстро, чтобы система не «тормозила», а 1 Гбайт памяти достаточно для плавной работы приложений. Кроме того, обе системы можно будет модернизировать с помощью перехода на двуядерные процессоры, если вы пожелаете выжать больше производительности.

Остаётся вопрос: какое дешёвое решение лучше, от Intel или от AMD? В большинстве тестов лидирует процессор Intel Celeron D 352, который стоит дешевле Sempron 3400+. AMD, с другой стороны, предлагает Sempron 3600+ и одноядерный Athlon 64 по вполне разумной цене. Эти процессоры позволяют увеличить производительность, хотя и стоят чуть дороже. Оба решения потребляют примерно одинаковое количество энергии: 53-54 Вт в режиме простоя и 60-62 Вт под нагрузкой. Разница кроется в производительности. Весьма забавно, но Intel побеждает в тестах, опираясь на процессор со столь раскритикованной архитектурой NetBurst. А что делать?