Выбираем кулер для CPU: тест THG. Часть III. “Боксовые” кулеры – THG.RU

Сравнение “коробочных” кулеров

В среде компьютерных энтузиастов оснащение системы мощным процессорным кулером является само собой разумеющимся. В конце концов, благодаря лучшему дизайну и конструкции, большинство розничных воздушных кулеров обеспечивают более высокую эффективность охлаждения, и к тому же производят меньше шума, чем их “коробочные” (“боксовые”) собратья. В зависимости от класса производительности, центральные процессоры поставляются с разными кулерами. Нам было интересно посмотреть, каких результатов достигнет “коробочный” кулер по сравнению с розничными версиями, и, главным образом, в чём их отличие. Всё же, higher-end кулеры, которые продают в магазинах, стоят от $50 и выше. Это достаточно большие деньги, особенно если учесть, что некоторые покупатели стараются сэкономить как можно больше, когда отправляются за покупкой CPU.

В первой части сравнительного обзора процессорных кулеров мы выяснили, что почти половина их розничных версий, которые вошли в обзор, имеют какие-либо серьёзные недостатки. Во второй части мы, в целом, получили более оптимистичный результат.

Данная часть нашего обзора будет посвящена кулерам, которые поставляются вместе с центральными процессорами, т.е. так называемым “коробочным” (“боксовым”) кулерам. Здесь вы увидите несколько уже знакомых по предыдущим обзорам моделей, а именно: “коробочные” кулеры Intel, которые будут представлять собой нечто вроде эталона для каждого класса CPU. Нам предстоит ответить на следующий вопрос: достаточно ли производительности “коробочного” кулера, или стоит лучше обратиться к розничным моделям, продающимся отдельно?

Чтобы сравнение было более интересным, мы подобрали различные тестовые кулеры для платформы Socket 775. Среди них есть и такие экзотические модели, как первые опытные образцы, которые сопровождали выпуск процессоров Prescott, и легендарный Performance FMB, выпущенный компанией Intel вместе с первыми двуядерными моделями Extreme. Они “вступят в схватку” с тремя традиционными “коробочными” кулерами, которые входят в комплект поставки с текущими двуядерными процессорами Intel Conroe.

С предыдущими частями нашего обзора вы можете ознакомиться по следующим ссылкам:

• “Выбираем кулер для CPU: тест THG. Часть I“;
• “Выбираем кулер для CPU: тест THG. Часть II“.

С методикой и критериями тестирования вы можете ознакомиться здесь.

Prescott FMB2 C40387: первый кулер Prescott

Когда компания Intel представила платформу Socket 775, процессоры того времени всё ещё использовали 90-нм ядро Prescott. Известно, что Prescott является одним из ядер с самым большим энергопотреблением, когда-либо разработанных компанией Intel, и выделяет гораздо больше тепла, чем его предшественник – 130-нм ядро Northwood. Новый сокет требовал включения в комплект поставки нового кулера, который компания Intel представила в виде модели, которую мы и рассмотрим в данном обзоре. Само название этого кулера – “Prescott FMB2” – уже указывает на то, что данная модель была разработана специально для нового процессорного ядра.

Пробный образец кулера Prescott FMB2 C40387. Нажмите на картинку для увеличения.

Этот “прадед” “коробочных” кулеров для Soccket 775 оказал огромное влияние на все последующие модели. Во всех последующих поколениях был реализован его основной дизайн: вентилятор, нагоняющий воздух на кулер с изогнутыми рёбрами охлаждения. Когда появлялись новые модели, менялись только какие-то детали. В некоторых случаях, менялся только размер и направление рёбер охлаждения, иногда рёбра делали раздвоенными, либо медный сердечник делали немного больше, либо появлялась возможность регулировки скорости вращения вентилятора, чтобы он лучше соответствовал конкретным процессорам.

Пробный образец кулера Prescott FMB2 C40387. Нажмите на картинку для увеличения.

Образцы FMB2 оставили о себе неизгладимое впечатление из-за своего очень высокого уровня шума, особенно в сравнении с предыдущими версиями под Socket 478. Уровень шума Prescott FMB2 C40387 составляет более 46 дБ (A), поэтому данный кулер с лёгкостью превзошёл почти все кулеры, которые мы тестировали до этого. К сожалению, в отношении эффективности охлаждения о превосходстве данной модели сказать нельзя. Наш четырёхъядерный тестовый процессор нагрелся до 93°C, а значит, его температура вплотную приблизилась к тому порогу, при котором включается троттлинг. Поэтому кулер Prescott FMB2 C40387 не подходит для современных мультиядерных процессоров.

Коробка кулера Prescott FMB2 C40387. Нажмите на картинку для увеличения.

Контактная поверхность кулера Prescott FMB2 C40387. Нажмите на картинку для увеличения.

Performance FMB2 RCFH-4: самый шумный

Когда компания Intel разработала двуядерные процессоры из серии Pentium D 80, теплоотдача процессоров значительно возросла. Не удивительно, ведь на одном сокете появились сразу два 90-нм процессорных ядра, которые нужно было охлаждать. По спецификациям Intel, тепловой пакет составил 130 Вт, что граничило с предельными возможностями кулеров того времени, а иногда и превосходило их. Во многих случаях пользователи не могли воспользоваться всем потенциалом своих процессоров, потому что CPU вынуждены были включать троттлинг, т.е. снижать свою тактовую частоту, а следовательно, и производительность, чтобы избежать перегрева.

Шумный кулер Performance FMB. Нажмите на картинку для увеличения.

Тем не менее, прогресс не стоял на месте, и Intel выпустила процессор Pentium Extreme Edition 840, работающий на частоте 3,20 ГГц. Флагманский процессор Intel нагревался ещё сильнее, чем его собрат, что не удивительно, ведь он тоже был двуядерным. Pentium Extreme Edition 840 тоже поддерживал технологию “Hyper-Threading”, что давало четыре виртуальных ядра.

Кулер Performance FMB2 RCFH-4. Нажмите на картинку для увеличения.

Чтобы обеспечить центральному процессору достаточное охлаждение, Intel начала включать в комплект поставки знаменитые (хотя лучше сказать печально известные) кулеры Performance FMB. Это была первая версия “коробочного” кулера, оснащённого рёбрами охлаждения, направленными в обратную сторону от направления вращения крыльчатки вентилятора. Над вентилятором была установлена небольшая защитная решётка. Слышать, как шумит этот вентилятор во время работы, – далеко не самое приятное ощущение. Его уровень шума составляет 61 дБ(A), поэтому Performance FMB2 легко можно услышать даже в коридоре. Эффективность охлаждения не вполне соответствует современным требованиям. Даже при максимальной скорости вращения вентилятора (около 5 000 об/мин) кулер Performance FMB смог охладить процессор только до 76°C.

В кулер Performance FMB2 RCFH-4 встроен медный сердечник. Нажмите на картинку для увеличения.

XP01 S2683: больше медный сердечник, сильнее контактное давление

Кулер XP01 S2683. Нажмите на картинку для увеличения.

Компания Intel поняла, что для большинства пользователей у кулера Performance FMB с уровнем шума более 60 дБ(A) нет будущего. Вследствие этого, Intel поработала над дизайном своих “коробочных” кулеров, представив XP01 S2683 с большим медным сердечником. В целях дальнейшего улучшения эффективности охлаждения, Intel увеличила контактное давление кулера. Несмотря на то, что XP01 S2683 использует такой же метод крепления с помощью защёлок, как и его предшественники, его медный сердечник немного выше относительно радиатора, что увеличивает давление, с которым он прижимается к центральному процессору. Такое усовершенствование с тех пор имеет место во всех последующих моделях.

Сравнение маленького и большого медных сердечников. Нажмите на картинку для увеличения.

Как и у кулера Performance FMB, рёбра охлаждения XP01 направлены влево, тогда как вентилятор вращается в противоположную сторону. Благодаря увеличенному медному сердечнику, кулер XP01 смог охладить наш тестовый четырёхъядерный процессор до 84°C. Вы, конечно же, возразите, что это худший результат по сравнению с Performance FMB, однако заметим, что такой результат получен при гораздо меньшей скорости вращения вентилятора – всего 2 800 об/мин, а уровень шума более приемлем – 47 дБ(A).

Блестящая контактная поверхность медного сердечника кулера XP01 S2683. Нажмите на картинку для увеличения.

“Коробочный” кулер для линейки E6700 и Q6600

Даже текущий привычный “коробочный” кулер, который продаётся с процессорами Core 2 на базе Conroe, основан на стандартном эталонном дизайне Intel. Но всё же, у него есть своя “изюминка”: раздвоенные рёбра охлаждения, направленные вправо, как в самых первых образцах. Вентилятор также вращается направо (по часовой стрелке). По сравнению с опытными образцами, алюминиевый блок на 8 мм ниже, всего 30 мм высотой.

“Коробочный” кулер для двуядерных процессоров линейки E6700 и Q6600. Нажмите на картинку для увеличения.

Несмотря на то, что скорость вращения практически одинакова, потенциал охлаждения данного “коробочного” кулера ниже, чем у версии с большим медным сердечником. С этой моделью кулера при максимальной нагрузке наш четырёхъядерный процессор нагрелся до 89,5°C. В режиме бездействия температура снизилась до 41,5°C.

Нижняя часть “коробочного” кулера Core 2. Нажмите на картинку для увеличения.

Более медленные вентиляторы для линеек E6300 и E6400

Фактически, количество выделяемого тепла пропорционально частоте ядра. Проще говоря, чем выше тактовая частота CPU, тем больше тепловыделение. Таким образом, центральному процессору с меньшей тактовой частотой требуется менее интенсивное охлаждение.

“Коробочный” кулер для E6300 и E6400. Нажмите на картинку для увеличения.

Именно поэтому Intel включила в комплект поставки со своими менее скоростными процессорами Core 2 серии E6300 и E6400 модифицированный “боксовый” кулер. Несмотря на то, что у него аналогичный дизайн с медным сердечником, окружённым алюминиевыми рёбрами охлаждения, как и у его более производительных “собратьев”, данный “коробочный” кулер оснащён другим вентилятором. Его мотор имеет мощность всего 2,4 Вт, по сравнению с 4,7-Вт версией более мощных кулеров.

Нижняя часть кулера с уже нанесённой термопрокладкой. Нажмите на картинку для увеличения.

Поскольку мощность мотора вентилятора меньше, скорость вращения тоже ниже. Максимальная скорость вращения вентилятора данной модели составляет 1 740 об/мин, а в режиме бездействия – 820 об/мин.

Данный кулер поставляется с быстрым вентилятором… Нажмите на картинку для увеличения.

…а у этого вентилятор медленнее. Нажмите на картинку для увеличения.

Такая упрощённая модель не способна охладить наш четырёхъядерный процессор. При полной нагрузке температура CPU поднимается до 92,8°C, что как раз граничит с порогом включения троттлинга. С другой стороны, уровень шума такого кулера не превышает 40 дБ(A) благодаря низкой скорости вращения вентилятора. По крайней мере, его шум совсем не раздражает.

Удешевление: алюминий для low-end CPU

Хотя “младшие” модели процессоров Core 2 поставляются с “боксовыми” кулерами, оснащёнными менее скоростными вентиляторами, компания Intel решила ещё больше сэкономить на тех моделях, которые она относит к разряду low end. Например, на процессорах из серии Pentium DualCore E2100, хотя они тоже основаны на ядре Conroe. Такие процессоры поставляются только с полностью алюминиевыми кулерами.

С первого взгляда “коробочный” кулер для процессоров Pentium DualCore не отличишь от его “собратьев”. Нажмите на картинку для увеличения.

Поскольку алюминий гораздо дешевле меди, возникает возможность снизить стоимость кулера. Кроме того, в процессе производства минуется очень дорогостоящий этап, так как нет необходимости сверлить алюминиевый радиатор для установки медного сердечника, который используется в high-end моделях для улучшения эффективности охлаждения. Помимо всего прочего, алюминий положительно сказывается на весе кулера: он весит всего 330 г, что на 106 г легче медного аналога, и является самым лёгким воздушным кулером среди протестированных нами моделей.

Радиатор полностью сделан из алюминия. Нажмите на картинку для увеличения.

Благодаря низкому тепловыделению процессоров серии Pentium DualCore, с задачей охлаждения справляется даже алюминиевый кулер с медленным вентилятором. Таким образом, уровень шума находится примерно на той же отметке, что и уровень шума модели с медным сердечником (при низких оборотах вентилятора).

Сравнение сердечников: медный сердечник “утоплен” в алюминиевый радиатор в целях улучшения характеристик охлаждения, а в модели с алюминиевым сердечником такой метод не используется. Нажмите на картинку для увеличения.

Эффективность охлаждения алюминиевого кулера вполне соответствует тому, что и следовало ожидать от low-end модели. При полной нагрузке центральный процессор так нагрелся, что вынужден был снизить свою тактовую частоту (включить троттлинг). По нашим измерениям температура CPU составила около 98°C. В режиме бездействия процессор охладился до 54°C.

Термопаста: правильный выбор

Чтобы уровнять условия тестирования кулеров, мы использовали одинаковую термопасту – Amasan T12. По прошлым нашим тестам мы убедились, что выбор термопасты может существенно повлиять на эффективность охлаждения. Например, когда мы использовали термопасту другой марки, кулер не смог в достаточной мере охладить процессор Pentium 660, что привело к снижению его тактовой частоты.

Для наших тестов мы использовали термопасту Amasan T12. Нажмите на картинку для увеличения.

Одной из отличительных черт “коробочных” кулеров Intel является термопрокладка, которую они используют. Однако ею не удастся воспользоваться повторно, если вы поменяете процессор. Чтобы сравнить её эффективность с Amasan T12, мы также протестировали кулеры с алюминиевым и медным сердечником (версию с более медленным вентилятором) с собственной термопрокладкой Intel.

На “коробочные” кулеры Intel термопрокладка уже нанесена. Нажмите на картинку для увеличения.

Результаты получились довольно неожиданными. При использовании термопрокладки Intel даже алюминиевый кулер смог охладить наш тестовый четырёхъядерный процессор до 88°C, что ниже температуры, при которой вызывается троттлинг. Модель с медным сердечником также на несколько градусов улучшила свой результат, охладив процессор до 83°C. При меньшей нагрузке CPU разница температур, полученных при использовании Amasan T12 и термопрокладки Intel, составила около 3°C.

Результаты производительности кулеров

Общий результат.

Удобство установки (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Эффективность охлаждения (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Уровень шума (макс. 10 баллов), чем больше, тем лучше.

Эффективность охлаждения

Температура CPU при максимальной нагрузке, высокая скорость вентилятора.

Температура CPU при максимальной нагрузке, низкая скорость вентилятора.

Температура CPU при минимальной нагрузке, высокая скорость вентилятора.

Температура CPU при минимальной нагрузке, низкая скорость вентилятора.

Уровень шума

Уровень шума, высокая скорость вентилятора.

Уровень шума, низкая скорость вентилятора.

Вес и скорость вращения вентилятора

Вес кулера.

Высокая скорость вентилятора.

Низкая скорость вентилятора.

Заключение: “коробочный” кулер не подходит для оверклокеров

Тепловыделение увеличивается практически пропорционально тактовой частоте процессора. Чем выше тактовая частота CPU, тем сильнее он выделяет тепло. Это не такая уж большая новость. Однако верно и то, что процессорам с более низкой тактовой частотой требуется менее интенсивное охлаждение. По этой причине, производители CPU со своими менее скоростными процессорами поставляют менее мощные кулеры. Данный обзор позволяет сравнить ранее протестированные нами кулеры с моделями, которые поставляются вместе с процессорами.

Очевидно, что покупка отдельного розничного кулера имеет большой смысл. Несмотря на то, что все “коробочные” образцы справляются со своей обязанностью поддерживать температуру CPU на должном уровне, пользователю, как правило, приходится терпеть более высокий уровень шума от работы такого кулера, по сравнению с другими моделями. Кроме того, в отношении эффективности охлаждения большинство “коробочных” кулеров не имеют “запаса” на случай повышения тактовой частоты процессора, что делает их непригодными для оверклокеров.

Нажмите на картинку для увеличения.

Важно отметить, что разные модели процессоров поставляются с разными кулерами, в зависимости от их производительности. Несмотря на то, что все кулеры внешне очень похожи, между ними всплывают значительные отличия, когда дело касается эффективности охлаждения и уровня шума.

Общее положительное свойство всех “коробочных” кулеров Intel заключается в лёгкости их установки. Все модели, начиная от ранних опытных образцов, используют для крепления простые защёлки, что позволяет легко и быстро их установить. Этим объясняется популярность таких кулеров среди OEM-производителей.

Небольшое исследование показало, что, хотя базовый дизайн кулера за последние несколько лет сильно не изменился, Intel постоянно изменяла, корректировала и совершенствовала свои модели, адаптируя их к требованиям тех процессоров, с которыми они поставляются. На примере кулера Pentium DualCore, видно, что более новая модель кулера не обязательно должна поддерживать более низкую температуру процессора, по сравнению с его предшественниками, зато она может обладать другими преимуществами, такими, как меньший уровень шума, меньший вес или более низкая цена.

Компания Intel выпускает новые “боксовые” кулеры для своих процессоров Penryn линейки 8000 и 9000. Они гораздо меньше, чем предыдущие модели. Результаты их тестирования вы узнаете из нашего следующего обзора.