Тест новых Pentium D: от Pentium D 920 до Pentium D 950 — 65 нм и два ядра — THG.RU

65-нм NetBurst

Пока до выпуска микро-архитектуры следующего поколения Intel остаётся более полугода, процессоры Athlon 64 уже год с лёгкостью обходят Pentium 4 по производительности и энергопотреблению. Начало января ознаменовало контратаку Intel: компания решила воспользоваться преимуществами своего 65-нм техпроцесса, не внося серьёзных изменений в дизайн NetBurst.

Как мы уже говорили, Pentium 4 и двуядерный Pentium 4 используют оригинальный дизайн Pentium 4 NetBurst, объявленный ещё в 2000 году. Его основными характеристиками являются глубокий конвейер исполнения, который для нормальной производительности требует высоких тактовых частот. Со временем Intel уменьшала техпроцесс со 180 до 130 нм, а затем и до 90 нм. В процессоре появились дополнительные наборы инструкций вроде SSE2 и SSE3, а также и новые функции (бит XD, Thermal Monitoring/2, SpeedStep и EM64T). Были увеличены как размер кэша, так и тактовые частоты (512 кбайт — 1 Мбайт — 2 Мбайт и от 1,4 до 3,8 ГГц).

Когда Intel выпустила 90-нм процессор Pentium 4 Prescott, ситуация оказалась критической, поскольку тактовые частоты быстро достигли порогового уровня и процессоры стали попросту слишком сильно греться. И Intel пришлось выдержать жёсткую критику со стороны экспертов индустрии, прессы и опытных пользователей, поскольку AMD наглядно продемонстрировала, как можно дать более высокую производительности при меньшем тепловыделении. В итоге предсказания о переходе на частотный уровень 4-5 ГГц так и не сбылись, а публике представили двуядерный Pentium D Smithfield.

Но и здесь AMD оказалась лучше, так как частота Pentium D была уменьшена с 3,8 до 3,2 ГГц по сравнению с одноядерным Pentium 4, в то время как AMD смогла выпустить Athlon 64 X2 практически без ущерба для производительности: он работает на 2,4 ГГц, а самые скоростные одноядерные Athlon 64 имеют частоту 2,6 ГГц.

Нынешний выпуск 65-нм настольных процессоров (Pentium 4 и Pentium D) не улучшает архитектуру Pentium 4, но обеспечивает чиповому гиганту большую гибкость. Меньший размер транзисторов позволяет достичь более высокого выхода годных кристаллов на подложку, что позволяет Intel наводнить рынок чипами Pentium 4. Кстати, по той же причине компания решила выпускать новые процессоры Pentium D, просто размещая два одноядерных Pentium 4 Cedar Mill в одной упаковке (мы называем их процессорами со сдвоенным ядром). И хотя такой подход не кажется нам элегантным, он обеспечивает идеальную гибкость: компания может удовлетворять требования рынка как по одно-, так и по двуядерным процессорам. И хотя архитектура Pentium 4 NetBurst была сочтена мёртвой, с точки зрения рынка она всё ещё хорошо подходит для конкуренции с AMD из-за лучшей гибкости по продуктам и ценам.

Дизайн сайта Intel был изменён, то же самое можно сказать о логотипе. Похоже, Intel решила прочно войти на потребительский рынок в 2006 году.

Плакаты в аэропорту Лас-Вегаса наглядно показывают новый агрессивный подход Intel.

Линейка Pentium D 900: Pentium D 920, Pentium D 930, Pentium D 940, Pentium D 950

Pentium D 950 использует 200-МГц FSB с учетверённой скоростью передачи данных (FSB800). Мы использовали тестовый образец Pentium Extreme Edition 955, отключили Hyper-Threading и изменили тактовую частоту, чтобы протестировать все вариации Pentium D.

Первым продуктом по 65-нм техпроцессу стал двуядерный Pentium Extreme Edition 955, который мы рассмотрели в начале января. Он использует сдвоенное ядро Presler, которое теперь попало и в обычную линейку Pentium D 900. Presler представляет собой комбинацию двух одноядерных Pentium 4 Cedar Mill в одной упаковке, что даёт впечатляющий суммарный объём кэша L2 в 4 Мбайт.

Мы пока не смогли протестировать финальные образцы одноядерной линейки Pentium 4 6×1, так как Intel не выслала нам процессоры. Собственно, это наглядно показывает, что сегодня чиповый гигант фокусируется на двуядерных процессорах. Кроме того, как нам кажется, Intel не очень-то хочется, чтобы пресса обращала внимание на одноядерные модели, так как они работают не быстрее 90-нм ядер Prescott-2M. Наконец, 3,6-ГГц 65-нм процессор Pentium 4 является максимальной моделью, так что порог в 3,8 ГГц у 90-нм процессоров ещё не достигнут.

Pentium D не поддерживает Hyper-Threading, поэтому диспетчер задач отображает только два потока.

В диспетчере устройств мы наблюдаем два процессора.

Без Enhanced Halt State, без Thermal Monitoring 2 и без SpeedStep

Хотя новые процессоры, без сомнения, отличаются более эффективным энергопотреблением, у Intel всё же появились некоторые проблемы. Ни один 65-нм процессор Pentium 4 или Pentium D, поставляемый сегодня, не поддерживает Enhanced Halt State C1E, Thermal Monitoring 2 или SpeedStep. Напомним, что Enhanced Halt State останавливает работу процессора для снижения тепловыделения, Thermal Monitoring 2 обеспечивает динамический троттлинг, а SpeedStep снижает частоту до 2,8 ГГц с помощью BIOS и операционной системы, когда компьютер бездействует.

По информации представителя Intel, эти функции будут добавлены во втором квартале 2006. С помощью Intel Processor вы можете определить, какие функции поддерживает тот или иной чип: http://processorfinder.intel.com.

Таблица характеристик процессоров

Любопытно заметить, что Intel решила остановиться на отметке 3,6 ГГц для одноядерных процессоров Pentium 4 из линейки 6×1. Технически говоря, все образцы, прошедшие через нашу лабораторию, вполне могли работать на частоте выше 4 ГГц без водяного охлаждения. Как мы считаем, Intel при желании способна выпускать 3,8 и 4,0-ГГц модели. Впрочем, мы согласны, что для большинства пользователей сегодня лучше подойдёт двуядерная модель начального уровня.

Что касается двуядерных процессоров, то Intel смогла увеличить тактовую частоту с 3,2 ГГц (Pentium D 840) до 3,4 ГГц (Pentium D 950). Вместе с увеличенным размером кэша L2 у линейки 900 новые процессоры работают чуть быстрее, чем старые.

Обзор тепловых пакетов

Как утверждает Intel, процессоры линейки Pentium 4 6×1 обладают тепловым пакетом 86 Вт, то есть на одном уровне с мощными одноядерными процессорами AMD. Впрочем, по нашим ощущениям, процессоры работают ещё с меньшим тепловыделением, поскольку они оказались существенно холоднее 90-нм аналогов. В то же время, следует отметить, что технология SOI (кремний на диэлектрике), которую применяет AMD при изготовлении чипов, способна обеспечить схожие тепловые характеристики уже с 90-нм техпроцессом. Хотя, конечно, затраты на производство при этом выше.

Цены процессоров

Как видим, цены особо не изменились. Топовые модели стоят довольно дорого, поэтому их рекомендовать сложно. Впрочем, приятно видеть, что модель нижнего уровня Pentium D 920 будет продаваться примерно за $250.

Тестовая конфигурация

Результаты тестирования

OpenGL

Видео

Аудио

Приложения

Приложения (многозадачность)

Синтетические тесты

Энергопотребление

Call of Duty 2

Заключение

Хотя для обзора мы не смогли получить финальную версию процессора Pentium 4 6×1, наши предварительные тесты, проведённые в октябре, наглядно показывают отсутствие каких-либо фундаментальных технических улучшений. В одноядерной области можно смело утверждать, что AMD остаётся лидером по производительности.

Если посмотреть на двуядерный сектор, то Pentium D 900 смог немного улучшить положение Intel, но обогнать X2 по производительности так и не смог. Благодаря 4-Мбайт кэшу L2 процессор может конкурировать с X2 во многих тестах, но скоростные модели X2 всё же находятся на первом месте. В некоторых тестах Pentium Extreme Edition 955 обходит топовые двуядерные модели AMD, но не забывайте о том, что по сравнению с Pentium D 950 за этот процессор придётся заплатить процентов на 50 больше.

Что касается энергопотребления, то Pentium D 950 смог его снизить примерно на 10% по сравнению с Pentium D 840. Однако система с Athlon 64 X2 и теми же компонентами потребляет на 20-25% меньше энергии! Что ещё хуже, Intel задерживает вывод на рынок поддержки технологий C1E, Thermal Monitoring 2 и Enhanced SpeedStep до второго квартала этого года, что нас несколько разочаровало. Если бы мы проводили измерения энергопотребления с включённой технологией AMD Cool & Quiet, то Intel отстала бы ещё больше.

Хотя новая линейка Pentium D 900 определённо лучше линейки 800, поскольку компания смогла подойди ближе к AMD, требовательным пользователям мы по-прежнему рекомендуем системы AMD из-за их очевидных преимуществ по производительности и энергопотреблению.

Сводная таблица процессоров Intel

Нажмите для увеличения!