Выбираем лучший SSD: август 2011 – THG.RU

Введение

Если вам некогда самим проводить тесты или вы не чувствуете себя достаточно уверенным в выборе правильного SSD, отбросьте сомнения. Мы облегчим вам задачу, предоставив простой список твердотельных накопителей, представленных на рынке.

Обновления за август

SSD бесспорно обеспечивают блестящую производительность. Но это не так важно, если вы не можете доверять этому устройству хранение важной информации. Вы наверняка понимаете, что мы имеем дело с технологией более новой (и, следовательно, менее отработанной), чем механические жёсткие диски.

Как и раньше идея заключается в том, что меньшее количество движущихся частей приводит к более высокой надёжности, но исследования экспертов в области NAND-памяти и частота выхода из строя дисков это не подтверждают. Если верить всей информации, которая есть в нашем распоряжении, то частота сбоев SSD примерно соответствует уровню жёстких дисков.

Конечно, наши исследования, по большей части, не учитывают два других фактора, которые нам указали в комментариях: устойчивость к ударам и долгий срок хранения записи. Мы считаем, что эти факторы всё же нужно отделять от надёжности накопителей, которую мы как раз и пытались определить. Устойчивость к ударам является категорией физической выносливости и в случае мобильных устройств другой альтернативы просто нет. SSD значительно превосходят жёсткие диски по надёжности при работе в экстремальных условиях. Именно по этой причине твердотельные технологии используются в космосе и авиации. Так что если у вас ноутбук, то SSD не только обеспечит прирост производительности, но и даст некоторую защиту от потери информации при падении. Что же касается срока хранения записи, то мы показывали, почему данному вопросу не стоит уделять так много внимания. Просто вернитесь к статье, посвящённой надёжности SSD, если вы что-то пропустили.

В конце концов, наше исследование не должно отпугнуть вас от использования твёрдотельной технологии; мы по-прежнему оптимистично настроены по отношению к SSD. В итоге можно отметить, что ёмкость 120/128 Гбайт, по нашему мнению, остаЁтся “золотой серединой”, которая предлагает прекрасную производительность при невысокой стоимости. Именно поэтому Crucial m4 на 128 Гбайт и OCZ Vertex 3 на 120 Гбайт получили наши рекомендации в этом году.

Несколько замечаний по поводу наших рекомендаций

Несколько замечаний, необходимых для понимания статьи:

• Если вам не нужно быстро копировать гигабайты данных или загружать игры в мгновение ока, то нет ничего плохого в использовании механического жёсткого диска. Наши рекомендации нацелены на пользователей, кому требуется производительность SSD, но бюджет жёстко ограничен. Теперь, когда появился чипсет Intel Z68 Express, идея кэширования на SSD может заинтересовать начинающих энтузиастов;
• Для ранжирования SSD мы использовали несколько критериев. Для каждого уровня цен мы постарались объективно взвесить производительность и ёмкость, и порекомендовать, как нам кажется, лучший SSD, основываясь на нашем опыте, а также информации, полученной от других сайтов. Некоторых людей заботит только производительность, но нельзя игнорировать вопрос ёмкости, который всегда возникает при попытке сбалансировать цену SSD с другими характеристиками. Если вы используете портативную систему, то обычно у вас установлен один накопитель. На настольной системе вам требуется место для установки операционной системы и чувствительных к производительности приложений. Именно поэтому мы считаем вопрос ёмкости очень важным;
• Цены и доступность меняются ежедневно. Наш выбор, как правило, остаётся корректным в течение месяца после публикации, после этого срока мы не можем гарантировать его актуальность. На рынке SSD сильная конкуренция и разница в $15 может привести к тому, что один производитель присутствует в списке наших рекомендаций, а другой – нет. При покупке накопителя используйте наш список рекомендаций, но всё же не забудьте перепроверять цены;
• Список базируется на ценах интернет-магазинов. В розничных магазинах цены могут существенно отличаться;
• Мы приводим цены только на новые SSD. Накопители без упаковки или бывшие в употреблении мы не включаем в список; они могут представлять собой выгодную покупку, но это не в наших правилах.

Лучшие SSD по цене меньше $110

Лучший SSD за ~$50: Загрузочный диск

Серия Kingston SSDNow S100 в действительности предназначена для промышленного использования, встретить их можно в платёжных терминалах, торговых автоматах и банкоматах. Хотя это не ориентированный на производительность SSD, но он может вдохнуть новую жизнь в вашу текущую систему. Всё же в большинстве ПК чтение с диска производится чаще, чем запись. Если вы хотите без больших затрат ускорить дисковую систему вашего домашнего компьютера, то бюджетный SSD – это то, что вам нужно, поскольку скорость чтения этого дешёвого SSD всё равно выше, чем у жёсткого диска.

Однако, скорее всего, вам потребуется конфигурация из двух накопителей. С ёмкостью всего 16 Гбайт вы можете использовать данный SSD только в качестве загрузочного диска для 32-битной Windows 7 (для 64-битной версии требуется 20 Гбайт). Все программы и рабочие файлы придётся устанавливать и хранить на дополнительном жёстком диске. Некоторые читатели также сообщили нам о своём опыте: у накопителей, объём которых лишь немного превышает минимальный для Windows, наблюдаются проблемы при скачивании и установке обновлений. Так что будьте осмотрительны, используя такой маленький привод, совсем скоро он может стать ограничением.

Лучший SSD за ~$70: Загрузочный диск

Семейство OCZ Vertex базируется на контроллере Indilinx Barefoot, что не делает его плохой линейкой SSD. Но не стоит ожидать от устаревшего контроллера Indilinx чего-то нереального. Вы всё равно получите лучшую производительность, чем от жёсткого диска, но этот накопитель в иерархии SSD, по производительности, находится в нижней половине нашей таблицы.

Лучший SSD за ~$100: Загрузочный диск

При бюджете примерно $100 ваш выбор ограничен накопителями первого поколения на 60 Гбайт от SandForce, Intel SSD 320 на 40 Гбайт и OCZ Agility на 60 Гбайт. Даже если вы не хотите покупать материнскую плату с SATA 6 Гбит/с, мы всё равно рекомендуем Agility 3 за его способность полностью нагружать контроллер 3 Гбит/с, в то время как два других не могут.

Более того, Agility 3 использует асинхронную память ONFi 1.0 NAND, которая также используется у конкурирующих моделей, таких как Corsair Force 3. Но если вы найдёте другую модель SSD на 60 Гбайт, использующую контроллер SandForce второго поколения по меньшей цене, то можете смело её покупать. Разница в реальных условиях относительно невелика.

Если у вас есть только $100 для покупки SSD и вы нацеливаетесь на технологию кэширования, то лучше отказаться от SSD на базе флэш-памяти MLC и присмотреться к Intel SSD 311 на 20 Гбайт. Небольшой размер, в данном случае, не имеет значения, поскольку кэш работает прозрачно для пользователя; лучше обратите внимание на тот факт, что накопитель 311 базируется на флэш-памяти SLC NAND, обеспечивая лучшую производительность по сравнению с более ёмкими альтернативами.

Лучшие SSD: $110 -$200

Лучший SSD за ~$125: производительный загрузочный диск

Если вы не планируете выполнять апгрейд на материнскую плату с SATA 6 Гбит/с, то 64 Гбайт m4 даст хорошую производительность и с интерфейсом SATA 3 Гбит/с. Конечно, этот накопитель спроектирован для работы с контролерами SATA третьего поколения, поскольку он способен показать скорость чтения больше 400 Мбайт/с.

Мы слышали жалобы читателей, что SSD на основе технологии SandForce сталкиваются с падением производительности в случае работы с несжимаемыми данными. Подобная проблема возникает у пользователей, переносящих большое количество мультимедийной информации или использующих технологию активного шифрования накопителя, например, TrueCrypt. Хотя в остальных случаях поведение накопителя Crucial не меняется, вне зависимости от данных, которыми он оперирует.

Лучший SSD за ~$150: конфигурация с одним приводом

Если вы хотите использовать SSD не только для установки Windows и нескольких приложений, то вам потребуется как минимум 90 Гбайт. Kingston как раз предлагает 96 Гбайт SSDNow V+100 для подобных целей.

К тому же эти накопители используют контроллеры Toshiba, обеспечивающие производительность на уровне первого поколения SandForce, который можно встретить в этой ценовой категории. V+100 – не самый быстрый накопитель, но он обладает большой ёмкостью. Не сюрприз, что наш выбор этого накопителя основан на цене за гигабайт, а не на производительности.

Почетное упоминание ($190): системный диск (ОС+программы)

40 Гбайт SSD 310 использует только половину доступных каналов флэш-памяти NAND и его цена слишком высока для конкуренции в сфере настольных ПК. А производительность модели на 80 Гбайт намного ближе к X25-V, при физических размерах на порядок меньше. Если бы наши рекомендации базировались только на цене, то данную модель мы не добавили бы в список. Но интерфейс mSATA позволяет использовать его в ноутбуке, не убирая ёмкий жёсткий диск SATA, то есть вы получаете лучшее из двух миров.

Лучшие SSD: $200-$315

Лучший SSD за ~$215: производительность 120 Гбайт

Выбор между уровнями $175 и $215 довольно ограничен. По нашему мнению, лучше купить два маленьких SSD или подкопить на более дорогой SSD, как, например, Adata S511 на 120 Гбайт. Данную модель выпустили позже Vertex 3, но функциональность у него такая же. В нашем последнем обзоре накопителей на SandForce мы дали Vertex 3 на 120 Гбайт награду “Рекомендованная покупка 2011” из-за выгодной цены. С тех пор цена Adata упала на $25. В результате в этом месяце рекомендации уходят в сторону S511 на 120 Гбайт.

Лучший SSD за ~$250: производительность 128 Гбайт

Накопитель m4 на 128 Гбайт недавно получил нашу награду “Рекомендованная покупка 2011” и это одна из причин, почему он присутствует в сегодняшнем списке. Если вы предпочитаете что-нибудь на базе SandForce, то вы не ошибётесь при выборе Adata S511, упомянутом выше.

Тест StorageBench v1.0 показал, что m4 на 128 Гбайт работает на 44% быстрее варианта на 64 Гбайт, и вместе с тем его производительность всего на 11% меньше, чем у больших собратьев на 256 и 512 Гбайт. Но за дополнительную ёмкость придётся заплатить. Всё равно приятно знать, что переход на большую ёмкость также даёт вам больше скорости.

Лучший SSD за ~$300: проверенный вариант

Несмотря на прошлую статью, в которой обсуждалось, что SSD не обязательно более надёжны обычных жёстких дисков просто потому что, что у них нет движущихся частей, мы продолжаем верить, что SSD от Intel самые надёжные. Наше мнение разделяют сотрудники дата-центров в крупных корпорациях, у кого мы брали интервью для статьи. Они почти всегда предпочитают накопители Intel.

По существу мы рекомендуем Intel SSD 320 на 160 Гбайт для тех, кто готов принести в жертву производительность накопителя 6 Гбит/с в угоду более проработанному контроллеру с некоторыми новыми функциями прошивки, повышающими надёжность. Одно из подобных улучшений заключается в увеличенном пространстве, используемом для замены битых блоков. В дополнение к этому встроенные на плату конденсаторы позволят накопителю продержаться достаточно долго для записи кэшированных данных во флэш-память в случае сбоя питания.

Лучший SSD за ~$300: производительный вариант

Patriot Wildfire и Mushkin Chronos Deluxe – одни из самых быстрых накопителей на 120 Гбайт, которые мы когда-либо тестировали. Оба они показывают возможности новейшего контроллера SandForce в паре с флэш-памятью Toggle Mode.

Если вы готовы заплатить чуть больше за гигабайт, чтобы получить более высокую производительность, то рекомендуются оба накопителя. Wildfire, похоже, продаётся на $10 дешевле Chronos Deluxe, поэтому в этом месяце мы выбрали его.

Лучшие SSD: $315 – $450

Лучший SSD за ~$350: вариант с большой ёмкостью

Если вы готовы потратиться, то OCZ недавно снизила цены на свою модель Agility 2 на 240 Гбайт. По цене $350 вы платите всего $1,50 за гигабайт. Конечно, данный SSD не ориентирован на максимальную производительность в свете более агрессивных вариантов, но вы всё равно получите быстрый SSD.

Многие пользователи предпочитают Vertex 2 моделям Agility 2, но в реальности разница заключается в том, что более дорогие SSD Vertex используют оптимизированную прошивку OCZ для получения более высокой производительности, а накопители Agility основаны на более универсальной прошивке SandForce.

Лучший SSD за ~$425: ёмкость и производительность

Если вам нужен ёмкий SSD с высокой производительностью, то мы разрываемся между Crucial m4 256 Гбайт и OCZ Agility 3 240 Гбайт. Оба накопителя стоят примерно одинаково и предлагают схожую производительность. Однако, сегодняшнюю рекомендацию получает m4 на 256 Гбайт, поскольку цена за гигабайт у него чуть ниже.

В любом случае, для большинства энтузиастов накопитель выходит за рамки бюджета, особенно если представить, что вам потребуется дополнительное место для хранения пользовательских данных, так что без пары жёстких дисков на 1.5-3 Тбайт не обойтись. Есть и более ёмкие SSD, их производительность не настолько уж выше.

Таблица иерархии SSD от THG

Мы понимаем, что нынешние цены на SSD не позволяют легко и быстро перейти на современные технологии. Возможно, именно по этой причине вам не захочется тратить пару сотен долларов на твердотельный накопитель, особенно с учётом того, что за ту же сумму можно купить четыре винчестера на 2 Тбайт или высокопроизводительный процессор. Вот почему важно оценить вещи в перспективе.

За прошедшие пять лет производительность CPU достигла новых, невиданных ранее высот, и они всё чаще начинают простаивать в ожидании поступления данных от накопителя. В такой ситуации жёсткие диски становяться одним из наиболее “узких” мест. Будущее нуждается в SSD.

Для сравнения, файловая операция выполняется на 88% быстрее на high-end SSD, чем на high-end жёстком диске, при этом разница между high-end жёстким диском и low-end SSD тоже весьма ощутима – 85%. Вот почему не стоит позволять менее агрессивным результатам тестов помешать вашему выбору. Вам не требуется самый лучший SSD, чтобы получить прирост производительности по сравнению с HDD.

Многие из вас просили представить таблицу иерархии SSD, которую мы, наконец, решили сделать. Однако существует несколько способов ранжирования SSD. Рейтинг производительности будет существенно меняться в зависимости от следующих параметров:

• Расстояние поиска (случайный доступ против последовательного);
• Размер передачи;
• Глубина очереди;
• Объём передаваемых данных.

Мы будем опираться на результаты производительности, которые получили в тесте StorageBench v1.0, поскольку он измеряет производительность наиболее приближенно к повседневным условиям обычного потребителя. Это касается как офисных работников, так и геймеров. Таблица структурирована по уровням, каждый уровень даёт примерно 10% разницу производительности. Некоторые ранги являются предположительными на основе результатов тестов схожей модели с другой ёмкостью или такой же архитектуры. Поэтому позиции некоторых SSD могут меняться после того, как мы их протестируем. Кроме того, SSD в пределах одного уровня перечислены в алфавитном порядке.

Несколько накопителей мы намеренно исключили из нашей таблицы иерархии. Мы проигнорировали корпоративные SLC-модели и 512 Гбайт MLC-накопители SSD из-за их чересчур высокой цены (и сложности с получением образцов от производителей). Да и SSD ёмкостью меньше 60 Гбайт мы тоже решили не учитывать.

SSD против HDD: энергопотребление и производительность

Вы перекодируете видео, часто копируете крупные массивы данных или у вас собственный web-сервер? Если вы постоянно выполняете задачи, требующие интенсивных операций ввода/вывода, то SSD – это отличный способ увеличить скорость. Но даже если вы только занимаетесь интернет-серфингом, то SSD могут дать ощутимые преимущества как по производительности, так и по энергопотреблению. Посмотрите на графики нагрузки CPU и энергопотребления из наших последних обзоров.

Накопитель на основе магнитных дисков всегда потребляет больше энергии в абсолютном значении. На системном уровне SSD увеличивает энергопотребление, поскольку нагрузка на CPU и память увеличивается при повышении активности ввода/вывода (то есть им уже не приходится долго ждать, пока жёсткий диск предоставит или запишет данные). Но также помните и о том, что конфигурация на основе SSD быстрее справляется с нагрузкой. Это видно из диаграмм выше. В итоге, SSD всё же снижают энергопотребление. Вот почему производительность и энергопотребление идут рука об руку.