AMD или Intel: кто делает лучшие процессоры

Когда вы ищете процессор для игр или работы, вы всегда выбираете между продукцией Intel и AMD. Обе компании имеют настоящие армии поклонников, зачастую фанатично доказывающих преимущество именно их любимого производителя, тем самым сильно осложняя получение непредвзятого совета по поводу выбора подходящего именно для вас процессора.

Но даже сам факт такого жесткого противостояния удивителен для AMD – компании, которая всего несколько лет назад балансировала на грани банкротства. За последние годы AMD успела выпустить целый ряд очень удачных линеек процессоров, превратившись в грозного конкурента Intel. И в сегодняшней статье мы обсудим технические характеристики процессоров двух гигантов и разберём их достоинства и недостатки, которые оказывают прямое влияние на выбор того или иного CPU для ПК. Ведь этот выбор часто зависит от того, какие цели преследует пользователь.

AMD или Intel: цена и возможности

Цена – один из решающих аспектов почти для каждого пользователя, и AMD, как правило, трудно было превзойти в плане стоимости. Однако ситуация постепенно меняется, и Intel стремится отвоевать свою долю рынка. Это особенно заметно сейчас, когда процессоры Intel Raptor Lake предлагают отличную производительность в сочетании с весьма и весьма конкурентной ценой.

С появлением моделей Intel Raptor Lake-S компания добавила больше ядер, потоков и функций в свою мейнстримовую линейку, но при этом не увеличила цены на большинство моделей по сравнению с их предыдущим поколением. Да, модели Core i5 и младше имеют наценку по сравнению с предыдущим поколением, но это связано с увеличением производительности, которая оправдывает дополнительные расходы. В целом же, Raptor Lake демонстрирует существенное снижение цены за ядро и поток, что позволяет компании отобрать у AMD первенство в плане стоимости в диапазонах Core i5, i7 и i9. При этом предыдущее поколение Alder Lake от Intel продолжает доминировать в сегменте Core i3 и ниже.

Раньше AMD предлагала массу преимуществ, таких как кулеры в комплекте и возможность разгона большинства моделей, не говоря уже о бесплатном программном обеспечении, включающем инновационную функцию автоматического разгона Precision Boost Overdrive (PBO). В сочетании с привлекательными ценами на процессоры Ryzen компания AMD удерживала первенство по стоимости на протяжении нескольких поколений. Однако после того, как AMD значительно подняла цены и перестала предоставлять комплектные кулеры для своих CPU, ситуация изменилась. Особенно теперь, когда к охлаждению предъявляются более жесткие требования, чем в прошлом.

Однако AMD по-прежнему свободно позволяет разгонять все модели чипов и все материнские платы, кроме серии A. В то же время процессоры Intel K-серии с возможностью разгона все еще стоят дороже других моделей, а ведь помимо этого придется заплатить и за поддерживающую разгон материнскую плату Z-серии.

Кулеры у AMD, как правило, лучше, чем у Intel – большинство поставляемых в комплекте кулеров AMD подходят как минимум для умеренного разгона. Но компания больше не включает их в комплект поставки ни одной из моделей «X». Intel также не поставляет кулеры для своих дорогих разогнанных процессоров серии K. Поэтому, если вы планируете разогнать процессор Intel, обязательно придется потратиться еще и на кулер (причем мощный).

И Intel, и AMD поставляют кулеры в комплекте со своими младшими процессорами (не-K у Intel и не-X у AMD), но кулеры Intel существенно уступают конкурентам. Известны случаи, когда кулеры Intel не обеспечивали нормального охлаждения даже при стандартных настройках. AMD, напротив, предлагает надежные кулеры, которые часто обеспечивают небольшой запас для разгона. В Intel немного улучшили свои системы охлаждения, но этого все равно недостаточно для того, чтобы сравниться с действительно качественными кулерами AMD.

Однако цена зависит не только от того, сколько вы заплатите за процессор – необходимо учитывать и цену платформы. Чипы Intel Raptor Lake используют тот же интерфейс LGA 1700, что и чипы предыдущего поколения Alder Lake, что поможет немного сэкономить. AMD поддерживала свой сокет AM4 в течение пяти поколений чипов, и, хотя эта платформа будет жить еще некоторое время с чипами Ryzen 5000, новейшие Ryzen 7000 выходят уже на новом сокете AM5.

Intel первой перешла на технологии PCIe 5.0 и DDR5, но сегодня и AMD поддерживает обе эти технологии в своих процессорах Ryzen 7000. DDR5 значительно увеличивает стоимость материнских плат, но Intel дает возможность выбрать память DDR4 или DDR5, в то время как AMD поддерживает только дорогую DDR5. В итоге высокие цены на память и материнские платы AMD AM5 обеспечили значительное ценовое преимущество платформы Intel в целом.

Победитель: Intel. При сравнении процессоров Intel и AMD красные по-прежнему демонстрируют высокие показатели производительности по всему спектру своих продуктов, но Raptor Lake от Intel в настоящее время предлагает лучшую общую производительность и стоимость во всем диапазоне цен.

Однако это касается не только цен на чипы, разница в ценах превращается в пропасть, когда мы учитываем другие расходы, связанные со сборкой ПК. И Intel, и AMD поддерживают PCIe 5.0 и DDR5, что приводит к росту цен на материнские платы от поколения к поколению. Однако платформа Intel также поддерживает DDR4, поэтому вы можете избежать переплаты за память DDR5 и материнскую плату.

AMD или Intel: что лучше для игр

Чипы Intel Raptor Lake быстрее стандартных процессоров AMD Ryzen 7000 на базе Zen 4. Однако новые Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D от AMD бесспорно лидируют в играх, хотя во многих неигровых приложениях им приходится идти на компромисс производительности.

Core i9-13900K и Core i9-13900KS – самые быстрые геймерские процессоры Intel, но Core i7-13700K обеспечивает практически ту же производительность в играх за гораздо меньшие деньги, что делает его лучшим выбором для геймеров.

Ryzen 9 7900X является самым быстрым стандартным игровым процессором AMD. При этом Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 7700X предлагают практически одинаковую игровую производительность.

Повышение разрешения до 1440p и больше, как правило, перекладывает основную нагрузку на GPU, поэтому даже самый мощный CPU не даст такого прироста производительности как раньше. Однако дополнительная игровая производительность процессора может пригодиться, если вы планируете обновить свою видеокарту на более новое поколение, сохранив при этом всю остальную систему без изменений.

Что касается производительности интегрированной графики, то здесь AMD нет равных. APU Cezanne текущего поколения предлагают намного более высокую производительность интегрированной графики в Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G.

Победитель: Ничья. Чипы Raptor Lake от Intel отвоевали первенство у стандартных моделей Ryzen 7000 от AMD, но новые модели AMD с 3D V-Cache занимают лидирующие позиции в играх. Правда, за них придется существенно доплатить.

Неигровая производительность: какой процессор лучше выбрать

Здесь процессоры Intel Raptor Lake также добились значительных успехов в сравнении с лучшими чипами AMD и предлагают лучшее соотношение цены и производительности в широком спектре рабочих нагрузок. Тем не менее, процессоры AMD самого высокого класса одерживают безоговорочную победу в плане максимальной производительности в многопоточных приложениях, при создании контента и при одновременной работе в нескольких приложениях. Это происходит благодаря большему числу ядер, потоков и кэш-памяти у флагманского Ryzen 9 7950X. Однако эта победа дается путем существенного увеличения цены.

Raptor Lake продолжают использовать два типа ядер в одном процессоре. Производительные ядра (P-cores) обеспечивают Intel неоспоримое лидерство в однопоточных приложениях. Энергоэффективные ядра (E-cores) добавляют производительности в многопоточных и фоновых приложениях. Именно «Е» ядра позволили Intel обойти AMD в основных ценовых диапазонах.

Высокая производительность в однопоточной работе означает более высокую производительность во всех видах нагрузок, особенно в повседневных приложениях, которые зависят от быстроты реакции процессора. Core i9-13900K серии Raptor Lake занимает бесспорное лидерство в однопоточной производительности во всех наших бенчмарках, но это самый дорогой мейнстримовый процессор Intel. Если вам нужна быстрая однопоточная производительность, другие процессоры Raptor Lake также имеют сравнительно большое преимущество над конкурирующими моделями AMD. Да и в целом, семейство Raptor Lake от Intel удерживает лидерство в однопоточной производительности.

Победитель: Intel. Пользователям, которым нужна высокая неигровая производительность, лучше всего выбирать процессоры Intel. Благодаря гибридной архитектуре, сочетающей в себе два типа ядер, создается единая мощная процессорная архитектура, которая одинаково эффективна как в однопоточной работе, так и в многопоточных приложениях.

Какой процессор лучше AMD или Intel: характеристики и особенности

У AMD есть линейки Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 и Threadripper, а Intel разделяет свои предложения на семейства Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 и Cascade Lake-X. Далее рассмотрим топовые чипы смежных семейств Intel и AMD.

Долгое время Intel занимала неоспоримое лидерство на рынке высокопроизводительных десктопных процессоров (HEDT), но линейка Threadripper от AMD в конечном итоге практически полностью вытеснила компанию из этого сегмента рынка. Об этом говорит хотя бы то, что Intel не выпускала новых чипов HEDT со времен процессоров Cascade Lake-X в 2019 году.

Если речь заходит о процессорах AMD и Intel для HEDT, то мы видим, что последняя линейка AMD прочно удерживает неоспоримое лидерство с 64 ядрами и 128 потоками у флагманского Threadripper 3990X, а 32- и 24-ядерные модели Threadripper 3970X и 3960X закрепляют подавляющее превосходство AMD над чипами Intel.

В битве топовых процессоров между AMD и Intel семейства AMD Ryzen 9 и Ryzen 7 противостоят линейкам Intel Core i9 и Core i7.

Ryzen 9 7950X3D – бесспорно, самый быстрый игровой чип на рынке. Совсем немного отстает от него Ryzen 9 7900X3D. Но, как уже говорилось, эта производительность дается очень высокой ценой. Поэтому именно Core i9-13900K можно назвать лучшим универсальным процессором в мире. Не только для игр, но и для остальных задач.

Аналогичная история происходит и с более массовыми Ryzen 7 и Core i7. Здесь Core i7-13700K от Intel предлагает почти такую же игровую производительность, как Core i9-13900K, но по гораздо более низкой цене. Он также выигрывает у сопоставимого по цене Ryzen 9 7900X.

Когда речь заходит о процессорах AMD и Intel среднего и бюджетного уровня, семейства Core i5 и i3 сражаются с процессорами AMD Ryzen 5 и Ryzen 3. Этот сегмент рынка обеспечивает самую значительную часть продаж AMD и Intel, поэтому цена и стоимость здесь имеют первостепенное значение. И Intel, и AMD недавно выпустили первые процессоры на новых архитектурах Raptor Lake и Ryzen 7000, и, как обычно, они включали только модели высокого класса для каждой категории. Таким образом, некоторые из младших моделей уровней Ryzen 5 и Core i5, а также все Core i3 и Ryzen 3 являются моделями предыдущего поколения с совсем незначительными изменениями.

Core i5-13600K обеспечивает лучшую в своем классе производительность в играх, однопоточных и многопоточных приложениях в ценовом диапазоне 300 долларов, в то время как Core i5-13400 от Intel лидирует в ценовом диапазоне 200 долларов.

Если же вам нужна чисто игровая производительность, то Ryzen 5 5600X3D от AMD за 229 долларов является королем данного сегмента. 5600X3D быстрее в играх, чем любой процессор стандартной линейки Ryzen 7000, включая Ryzen 9 7950X за 599 долларов. Несмотря на то, что Ryzen 5 5600X3D имеет на два ядра меньше и несколько более низкую тактовую частоту, чем его более дорогой аналог 5800X3D, он обладает теми же 96 Мбайт кэша L3 для ускорения игр.

Победитель: Intel. Если сравнить спецификации процессоров AMD и Intel, то можно увидеть, что Intel предлагает варианты с более низкой ценой и большей производительностью. Чипы Intel также обеспечивают поддержку DDR4, что очень важно, когда DDR5 только выходит на рынок.

Какой процессор выбрать: энергопотребление и нагрев

Если сравнивать энергопотребление и тепловыделение процессоров AMD и Intel, то 7-нм технологический узел первого имеет большое значение. Потребляемая мощность является побочным продуктом выбора дизайна, например литографии и архитектуры, о которых мы поговорим ниже. Однако более высокое энергопотребление часто сопровождается большим тепловыделением, поэтому вам понадобятся более мощные кулеры, чтобы компенсировать тепловыделение более прожорливых чипов.

В целом, Intel удалось снизить энергопотребление до приемлемого уровня, но оно все равно больше, чем у Ryzen. Однако Raptor Lake гораздо быстрее других чипов, что частично оправдывает его.

Intel стала известна как отъявленный «энергопоедатель», но в двух последних поколениях ситуация улучшилась. В сочетании с гибридной архитектурой x86 дебют техпроцесса «Intel 7» привел к значительному улучшению энергоэффективности процессором Intel.

Да, чипы Intel Raptor Lake все еще потребляют больше энергии, чем процессоры AMD серии Ryzen 7000, но сопряжение техпроцесса Intel 7 с гибридной архитектурой дает значительные улучшения, особенно в многопоточной работе.

Тем не менее, в совокупности 5-нм чипы AMD либо потребляют меньше энергии, либо обеспечивают гораздо более высокую эффективность. В результате вы получите больше производительности за ватт потребляемой энергии. Это беспроигрышный вариант, а требования к охлаждению у AMD не такие и заоблачные.

Победитель: AMD. При оценке производительности процессоров AMD и Intel на ватт, невозможно переоценить важность самого плотного технологического узла в сочетании с эффективной микроархитектурой. Последние процессоры Ryzen потребляют ощутимо меньше энергии, чем конкуренты из лагеря Intel.

Процессоры AMD или Intel: разгон

При сравнении разгона процессоров Intel и AMD споров не возникает. Intel предлагает наибольший потенциал для разгона. То есть с процессорами компании вы можете получить больше производительности по сравнению с базовой скоростью их работы, чем при использовании процессоров Ryzen от AMD.

Но, как уже говорилось, чтобы раскрыть весь разгонный потенциал процессоров Intel, вам придется заплатить за чипы серии K и приобрести дорогую материнскую плату серии Z, а также потратиться на мощный кулер (желательно жидкостный). Тем не менее, процессоры Intel относительно легко разогнать до максимальной частоты, которая у моделей 13-го поколения Raptor Lake достигает 6,0-6,2 ГГц.

У AMD не так много возможностей для ручной настройки. На самом деле, максимальный разгон всех ядер часто оказывается на несколько сотен МГц ниже максимального разгона одного ядра. Это означает, что разгон всех ядер может привести к хоть и незначительному, но снижению производительности в малопоточных приложениях.

Отчасти такое неравенство объясняется тактикой AMD, которая заключается в том, что некоторые ядра разгоняются гораздо быстрее, чем другие. В сочетании с Precision Boost и инновационной технологией нацеливания на потоки, которая привязывает малопоточные рабочие нагрузки к самым быстрым ядрам, AMD сразу из коробки настраивает производительность, близкую к предельной. Это и приводит к уменьшению возможностей для разгона.

Однако AMD предлагает Precision Boost Overdrive – функцию автоматического разгона одним нажатием кнопки, которая позволит получить дополнительную производительность от вашего чипа в зависимости от его возможностей, подсистемы питания материнской платы и эффективности охлаждения процессора. Подход AMD обеспечивает наилучшую производительность при выбранных вами компонентах и, как правило, не требует особых хлопот. В любом случае вы все равно не достигнете высоких частот, характерных для процессоров Intel, но зато получите бесплатный прирост производительности.

Победитель: Intel. Когда речь заходит о разгоне процессоров AMD и Intel, у синих гораздо больше возможностей для разгона и гораздо более высокие достижимые частоты. Только за эту привилегию придется заплатить – купить процессор серии K.

У AMD более дружелюбный подход. Они вознаграждают всех пользователей легким разгоном в соответствии с возможностями их системы.

Intel vs AMD: литография

Существует несколько основных базовых технологий, которые определяют потенциал любого чипа. Самое фундаментальное правило для процессоров по-прежнему остается верным: самые плотные технологические узлы, при условии, что они имеют достойные характеристики по мощности, производительности и площади (PPA), часто выигрывают битву в паре с надежной микроархитектурой. Если оценивать процессоры AMD и Intel по этим критериям, то, AMD бесспорно, лидирует в литографии.

Однако вопрос о том, действительно ли AMD принадлежит лидерство в технологическом процессе, является предметом споров: в отличие от Intel, AMD не производит свои процессоры. Вместо этого компания разрабатывает их, а затем заключает контракты с внешними фабриками, которые, собственно, и производят чипы. В случае с процессорами AMD Ryzen текущего поколения компания использует для производства своих чипов комбинацию 6-нм и 5-нм техпроцессов TSMC, причем последний является наиболее важным.

5-нм техпроцесс TSMC используется такими компаниями, как Apple и Nvidia, а также многими другими, поэтому он пользуется преимуществами общеотраслевого финансирования и совместного проектирования. При этом в Intel утверждают, что ее технологический процесс вернет себе лидерство только после выпуска узла «Intel 20A».

Преимущества 5-нм техпроцесса TSMC означают, что AMD может создавать более плотные чипы с большим количеством производительных ядер, и все это при относительно низком энергопотреблении. Однако экономика полупроводникового производства диктует, что стоимость транзистора растет по мере перехода на меньшие техпроцессы, поэтому 5-нм чипы дороже в производстве, чем их предшественники.

Intel немного оживилась, выпустив новые линейки Alder и Raptor Lake. Компания выпускает эти ядра по техпроцессу «Intel 7», окончательно покончив с 14-нм техпроцессом после шести долгих лет, которые в итоге стоили ей лидерства по производительности над AMD в настольных ПК. Ранее мы знали этот техпроцесс как 10-нм Enhanced SuperFin, но недавно Intel переименовала свои технологические узлы, чтобы соответствовать отраслевой номенклатуре.

Новый узел Intel 7 позволяет компании гораздо теснее конкурировать с AMD в области технологических узлов. Да, Raptor Lake по-прежнему потребляет больше энергии, чем чипы AMD серии Ryzen 7000, но техпроцесс Intel 7 — это значительное улучшение.

Победитель: AMD (TSMC). Техпроцесс Intel 7 возвращает синих в игру, позволяя навязать AMD более тесную конкуренцию, чем это было на протяжении последних нескольких лет, но AMD по-прежнему удерживает лидерство в общей энергоэффективности и плотности транзисторов благодаря достоинствам 5-нм техпроцесса TSMC.

Что лучше AMD или Intel: архитектура CPU

Infinity Fabric от AMD позволяет компании объединить несколько матриц в один целостный процессор. Представьте, что это множество кусочков головоломки, которые собираются вместе, чтобы сформировать одну большую картину. Такой подход позволяет компании использовать множество маленьких матриц вместо одной большой, а это повышает производительность, снижает стоимость и обеспечивает действительно непревзойденную масштабируемость.

AMD впервые объединила это преимущество со своей микроархитектурой Zen, обеспечившей взрывное увеличение пропускной способности на 52 % по сравнению с чипами предыдущего поколения Bulldozer. Микроархитектура Zen 2 позволила повысить IPC на 15 %, а в паре с 7-нм техпроцессом AMD вырвалась вперед еще на 31 % в производительности на одно ядро (сочетание частоты и IPC). Zen 3 принес еще один 19-процентный скачок в IPC, обеспечив AMD самый большой шаг вперед в «постбульдозерную» эру.

Чипы Intel 13-го поколения Alder Lake и 13-го поколения Raptor Lake впервые представляют гибридную архитектуру x86, которая сочетает в себе большие высокопроизводительные ядра и меньшие высокоэффективные ядра для настольных компьютеров. Архитектура Golden Cove используется в «больших» высокопроизводительных ядрах Alder и Raptor Lake, а «маленькие» эффективные ядра Atom построены на архитектуре Gracemont. Intel производит ядра по техпроцессу Intel 7, который стал первым действительно новым узлом для настольных ПК с момента дебюта 14-нм техпроцесса шесть долгих лет назад.

Новый Thread Director от Intel – это «спящая» технология, обеспечивающая огромный прирост производительности, который мы наблюдаем в Alder Lake. Однако из-за использования как более быстрых, так и более медленных ядер, оптимизированных под разные профили напряжения/частоты, для достижения максимальной производительности и эффективности операционной системе и приложениям необходимо знать топологию чипа, чтобы рабочие нагрузки (потоки) попадали в нужное ядро в зависимости от типа приложения.

В целом гибридная архитектура x86 стала большой победой для Intel, обеспечив лучшую в своем классе производительность в играх, не говоря уже об однопоточных и многопоточных рабочих нагрузках в стандартных приложениях. Но компания Intel нацелена исключительно на производительность любой ценой, поэтому AMD по-прежнему удерживает первенство по энергоэффективности в большинстве типов рабочих нагрузок.

Победитель: Ничья. Если судить об архитектуре процессоров AMD и Intel, то очевидно, что сейчас конкуренция между компаниями выглядит особенно ожесточенной.

Архитектура Zen 4 от AMD – это чудо, которое в сочетании с узлом TSMC 5 обеспечивает превосходные показатели энергопотребления. С другой стороны, архитектура Raptor Lake от Intel – тоже в своем роде чудо: впервые в настольных ПК x86 появилась пара маленьких эффективных ядер вместе с большими производительными ядрами. Это дает Intel преимущество в производительности, но по показателям энергоэффективности она все равно отстает, что и приводит к ничьей в этой категории.

Процессоры AMD или Intel: драйверы и ПО

Если рассматривать программную поддержку процессоров AMD и Intel, то репутация синих более надежна. У AMD было много проблем с драйверами для процессоров и чипсетов, что является естественным следствием ограниченности ее ресурсов по сравнению с более крупным конкурентом. Intel тоже не обходится без ошибок в работе с драйверами, но репутация стабильной компании помогла ей занять лидирующие позиции на рынке процессоров, особенно среди OEM-производителей.

Бесспорно, AMD еще предстоит потрудиться. У компании было несколько проблем с выпуском BIOS, которые не раскрывали весь потенциал ее чипов, хотя AMD в основном решила эти проблемы в результате долгой череды обновлений.

Переломить ситуацию в полупроводниковой индустрии непросто, особенно когда вы боретесь с гораздо более крупным конкурентом. В случае с AMD возникали проблемы и в операционных системах, и приложениях, которые не были настроены на извлечение полной производительности ее архитектуры Zen первого поколения, не говоря уже о дизайне Zen 3 с большим количеством ядер. Мы все еще видим следы этих проблем на многоядерных моделях Zen 4 в играх, но большинство недостатков за прошедшие годы все-таки были устранены.

Intel также продолжает сталкиваться с проблемами. Архитектура Alder Lake — это первый гибридный дизайн x86, в котором используются большие производительные ядра (P-ядра) и маленькие эффективные ядра (E-ядра) для разных типов задач. Для распределения нужных рабочих нагрузок между нужными ядрами требуется новая технология Intel Thread Director, но она поддерживается только в Windows 11. Это означает, что некоторым программам может потребоваться дополнительная помощь для достижения максимальной производительности в Windows 10.

Победитель: Intel. Компания побеждает в битве драйверов и программного обеспечения для процессоров. За последний год Intel решила проблему медленного обновления драйверов для интегрированной графики. В ее распоряжении есть целая армия разработчиков программного обеспечения, которые помогают обеспечить относительно своевременную поддержку ее продуктов с помощью новейшего ПО. AMD добилась потрясающего прогресса, убедив экосистему разработчиков оптимизировать свои новые архитектуры Zen. Однако компанию ждет еще много работы.

Какой процессор лучше: AMD или Intel?

В настоящее время процессоры Intel предлагают лучшее сочетание цены и производительности. Неустанное наступление AMD со своими процессорами на базе Zen перевернуло наши ожидания как в настольных системах, так и на рынке HEDT, изначально застав Intel врасплох, так как компания продолжала оставаться на 14-нм техпроцессе и архитектуре Skylake.

В последнее время ситуация с процессорами AMD и Intel изменилась, поскольку благодаря чипам Raptor Lake Intel снова получила первенство в общей производительности. Raptor Lake — это самое серьезное изменение в методологии общего дизайна процессорв Intel, не говоря уже об архитектуре ядра, которое мы видели за последнее десятилетие. Они также используют техпроцесс Intel 7, который оказался вполне конкурентоспособным в сравнении с 5-нм техпроцессом от AMD (TSMC).

Однако AMD не собирается сдаваться: в линейке 5-нм процессоров Ryzen 7000 X3D используется новая технология 3D V-Cache второго поколения, обеспечивающая огромный прирост игровой производительности, что позволяет AMD лидировать в геймерском сегменте.

Intel первой перешла на технологии PCIe 5.0 и DDR5, но AMD тоже уже поддерживает обе технологии в своих процессорах Ryzen 7000. DDR5 значительно увеличивает стоимость материнских плат, но Intel дает вам возможность выбрать память DDR4 или DDR5, в то время как AMD поддерживает только дорогую DDR5. А это существенный недостаток для большинства пользователей.

Intel с небольшим перевесом выигрывает войну процессоров. Конечно, процессор от AMD может быть лучшим выбором в зависимости от ваших потребностей, например, если вы хотите получить наименьшее энергопотребление, совместимость с материнской платой еще на несколько поколений чипов,или добиться высокой производительности именно в играх. Также в AMD сообщили, что в будущем компания планирует перейти на гибридную архитектуру, сочетающую высокопроизводительные и эффективные ядра, как в архитектуре Intel. Это, бесспорно, сделает противостояние двух гигантов еще более жестким. Но на данный момент, если вам нужна универсальная производительность, синие немного вырываются вперед.