Введение
15 мая в Москве Intel официально представила новую мобильную платформу Santa Rosa, представляющую собой Centrino нового поколения. Конечно, революции не произошло, но любопытные изменения появились. В нашей статье мы подробно рассмотрим новую мобильную платформу, приведём результаты тестов, а также и фотографии с мероприятия.
Сегодня внимание многих пользователей и прессы приковано к комплектующим для настольных ПК, но ноутбуки давно уже им не уступают, особенно по продажам. В Европе продажи ноутбуков превзошли продажи настольных ПК ещё в 2004 году. В этом отношении Старый Свет развивался быстрее США, где это событие произошло в конце 2006 года. Если посмотреть на мировой рынок, то здесь мобильные ПК занимают сегодня 40% всех продаж. Собственно, поэтому интерес Intel к этому рынку понятен.
Процент продаж мобильных ПК по географическим зонам. Источник: Intel.
Тем более, что Intel доминирует на этом рынке, захватив его львиную долю (больше 80%). Чтобы достичь столь большого проникновения, Intel использовала два магических рецепта. Первый заключался в подходе к мобильным процессорам. До 2003 года к созданию мобильных CPU подходили просто: брали настольную версию и замедляли её, пока она не впишется в тепловой пакет ноутбука. Среди всего прочего, это дало нам процессоры Pentium 4 Mobile, чьё энергопотребление могло достигать 70 Вт, а производительность была не так и хороша. Ситуацию изменил исследовательский центр Intel в Израиле, инженеры которого реализовали довольно простую идею: разработали чип, специально предназначенный для ноутбуков.
Intel решила сопоставить продажи мобильных ПК с продажами сотовых телефонов. Любопытное сравнение.
Сегодня такое решение кажется вполне логичным, но перед инженерами стояла трудная задача: нужно было создать чип, сочетающий очень высокую производительность с очень низкой частотой. Напомним, что в то время Intel пошла совершенно иным путём, развивая архитектуру NetBurst под Pentium 4 и восхваляя высокие частоты. Вы наверняка помните знаменитую “гонку гигагерц”. После многих переговоров и обсуждений внутри корпорации два человека смогли сделать проект Pentium M реальностью: главный инженер проекта Мули Эден (Mooly Eden) и глава архитектурной группы Intel Пол Отеллини (Paul Otellini). В короткое время Pentium M вытеснил Pentium 4 из мобильных платформ. То же самое сегодня делает Core 2 Duo (его можно назвать наследником Pentium M). Поэтому вряд ли удивительно, что упомянутые выше лица сегодня занимают должности вице-президента мобильных платформ и CEO Intel.
Для наших тестов Asus предоставила ноутбук G1S, нацеленный на геймеров и базирующийся на Santa Rosa.
Кроме процессора, успех Intel кроется в концепции, скептически принятой при её анонсе: в платформе. Идея тоже проста: создать торговую марку, а именно, Centrino, которая будет понятна широкой аудитории, и которая будет обязывать производителей использовать строго определённые компоненты. Конечно, в ноутбуке Centrino должны быть установлены процессор и чипсет Intel, а также контроллер WiFi, тоже от Intel. Чтобы оправдать подобный комплект, Intel стала говорить об интеграции, поддержке сетей в любом месте и низком энергопотреблении хорошо подобранных решений. Конечно, некоторые производители усмотрели в этом навязывание компанией своих продуктов, в частности, Atheros, один из крупнейших поставщиков чипов WiFi. В то время Atheros продвигала чипы pre-G, а Intel реализовала собственный контроллер, совместимый с сетями WiFi лишь стандартов A и B (подробнее с аргументами Atheros можно познакомиться здесь). Но концепция обещала дать большее, а именно, снизить общее энергопотребление, продлив, таким образом, время автономной работы. Кроме того, технология Centrino заставляла производителей устанавливать чип WiFi (понятно, от Intel), хотя в то время многие производители оснащали ноутбуки беспроводной сетью лишь опционально.
С 2003 года концепция Centrino не менялась, принцип оставался прежним, хотя использовались процессоры, чипсеты и контроллеры WiFi новых поколений. Для четвёртой итерации Centrino, с кодовым названием Santa Rosa, Intel решила добавить в рецепт ещё ряд ингредиентов. Марка тоже немного изменилась: Centrino Duo по-прежнему указывает на двуядерный мобильный процессор, но новая Centrino Pro нацелена на корпоративный сектор, поскольку поддерживает технологию управления vPro.
Новый процессор. Почти
Предыдущая версия Centrino (платформа Napa) была официально выпущена в марте 2006 года. Но на самом деле ситуация здесь сложнее. Intel решила обновить платформу Napa, добавив в неё последние технологии. Во время запуска Napa были доступны процессоры Core Duo, использующие ядро Yonah. Их по-прежнему можно обнаружить в некоторых моделях ноутбуков, но с сентября 2006 года были предложены новые мобильные процессоры Core 2 Duo на ядре Merom. Они производились по 65-нм техпроцессу.
Процессор Merom под Socket 479.
Что касается Santa Rosa, то здесь ничего не изменилось: по-прежнему используются процессоры Core 2 Duo на ядре Merom, но у них была увеличена частота системной шины: с 667 до 800 МГц. Но частоты по-прежнему остались низкими по сравнению с настольными эквивалентами, где FSB достигла 1 066 МГц (к концу июля должны появиться процессоры с шиной на 1 333 МГц).
Появление процессоров с увеличенной частотой шины можно приветствовать, поскольку она улучшает скорость связи между процессором и остальной частью ноутбука (чипсетом и, конечно, памятью). Поэтому эффект хорошо ощутим в играх и мультимедийных приложениях. Изменение также привело к небольшим переменам в сокете, поэтому теперь используется уже не Socket 479, а Socket 478. Лучше всего называть его Socket P, чтобы не возникало путаницы с настольным Socket 478, который использовался в Pentium 4 Northwood. Это изменение позволяет во всеоружии встретить процессоры следующего поколения, которые будут производиться по 45-нм техпроцессу и появятся в первом квартале 2008 года.
В следующей таблице приведены выпускающиеся сегодня процессоры под Socket 479.
Процессоры под Socket 479 (платформа Napa) | ||||
Процессор | Частота | FSB | Кэш L2 | TDP |
U7500 | 1,06 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | 10 Вт |
U7600 | 1,2 ГГц | 533 МГц | 2 Мбайт | 10 Вт |
L7200 | 1,33 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | 17 Вт |
L7400 | 1,5 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | 17 Вт |
T5500 | 1,67 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | 34 Вт |
T5600 | 1,83 ГГц | 667 МГц | 2 Мбайт | 34 Вт |
T7200 | 2 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | 34 Вт |
T7400 | 2,16 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | 34 Вт |
T7600 | 2,33 ГГц | 667 МГц | 4 Мбайт | 34 Вт |
Особняком выделяются первые четыре процессора, так как это версии Core 2 Duo со сверхнизким (ULV) и низким (LV) энергопотреблением, которые обеспечивают максимальное время автономной работы. Модели линейки T встречаются в ноутбуках чаще всего, поскольку позиционируются на массовый рынок. Мы не стали приводить модели Core Solo, которые относятся к предыдущему поколению (ядро Yonah), и не учли поддержку 64-битных вычислений. Впрочем, Core Solo тоже весьма популярны сегодня, так как эти процессоры потребляют всего 5,5 Вт.
Можно отметить такую тенденцию маркировки: первая цифра указывает на объём кэш-памяти – 2 Мбайт (T5XXX) или 4 Мбайт (T7XXX). Но у платформы Santa Rosa маркировка изменилась.
Процессоры под Socket 478 (платформа Santa Rosa) | ||||
Процессор | Частота | FSB | Кэш L2 | TDP |
L7300 | 1,4 ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | 17 Вт |
L7500 | 1,6ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | 17 Вт |
T7100 | 1,8 ГГц | 800 МГц | 2 Мбайт | 35 Вт |
T7300 | 2 ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | 35 Вт |
T7500 | 2,2 ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | 35 Вт |
T7700 | 2,4 ГГц | 800 МГц | 4 Мбайт | 35 Вт |
Обратите внимание, что были объявлены версии с низким напряжением, но появление процессоров со сверхнизким напряжением произойдёт не раньше сентября. Это будут одноядерные процессоры под названием Core 2 Solo. Эти модели, U2100 и U2200, будут потреблять всего 5 Вт.
Частота шины – не единственное изменение, повлиявшее на производительность. Intel также подчёркивает технологию iDA (Intel Dynamic Acceleration), которая была объявлена ещё перед выходом Core 2 Duo. Но технология появилась только в платформе Santa Rosa. Принцип её действия прост: пока далеко не все приложения могут использовать оба ядра. Теперь при запуске подобного приложения будет использоваться только одно ядро, в то время как второе выключается (режим C3). Если приложение нагружает ядро на 100%, то технология iDA повышает его частоту. По сути, на ступеньку увеличивается коэффициент умножения: например, у T7500 с 2,2 ГГц частота увеличится до 2,4 ГГц.
Core 2 Duo (Merom) для платформы Santa Rosa.
В области технологий энергосбережения тоже произошли некоторые изменения. У первой версии Merom появился режим LFM (Low Frequency Mode), который снижал частоту процессора при работе от аккумулятора. Intel добавила режим SuperLFM, который, кроме уменьшения в два раза частоты процессора, уменьшит в два раза и частоту FSB, чтобы максимально экономить заряд батареи. Есть и другие улучшения, в частности, появление режима DC4, который, кроме снижения энергопотребления двух ядер (в режиме C4), позволяет снижать энергопотребление и чипсета. Все эти улучшения приводят к тому, что при прежнем тепловом пакете Merom (35 Вт против 34 Вт) новые процессоры для платформы Santa Rosa потребляют меньше энергии при повседневной работе.
Чипсет M965
Новый чипсет M965 призван заменить 945M в платформе Napa. Что касается характеристик северного моста, то там изменений мало. По-прежнему используется интерфейс для внешнего графического чипа PCI Express x16, да и память DDR2 с частотами от 533 до 667 МГц. Память DDR2-800 пока не поддерживается, впрочем, её сложнее найти, и стоит она дороже. Среди других новшеств отметим поддержку мобильных процессоров Penryn (Core 2 Duo по 45-нм техпроцессу), что означает совместимость с FSB 1066.
Чипсет PM965 без встроенного графического ядра.
В остальном изменения тоже невелики. Отметим увеличение числа портов USB с 8 до 10, три порта Serial ATA 300 Мбайт/с (с поддержкой RAID 0 или 1) и шесть линий PCI Express для различной периферии. Intel внедрила технологию удалённого управления iAMT 2.5 для тех ноутбуков, которые соответствуют версии Centrino Pro.
Новое графическое ядро
У чипсета M965 есть две версии. PM965 отличается от GM965 отсутствием встроенного ядра. Поэтому производители могут устанавливать PM965 с более скоростным графическим процессором. Например, ноутбук Asus, который мы использовали в тестах, использует GPU G1S.
Чипсет GM965 содержит графическое ядро GMA X3100.
В следующей таблице приведено сравнение графических ядер в GM945 (старое поколение GMA 950) и в GM965 (GMA X3100).
GMA 950 | GMA X3100 | |
Частота | 400 МГц | 500 МГц |
Модель шейдеров | 2.0 | 3.0 |
Число конвейеров | 4 | 8 |
Максимальный адресуемый объём памяти | 224 Мбайт | 384 Мбайт |
Версия DicrectX | 9.0 | 9.0c |
Поддерживает Vista Aero Glass | Нет | Да |
На самом деле разница в графических ядрах старого и нового поколений существеннее, чем может показаться по таблице. Ядро GMA 950 не имеет физического блока вершинных шейдеров, и весь их расчёт перекладывается на центральный процессор. Ядро GMA X3100 построено на унифицированной архитектуре и совместимо с текстурами, использующими 16- и 32-битную точность с плавающей запятой. Де-факто, X3100 теоретически совместим с DirectX 10. На практике ситуация не такая простая, поскольку Intel пока так и не выпустила соответствующего драйвера. Когда это произойдёт – никто не знает.
Графическое ядро GM965 по возможностям обходит GMA X3000 в настольных чипсетах G965. Впрочем, не следует особо радоваться: вы сможете запускать “лёгкие” игры класса DirectX 9, но мощности GMA X3100 всё равно недостаточно для “тяжёлых” игр. Да и драйвер DirectX 9, поставляемый Intel, пока ещё очень слабый. Будем ждать обновления, но при данном состоянии дел геймерам лучше забыть о существовании X3100. Всем остальным, впрочем, следует обратить внимание на поддержку интерфейса Aero Glass под Windows Vista, а также на расширенные мультимедийные возможности.
Компоненты Intel Santa Rosa.
Поддерживается порт HDMI и кодирование HDCP. Есть совместимость с форматом 1080p. Что касается декодирования, то есть аппаратные функции ускорения Clear Video форматов MPEG-2 и WMV9. По поводу декодирования Blu-ray и HD-DVD в форматах VC-1 или H.264 Intel рекомендует использовать стороннее решение в паре с X3100 (возможно, этот чип от Silicon Image). “Родная” поддержка этих форматов появится в чипе Cantiga, центре платформы Montevina, которая выйдет в 2008 году.
Функции энергосбережения
Как и подобает мобильной платформе, важные изменения произошли в функциях экономии энергии. Начнём с видео. Третья версия DPST позволяет динамически уменьшать мощность подсветки панели в соответствии с яркостью изображения, выводимого на экран. Ещё одна технология Display Refresh Rate Switching уменьшает частоту обновления экрана при работе от аккумулятора. Наконец, последняя технология касается панелей нового типа D²PO. Будучи разработанной Toshiba Matsushita Display, эта технология позволяет переводить дисплей из прогрессивной в чересстрочную развёртку, экономя, по данным TMDisplay, 32% на чёрном экране и 21% на рабочем столе Windows. Насколько широко будут использоваться такие панели, решат производители ноутбуков.
Гигабитный контроллер Ethernet 82566MM.
Остальными функциями энергосбережения занимается южный мост. В частности, уровнями энергопотребления через связки AHCI между контроллером и периферией (жёсткий диск, оптический привод). Экономия энергии производится и на сетевом контроллере, который просто выключается, если кабель не подключён. Наконец, при работе от аккумулятора сетевой контроллер снижает скорость передачи до 10 или 100 Мбит/с (вместо гигабитного Ethernet по умолчанию).
Сеть WiFi: модуль 802.11n
С января Intel начала выпускать новую сетевую карту WiFi под названием Pro/Wireless 4965AGN, которая призвана заменить предыдущую модель 3945ABG. Впрочем, производитель ноутбука волен выбирать, какую модель устанавливать (лишь бы она была от Intel). Так что на рынке сегодня представлены три разные модели. Есть самая старая 3945ABG, совместимая, как видно по названию, с сетями 802.11b и g (11 и 54 Мбит/с), а также и с сетями 802.11a, использующими частотный диапазон 5,2 ГГц. Карта продаётся производителям за $20. Модель 4965 доступна в двух версиях: AG и AGN. Первая полностью совместима со стандартами B и G, но имеет новые функции энергосбережения (продаётся за $22). Модель AGN поддерживает ещё и сети 802.11n (29$).
Модуль 4965 AGN от Intel совместим со стандартом 802.11n draft 2.0.
Интересно отметить, что Intel объявила работу над ещё двумя сетевыми технологиями. Первая называется HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) и относится к телефонии 3G. На Форуме Intel для разработчиков в октябре 2006 года компании объявила реализацию этой технологии на одном из будущих контроллеров, причём разработка ведётся совместно с Nokia. Цель заключается в обеспечении максимальных возможностей связи там, где не работают сети WiFi. Впрочем, на данный момент Intel и Nokia не видят смысла выпускать продукты HSDPA. Тем более что Intel по-прежнему ставит на WiMAX.
Стандарт WiMAX, известный как 802.16, является своеобразным мостиком между телефонией 3G и сетью WiFi, обеспечивая покрытие первой и скорость второй. Уже несколько лет Intel продвигает WiMAX как решение идеальной конвергенции. Технология ещё не готова для запуска вместе с Santa Rosa, но производитель подтвердил на последнем Форуме Intel для разработчиков (март 2007, Пекин), что модуль WiFi/WiMAX стартует вместе с платформой Montevina и может даже появиться до конца года в виде опционального модуля.
802.11n
Зарождение нового стандарта происходит очень драматично. Он до сих пор не утверждён, поэтому текущие продукты соответствуют черновой версии или draft-N. Только в марте 2007 года производители договорились о версии draft 2.0, которая уже весьма широко описывает работу и спецификации 802.11n. Поэтому первые попытки можно считать неудачными. Возникает вопрос, будут ли продукты draft 2.0 совместимы с финальной версией стандарта 802.11n? Хороший вопрос. Прежде чем на него отвечать следует учесть, что после draft 2.0 уже поступило более 3 000 комментариев. Так что раньше 2008 года стандарт 802.11n утверждён вряд ли будет. Особенно серьёзные проблемы возникают по поводу взаимодействия разных продуктов draft N. Как уверяет Intel, компания в этом отношении совместно работает с Netgear, D-Link, Asus, Belkin и Buffalo. Но в списке отсутствует Linksys, подразделение Cisco, нацеленное на потребительский сектор.
Маршрутизатор Netgear WNR854T тоже использовался для решения вопросов совместимости модулей Intel Centrino с draft 802.11n 2.0.
Что касается инноваций, то 802.11n draft 2.0 приобрёл некоторые функции, известные нам по MIMO. Несколько антенн не только улучшают покрытие, но и качество и скорость связи. Вторая инновация заключается в агрегации каналов, что удваивает полосу частот. Она требует наличия не меньше двух свободных каналов, причём, по нашим данным, работает эта технология только в диапазоне 5 ГГц (см. ниже). Последняя оптимизация заключается в увеличении размера пактов, чтобы увеличить процент передаваемых полезных данных.
Благодаря всем этим оптимизациям Intel обещает дать поток в пять раз больше, чем у стандарта G, одновременно увеличивая зону покрытия в два раза. Новый модуль 4965, по заявлениям компании, способен экономить до 60 минут времени автономной работы по сравнению с конкурентами, которые не называются (наверное, среди них есть и draft-N от Atheros). Хотя будущее у периферии draft 2.0 всё ещё туманно, перспективы интересные. Как нам кажется, Intel сделает всё возможное, чтобы текущие контроллеры соответствовали утверждённому стандарту 802.11n.
5 ГГц, проблема России и Европы
Большие проблемы разработки стандарта 802.11n связаны с частотным диапазоном 5 ГГц. Напомним, что стандарты B и G используют полосу частот 2,4 ГГц, не лицензируемую свободную полосу, которую использует и другая периферия: беспроводные телефоны, модули радиосвязи и т.д. В полосе доступны 13 каналов, но в густо населённых районах нередки ситуации, когда все они перегружены, установить соединение бывает проблематично, возникают коллизии. Не говоря уж о том, что банальная микроволновая печь ухудшает качество сигнала. Среди возможных решений было выбрано использование частотного диапазона 5 ГГц. В США это открытый частотный диапазон, в котором уже работает стандарт 802.11a.
В Европе и России ситуация более сложная, поскольку этот частотный диапазон зарезервирован для военных нужд. На этих частотах, среди всего прочего, работают радары, а это настоящая проблема. В результате продукты 802.11a в России запрещены к использованию. В Европе вышло указание освободить эту частоту, но даже там проблемы не кончились.
Радары по-прежнему используют этот частотный диапазон, поэтому производителям модулей пришлось интегрировать для 5-ГГц диапазона протокол DFS (Dynamic Frequency Selection). Его принцип прост: перед использованием полосы 5 ГГц основное устройство (беспроводной маршрутизатор) проверят наличие сигналов радаров. Если сигналы будут обнаружены, то придётся перейти на новую частоту. Если сигналы не будут найдены, будет использоваться данная частота, но маршрутизатор будет постоянно проводить наблюдение за ней. Если будут обнаружены помехи, то передача будет остановлена, маршрутизатор должен будет найти новый канал. По европейским стандартам можно использовать оборудование, соответствующее стандартам DFS 1.2.3, в то время как на март 2008 года намечен выход стандарта 1.3.1, который будет включать результаты последних исследований. Да, как вы правильно догадались, все продукты Draft 2.0 соответствуют стандарту 1.2.3.
В некоторых европейских странах, в частности, во Франции, ещё в декабре 2005 года вышло постановление, предписывающее, чтобы вся 5-ГГц периферия использовала стандарт 1.3.1. Поэтому оборудование стандарта 1.2.3 официально продавать там нельзя. Всё становится сложнее, учитывая, что переход на стандарт 1.3.1 требует внесения физических изменений в модули, чтобы они соответствовали новому протоколу мониторинга. Что же делать продавцам с периферией draft 2.0? Нужно отключить использование частоты 5 ГГц, что существенно снижает преимущество новых модулей. Другая возможность – снижение числа каналов, доступных в диапазоне 5 ГГц, с 11 до 3. Но тогда в густонаселённых районах повышаются шансы коллизий.
Будем ждать ответа от Intel насчёт того, какое техническое решение она предложит для европейских стран. Впрочем, эта проблема касается не только Intel, но и других производителей сетевого оборудования.
Turbo Memory
Сегодня самым главным врагом ноутбука можно назвать жёсткий диск. Врагом производительности, поскольку для уменьшения энергопотребления производители используют модели со скоростью вращения шпинделя 5 400 об/мин (против 7 200 об/мин у настольных моделей). Но, в любом случае, частое обращение к жёсткому диску существенно влияет на время автономной работы: чем меньше работает жёсткий диск, тем дольше работает ноутбук. С появлением Windows Vista ситуация только ухудшилась, поскольку эта ОС чаще обращается к жёсткому диску, например, для индексирования данных. Да и когда оперативной памяти становится мало, жёсткий диск начинает использоваться для файла подкачки. Чтобы всё это компенсировать, Microsoft внедрила две функции.
Первая – ReadyBoost, она позволяет использовать флэш-накопитель для хранения файлов, которые запрашиваются чаще всего. Это могут быть системные файлы, часто используемые документы или файлы приложений. Эффективность технологии лучше всего заметна по “тяжёлым” приложениям (в частности, Photoshop), достаточно закрыть программу и открыть её вновь (после перезагрузки). Второй запуск будет практически мгновенным.
Технология ReadyDrive призвана уменьшить время запуска и возвращения из состояния гибернации, сохраняя данные во флэш-памяти (данные сохраняются, даже когда не подводится питание).
В соответствии с двумя перечисленными функциями Intel разработала технологию Robson: модуль PCI Express, устанавливаемый в ноутбуки и обеспечивающий 512 Мбайт или 1 Гбайт флэш-памяти (обычная NAND). Модули для производителей опциональны, так что они сами решают, интегрировать их или нет. Надо сказать, цена модулей весьма приятная: 1-Гбайт модуль стоит всего $21, что даже ниже 1-Гбайт модуля DDR2.
Модуль Intel Turbo Memory на 1 Гбайт.
Кроме того, Intel рекомендует производителям ноутбуков интегрировать модули напрямую на материнскую плату. Да и цена такого решения чуть приятнее: 17 долларов за 1-Гбайт версию. Возможно, это решение получит широкое распространение и на настольных материнских платах, которые смогут поддерживать Turbo Memory с сентября.
Модули Turbo Memory совместимы с ReadyBoost. Windows Vista позволяет выполнять ту же функцию и флэш-брелокам USB. Но Intel указывает на два преимущества своего решения по сравнению с USB-брелоками. Первое заключается в энергопотреблении: в 2-3 раза меньше. Второе – в производительности, поскольку пропускная способность не ограничивается шиной USB, да и задержки ниже. Третье преимущество – постоянное наличие флэш-памяти. Windows Vista по-разному работает с периферией ReadyBoost, в зависимости от того, можно ли её извлечь в рабочем состоянии (как в случае с USB-брелоками) или нет. Более того, постоянное наличие памяти позволяет использовать технологию быстрой загрузки ReadyDrive. В ноутбуке Santa Rosa, который нам предоставила Asus, не было, к сожалению, модуля Turbo Memory. Так что эту функцию мы оценим позднее. Следует отметить, что для правильной работы этой функции требуется установка Matrix Storage Manager 7.0, поскольку эта утилита устанавливает необходимые драйверы для модуля Turbo Memory. В целом, данную инициативу можно приветствовать, а выигрыш от Turbo Memory будет увеличиваться по мере совершенствования драйверов. Неплохо.
Centrino Pro?
Пару слов о Centrino Pro. Как мы уже упоминали выше, новые платформы Centrino разделились на две торговые марки. Для широкого потребителя предложена Centrino Duo, в то время как на корпоративный сектор позиционируется Centrino Pro. В последнем случае “изюминкой” является технология iAMT 2.5, обеспечивающая удалённое управление компьютерами. Такая же технология уже знакома нашим читателям по настольным ПК, поддерживающим vPro. Centrino Pro предоставляет те же самые возможности, но теперь уже и через интерфейс WiFi. Ноутбуки, сертифицированные под Centrino Pro, должны иметь процессор с поддержкой технологии виртуализации VT, чипсет M965 и сетевые контроллеры Intel (контроллер гигабитного Ethernet и модуль WiFi 4965AGN), поддерживающие iAMT.
Asus G1S: Santa Rosa в работе
Для практических тестов Asus предоставила нам предварительный образец ноутбука на Santa Rosa. Модель G1S нацелена на определённую аудиторию, а именно, на геймеров. Ноутбук вышел на замену G1, который базировался на платформе Napa, даже корпус не изменился.
Asus G1S, использованный в наших тестах.
Ниже приведены основные характеристики G1S.
- Процессор Intel Core 2 Duet T7500 (2,2 ГГц);
- чипсет Intel PM965;
- экран 15,4 дюйма (1680×1050, 16:10, широкоформатный);
- память 2×1 Гбайт Hynix DDR2 667 МГц;
- жёсткий диск Toshiba 200 Гбайт (5400 об/мин);
- оптический привод HD-DVD Toshiba;
- видеокарта nVidia 8600 GT Mobile;
- сетевой контроллер Intel 4965 AGN.
Задняя панель. За дверцами (слева направо) скрываются: жёсткий диск, память, WiFi-контроллер и процессор.
Начнём с того, что отсутствует в списке, а именно, с модуля Turbo Memory. По информации Asus, интеграция модулей Turbo Memory в линейки ноутбуков начнётся в конце лета. Кроме того, в ноутбуке есть контроллер Bluetooth, встроенная web-камера (1,3 МП) и весьма удобный встроенный “картовод”. Пару слов по поводу привода HD-DVD. Asus анонсировала его наличие, но он будет устанавливаться не во все продаваемые модели. Производитель решил разбить поставки на несколько партий: с обычными приводами DVD и с интегрированным приводом Blu-ray. В соответствии с нынешней модой, дисплей оснащён высококонтрастным покрытием, которое работает как зеркало. На ноутбук предустановленна операционная система Windows Vista (у нас была установлена версия Ultimate). Надо сказать, что Asus хорошо подобрала матрицу дисплея, поскольку во время игр мы не заметили послесвечения и ореолов вокруг объектов.
В ноутбук G1S установлен жёсткий диск Toshiba.
По сравнению с предыдущей версией G1 объём жёсткого диска увеличился со 160 до 200 Гбайт, а также возросла и скорость процессора (в G1 использовался T7200 на 2 ГГц). Геймеры оценят переход с 7700 Go на мобильную версию 8600 GT, которая совместима с DirectX 10.
Модуль WiFi (вверху) в G1S действительно 4965 AGN. Свободный слот (внизу) предназначен для установки модуля Turbo Memory.
По поводу отделки и качества сборки можно сказать только одно – великолепно, за исключением двух особенностей. Первая касается лапки крепления крышки дисплея. Она жёсткая, поэтому для открытия понадобятся две руки. Вторая – гнездо питания. Вилка питания стандартная, повёрнутая под прямым углом, так что шансы, что она выпадет при каких-либо операциях, невелики.
Две планки памяти PC5300 от Hynix.
Конструкция ноутбука продумана. Нам понравилась оснастка крепления жёсткого диска. Для доступа к процессору, памяти и портам расширения PCI Express придётся открутить пару винтов. На задней панели есть выходы HDMI, e-SATA, четыре порта USB (на боковых панелях портов USB нет, что встречается редко).
На верхней фотографии показаны порты правой панели G1S от Asus. Слева направо: модем, сеть, выход S-Video, звуковые порты и мини-USB. На нижней фотографии показаны порты задней панели. Слева направо: четыре порты USB, порт e-SATA, выходы HDMI и VGA.
Что касается отделки, то корпус выполнен из модного углеродного волокна. На боковых панелях крышки экрана есть зелёные вставки, иногда мигающие. К счастью, их можно отключить. Но интереснее нам показался небольшой OLED-дисплей в верхней части клавиатуры. На него можно вывести часы или логотип Asus. Но дисплей программируемый, так что вы можете выводить любую информацию.
Для сравнения мы провели тесты на материнской плате Asus N4L-VM DH, соответствующей платформе Napa.
Чтобы сравнить производительность новой платформы Santa Rosa со старой, мы провели тесты на ноутбуке Asus G1S и настольной системе на основе материнской платы Asus N4L-VM DH, представляющей платформу Napa. Последняя оснащена чипсетом 945GM и позволяет устанавливать процессоры под Socket 479. По производительности она соответствует ноутбукам с Napa. Для тестов мы взяли процессор T7200 на 2 ГГц, а также два модуля памяти DDR2-533 по 1 Гбайт. Мы использовали один и тот же жёсткий диск на обеих платформах, чтобы он не влиял на разницу в результатах.
Производительность
Чтобы проверить влияние FSB 800 и технологии iDA (Intel Dynamic Acceleration), мы провели небольшие тесты.
Мы провели два тестовых прогона. В первом мы проверяли, при равных частотах CPU, влияние на производительность FSB 800 в разных выбранных сценариях. Для тестов мы запускали процессор T7500 на частоте 2 ГГц с помощью утилиты CPU Clock Utility от Rightmark. Программа позволяет работать с механизмом EIST, который позволяет менять множитель процессора при низкой нагрузке, чтобы максимально экономить заряд аккумулятора. К сожалению, использование этой утилиты имеет негативное последствие: технология iDA отключается. Напомним, что iDA позволяет увеличить множитель на одну ступеньку, если используется только одно ядро процессора. На наших графиках эта система приведена под обозначением “G1S 2.0 GHz”.
Мы также провели тесты на ноутбуке G1S от Asus с процессором T7500 на штатной частоте 2,2 ГГц. В данной конфигурации работала технология автоматического разгона iDA, которая привела к различиям в тестах по сравнению с 2-ГГц процессором, поскольку частота одного ядра увеличивается до 2,4 ГГц. В графиках эта система приведена под обозначением “G1S 2.2 GHz”.
Наконец, мы провели тесты на платформе Napa, с процессором T7200 на частоте 2 ГГц. Система приведена под обозначением “N4L-VM DH 2 GHz”.
Синтетические тесты
Мы начали тесты с пакета PC Mark 2005. Можно сделать следующие наблюдения. При частоте CPU 2 ГГц платформа Santa Rosa в тестах процессора выходит вперёд, хотя и с малым отрывом (2,5%). Разница в результатах теста памяти более существенна, почти 9%, что демонстрирует преимущества памяти и 800-МГц FSB. Впрочем, результаты Santa Rosa на 2,2 ГГц интереснее, работа технологии iDA наглядно видна. Оценка производительности CPU в PC Mark производится путём запуска и многопоточных тестов, на которых iDA не даёт преимущества, поскольку используются оба ядра, и iDA не срабатывает. В тестах, использующих одно ядро, iDA срабатывает, в результате мы получаем преимущество около 9%.
Затем мы приступили к тестам процессора в версиях 2005 и 2006 пакета 3DMark. Тесты значительно различаются, в версии 2005 на процессор полностью ложились расчёты 3D-графики вместо видеокарты. Поэтому и зависимость от пропускной способности шины процессора была высокой. Это подтверждают и результаты тестов, в которых платформа Santa Rosa показала впечатляющий отрыв в 38%.
В версии 2006 Futuremark изменила стратегию тестов: теперь они симулируют нагрузку на CPU, связанную с расчётом искусственного интеллекта и физики. Эти задачи меньше зависят от пропускной способности FSB, поэтому и разница составила всего 3%.
Тесты приложений
Архивация очень сильно зависит от пропускной способности памяти, а также пропускной способности шины между процессором и чипсетом. WinRAR – замечательный пример, поскольку платформа Santa Rosa смогла уйти вперёд на 37%. Следует отметить, с другой стороны, что переход с 2 на 2,2 ГГц дал немного. В данном случае производительность упирается в жёсткий диск, скорость вращения шпинделя у которого составляет всего 5 400 об/мин.
Теперь перейдём к двумя сценариям, первый из которых отображает обработку видео и фотографий в Photoshop Elements.
Шесть секунд разницы для пятиминутного теста не очень много. Вообще, любопытно было бы посмотреть, как повлияет на этот тест модуль Turbo Memory. Тесты программных кодеков, того же H.264, вероятно, приведут к небольшой разнице.
Завершают наши тесты расчёты в Excel. В данном тесте Santa Rosa выигрывает на 6% при равных частотах CPU.
Время автономной работы
К сожалению, мы не смогли провести тесты автономной работы, поскольку использовали настольную платформу Napa. Чтобы результаты тестов были актуальными, нужно использовать два ноутбука с одинаковыми характеристиками. Мы не смогли своевременно получить модель G1 на платформе Napa, поэтому не стали публиковать результаты тестов G1S. Без сравнительных данных Napa они вряд ли имеют смысл. Впрочем, как показывают тесты других лабораторий, Santa Rosa действительно показывает себя лучше по времени автономной работы. Но здесь многое зависит от решений, которые выбрали производители.
Заключение
Настало время сделать заключение по поводу новой технологии. Надо сказать, Intel продолжает доказывать своё лидирующее положение в мире ноутбуков. Запустив в 2003 году концепцию платформы, этот производитель продолжает удачно группировать свои продукты. Сегодня торговую марку Centrino легко узнают покупатели, а производителю, чтобы нанести на свой ноутбук логотип Centrino, проходится придерживаться определённых правил. Например, OEM-производитель ноутбуков не может выбрать менее дорогой чип WiFi, который позволил бы сэкономить несколько долларов, хотя ему не нужно думать о качестве получающегося решения или драйверах.
Конечно, успех портативной платформы зависит и от производительности. Заменив Pentium M и Core Duo, вторая версия Core 2 Duo (Merom) отличается рядом полезных новшеств. Впрочем, переход на процессорную шину 800 МГц даст выгоду не во всех приложениях. Большинство пользователей оценят, в первую очередь, увеличение частоты ядра при выполнении однопоточных приложений благодаря технологии iDA.
Что касается самой платформы, то новшества сравнительно невелики. Появление нового чипсета 965GM с выходом HDMI (и кодированием HDCP) можно только приветствовать. Интегрированное графическое ядро, к тому же, полностью совместимо с интерфейсом Aero Glass у Vista. Да и поддержка чернового стандарта 802.11n draft 2.0 – тоже шаг неплохой, если вы уже обзавелись новым беспроводным маршрутизатором.
Впрочем, большинство новинок Santa Rosa пока сложно проверить на деле. Начнём с технологии Turbo Memory, которую мы не смогли протестировать. Впрочем, у нас была возможность посмотреть демонстрации во время Форума Intel для разработчиков в Пекине (в апреле), где преимущества действительно были заметны. Но очень многое значит качество драйвера, так что посмотрим, насколько оперативно Intel будет обновлять свои драйверы. Кроме улучшения производительности из-за сокращения времени загрузки приложений и выхода из режима гибернации, технология Turbo Memory увеличивает время автономной работы, поэтому провести практические тесты будет весьма любопытно. Кроме того, Intel реализовала и другие функции понижения энергопотребления, в частности, снижение частоты обновления экрана при работе от аккумулятора.
Пару слов следует сказать и по поводу ноутбука Asus. Конечно, данная модель является предварительной, но ноутбук G1S уже отличается качеством сборки и надёжностью. Дизайн новой модели унаследован у существующего ноутбука G1. Новая модель отличается рядом технологических улучшений, которые хорошо подойдут геймерам. Например, графический чип GeForce 8600 GT обеспечивает более высокую производительность. Качество экрана тоже очень высокое. Хотя некоторые нарекания всё же есть. В целом, Asus представила надёжный и стабильный ноутбук G1S.
Подведём итог. Обновление в виде платформы Santa Rosa оказалось существенным, хотя революционным его назвать сложно. Новые платформы Centrino Duo и Centrino Pro остаются наиболее “вкусными” предложениями на рынке ноутбуков, с чем даже AMD трудно не согласиться. Увы, но процессорам Turion пока далеко да качеств и производительности Core 2 Duo. AMD, кроме того, зависит от воли производителей, которые могут выбирать любые чипсеты и комплектующие для своих ноутбуков. Причём, выбор бывает иногда весьма сомнительный, поскольку позиционируются ноутбуки AMD, как правило, на нижний ценовой сегмент. Но благодаря покупке ATi AMD сможет, в свою очередь, к концу года представить концепцию платформы. А пока Intel Santa Rosa остаётся лучшей мобильной платформой.
Объявление Santa Rosa в России: фотогалерея