Обзор пяти материнских плат класса hi-end на Intel P67 – THG.RU

Введение

Количество денег, которые мы обычно планируем потратить на покупку ПК, не сильно меняется. Компьютер начального уровня обойдётся примерно в $500 (стоимость некоторое время крутится вокруг этой цифры). В случае покупки мощной игровой системы можно полностью уложиться в $1000, причём и эта сумма также достаточно статична. Вместе с тем, наши ожидания того, что мы должны получить от PC в каждой ценовой категории, – выше, чем обычно.

Постоянно растущее число интерфейсов следующего поколения и дополнительных контроллеров продолжает выдвигать платы mainstream-класса на территорию, которую большинство компьютерных энтузиастов привыкли рассматривать как hi-end. В результате настоящий hi-end “выдавливается” за планку $2000, даже если речь идёт о моделях на чипсете среднего уровня, таких как Intel P67 Express.

Современные платы на Intel P67 стоимостью около $200 – это всё что угодно, но не подлинный hi-end. В них отсутствует даже контроллер nVidia NF200, расширяющий возможности работы режимов SLI и CrossFire. Чтобы получить плату с этим контроллером, приходится рассматривать модели стоимостью от $250.

Тем не менее, системные платы уровня $200-250 оснащены некоторыми так называемыми “экстремальными” функциями, например, имеют развитые возможности настройки напряжений процессора и памяти, что необходимо для стабильного разгона. Также все платы данного класса поддерживают:

• Одновременную работу трёх видеокарт, пусть и в наименее предпочтительной конфигурации PCI-E x8/x8/x4;
• Два порта Gigabit Ethernet;
• Дополнительные – по сравнению с моделями класса mainstream – выходы USB 3.0 и SATA3 (6 Гбит/с).

ASRock Fatal1ty P67 Professional

Fatal1ty – псевдоним известного геймера Джонатана Венделя (Johnathan Wendel), который компания ASRock использует в качестве торговой марки для продуктов премиум-класса. ASRock столь высоко ценит данную марку, что логотип Fatal1ty занимает центральное и единственное место на самой плате и на коробке от неё. Надпись ASRock, традиционно ассоциирующаяся с бюджетными решениями, отсутствует.

В стабилизаторе напряжения используются японские позолоченные конденсаторы на основе кондуктивного полимера, срок службы которых в 2,5 раза дольше обычных. Стабилизатор напряжения с 18 фазами, замысловатая система радиаторов – всё свидетельствует о том, что перед нами далеко не бюджетная системная плата и логотип Fatal1ty появился здесь не случайно.

ASRock основательно позаботилась о возможности подключения дополнительных устройств. На панели I/O предусмотрено четыре порта USB 2.0, два порта USB 3.0 (ещё два выхода USB 3.0 вынесены на съёмный модуль), выход eSATA3, два порта Gigabit Ethernet с функцией Teaming, порт IEEE 1394. На самой плате есть четыре выхода SATA2, шесть выходов SATA3, один выход IEEE 1394, четыре разъёма USB 2.0 и USB 3.0 (каждый разъём USB рассчитан на два порта).

Коммуникативные возможности Fatal1ty P67 Pro не выглядят фантастически, однако это – то, что ждёшь от платы премиум-класса. Впрочем, всё ли так здорово, как кажется на первый взгляд? Есть моменты, которые прямо указывают на то, что мы здесь имеем дело с немного урезанным hi-end’ом.

Во-первых, производитель почему-то решил съэкономить на отдельном контроллере eSATA. Этот порт на задней панели – общий с одним из внутренних интерфейсов (SATA3_M4), и это придётся учитывать при выборе выхода для подключения внутренних накопителей. Отметим, что с портами USB 3.0 дело обстоит лучше – каждый подключён к отдельному контроллеру.

Во-вторых, как у других плат на P67 ценой до $250, реализация SLI/CrossFire не превосходит возможности, которые предоставляет чипсет. Формально, плата имеет три слота PCI-E x16, однако третий слот электрически подключён только к четырём линиям. При использовании конфигурации из двух видеокарт плата автоматически переключается из режима x16/x4 на x8/x8.

Работа в режиме SLI ограничена двумя графическими картами. В конфигурации CrossFire X можно запустить третью карту AMD в режиме x4. Насколько это снизит производительность, можно прочитать в одной из предыдущих наших статей.

С другой стороны, случаи использования конфигурации из трёх карт весьма редки, и для тех, кому действительно нужна данная возможность, есть платы ещё более высокой ценовой категории.

Допускается возможность установки двух разных типов кулеров – под сокет LGA775, а также LGA 1155 или LGA1156.

Плата оснащена разъёмом для подключения дисковода, интерфейсом Ultra ATA и последовательным портом. Предусмотрен даже древний 4-х пиновый аудио-вход CD-IN, который использовался в Windows 95 для CD-дисков (позднее он применялся в некоторых звуковых картах).

Интерфейс Ultra ATA небесполезен. Диски SATA практически полностью вытеснили UATA, но вполне возможно, что у пользователя где-то завалялся старый накопитель приличного объёма. Почему бы не установить его в систему, если плата это позволяет?

Даже дисковод может пригодиться, так как многие до сих пор используют Windows XP, и в случае создания RAID, а также некоторых других манипуляций с “железом”, в данной ОС обычно применяется дискета с драйверами или прошивкой. Правда, после установки ОС и драйверов дисковод становится абсолютно бесполезен, и его можно без колебаний удалить из системы.

На первый взгляд, компоновка платы безупречна. Но всегда можно найти, к чему придраться. В данном случае, это расположение выходов Front-Pannel Audio и Front-Pannel USB 3.0: они находятся в непосредственной близости от нижнего заднего угла платы, а это далеко от соответствующих кабелей многих корпусов.

Массивный алюминиевый радиатор, расположенный ниже слотов памяти, закрывает чипсет Intel P67. Можно заметить, что радиатор закрывает чипсет со значительным запасом, что порадует любителей оверклокинга. Но дело не только в охлаждении чипсета. Чуть ниже микросхемы Intel под радиатором скрывается контроллер PLX PEX8608, отвечающий за автоматическое распределение линий PCI-E, два контроллера Marvel 88SE9120 (каждый даёт по два канала SATA 6 Гбит/с), контроллер VIA VT6330 (отвечает за реализацию интерфейсов Ultra ATA и IEEE 1394).

PEX8608 – это так называемый PCI-E Switch. В зависимости от конфигурации SLI/CrossFire, контроллер отвечает за автоматическое переключение линий (x16/x0/x4 и x8/x8/x4). Также он распределяет нагрузку между PCI-E x4 и x1, и здесь у него есть одно важное преимущество. PEX8608 обеспечивает одновременную работу PCI-E x4 и нескольких устройств PCI-E x1 таким образом, что загрузка всех четырёх линий по шине PCI-E x1 не приводит к снижению скорости PCI-E x4. Это отличает PEX8608 от более простых решений, которые используют только возможности чипсета. В последнем случае, если пользователи устанавливают устройство в любой из слотов PCI-E x1, разъём PCI-E x4 начинает функционировать на той же скорости, что значительно более медленный PCI-E x1.

Непосредственно на самой плате имеются две кнопки: Power и Reset. Кнопка Clear CMOS вынесена на панель I/O. Рассмотрим более внимательно заднюю панель и разъёмы, которые на ней предусмотрены:

Два сетевых порта gigabit Ethernet поддерживают функцию Teaming, которая позволяет превратить два обычных соединения в одно, что удваивает пропускную способность. Также в наличии порт USB Fatal1ty, предназначенный для подключения мыши – уникальная, но довольно бесполезная особенность платы. Данный выход USB 2.0 обеспечивает настройку частоты опроса мыши, которая реализована через входящую в комплект системную утилиту F-Stream. С помощью данной утилиты можно выбрать рекомендованную частоту 500 Гц или же установить иную от 125 до 1000 Гц. Это помогает более плавно осуществлять движения мышкой и быстрее получать реакцию на манипуляции. Порт также можно использовать и как обычный USB 2.0.

В комплект поставки входит передняя панель с двумя портами USB 3.0. Она окрашена в тёмный цвет и дополнительно к основной своей функции вмещает один 2,5″ накопитель – HDD или SSD, – что обеспечивает экономию внутреннего пространства корпуса.

На тот случай, если вы захотите перенести порты USB 3.0 на заднюю панель, в комплект входит соответствующий кронштейн: кабель USB 3.0 с двумя портами отвинчивается от передней панели, прикрепляется к кронштейну и устанавливается, подобно PCI-карте.

Конечно, наличие в комплекте панели с выходами USB не может не радовать. Но на неё можно было вывести дополнительный порт IEEE 1394, выход для которого на самой плате предусмотрен. Не говоря уже про eSATA или кард-ридер – видимо, слишком долгий опыт производства бюджетных плат не позволил ASRock пойти на такую роскошь.

В целом, комплект поставки не поражает воображение: драйверы, служебные программы, пробная версия антивируса, OEM-версия CyberLink DVD Suite. В наличии всего три шлейфа SATA, что откровенно мало для платы, поддерживающей до 10 внутренних накопителей.

ASRock P67 Extreme6

По сравнению с Fata1ty, данная плата упакована скромнее, стоит дешевле и отличается с точки зрения радиаторной фурнитуры. Но компоновка не претерпела серьёзных изменений, и плата на 99% сохранила функциональность более дорогой модели ASRock.

Итак, чем отличается Extreme6 от Fatal1ty, кроме цены и оформления?

Набор выходов на задней панели не отличается от такового у Fatal1ty P67 Pro. Четыре порта USB 2.0, два порта USB 3.0 (ещё два вынесены на переднюю панель), выход eSATA (общий с одним из внутренних портов SATA3), два порта gigabit Ethernet с поддержкой Teaming, порт IEEE 1394 на месте. Присутствует и кнопка Clear CMOS.

Впрочем, формально отличие всё же есть: тот из портов USB 2.0, который на Fatal1ty мог менять частоту опроса мыши, здесь данной функцией не обладает. Вполне вероятно, что это никак не связано с самой платой, и речь идёт о “доработке” на уровне софта.

Набор внутренних портов также серьёзно не изменился: на плате есть 4 выхода SATA2, 6 выходов SATA3, 4 USB 2.0, один USB 3.0 и один IEEE 1394. Но компоновка платы немного другая, так как на плате отсутствует разъём Ultra ATA. На его место переместился выход IEEE 1394.

Мы не обнаружили и вход CD-IN. Сохранились разъём для подключения дисковода и последовательный порт.

Над слотами PCI-E появился вход для стандартного разъёма блока питания Molex 12В, который служит для дополнительного питания шины SLI/CrossFire.

Плата сохранила систему стабилизации напряжения в 18 фаз, выполненную с использованием японских конденсаторов c золотым напылением. Но в Extreme6 используются заметно менее массивные радиаторы, изготовленные, судя по всему, из магниевого сплава. Как и на более дорогой модели, предусмотрен цифровой дисплей индикации неполадок, а также дополнительные кнопки Reset, Power и Clear CMOS на плате. Сохранилась на плате проблема с неудачным расположением разъёмов FP Audio и USB в нижнем заднем углу.

Картина, открывающаяся после снятия радиатора, не сильно отличается от таковой в случае Fatal1ty. Бросается в глаза отсутствие микросхемы VIA VT6330, которая обеспечивает работу интерфейса Ultra ATA и IEEE 1394. Вместо неё использована микросхема VIA VT6315N, обеспечивающая работу двух портов IEEE 1394.

Работу шины PCI-E обеспечивает уже знакомый контроллер PLX PEX8608. При использовании двух видеокарт плата автоматически переключает конфигурацию x16/х0/x4 на режим x8/x8/x4. Контроллер PLX распределяет нагрузку на каналы PCI-E x1, что позволяет подключать сразу несколько устройств к одной линии.

Комплект поставки Extrem6 отличается от комплекта Fatal1ty только отсутствием шлейфа Ultra ATA. Предусмотрено три шлейфа SATA. В комплект входят передняя панель с выходами USB 3.0, а также кронштейн для их вывода на заднюю панель корпуса.

ASRock UEFI

Обе платы поддерживают технологию UEFI – Unifield Extensible Firmware Interface – современную реализацию BIOS с приятным графическим интерфейсом и расширенной функциональностью. В отличие от классического BIOS, UEFI позволяет использовать мышь, поддерживает диски большого объёма (традиционный BIOS имеет ограничение до 2 Тбайт), позволяет более удобным образом осуществлять тонкую настройку системы (включая функции разгона).

В обеих платах ASRock реализован идентичный интерфейс UEFI, но между ними есть визуальная разница. UEFI платы Fatal1ty выполнен в красно-чёрной тональности, соответствующей стилистике самой платы. Интерфейс Extreme6 имеет нейтральный серно-голубой фон.

ASRock традиционно считается оверклокерской маркой. Одна из опций, которую предоставляют платы, заключается в том, чтобы заставить процессор постоянно работать на максимальной частоте, используя режим Turbo Boost. Вероятно, такой подход противоречит рекомендациям Intel для производителей системных плат, но предпочтителен для пользователя-оверклокера. По-существу, речь идёт об отключении оригинальной системы разгона Intel Turbo Boost и возвращении к классическому разгону через множитель, при одновременном форсировании Turbo Boost на любом значении множителя, установленном пользователем.

UEFI обеспечивает расширенный контроль напряжений процессора (Core Voltage, PLA, VTT, CSA). Мы использовали значение CPU Core 1.344 В совместно параметром загрузки процессора CPU Load-Line Calibration -> Level 1, чтобы обеспечить напряжение 1.35 В при полной загрузке в режиме разгона.

ASRock поддерживает большое количество дополнительных параметров разгона памяти (TurboBoost, частота памяти, тайминги и прочее). BIOS платы позволяет создавать несколько профилей разгона с различными настройками. Немного раздражает тот факт, что каждый пункт должен быть установлен в ручной Manual, прежде чем тот или иной параметр станет возможно изменить на той или иной вкладке.

Asus P8P67 Deluxe

Встроенный модуль Bluetooth и отдельный контроллер eSATA – две вещи, которые отличают P8P67 Deluxe от других системных плат этого ценового диапазона. Конечно, чем-то пришлось пожертвовать – так, на панели I/O предусмотрено всего два порта USB 3.0.

Также в наличии по два порта Gigabit Ethernet и eSATA (включая один Power eSATA), один порт IEEE 1394. Предусмотрено целых восемь выходов USB 2.0! Правда, два из них заняли место одного из разъёмов PS/2 – так что на плате остался всего один разъём PS/2. Сюда же вынесена антенна модуля Bluetooth v2.1 (с индикатором синего цвета), что делает внешний вид I/O панели ещё необычнее. Присутствует здесь и кнопка Clear CMOS.

Из-за того, что на панель I/O выведено так много портов USB 2.0, на самой плате осталось лишь два свободных разъёма USB 2.0, что при наличии портов USB 2.0 на корпусе позволит получить дополнительно четыре порта. Кроме того, на плате имеется один выход USB 3.0 (на два порта), 4 выхода SATA3, 4 выхода SATA2, один IEEE 1394

Как и ASRock, компания ASUS позаботилась о том, чтобы пользователь задействовал все выходы USB 3.0, которые имеются на плате. В комплект поставки входит передняя панель с двумя выходами USB 3.0.

Данная панель устанавливается в корзину для накопителей 3,5″. Она полностью закрыта и не предполагает установку дисков 2,5″. Субъективно, панель ASUS выглядит несколько более стильно, по сравнению с аналогичным аксессуаром из комплекта ASRock, но это не компенсирует меньшую функциональность.

Разъём USB 3.0 расположен по центру с передней стороны платы – в непосредственной близости от корзины накопителей 3,5″ в большинстве корпусов.

Зато второй недостаток, отмеченный в компоновке ASRock, присутствует и здесь – выход Front-Panel Audio находится в нижнем заднем углу, где компанию ему составил второй выход IEEE 1394. Чуть правее размещены кнопки Power, Reset и цифровой индикатор неполадок.

Asus не оснастила плату разъёмами для подключения дисковода и дисков IDE. Но от этого компоновка платы только выиграла. В отличие от интерфейса Ultra ATA, разъём дисковода не требует использования дополнительного контроллера и в данном случае причина заключается не в экономии на компонентах.

Компоновка слотов PCI-E ничем не отличается от таковой на платах ASRock. При установке двух видеокарт переключение x16/x0/x4 в режим x8/x8/x4 происходит автоматически. Но если снять радиатор, то отличия от ASRock становятся заметнее.

Сам чипсет Intel P67 остался на прежнем месте – примерно там, где в старых платах располагался южный мост. Рядом с ним находится микросхема PLX PEX8608, важная роль которой нам уже известна.

Здесь же находится пара контроллеров, дополняющих набор чипсетных интерфейсов: Marvel 9128 (2 дополнительных порта SATA3) и NEC D720200F1 (два порта USB 3.0). Чуть ниже – микросхема Super I/O, которая сочетает функции сразу нескольких базовых контроллеров. Левее слотов PCI-E размещён второй контроллер NEC USB 3.0 и микросхема VIA 6315N (2 выхода IEEE 1394). Работу двух портов eSATA на паннели I/O обеспечивает микросхема JMicron JMB362.

Первичный выход Gigabit Ethernet не связан с шиной PCI-E и реализован на основе микросхемы Intel WG82579V PHY, напрямую связывающей физический порт и контроллер чипсета. Такой подход, как утверждается, способствует снижению латентности и одновременно позволяет избежать загрузки линий PCI-E. Вторичный канал реализован на базе контроллера Realtek 8111e и привязан к шине PCI-E через микросхему PEX8608, подобно другим дополнительным контроллерам.

Комплект поставки P8P67 Deluxe включает шесть шлейфов SATA, четыре из которых соответствуют спецификации SATA3. Также в наличии традиционный для Asus “Q-Connector”, облегчающий подключение платы к многочисленным разъёмам на корпусе.

Asus P8P67 EVO

Сравнение двух плат Asus, вызывает стойкое ощущение дежа-вю. Что-то подобное мы уже наблюдали, рассматривая отличия между платами ASRock. Впрочем, в данном случае разница между двумя моделями одного производителя более существенна. По-сути, перед нами две совершенно разные платы, имеющие некоторые общие черты.

Evo – упрощённая, более дешёвая модель и в класс hi-end она попала, вероятно, лишь по причине своей относительной новизны. Упрощения коснулись многих компонентов, в том числе и стабилизатора напряжения. В отличие от модели Deluxe (16+2 фаз), стабилизатор устроен несколько проще (12+2).

P8P67 EVO, как и старшая сестра, оснащена модулем Bluetooth, который вынесен на панель I/O. Но отличия начинаются уже здесь: на задней панели присутствует два коннектора PS/2, но соответственно и меньше портов USB 2.0 – их шесть. Зато на самой плате появился ещё один выход USB 2.0 на два порта.

Беглый осмотр платы выявил более серьёзные отличия от модели Deluxe. Но всё же начнём с того, что объединяет эти платы.

Первичный канал Gigabit Ethernet образован через PHY Intel WG82579V, за порты USB 3.0 отвечает пара чипов NEC D720200F1, работу двух портов SATA3 обеспечивает контроллер Marvel 9128.

На этом сходства заканчиваются, и начинаются отличия. По мелочам: отсутствует дисплей POST-кодов (вместо него зелёный светодиод – индикатор питания), контроллеры IEEE 1394 и вторичного канала Gigabit Ethernet – крупнее по размеру, хотя, вроде бы, не отличаются в плане работы. Тем не менее, в более дешёвых платах Asus использует контроллеры VIA 6308N и Realtek 8110SC, соответственно. Отличается и звуковой кодек (Deluxe – Realtek ALC889, EVO – ALC892). Здесь различие, скорее всего, более тонкое и может затрагивать качество звука.

В обоих платах PCI-контроллеры IEEE 1394 и вторичный канал Ethernet привязаны к шине PCI-E посредством моста PCIe->PCI, функцию которого выполняет микросхема Asmedia ASM1085. Разница в том, что в модели Deluxe между шиной PCI-E и дополнительными контроллерами находится хаб PEX8608, который снижает нагрузку на шину. В модели Evo он отсутствует.

При необходимости обеспечить работу верхнего слота PCI-E x1, выхода eSATA и вторичного контроллера SATA3, третий слот PCI-E x16 понижает скорость от x4 до x1. Даже когда третий слот x16 работает в режиме x1, он всё равно захватывает ту же линию, что и второй слот PCI-E x1.

Таким образом, при желании организовать конфигурацию x8/x8/x4 для режима CrossFire с тремя картами, придётся пойти на серьёзные жертвы, отказавшись от использования нескольких портов. Впрочем, некоторые пользователи не используют больше шести внутренних дисков, и им не нужен выход eSATA.

Кроме того, работоспособность второго слота PCI-E x1 находится под большим вопросом. Можно было бы вообще исключить данный выход, чтобы не вводить покупателя в заблуждение. Тем более, что он доступ к этому слоту всё равно будет заблокирован системой охлаждения большинства графических карт.

Передняя панель в комплект P67 EVO не входит. Зато есть кронштейн с двумя портами USB 3.0, который крепится на задней стенке корпуса. Комплект поставки включает четыре кабеля SATA, два из которых соответствуют спецификации SATA3. На наш взгляд, это минимум для любой платы верхнего ценового класса. С другой стороны, это ещё не повод покупать плату, уступающую в функциональности близкой по цене ASRock P67 Extreme6.

Asus UEFI

Системные платы Asus поддерживают технологию UEFI и имеют все преимущества данной технологии, в том числе красивый интерфейс и возможность использования мыши. Обе платы имеют идентичный BIOS, который не различается ни оформлением, ни возможностями.

На самом деле, нам нравится использовать оригинальную технологию разгона Intel Turbo Boost для процессоров Sandy Bridge, так как она позволяет в режиме простоя сохранять десятки ватт. В то же время, это не всегда требуется. Подход Intel, включающий многоступенчатый разгон (в зависимости от нагрузки), нацелен на обеспечение минимального энергопотребления и тепловыделения. А максимальная производительность достигается посредством выбора одного определённого значения частоты, которое не зависит от уровня загрузки процессора.

В случае с P8P67 Deluxe, установка напряжения процессора (CPU Voltage) на значение 1,345 В в комбинации с профилем Extreme параметра Load-line Calibration обеспечил разогнанному процессору напряжение 1,35 В при полной загрузке. Чтобы достигнуть аналогичного результата на P8P67 Evo, потребовалось установить напряжение ядра чуть ниже 1,34 В.

Использование профиля Extreme предполагает автоматическое повышение напряжения при увеличении нагрузки на процессор, что повышает стабильность работы в случае разгона. Результат работы таких функций необходимо тщательно контролировать, чтобы случайно не перестараться с напряжением. С другой стороны, “классический” подход с постоянной величиной напряжения ядра является более жёстким режимом для процессора (здесь такой подход к настройке напряжения также возможен).

Для более тонкой настройки можно регулировать напряжения процессорной обвески (CSA, VTT, PLL Voltage). В частности, увеличение напряжения системного генератора частоты PLL помогает добиться более высоких результатов разгона. Эти пункты ориентированы на опытных оверклокеров. Кроме того, предусмотрена возможность регулировки напряжений памяти.

Настройки таймингов от Asus несколько разнообразнее таковых на платах ASRock, хотя с точки зрения достижения результата разница отсутствует. Зато Asus не заставляет пользователя каждый раз выбирать режим Manual, чтобы изменить один параметр.

Плата позволяет отключить режим Turbo Boost, немного поднять базовую частоту системной шины BCLK, изменить множитель процессора и разогнать память. В совокупности всё это позволяет добиться ощутимой прибавки производительности процессоров Sandy Bridge, разгонный потенциал которых весьма высок.

MSI P67A-GD80

Внешне плата MSI напоминает ранее рассмотренные модели Asus из-за синей цветовой гаммы в оформлении радиаторов и пластиковых элементов, но здесь радиаторы заметно меньше и тоньше. На самом деле, чипсет P67 греется не сильно и такого охлаждения вполне достаточно. Но выглядит плата далеко не так круто, как ASRock Fatal1ty.

MSI утверждает, что P67A-GD80 отличается повышенной надёжностью и даже соответствует стандарту Military Class II. В частности, это достигается путём использования в стабилизаторе напряжения конденсаторов Hi-CAP с сердечником из редкоземельного металла тантала (по данным производителя, срок службы таких конденсаторов в 8 раз больше, чем у обычных твердотельных). Также используются твердотельные конденсаторы Solid CAP со сроком службы 10 лет и дроссели с “супер-ферритовым” сердечником (Super Ferrite Choke), имеющие увеличенную на 30% нагрузочную способность. Звучит это заманчиво, правда, стабилизатор напряжения имеет всего 12 фаз, а это меньше, чем у других системных плат данного класса.

Многое на этой плате отличается от ранее рассмотренных решений конкурентов. Например, на панели I/O есть целых шесть выходов USB 3.0. Портов USB 2.0 – четыре, причём два занимают место одного из разъёмов PS/2. Здесь же находится два порта eSATA, которые подключены к отдельному контроллеру Marvell 88SE9128 (SATA3). Данный контроллер позволяет создавать RAID на портах eSATA, что является уникальной особенностью платы (отметим, что доступны только режимы страйпинг и зеркалирование).

В остальном, набор интерфейсов на задней панели не отличается от других плат: порт IEEE 1394, два порта Gigabit Ethernet, кнопка Clear CMOS, коаксиальный и оптический выходы S/PDIF.

На самой плате обращает на себя внимание отсутствие каких-либо дополнительных контроллеров SATA для внутренних портов. Таким образом, предусмотрено два порта SATA3 и четыре SATA2, работу которых обеспечивает чипсет P67. MSI исходит из того, что даже компьютерным энтузиастам редко нужно более шести внутренних накопителей.

Работу двух портов IEEE 1394 обеспечивает знакомая микросхема VIA VT6308. Оба сетевых порта реализованы на базе контроллера Realtek RTL8111e, звук обеспечивает аудиокодек Realtek ALC892. Предусмотрено три разъёма USB 2.0 и два USB 3.0, к каждому из которых можно подключать по два порта.

Работу внутренних интерфейсов USB 3.0 обеспечивают два контроллера NEC D720200F1. Ещё два таких контроллера отвечают за порты USB 3.0, вынесенные на панель I/O. Причём, один них работает в связке с хабом VIA VL810, который увеличивает количество портов USB в системе, превращая один порт в четыре.

Теперь мы знаем ответ на вопрос, откуда у этой платы так много выходов USB 3.0.

P67A-GD80 не оснащена разъёмами IDE и дисковода. В нижней части платы находятся кнопки Reset, Power и OC Genie. Последняя отвечает за включение режима фирменного разгона MSI и также фигурирует в справочном руководстве как кнопка Turbo. После нажатия эта кнопка фиксируется и подсвечивается светодиодом.

Выход Audio на переднюю панель и разъём IEEE 1394 находятся в нижнем заднем углу, что может создать трудности при монтаже.

P67A-GD80 имеет аналогичную конфигурацию слотов PCI-E, как и остальные системные платы ценового диапазона $200-250. Достаточно серьёзным недостатком является отсутствие хаба PCI-E (например, PEX8608). Это накладывает на P67A-GD80 те же самые ограничения, что имеет Asus P8P67 EVO. Использование карты на третьем слоте x16, работающем в режиме x4, приводит к отключению выходов USB 3.0, eSATA и устройств, подключённых через мост PCI-E->PCI. В документации MSI не отражено, что контроллер IEEE 1394 является PCI-устройством, но отключение моста PCI-E->PCI означает именно отключение IEEE 1394.

Второй слот PCI-E x1 на плате MSI использует общую линию с верхним слотом PC-E x1, так что использовать оба одновременно нельзя. Как мы уже отмечали в описании Asus P8P67 EVO, более простым решением было бы физическое отсутствие второго слота PCI-E x1 на плате, тем более, что доступ к этому слоту практически всегда блокируется системой охлаждения видеокарты.

Плата поддерживает фирменную функцию V-Check Points, нацеленную на передовых оверклокеров. На плату вынесены контакты для измерения напряжения питания CPU и DRAM, а в комплект поставки входят специальные коннекторы, позволяющие подключить к этим контактам мультиметр. Это, в свою очередь, позволяет быстро и точно определять значения напряжения.

Для рядовых пользователей, которые не стремятся к экстремальному разгону, а хотят получить результат без особых усилий, адресована фирменная технология разгона OC Genie, которая включается через BIOS либо специальной кнопкой на плате. Данная технология предполагает автоматическую “интеллектуальную” установку частоты и напряжения процессора, а также частоты памяти. MSI приводит в качестве примера систему на процессоре Core i7-2600K, который в режиме Turbo Boost удалось разогнать до 3,8 ГГц, а при использовании фирменного режима MSI частота составила 4,2 ГГц. Это означает прибавку на 36 процентов от стокового значения.

В комплект поставки входит четыре кабеля SATA, кронштейн на заднюю панель с двумя портами USB 3.0, перемычка SLI Bridge для задействования режима SLI, коннекторы V-Check Points, пара переходников питания Molex->SATA.

MSI P67A-GD80 поддерживает технологию UEFI BIOS. Здесь MSI даже превзошла аналогичные решения конкурентов, оснастив свой “Click BIOS” набором встроенных приложений, не требующих запуска ОС (резервное копирование HDD, тест памяти, игра) и поддержкой 15 языков.

Регулировке поддаются: базовая частота системной шины, множитель, частота DRAM, тайминги. Настройки таймингов весьма разнообразны и не уступают таковым на платах Asus. С точки зрения регулировки напряжений MSI P67A-GD80 удовлетворит самого изощрённого оверклокера (Core Voltage, CPU I/O Voltage, System Agent Voltage, CPU PLL Voltage, DRAM Voltage, плюс референсное напряжение для каждого из каналов DDR).

Тестовая конфигурация

Хотя у нас обновилась конфигурация тестового стенда для большинства тестов, именно такую конфигурацию мы использовали в предыдущих тестах материнских плат и решили вернуться к ней, чтобы оставить возможность сравнить результаты. На наш взгляд, вполне допустимо использовать несколько более старое “железо”.

Например, применение чипов памяти Elpida Hyper IC сделало модули Kingston HyperX 2133 одними из лучших, что мы когда-либо видели. Kingston тщательно тестирует чипы памяти, в том числе, в режиме разгона, что делает данные модули памяти отличным выбором для оверклокеров. Соответственно, они отлично подходят и для тестирования возможностей разгона системных плат, что создаёт для участников данного теста те же условия, что и в предыдущих тестах.

Мы пока ещё не имеем новой референсной видеокарты для тестов. Но сомнительно, что среди однопроцессорных карт есть что-то мощнее nVidia GeForce GTX 580. Мы, безусловно, не хотели бы, чтобы в каком-либо из наших игровых тестов производительность GPU стала узким местом и GPU GF110 помог устранить саму возможность такой ситуации.

Высокая мощность OCZ Z1000M исключает влияние блока питания на работу материнской платы, что необходимо для обеспечения стабильного результата при разгоне. Блок питания в нашей новой тестовой конфигурации мог бы столь же успешно справиться с этой задачей, но мы решили использовать OCZ Z1000M, чтобы все условия совпадали с предыдущим тестом.

Тесты и настройки

Результаты тестов

Начнём с синтетических бенчмарков. 3DMark отдаёт предпочтение ASRock, что стало неожиданностью для нас, поскольку модели ASRock имеют чуть более низкую базовую частоту относительно Asus и MSI.

ASRock лидирует и в PCMark. Отметим, что лишь в тестах компании Futuremark системные платы ASRock демонстрируют ощутимое преимущество.

Тесты Sandra CPU показывают небольшое превосходство моделей Asus и это вполне предсказуемый результат, так как базовая частота плат ASRock меньше на 0,2 МГц.

У нас были сомнения, не мог ли ASRock использовать потенциал модулей памяти, чтобы обеспечить лидерство в синтетических тестах. Результат теста на пропускную способность памяти Sandra Memory Bandwidth показывал, что это не так.

Теперь перейдём к производительности в играх.

Crysis — игра, которую многие пользователи уже рассматривают в качестве синтетического бенчмарка, так как она довольно старая и отражает малейшую разницу в “железе”.

При использовании низкой установки качества лидируют платы Asus.

При использовании установок высокого качества побеждает MSI, но лишь за счёт более существенного отрыва на низком разрешении. Различия в этом тесте незначительны, их можно даже списать на погрешность. Общая тенденция состоит в том, что ASRock оба раза оказывалась внизу тестовой таблицы, хотя отставание и не было значительным.

F1 2010 в режиме с низким качеством демонстрирует ещё более хаотичные результаты, поскольку разницу 4 кадра/с даже проще списать на случайность. Более чёткие различия выявляет установка максимального качества, хотя и здесь различия весьма малы и не будут заметны в реальной игре.

Just Cause 2 отдаёт предпочтение ASRock Fatal1ty как на низкой, так и на высокой установке качества. Удивительно, но похожая модель ASRock P67 Extreme6 оказалась в нижней части тестовой таблицы.

В бенчмарке Call of Pripyat Asus Deluxe и EVO заняли, соответственно, первое и третье место, ASRock Extreme6 заняла второе место. Это ещё раз доказывает, что общие тенденции в тестах намного более информативны, чем конкретные результаты той или иной платы, когда эти результаты столь близки.

Кодирование аудио и видео

В ITunes участники теста показывают очень близкий результат и проигравший, судя по всему, отстаёт от лидера всего на несколько сотых секунды. Если округлить полученный результат, то одна плата — ASRock Fatal1ty — на одну десятую секунды уступает другим представленным моделям.

В HandBrake две секунды у других плат выигрывает ASRock Extreme6.

Результаты декодирования DivX также весьма неоднозначны, хотя Asus P8P67 EVO имеет небольшое преимущество.

В MainConcept H.264 первое место разделили системные платы MSI P67A-GD80 и Asus P8P67 Deluxe. Но остальные участники теста уступили им всего одну секунду.

Приложения для работы

Мы ожидали, что в рабочих приложениях, таких как Photoshop, 3ds Max и WinRAR, результаты также не будут заметно отличаться.

Единственная разница наблюдается при сжатии в 7-Zip, но она составляет всего одну секунду. В данном случае, ASRock Fatal1ty и MSI незначительно уступили другим платам. Но эта разница вновь составляет всего несколько десятых секунды — конечный результат, который мы видим в таблице, округлён до целого значения.

Результаты разгона

В таблице настроек BIOS и частот в режиме разгона отсутствует информация по MSI P67A-GD80, и это не случайно. Дело в том, что данная плата не дожила до того момента, когда мы начали записывать диапазон оверклокерских настроек.

P8P67 Deluxe лидирует с точки зрения разгона CPU, но Fatal1ty P67 Professional не сильно уступает данной модели Asus. К сожалению, MSI P67A-GD80 по причине ранней кончины в этом тесте не смогла принять участие.

Плата MSI действительно учавствовала в тесте на разгон по базовой частоте, где все материнские платы обеспечили результат 107 МГц. Так когда же P67A-GD80 потерпела неудачу?

MSI P67A-GD80 отказалась от холодной загрузки после теста на стабильность работы памяти на частоте DDR3-2008. Вместо того, чтобы загружать ОС, система начинала циклы перезагрузки с интервалом 2-3 секунды. Дальнейший анализ показал, что это стало следствием неправильной настройки BIOS. Не помогло ни нажатие кнопки Clear CMOS на задней панели, ни переключение джампера. И даже после снятия аккумулятора проблема сохранилась.

Другой способ вернуть BIOS к безопасным настройкам заключается в форсировании ошибки конфигурации оборудования. Но удаление из системы компонентов также не помогло. В момент включения плата даже не выдавала ошибку инициализации памяти или видеокарты, когда те были извлечены из системы. Скорее всего, перезагрузка начиналась до начала процесса инициализации.

Надежда, что поможет резервная копия ROM на плате, имеющей функцию Dual BIOS, не оправдались. Плата действительно оснащена двумя микросхемами ROM, но не имеет переключателя принудительной загрузки со второй микросхемы ROM. Также отсутствует сокет для быстрой замены микросхемы ROM, поэтому способ горячей замены на ROM от другой платы в данном случае не подходит. Возможно, это единственная ситуация, когда один съёмный чип ROM был бы более ценным, чем два припаянных чипа.

Энергопотребление, температура и эффективность

ASRock Fatal1ty лидирует в наших тестах на энергопотребление, обеспечивая наиболее низкий расход энергии под нагрузкой. Аутсайдером же стала модель Asus P8P67 EVO, которая имеет самый высокий расход энергии под нагрузкой. В тестовой таблицы данные различия вполне заметны, однако в реальной жизни весьма сомнительно, что они будут заметны для пользователя.

Более дешёвый радиатор ASRock Extreme6 оказался немного эффективнее своего стильного собрата из фрезерованного алюминия на Fatal1ty. К числу самых холодных плат также относится Asus P87P67 Deluxe.

Столь незначительная разница в производительности означает, что производительность на ватт почти полностью зависит от потребления энергии.

Обратите внимание, что график производительности на ватт находится в диапазоне от -4% до +3%, что весьма незначительно. P8P67 EVO только на 3,9% ниже средней энергоэффективности, в то время как Fatal1ty P67 Professional лишь на 2,42% выше среднего результата.

Выводы

Сравнение различных изделий всегда похожи на разговор об отделении зёрен от плевел. Но есть ли правило, которое гласит, что только один из претендентов может стать победителем?

При условии столь близкой конкуренции и многочисленных параметрах ответ зачастую отрицательный. Иногда мы наблюдаем боевую ничью.

Asus P8P67 Deluxe вышла вперёд в тестах на производительность и разгон, но практически не уступает ей и модель ASRock P67 Fatal1ty. Теперь необходимо вернуться к вопросу цены. Обеспечив сходные результаты в тестах на производительность и разгон, обе платы стоят около $240.

ASRock выигрывает в функциональности за счёт двух дополнительных портов USB 3.0. Asus оснащена модулем Bluetooth, а один из сетевых интерфейсов отличается более низкой латентностью, будучи напрямую подключён к чипсету посредством микросхемы Intel Gigabit Ethernet PHY. Также можно отметить, что ASRock незначительно обходит конкурента в производительности на ватт. Пользователям Windows XP может понравиться наличие разъёмов дисковода и IDE на плате Fatal1ty, хотя для большинства пользователей эти интерфейсы бесполезны.

Иными словами, обе платы предоставили нам достаточное количество оснований, чтобы мы могли присудить им статус Tom’s Hardware Approved. Он ниже наших рейтингов Best Of и Recommended Buy и присуждается, когда сразу несколько моделей претендуют на лидерство. Так как обе платы проявили себя с лучшей стороны, они по праву завоевали статус Approved.

Потратив на $30 меньше, вы можете приобрести ASRock P67 Extreme6 – плату, которая сохранила почти все преимущества Fatal1ty, за исключением контроллера Ultra ATA. Мы могли бы рассматривать Extreme6 как оптимальную покупку, если бы не более слабый результат в режиме разгона, где она уступает 88 МГц модели Asus P8P67 Deluxe. Но если вы решите, что 88 МГц всё же стоят $30, имейте в виду, что Extreme6 имеет более широкие возможности разгона памяти.

Осталось рассказать, что мы думаем о моделях Asus P8P67 EVO и MSI P67-GD80. Так как простое действие по установке видеокарты в нижний слот PCI-E x16 приводит к отключению нескольких контроллеров, эти модели не могут всерьёз рассматриваться в качестве моделей класса hi-end. Разочаровало нас и то, что второй слот PCI-E x1 на данных платах служит, скорее, для красоты, чем для реального использования.

Asus уже снизила стоимость P8P67 EVO до $200, что вплотную приближает эту системную плату к среднему ценовому классу. MSI должна последовать этому примеру. Если бы любая из этих плат имела разумную цену, возможно, она даже победила бы в соответствующем классе.