GeForce GTX 670: тест семи видеокарт – THG.RU

GeForce GTX 670 | Введение

Nvidia GeForce GTX 670 произвела фурор сразу после поступления в продажу. Собственно, мы уже писали об этом: GeForce GTX 670 лишь несколько процентов уступала в производительности одночиповому флагману, но, в то же время, удерживала ценовую планку на $100 ниже, так что мы бы назвали её цену в $400 вполне заманчивой для тех, кому нужна производительность.

Традиционно платы с референсным дизайном появляются на рынке первыми, однако партнёры Nvidia, уже наполнили рынок вариациями GeForce GTX с собственными системами охлаждения, повышенной частотой, дополнительными возможностями и собственным видением того, какой должна быть GeForce GTX 670. А нам, естественно, хочется узнать, который из этих вариантов самый лучший.

С этой целью мы провели семистороннюю “перестрелку” между образцами (разумеется, в соответствии с ковбойскими традициями). Но, как вы понимаете, все видеокарты, разумеется, выдержали это испытание. Некоторые “поцарапались” чуть больше остальных, но та мощь, что заложена в сердце каждой из них, просто не позволила ни одной карте совсем сойти с дистанции.

К сожалению, нам не удалось сделать обязательное групповое фото из-за отсутствия должной технической обстановки. Ведь в то время как “Последний из Могикан” заезжал в нашу лабораторию, первопроходец был уже на обратном пути. На процесс тестирования это особо не влияло, так как мы проводим сопоставление строго по протоколам, придерживаясь неизменного вида драйверов, а само тестирование проходит на одном и том же испытательном стенде. В результате оценка всех семи экземпляров GeForce GTX 670 была проведена в идеальных условиях.

Мы очень большое внимание уделяем сравнению акустических характеристик каждой карты под нагрузкой. Мы решили, что только измерение и сопоставление уровня децибел и отсчёт сонов не в полной мере обрисуют ситуацию со звуковыми показателями данных видеокарт. Помимо всего прочего, то, как сам шум воспринимается, может серьёзно отличаться и зависит от слушающего.

На этот раз мы протестировали и производительность систем охлаждения, причём дважды: для начала на заводских настройках, а затем на всех картах с одинаковым заданным температурным режимом. В дополнение мы попытались выявить компактную карту с адекватной ценой, которая бы разгонялась и оставалась при этом холодной и тихой.

Мы остановились на том, что нам понравились все видеокарты настолько, что три из них получили награды, став лучшими в категориях, соответствующих ответам на вопросы:

• Какая карта располагает лучшей производительностью?
• Какая карта обладает лучшим охлаждением при минимальном уровне шума?
• Какая карта является лучшей, универсальной?

Готовы увидеть, как шесть производителей дифференцируют свои продукты от референсных карт Nvidia?

GeForce GTX 670 | Скорости и электропитание

Как видите, карта с референсным дизайном от Nvidia (самая крайняя справа) у нас только одна. У всех остальных использованы другие системы охлаждения, разные частоты GPU и, в некоторых случаях, частоты памяти.

Цены и наличие

Трудно устанавливать жёсткие рамки цен на видеокарты: порой кажется, что они меняются ежедневно. Единственное и лучшее, что мы могли предпринять по этому поводу, – проверить наличие за день до выхода статьи и подставить нужные цены.

Кажется, ни у кого в наличии не оказалось видеокарт от Gainward и Palit, что означает, что здесь они лишь для виду, и вам не удастся их достать, даже если захотите приобрести. Одна из остальных моделей продаётся по цене в $400, то есть по той, что сама Nvidia просит за свой референсный дизайн, в то время как остальные три стоят заметно дороже. Но мы радуемся хотя бы по тому поводу, что GeForce GTX 670 не оказался бумажным анонсом, как это произошло с GeForce GTX 680. По сравнению с упомянутой ситуацией, многие модели в принципе уже доступны в продаже.

GeForce GTX 670 | Asus GTX670-DC2T-2GD5

Новый кулер от Asus – DirectCU II меньше размером, чем тот, что у нас на памяти; теперь он занимает всего два слота вместо трёх, что нам нравится. В компании заявляют, что система охлаждения была переработана, чтобы уменьшить вес, однако осталась нетронутой задняя двойная плашка. И ещё одно замечание: в зависимости от того, насколько близко располагается кулер процессора или фиксирующие рычаги разъёмов DIMM от слота PCI Express на материнской плате, карта может их перекрывать. Обратите внимание на этот нюанс перед покупкой приглянувшейся видеокарты.

По имеющимся у нас сведениям, доведя базовую частоту чипа до 1056 МГц и частоту в режиме Boost до 1137 МГц, у Asus получилась вторая по уровню заводского разгона карта из имевшихся у нас. Память у карты не разогнана, хотя у трёх других претендентов GDDR5 работает на повышенных частотах.

Качество сборки и технический дизайн карты – на высшем уровне. Порадует как металлический корпус, так и все возможные видеовыходы, которые есть и на референсном экземпляре Nvidia: два двухканальных DVI, один HDMI-выход и один интерфейс DisplayPort. Хотя карта имеет PCB от GeForce GTX 680, за счёт которой должно улучшиться охлаждение, она обладает только двумя шестиконтактными разъёмами для дополнительного питания.

Наши тесты производительности, уровня шума и мощности покажут, стоит ли эта карта переплаты в $30, что за неё просят, в сравнении с референсным исполнением.

GeForce GTX 670 | Gainward GTX 670 Phantom

Ранее мы с нетерпением хотели взглянуть на то, как проявит себя новый кулер Phantom от Gainward, когда в наших руках оказалась GeForce GTX 680 от этой компании. К сожалению, на той карте его производительность не впечатлила нас по двум важнейшим критериям: уровню шума и теплоотводу. Теперь же мы проверим, работает ли он хоть сколько-нибудь лучше на GeForce GTX 670.

Gainward остаётся верным вполне себе консервативной базовой частоте чипа в 1006 МГц и частоте в режиме Boost в 1085 МГц. Интересен тот момент, что это одна из немногих компаний, которая побеспокоилась о разгоне памяти, остановившись на 1527 МГц. Более короткая, чем на референсе, плата этой карты оснащена теми же выходами и одинаковыми шестиконтактными разъемами, которые нам встречались на том экземпляре, который нам изначально прислала Nvidia.

Это трёхслотовая карта. Обычно это ассоциируется с хорошим охлаждением и низким уровнем шума.. Рамка радиатора крепко держится на карте. Но материалы выглядят дёшево, и несколько расстраивает пластиковая поверхность.

Но будет ли работать эта система охлаждения сколько-нибудь лучше на GeForce GTX 670, чем на GeForce GTX 680?

GeForce GTX 670 | Galaxy 67NPH6DV6KXZ

Может ли эта карта стать одной из самых пригодных для разгона? Это предполагается по восьми- и шестиконтактному разъемам питания, а так же по самой высокой ценовой планке, уже привычно ассоциируемой с картами от Zotac.

Тем не менее, Galaxy идёт с вполне себе средней базовой частотой в 1006 МГц у ядра и 1085 МГц в режиме Boost, а так же 1502 МГц памяти GDDR5.

У Galaxy такая же PCB, как и у GeForce GTX 680, что должно благоприятно сказаться на охлаждении.

Карта на удивление легка и приятна на вид, оснащена элементами из алюминия и пластика. Пульсирующее название модели – дело вкуса, но оно бросится в глаза в тёмной комнате. Все тепловые трубки аккуратно выведены наверх карты, что должно свидетельствовать о снижении количества тепла, попадающего на материнскую плату.

GeForce GTX 670 | Palit GTX 670 JetStream

Как и GeForce GTX 680, GTX 670 JetStream этой компании – та же трёхслотовая карта с массивным кулером. Как это ни странно, в компании устанавливают такие же большие системы охлаждения, как и на референсной GeForce GTX 670 от Nvidia.

В таком случае не удивительно, что вы получаете те же четыре дисплейных выхода и два одинаковых шестиконтактных разъёма для дополнительного питания. В Palit даже используются те же консервативные тактовые частоты ядра: 1006 МГц базовой частоты и 1085 МГц в режиме Boost, что и на двухслотовой видеокарте Galaxy. Как и Gainward, Palit разгоняет модули памяти до 1527 МГц для получения немного большей пропускной способности.

По всем остальным спецификациям видеокарта от Palit идентична Gainward. Пока, к сожалению, ни одну из этих видеокарт не купить, что делает появление Palit чем-то больше похожим на выставочное представление.

Эта относительно тяжёлая карта поддерживается массивной рамкой, что делает её довольно устойчивой. Тем не менее, материнская плата может погнуться. Если ваш корпус имеет кронштейны для поддержки карты, с этой моделью их обязательно нужно использовать.

GeForce GTX 670 | Gigabyte N670OC-2GD

N670OC-2GD от Gigabyte использует ту же систему охлаждения Windforce 3X, что плата GeForce GTX 680. Несмотря на то, что GeForce GTX 670 нужно лишь два шестиконтактных разъёма, Gigabyte устанавливает на эту модель один шестиконтактный и один восьмиконтактный.

Проложив путь к потенциальному разгону, Gigabyte устанавливает базовую частоту всего лишь на 980 МГц со средней частотой в режиме Boost равной 1058 МГц. 2 Гбайта GDDR5 памяти, работающей на референсной частоте 1502 МГц, означает, что производительность должна быть в принципе на уровне, который мы ожидаем от обычной видеокарты.

Во время тестирования мы разогнали эту карту до базовой частоты в 1059 МГц вполне спокойно, так что мы несколько удивлены консервативным заводским разгоном.

Крайне лёгкая система охлаждения Windforce 3X своевременно оптимизирована как раз к выходу карт GeForce GTX 670 от Gigabyte. У нас уже был не совсем положительный опыт использования экземпляра GeForce GTX 680 с охлаждением от Windforce, но модификации с температурозависимыми вентиляторами помогли вернуть контроль над уровнем шума. GPU-Z и наши уши подтвердили, что компания внесла все изменения, которые мы ожидали увидеть.

Вместо ощутимо слышимой 40%-ной скорости вентилятора, подобной тому, что мы видели на Radeon HD 7870 и GeForce GTX 680 до выхода новой прошивки от Gigabyte, вентилятор этой карты стартовал на 20-ти процентах, или 810 оборотах в минуту. Наряду с видеокартой от Asus, GeForce GTX 670 от Gigabyte с системой охлаждения Windforce 3X изначально является одной из самых тихих карт в режиме простоя.

N670OC-2GD настолько лёгкая, что ей не нужна поддерживающая рамка или задняя плашка, хотя на карте три вентилятора, и она является самым длинным экземпляром из тестируемых карт.

Решение от Gigabyte просто напрашивается для использования в SLI, так как это самая тонкая двухслотовка из сегодняшнего набора.

GeForce GTX 670 | Zotac ZT-60302-10P

Этот “грузовик” занимает три слота расширения, тяжел как кирпич и гордо демонстрирует свои тепловые трубки, расположенные на верхней части, словно гребень петуха. Возможно, для карты потребуется использовать корпус большей ширины (21 см или шире). Если у вас в корпусе не помещается 165-миллиметровый процессорный кулер, то даже не пытайтесь установить ZT-60302-10P от Zotac.

Но есть и хорошие новости. Поразительно высокая базовая частота в 1098 МГц и 1176 МГц в режиме Boost демонстрируют уверенность компании Zotac в своём дизайне, кроме того, он расширяет TDP этой карты до 111% и выше. По крайней мере, формально получается, что у нас самая быстрая карта из всех здесь представленных.

В свете таких внушительных заявленных характеристик мы задамся вопросом, почему в Zotac предпочли использовать плату как на GeForce GTX 680 с двумя шестиконтактными разъёмами, в частности, когда парочка других производителей идут на использование одного шести- и одного восьмиконтактного.

Частота памяти в 1652 МГц превзошла остальные карты нашего обзора, причём намного. Тем не менее, у нас есть некоторые замечания по поводу дизайна карты. Разъёмы питания расположены друг над другом, что, конечно, по общему признанию не несёт ничего нового, ведь на GeForce GTX 680 было то же самое. Однако отсоединять их – задачка непростая. Если говорить совсем уж серьёзно, то отсутствует задняя плашка или рамка, которая могла бы придать жесткости этой тяжёлой карте. Её определённо нужно поддерживать какими-нибудь внешними кронштейнами, так как без них много веса перемещается на материнскую плату.

GeForce GTX 670 | Референсная видеокарта

Много писали о “всепластмассовом” дизайне GeForce GTX 670 Nvidia и её кулере, упрощённой и удешевленной версии того, что стоит на GeForce GTX 680, а так же о том, на какие компромиссы пришлось пойти из-за принятых решений. Хотя эта карта заметно громче, чем GeForce GTX 680, она всё же оказывается тише современных референсных карт от AMD.

Её мы включили в тестирование по двум причинам. Во-первых, карты в референсной реализации, возможно, самые широкодоступные. Во-вторых, вследствие идентичности размеров и отверстий для монтажа, для этой карты доступно множество решений воздушного и водяного охлаждения, энтузиастам тут есть где развернуться.

Базовая тактовая частота чипа – скромные 915 МГц и 980 МГц в режиме Boost. Но даже референсную видеокарту можно разогнать, о чем мы подробнее и расскажем.

GeForce GTX 670 | Как мы тестируем

У наших коллег в США есть привычка проводить тестирование на high-end-платформах с чипсетом X79 Express, которые дают многокарточным конфигурациям достаточно линий PCI Express. Наши европейские редакторские команды часто используют другой подход, где делается акцент на энергопотреблении.

Раньше они использовали несколько устаревшую конфигурацию на Core i5 для тестирования видеокарт. Но не удивительно, что это сказалось на снижении производительности. Последнее тестирование 28-нанометровых GPU заставило их сделать апгрейд до платформы на Core i7-2600K, разогнанном до 4,5 ГГц, что привело к значительному увеличению скорости без неуместного потребления электричества, которое мы имеем на нашем стенде с Sandy Bridge-E.

Материнская плата и память в немецкой лаборатории остались теми же, что и год назад. Там заменили блок питания: новый теперь способен поддерживать четыре видеокарты в CrossFire или SLI. Кроме того, в новый стэнд добавлен SSD Kingston 256 Гбайт, на который установлены все игры и бенчмарки.

Все оборудование располагается на столе на колёсиках, так что его можно передвигать между климатической комнатой с заданной поддерживаемой температурой в 22° по Цельсию и тихой комнатой, тем самым избавляя нас от необходимости извлекать видеокарты и устанавливать во вторую систему. Комната с климат-контролем не подходит для измерения уровня шума ниже 32 децибел, так как в ней расположено ещё несколько платформ.

GeForce GTX 670 | Результаты тестов: 3DMark 11 и Crysis 2 (DX 11)

Два слова о драйверах

Когда этот обзор первоначально опубликовали в Германии, самой последней версией драйвера была 301.34, которая изначально предназначалась для поддержки GeForce GTX 690. Этот драйвер на несколько процентов улучшает результат в 3DMark, но он заработал не на всех образцах, что у нас были. Мы проследили эту проблему на версиях BIOS некоторых тестовых картах и в итоге отредактировали .INF-файл драйвера 301.33, чтобы он работал со всеми картами. Таким образом, можно сопоставить результаты всех GeForce.

К сожалению, эта статья вышла в Европе очень задолго до предрелиза бета-драйвера Catalyst 12.7 от AMD, и даже бета 12.6 была тогда не доступна. На момент написания этой статьи бета Catalyst 12.7 всё ещё нельзя скачать с сайта AMD, так что самым последним вариантом, который мы смогли достать, оказался 12.6. После выхода 12.7 должны улучшиться результаты на Radeon HD 7970, хотя в обзоре AMD Radeon HD 7970 GHz Edition GeForce GTX 670 от Nvidia оказалась быстрее в 3DMark. А вот в Crysis 2, несмотря на то, что эта игра благоволит решениям от Nvidia, Radeon HD 7970 формально победил.

3DMark 11

Мы прогнали этот бенчмарк со всеми тремя предустановками, и результаты нам показывают прямую зависимость от тактовых частот. Хотя большинство энтузиастов не возьмутся покупать high-end-карту, чтобы поиграть на минимальных настройках, этот режим поможет четко обозначить незначительные различия между тремя образцами с частотой 1006 МГц.

Наши тесты показывают, что все видеокарты c заводским разгоном выдают одинаковую производительность, и помимо этого являются примером того, что если в игру невозможно играть на карте с частотой в 980 МГц, то переплачивать за решение с частотой в 1098 МГц не имеет смысла.

В тесте с максимальными настройками карты с заводским разгоном выглядят немного производительнее, нежели референсные модели, но даже эта разница лишь формальна.

Crysis 2: DirectX 11

Мы преднамеренно выбрали лишь один игровой бенчмарк; добавление ещё нескольких не сыграло бы большой роли в выявлении разницы между модифицированными картами GeForce GTX 670.

Интересно то, что GeForce GTX 670, работающая на базовой или слегка приподнятой частоте, работает так же или даже превосходит GeForce GTX 680, которая выглядит более привлекательной в синтетических бенчмарках. Это не проблема чипа или его частоты. Скорее всего, это проблема драйвера. Другого объяснения мы не можем найти.

GeForce GTX 670 | Уровень шума и температура: заводские настройки

Температурные показатели

Мы начали с измерения рабочих температур всех семи экземпляров GeForce GTX 670 на заводских настройках. Далее мы покажем тепловые режимы карт на разогнанных частотах, чтобы продемонстрировать энтузиастам, как работает охлаждение этих карт.

В простое Zotac и Gigabyte демонстрируют минимальные значения температур. Под предельной нагрузкой в игровом бенчмарке Zotac вырывается в лидеры, но, к сожалению, делает это очень шумно.

Уровень шума

Говоря об акустических параметрах, карта Galaxy/KFA? в простое немного горячее (38°C), чем остальные соперницы, но в то же время, ее вентилятор работает очень медленно, в результате не создавая ощутимого шума. Под нагрузкой её температура чуть выше референсной карты от Nvidia. Уровень шума в принципе сопоставим с картой от Asus, хотя не обошлось без ужасно раздражающего звука чиркающего вентилятора. Мы обратились в Galaxy/KFA? по этому поводу, ведь это проблема могла возникнуть только с нашим тестовым образцом. В целом, карта GeForce GTX 680 этого же производителя была громче, но в ней не было таких чирканий.

Кроме того, под предельной нагрузкой карта от Gigabyte шумит громче, чем Asus и Galaxy/KFA?, но уровень шума не превышает 40 дБА.

Что ещё требует упоминания, так это охлаждение на преобразователях питания. Создаётся впечатление, что почти все производители карт пытаются сфокусировать свои усилия на системе охлаждения GPU и несколько пренебрегают схемой питания. Его температура в представленных моделях сильно разогнанных карт редко доходила до отметки в 100°C. Но даже 95°C не придают особой уверенности по поводу долговечности карты. Энтузиасты, желающие повысить напряжение на ядре, также должны иметь это в виду.

Карты от Zotac и Gigabyte показали наиболее низкие температуры на своих схемах регулировки напряжения, которые могут и не повлиять на принятие решение о покупке. В целом же, модели, основанные на более длинной PCB от Nvidia GeForce GTX 680 предпочтительнее потому, что у них больше пространства для оптимального расположения, или потому, что они оснащены компонентами преобразователя от GeForce GTX 680.

GeForce GTX 670 | Уровень шума и температура: тесты с разгоном

Выравнивание частот для тестирования систем охлаждения

Мы установили на всех картах частоту GPU 1059 МГц и частоту памяти в 1527 МГц. Все они прекрасно отработали на этих частотах без зависаний или сбоев.

Глядя на результаты тестов шума и эффективности охлаждения, становится ясно, что наша критика карты от Zotac была преждевременной.

К нашему удивлению, референсная карта от Nvidia не отстаёт от остальных. Она даже находится впереди двух трёхслотовых соперниц. Высокая отметка в 78°C – не повод для беспокойства; эти данные получены в утяжелённом режиме.

Охладили до 70°C

Следующий этап тестирования заключается в измерении акустических данных при работе вентиляторов карт и температуре GPU в районе 70°C, то есть той, которая типична для продолжительной работы при тяжёлых нагрузках типа Bitcoin mining. Мы использовали каждую карту на ее заводских настройках, потому как референсная карта не может удержать требуемую температуру.

Карта AMP! Edition от Zotac здесь вне конкуренции. Она может даже уменьшить скорость вентиляторов, чтобы зафиксировать эти 70°C. Но реальными победителями являются Asus и Gigabyte. Тем временем, карта Galaxy/KFA? продолжала нас раздражать своим высокочастотным скрежетом.

GeForce GTX 670 | Сравнение уровня шума (+ видео)

Тестирование уровня шума под предельной нагрузкой

В дополнение к результатам наших измерений мы сняли несколько видеороликов, чтобы читатель смог сформировать своё собственное субъективное мнение относительно уровня шума кандидатов, участвовавших в нашем тесте. Сами по себе числа не полностью отражают звуковой спектр, производимый этими картами, все люди по-разному воспринимают уровень шума.

Мы установили усиление микрофона для самой громкой карты (AMP! Edition board от Zotac). Таким образом, можно сравнить уровень шума всех карт по некоторому подобию относительности.

Nvidia GeForce GTX 670

Референсная карта оснащена одним радиальным вентилятором. У него простой дизайн, но при этом производительность системы охлаждения и выдаваемый уровень шума приемлемы при условии, что карта будет установлена в корпус с правильной системой удаления горячего воздуха.

Nvidia GTX 670 Referenz – Предельная нагрузка

Asus GTX670-DC2T-2GD5

Теперь вы меня слышите? Нет! Переработанный более тонкий вентилятор Asus выходит победителем. Мы были впечатлены этой картой. Кроме вентилятора ничего больше не производит шума. Никакого поскрипывания, резонанса, вибраций, постукивания.

Asus GTX 670 DirectCUII

Gainward GTX 670 Phantom

Когда компания Gainward решила переделать свой кулер Phantom, она предприняла шаги в неправильном направлении. Мы уже говорили об этом в процессе тестирования GeForce GTX 680 – шум вентилятора по-прежнему отчётливо слышен, даже когда корпус закрыт. Следовательно, мы считаем этого жирного шмеля акустическим разочарованием. Тем не менее, уровень шума можно немного отрегулировать путём ручной настройки скорости работы вентиляторов.

Gainward GTX 670 Phantom

Galaxy/KFA2 67NPH6DV6KXZ

Вам доводилось слышать посвистывание, причём громче, чем шум охлаждающего вентилятора видеокарты? С сожалением замечаем, что Galaxy/KFA2 GeForce GTX 670 производит весь этот дополнительный шум, потому что её кулеру приходится прогонять большое количество воздуха, а крыльчатка вентилятора изначально оптимизирована для тихой спокойной работы при частичных нагрузках . Свист, издаваемый этой картой, не дал ей подняться даже на одну ступеньку в нашем рейтинге.

KFA? GTX 670 EX OC

Примечание: Представители Galaxy ответили нам на запрос после того, как была опубликована немецкая версия статьи, и нам решили отправить другой экземпляр карты.

Gigabyte N670OC-2GD

Gigabyte добился своего с новым алгоритмом работы вентилятора. Видеокарта просто делает все правильно и вовремя, вне зависимости от того, находится ли она в режиме простоя или под нагрузкой. Нам также понравился её тонкий форм-фактор, а производительность карты затмевается только компанией Asus. Мы рады, что наше замечание помогло Gigabyte изменить алгоритм работы кулера Windforce X3 на карте GeForce GTX 680, кроме того, мы благодарны тому, что все это по наследству досталось GeForce GTX 670.

Gigabyte GTX 670 OC Windforce 3X

Palit GTX 670 JetStream

Эта видеокарта, как и её предшественница GeForce GTX 680, имеет тот же дизайн кулера JetStream, и представляет собой источник сильного шума. К сожалению, она не преобразовывает этот шум и преимущество большого трёхслотового кулера в исключительную тепловую эффективность. Как и в случае с Gainward, мы советуем отрегулировать вентиляторы этой карты вручную.

Palit GTX 670 Jetstream

Zotac GTX 670 Amp!

Карта от Zotac – словно Ferrari. Она является самой дорогой картой GeForce GTX 670 из имевшихся у нас в распоряжении. К тому же она достаточно быстрая. Несмотря на то, что вам захочется, чтобы ваш суперкар издал хриплый рёв, тем не менее, для видеокарты это будет недостатком, и здесь он довольно громкий. По нашему мнению, нам бы понравилось, если бы Zotac обменяла часть превосходной теплоотдачи своего вентилятора на более низкую скорость вентилятора (и, соответственно, уменьшение шума). Вместе с тем, карта AMP! Edition не настолько шумная, чтобы ей нельзя было пользоваться. В принципе, вы можете отрегулировать вентилятор через утилиту настройки. Мы также заметили рассинхронизацию частот вращения вентиляторов, которая выражается в раздражающем низкочастотном вое на определённых уровнях оборотов.

Zotac GTX 670 Amp!

GeForce GTX 670 | Потребляемая мощность

Когда мы сравниваем энергопотребление наших семи GeForce GTX 670, в основном разница составляет всего несколько ватт, за исключением ситуации при высокой нагрузке. Причина кроется, по большей части, в преобразователях питания и использовании собственных вентиляторов, а не в базовых компонентах, таких как GPU и модули памяти.

Расход энергии карт Radeon во время воспроизведения фильма Blu-ray выглядит не очень оптимизированным, и в играх карты на Kepler более эффективны.

Если пока не обращать внимание на тесты с большой нагрузкой, то вырисовывается интересная картина.

Средняя потребляемая мощность Radeon HD 7950, по большому счёту, неплохая, даже если карта обладает чуть более низкой производительностью. Если бы эта карта была разогнана до уровня производительности GeForce GTX 670, то её эффективность бы резко упала. Вместе с тем GeForce GTX 670 и GeForce GTX 680 выигрывают по эффективности только при максимальной нагрузке карт.

И, между прочим, GeForce GTX 670, разогнанная до предела, требует больше энергии, чем GeForce GTX 680 на базовых настройках, несмотря на почти равную производительность в играх.

Тесты с вычислительными задачами дают нам совершенно иную картину. Под предельными нагрузками обе карты на базе чипа Kepler требуют намного меньше энергии по сравнению с решениями на базе Tahiti от компании AMD. Тем не менее, следует иметь в виду, что карты Nvidia серии GeForce GTX 600 совершенно не заточены под вычислительные задачи по сравнению с картами от AMD, построенными на архитектуре GCN.

Так же становится ясно, что разгон карт GeForce GTX 670 приводит к непропорционально высокому потреблению энергии по сравнению с производительностью, получаемой в нашем вычислительном тесте. Карта Zotac ZT-60302-10P требует на 57 Вт больше, чем референсная карта, достигая показателей GeForce GTX 680, притом, демонстрируя более низкую производительность по сравнению с последней.

Также заставляет нас задаться вопросом тот факт, почему Zotac использует два шестиконтактных разъёма питания. В нашем утяжелённом тесте карта потребляет 215 Вт. Кроме того, любой разгон сверх нашего быстро превысил бы допустимые по спецификации лимиты по току для этих разъемов.

Самой интересной картой для вычислительных приложений можно считать Radeon HD 7870 от AMD, она даже более эффективна, нежели Radeon HD 7950. Но наши наблюдения касательно разгона GeForce GTX 670 здесь тоже вполне применимы: не переусердствуйте, в противном случае уменьшится эффективность. Вместе с тем, Radeon HD 7950 могла бы быть более эффективным выбором, нежели Radeon HD 7970 или любая карта на чипе Kepler.

Каков же вердикт?

• Если ваша страсть – новейшие компьютерные игры, то GeForce GTX 670 – то, что надо. Но как только выйдет Catalyst 12.7, мы полагаем, что Radeon HD 7970 станет более привлекательным выбором.
• Если приложения, ориентированные на проведение вычислений, весьма важны для вас, то первым и единственным выбором станут видеокарты на базе Radeon. Они словно держались в тени от декстопных решений Nvidia, и пока последняя пытается защитить такие продукты как Quadro и Tesla, AMD наслаждается заметным преимуществом.

Карты Nvidia не настолько впереди по эффективности, насколько тесты в утяжелённом режиме могли показать. Помимо воспроизведения Blu-ray, что действительно портит картину AMD, текущие GPU на базе GCN лучше, чем утверждается в некоторых сообщениях на форумах и других обзорах, даже при том, что они всё же немного не дотягивают до Kepler.

GeForce GTX 670 | Достойных – семь, лидеров – три

Хорошая начинка означает отсутствие проигравших

Если вы энтузиаст, играющий в игры и собирающийся покупать GeForce GTX 670, то хорошим выбором будет и референсная карта. Несмотря на простой внешний вид, карта от Nvidia хорошо собрана, быстра и не очень громкая. Разумеется, у каждой нереференсной модели, которые мы протестировали, были выявлены свои плюсы и минусы. Но все они продемонстрировали отличную скорость работы.

Четыре карты, расположенные выше: от Gainward, Palit, Galaxy и самой Nvidia, вполне хороши. У них есть свои отличительные особенности, но все они – настоящие GeForce GTX 670.

А три другие модели мы хотели бы выделить.

Самая тихая GeForce GTX 670: Asus GTX670-DC2T-2GD5

Если акустические параметры для вас в высочайшем приоритете, вам понравится карта от Asus. Она не только хорошо собрана и тиха, но и имеет второй по уровню в нашем тесте заводской разгон. Новый кулер DirectCU II стал меньше за счёт изменения дизайна этой карты, но его производительность осталась на прежнем превосходном уровне.

Карта Galaxy/KFA? тоже тихая, но она не смогла победить из-за высоких температур под нагрузкой и раздражающего посвистывания. Мы уверены, что это – дефект нашего экземпляра, и собираемся провести повторное тестирование, когда получим замену.

Важно также добавить, что на сей раз двухслотовая карта оказалась самой тихой, в то время как трёхслотовые модели производили больше шума. Вот такие дела.

Самая быстрая GeForce GTX 670: Zotac ZT-60302-10P

Толстая, холодная, брутальная. Вот три каких атрибута пришли на ум при взгляде на карту Zotac и при её использовании. Эта тяжёлая, большая плата имеет превосходную производительность системы охлаждения. Однако её акустика так же примечательна, как и её физическая составляющая. Возможно, её вентиляторы могли бы вращаться немного медленнее, так как массивная конструкция имеет в себе некоторый потенциал в запасе.

Эта карта знает толк в производительности; она просто наступает на пятки картам GeForce GTX 680 за счёт более низкой стоимости (и большей доступности). Её более высокая тактовая частота памяти обеспечивает потрясающую пропускную способность. Нам только не очень понятно, почему в ней используются только лишь два шестиконтактных разъема питания. В нашем утяжелённом тесте карта потребляет 215 Вт, что практически не оставляет запаса для дополнительного разгона при поднятии напряжения.

Самая лучшая по сумме показателей GeForce GTX 670: Gigabyte N670OC-2GD

Карта от Gigabyte – тихая в простое и не очень громкая под нагрузкой. Производительность её системы охлаждения во время, как обычной работы, так и во время игр, даже лучше, чем у карты от Asus. Она обесценивает усилия Zotac, демонстрируя самую низкую температуру в простое, и достигает этой цели при 20%-ах скорости работы вентилятора. Когда мы сконфигурировали его для охлаждения нашей карты до 70°C, её уровень шума был всё ещё приемлем.

Это самая тонкая и наилегчайшая карта в нашем тестировании, она также подойдет для создания конфигурации SLI на материнских платах с единичным промежутком между 16Х слотами (к сожалению, это весьма часто встречается). Хотя у N670OC-2GD не самый высокий показатель разгона, в настоящее время она продаётся в интернете за те же $400, что и обыкновенная референсная карта. Но здесь мы имеем великолепный кулер Windforce 3X. Такую комбинацию практически не победить.