Собираем игровой компьютер. Январь 2010. Часть I: верхний уровень за $2500 – THG.RU

Введение

Ниже приведены ссылки на другие статьи нынешнего руководства по сборке ПК для геймера.

• Часть I. Компьютер для геймера с бюджетом $2500 (вы читаете эту статью);
• Часть II. Компьютер для геймера с бюджетом $1300;
• Часть III. Компьютер для геймера с бюджетом $700;
• Часть IV. Анализ цены и производительности.

Технологии постоянно совершенствуются, поэтому каждые несколько месяц так и подмывает сказать, что “никогда ещё не было лучшего момента, чтобы собрать игровой ПК”. Впрочем, сегодня эта фраза стала ещё более актуальной. Дело в том, что мы никогда не видели выпуск видеокарт таким же захватывающим, как в случае линейки ATI Radeon HD 5800. Для геймеров сегодня наступило прекрасное время, чтобы собрать новый компьютер.

В предыдущих наших сборках мы использовали много передовых технологий, таких как 3-way SLI, CrossFireX и Core i7, которые используются в системах до $4500, но из-за новинок AMD нынешняя сборках за $2500 наверняка сможет их обойти по производительности. Что верно для игровой производительности, будет верно и для общей производительности, поскольку улучшения в нашей игровой сборке очень существенные. При этом многие улучшения предлагаются по такой цене, что мы выбрали несколько компонентов, которые нельзя отнести к high-end категории.

Ниже представлена наша сборка за $2500. Цены в долларах приведены для международного рынка, в рублях – для российского рынка на момент публикации. Уточняйте цены по price.ru и другим источникам.

(*) Приведены цены на аналогичный товар в России.

Наши постоянные читатели наверняка заметят потерю системы водяного охлаждения и твердотельных накопителей, что может показаться существенным шагом назад по сравнению с последней сборкой за $2500.

Видеокарта

Когда мы заказывали комплектующие, последние видеокарты ATI Radeon HD 5970 с двумя GPU ещё не были доступны в продаже. Зная о выходе этой видеокарты и о минимальном приросте производительности, который достигается при переходе с трёх GPU на четыре, мы хотели взять три видеокарты Radeon HD 5850. Но, к сожалению, это решение не умещалось в нашем бюджете, если только мы не урезали другие компоненты. А ждать появления в продаже даже одной Radeon HD 5970 мы уже не могли.

Подъём цен на видеокарты Radeon HD 5870 привёл к увеличению цены на все модели Diamond Radeon HD 5870. Пара Radeon HD 5870 добавила $860 (30 тыс. рублей в России) к нашему бюджету, но возможность играть на нескольких мониторах благодаря технологии Eyefinity и прекрасная частота кадров оправдывают вложенные деньги.

Конечно, на момент публикации статьи уже можно выбрать для покупки одну из видеокарт Radeon HD 5970, что позволит сэкономить до $200. Два GPU у HD 5970 работают медленнее, чем GPU у одиночных видеокарт, но не будем забывать о прекрасном потенциале HD 5970, благодаря которому она может достичь идентичных частот, нивелируя самый крупный недостаток видеокарты с двумя GPU.

Блок питания: Corsair CMPSU-850HX

Наша нынешняя сборка за $2500 должна обеспечить лучший баланс по цене и производительности, но при этом она содержит графическую составляющую high-end системы. Вполне можно ожидать, что видеокарта будет потреблять большую часть энергии системы, и мы выбрали блок питания исходя из этих потребностей.

Нажмите на картинку для увеличения.

В нашей предыдущей сборке за $2500 мы использовали очень мощный блок питания на 1000 Вт, который для данного компьютера будет просто чрезмерным. Потенциальная экономия энергии из-за сертификации 80-Plus Gold, меньшая цена из-за сниженной мощности и модульный дизайн, устраняющий мешанину кабелей – всё это позволило нам с лёгкостью выбрать эффективный блок питания Corsair HX850W (CMPSU-850HX) для нынешней сборки.

Материнская плата: Gigabyte P55-UD4P

Наличие поддержки двух high-end видеокарт с достаточной пропускной способностью, а также хорошие возможности разгона процессора Nehalem – это два основных фактора, которые мы учитывали при выборе материнской платы. Так как на графическую подсистему ушло немало денег, нам потребовалась материнская плата по привлекательной цене. И модель Gigabyte P55-UD4P подошла вполне хорошо.

По цене $170 (от 6500 руб. в России) материнская плата P55-UD4P является одной из самых недорогих моделей с поддержкой значительного тока для разгона CPU и автоматическим переключением линий PCIe при установке двух видеокарт. Конечно, дополнительные линии материнской платы на основе X58 могут дать чуть более высокую производительность, но более высокая цена уже не вписывается в наш бюджет.

Процессор: Intel Core i7-860

Преимуществ на штатных тактовых частотах по сравнению с линейкой Bloomfield процессоры Lynnfield не имеют, но, судя по нашему опыту, они чуть лучше разгоняются и обычно работают чуть холоднее. Разгон по минимальной цене – это ключевой фактор в нашем финальном анализе, поэтому осталось только выбрать подходящую модель.

Примерно по половине цены от 2,93-ГГц процессора Intel Core i7-870, модель i7-860 работает на чуть меньших тактовых частотах, но при этом она должна обеспечить ничуть не меньший потенциал разгона по сравнению с боле дорогим CPU. За дополнительные $80 по сравнению с 2,66-ГГц i5-750, процессор i7-860 выигрывает от чуть более высокой штатной тактовой частоты 2,80 ГГц, более высокого прироста множителя Intel Turbo Boost, а также увеличения числа виртуальных ядер до восьми благодаря технологии Hyper-Threading, которая позволяет полностью загрузить процессор. Если сравнивать цену и потенциальную производительность, то Core i7-860 кажется самым подходящим продуктом, вписывающимся в наш бюджет $2500.

Память: два 4-Гбайт комплекта Crucial CT2KIT25664BA1339

Память Crucial DDR3-1333 CAS 9 уже неоднократно прекрасно показывала себя в наших тестах, впечатляя низкой ценой и превосходными возможностями разгона. Причём мы протестировали несколько комплектов, купленных на Newegg.

Нажмите на картинку для увеличения.

Большинство сборщиков наверняка ожидают, что мы будем использовать так называемую high-end память в сборке за $2500, но наш бюджет в таком случае ограничил бы ёмкость 4,0 Гбайт, да и модули пришлось бы брать не самые дорогие. В то же время недорогой комплект Crucial позволил нам приблизиться к частотам высокоскоростных дорогих модулей, и при этом мы смогли расширить ёмкость до впечатляющих 8 Гбайт.

Кулер CPU: Xigmatek HDT-S1284 и Crossbow Bracket

Выбор нашей графической подсистемы настолько истощил бюджет, что мы уже не смогли добавить систему жидкостного охлаждения, которую мы использовали для платформы X58. Но есть и хорошие новости – наша платформа LGA 1156 не требует системы водяного охлаждения для достижения высоких тактовых частот (или, по крайней мере, мы так полагали на момент начала сборки). В конце концов, в наших обзорах материнских плат мы смогли достичь частоты 4,3 ГГц при использовании воздушного кулера с процессором Core i7-870.

Нажмите на картинку для увеличения.

К сожалению, крупный кулер, который мы используем в наших обзорах материнских плат, не был доступен в магазине Newegg на момент размещения заказа. Вместо него мы взяли единственную модель со 120-мм вентилятором для LGA 1156, которую смогли найти в продаже – Xigmatek HDT-S1284EE, но даже при этом нам пришлось докупить крепление Crossbow ACK-I5363 этой же компании для завершения установки. Комбинация кулера за $39 и крепления за $8 всё равно достаточно дешёвая по сравнению с системами водяного охлаждения, осталось только получить приличный разгон.

Корпус: Lian-Li PC-K7B

Следующей нашей “бюджетной” жертвой будет корпус, при этом отсутствие системы водяного охлаждения означает, что нам больше не требуется корпус с поддержкой водоблока с двумя вентиляторами. Поэтому мы взяли корпус Lian-Li PC-K7B, который стоит примерно на $30 дешевле, чем предыдущая модель NZXT Panzerbox.

Компания Lian-Li славится своим легендарным качеством сборки, что относится и к менее дорогим стальным корпусам, модель которого была доступна в Newegg за $90. К сожалению, в России мы его не обнаружили. Все элементы корпуса хорошо прилегают друг к другу, да и внешний вид не даёт поводов для нареканий.

Достаточно компактный, чтобы умещаться на большинстве рабочих столов, корпус Lian-Li оснащён клавишами и портами на верхней панели, которые будут более полезными при установке корпуса под стол. Впрочем, мы понимаем, что многие наши читатели предполагают альтернативное размещение.

PC-K7B, по своей сути, один из немногих корпусов дешевле $100, поддерживающих видеокарты Radeon HD 5870, с чем не могут справиться более популярные модели, такие как Cooler Master Storm Scout, без серьёзной модификации. Два нагнетательных вентилятора хорошо сбалансированы с одним вытяжным корпуса и ещё одним в блоке питания.

Стильный внешний вид корпуса Lian-Li смотрится намного лучше многих грубых конкурентов, хотя всё это дело персонального вкуса. Кроме того, PC-K7B выглядит намного более дорогим, чем он есть на самом деле, что хорошо подойдёт с бюджетом для системы за $2500.

Жёсткие диски: два WD Caviar Black 2.0TB

Недавние падения цен на твёрдотельные накопители (SSD) оставило нам довольно тяжёлый выбор, ориентируясь на ёмкость и производительность high-end системы. Мы бы могли взять два накопителя Intel X25-M из нашей предыдущей сборки, но это не решило бы проблему добавления высокоёмких накопителей. А использование одного X25-M и одного высокоёмкого жёсткого диска устранило бы существенный прирост производительности и избыточность, которая присутствовала в нашей предыдущей сборке. К счастью, Western Digital сделала существенные продвижения по уровню производительности своего ёмкого Caviar Black WD2001FASS.

Нажмите на картинку для увеличения.

Конечно, мы не получим времени доступа даже одного SSD, но пара обеспечит прекрасную производительность чтения и записи при использовании в режиме RAID 0 контроллера P55 Express. Чередование обеспечило бы максимальную производительность нашей системы, но для повседневного использования мы рекомендуем RAID 1.

Оптический привод: LG WH08LS20 BD-RE

Если ёмкости 2 Тбайт (в массиве RAID 1) недостаточно для долгосрочных нужд, возможно, пригодятся несколько 50-Гбайт двухслойных дисков BD-R? Привод LG WH08 может записывать эти диски со скоростью 4x, а также однослойные BD-R со скоростью 8x, а если вы планируете затем менять данные, то подойдут диски BD-RE, которые записываются со скоростью 2x.

Привод WH08 Blu-ray – единственный компонент, на котором мы решили не экономить из подсистемы накопителей по сравнению с предыдущей сборкой за $2500. Мы просто не думаем, что многофункциональную систему можно считать действительно high-end без поддержки последних оптических форматов.

Сборка компьютера

Наши статьи нацелены на то, чтобы подойти большинству сборщиков, поэтому здесь мы, по большей части, изложим специфические требования комплектующих к установке.

Комплект поставки Xigmatek Crossbow содержит уникальную многосокетную крепёжную пластину, на иллюстрации показана пластина для процессоров архитектуры Nehalem (LGA 1156/LGA 1366), смотрящая “лицом вверх”. Бумажные наклейки следует аккуратно снимать с четырёх самоклеющихся концов, чтобы не оторвать изолирующий слой от металла.

Отверстия для монтажа следует аккуратно сопрягать с отверстиями материнской платы, после чего нужно легко нажать, чтобы прилипли самоклеющиеся кончики пластины. Обратите внимание, что на обратной стороне пластины присутствуют штифты для установки креплений кулеров LGA 775, которые следует убирать для материнских плат LGA 1156 или LGA 1366, чтобы ничего не повредить.

Две скобы крепления комплекта Crossbow устанавливаются на кулер HDT-S1284, как показано выше. Мы установили CPU в материнскую плату, нанесли на него слой термопасты, после чего установили кулер.

Нажмите на картинку для увеличения.

В комплект поставки Crossbow входят четыре подпружиненные винта, которые обеспечивают среднее давление на CPU, чтобы он удерживался на месте. Честно говоря, на наш взгляд давление могло быть и более сильным, но оно и не такое слабое, чтобы добавлять втулки между головками винтов и пружинами.

Кулер HDT-S1284 не предназначен для узкого пространства между сокетом LGA 1156 и модулями DIMM, поэтому вентилятор перекрывает ближайший к нему модуль памяти. Так что если ваша память оснащена радиаторами, то вы не сможете использовать один слот DIMM с данной комбинацией материнской платы и кулера.

Установка всех других комплектующих прошла без особых проблем. Наверное, это самая безупречная high-end сборка игрового компьютера за долгий период времени, что связано с отсутствием системы водяного охлаждения, а также с удобным местом для прокладки кабелей за лотком материнской платы.

Конечно, большинство пользователей, решивших собирать систему за $2500, имеют достаточно опыта, чтобы заполнить недостающие детали в нашем описании, а всем остальным мы рекомендуем ознакомиться с подробными инструкциями здесь.

Разгон

Лёгкость сборки нашей системы за $2500 оказалась совершенно противоположной сложностями с разгоном, что поставило под вопрос наш выбор процессора Core i7-860 и материнской платы средней ценовой категории.

Проблема возникла с перегревом. Мы уже провели немало тестов данного экземпляра процессора Core i7-860, после чего обнаружили, что он даже превышает возможности разгона процессора Core i7-870, который использовался в нашем обзоре материнской платы P55-UD4P. Впрочем, i7-860 также преобразовывал на 10% больше энергии в тепло (330 Вт по сравнению с 300 Вт) при напряжении ядра 1,45 В и полной нагрузке. Поэтому нам потребовалось более эффективное охлаждение.

К сожалению, мы также обнаружили, что наш кулер Xigmatek HDT-S1284 даёт такой же уровень температур при энергопотреблении 270 Вт, что и эталонная модель на 300 Вт. Дальнейшее изучение HDT-S1284 выявило несколько потенциальных проблем с дизайном, включая низкую скорость вращения вентилятора, которую нельзя было увеличить, несмотря на возможность управления PWM; радиатор, который терял большую часть воздушного потока вентилятора сбоку, в результате чего центральная часть рёбер практически не работала; а также дополнительный комплект установки, обеспечивающий не очень сильное давление. Мы попытались перезапустить вентилятор несколько раз, но получили лучшие результаты (падение примерно на два градуса Цельсия), просто нажав на радиатор сверху.

Учитывая на 10% большую тепловую нагрузку и на 10% менее эффективное охлаждение, мы и близко не подобрались к пределам процессора при выбранном напряжении. Наше новое ограничение напряжения поэтому было выставлено на уровне 1,35 В, при этом частота процессора составила 4,0 ГГц, а при полной нагрузке восемью потоками Prime95 мы нагрели CPU до 90 градусов Цельсия.

Затем мы встретились со второй проблемой тепловыделения: при полной нагрузке на GPU видеокарты выбрасывали в корпус слишком много тепла. Это не позволило одновременно нагружать CPU и GPU, что прискорбно. Пришлось отказаться от такого напряжения CPU.

В итоге мы использовали настройку напряжения в BIOS 1,30625 В с активной функцией калибровки нагрузки (load-line calibration), после чего наш процессор добрался до 1,312 В, но стабильная работа наблюдалась только на 3,65 ГГц при полной загрузке всех ядер CPU и GPU.

Зная, что система потенциально может поддерживать и более высокие частоты, когда активен только один или два потока, мы также попытались добраться до приведённого значения с помощью Intel Turbo Boost. Базовая частота 162 МГц привела нас к 3,56 ГГц при нагрузке всех четырёх ядер, 4,05 ГГц при двух активных ядрах, а также 4,2 ГГц с одним активным ядром. При этом полученный меньший результат при нагрузке четырёх ядер дал более высокую среднюю производительность, поскольку количество одно- или двухпоточных тестов у нас велико. В качестве дополнительного преимущества мы получили меньшее энергопотребление в режиме бездействия, поскольку для достижения повышенных множителей Turbo Boost нужно включать функции энергосбережения Intel. Впрочем, такое решение оказалось не таким идеальным, как мы надеялись, поскольку напряжение ядер иногда поднималось недостаточно быстро при запуске программ, чтобы система оставалась стабильной. Наши требования для идеальной стабильности заставили нас вернуться к старым добрым способам разгона.

Память смогла достичь той же частоты DDR3-1600 с задержками CAS 8-7-7-18, что и предыдущий комплект, но только при дополнительном охлаждении вентилятором. Возможно, это частично связано с тем, что BIOS P55-UD4P даёт прирост 0,02 В, а это заставило выставить нас 1,66 В вместо 1,65 В, но верно и то, что в нынешней сборке за $2500 мы не использовали дополнительного вентилятора для памяти, в отличие от сентябрьской. Чтобы память достаточно охлаждалась, мы снизили её напряжение до 1,64 В, которое вместе с небольшим повышением тактовых частот заставило нас использовать ослабленные задержки 8-8-8-18.

BIOS видеокарт ограничил разгон GPU до 900 МГц. Ограничения памяти были более адекватными, что позволило нам достичь стабильной частоты памяти 1270 МГц. Мы знаем, что эти видеокарты можно разогнать намного сильнее, используя разблокированный BIOS и утилиту Afterburner другого производителя, но мы не хотели терять гарантию на видеокарты.

Если вам интересны подробности (или вы хотите повторить наши результаты), то выше представлены скриншоты BIOS.

Тестовая конфигурация

Ниже представлена подробная аппаратная конфигурация в стандартном режиме и после разгона, которую мы использовали в дальнейших тестах.

Тесты и настройки

Результаты тестов

3D-игры

Мы не будем сравнивать нынешнюю сборку с предыдущей в тестах производительности по нескольким причинам, главная из которых заключается в том, что новые видеокарты AMD ещё не вышли когда мы заказывали предыдущую систему. Впрочем, мы всё же будем комментировать прогресс, которого мы смогли достичь на нынешней сборке.

Начнём с Crysis. Если две видеокарты Radeon HD 5870 в конфигурации CrossFire дают более высокую конфигурацию в большинстве настроек, они всё же страдают в разрешении 2560×1600, чего мы не видели у предыдущей системы на Radeon HD 4890 в конфигурации 3-way CrossFire.

Fallout 3 работает очень плавно на нынешней сборке, хотя относительно плоская кривая производительности говорит о том, что игра упирается в CPU.

Относительно плоская кривая производительности тоже говорит о том, что Far Cry 2 упирается в CPU на всех настройках за исключением самых высоких (по крайней мере, если мы добавляем сглаживание). Впрочем, частота кадров настолько высока, что говорить об ограничениях весьма странно.

Добавление 4x AA и уровня детализации в Far Cry 2 сильнее нагружает видеокарты, ограничение производительности смещается с CPU на GPU. Наша сборка за $2500 не требует какого-либо разгона, чтобы дать плавную игру во впечатляющем разрешении 2560×1600.

H.A.W.X плавно идёт во всех тестовых разрешениях, и вновь прирост производительности, полученный от разгона, кажется чрезмерным. Впрочем, перед нами ещё один пример, когда три видеокарты HD 4890 из нашей предыдущей сборки побеждают две HD 5870 в текущей – неплохо для системы, которую мы полагали устаревшей.

В стратегию реального времени всегда приятно играть, когда игра идёт очень плавно. И иногда это даже важно. Как видим, наша сборка за $2500 позволит насладиться World in Conflict во всех настройках.

Кодирование аудио и видео

Apple iTunes работает замечательно, на преобразование полноценного Audio CD из формата WAV в AAC требуется чуть больше минуты.

Если вы готовы подождать на несколько секунд дольше, то легко перекодируете Audio CD в универсальный формат MP3 за время меньше двух минут.

Наш переход на Windows 7 привёл к некоторому дефициту производительности кодирования DivX, а улучшения кодирования Xvid можно связать с аппаратной составляющей.

Всегда сильно нагружающий CPU, тест MainConcept нашего компьютера выполнялся намного лучше, чем на большинстве протестированных раньше сборок.

Приложения

Adobe Photoshop работает на нашей сборке за $2500 очень быстро, а разгон приводит к тому, что результаты ещё выше.

Кодирование одного кадра HD-анимации за 27 секунд вполне типично для машины данного ценового класса, но результат в 22 секунды после разгона очень достойный.

А вот это забавно: наша текущая сборка завершила сканирование на вирусы AVG быстрее, чем предыдущая, хотя у предыдущей использовались очень быстрые твёрдотельные накопители SSD. Однако обратите внимание, что разгон текущей сборки даёт минимальный прирост в одно- и двухпоточных приложениях, поскольку при разгоне мы отключали технологию Turbo Boost, которая полезна с подобными программами.

Обновление WinRAR и WinZip не позволило аккуратно сравнивать результаты текущей и предыдущей сборок.

Синтетические тесты

Текущие результаты 3DMark кажутся значительно лучше, чем у предыдущей сборки за $2500, но внимательный анализ результатов CPU и GPU показывает, что текущая пара видеокарт Radeon HD 5870 только пытается дотянуться до производительности трёх HD 4890 в предыдущей сборке.

Тест PCMark Vantage положительно отнёсся к SSD нашей предыдущей сборки, хотя в нынешней сборке результат падает слабо.

Нам нравится тест Sandra за целостность результатов, да и Sandra очень хорошо относится к Core i7.

Разгон памяти даёт серьёзный прирост в тесте Sandra Bandwidth.

Энергопотребление, тепловыделение и эффективность

Наша текущая сборка потребляет примерно треть в режиме бездействия от предыдущей high-end сборки за $2500, при этом большую часть подобной экономии можно связать с обновлённой конфигурацией видеокарт. Под полной нагрузкой энергопотребление тоже существенно снизилось, даже 850-Вт блок питания теперь кажется чрезмерным.

Показана разница температур между измеряемой на устройстве и комнатной.

Видеокарты довольно сильно нагреваются; похоже что система автоматической скорости вентилятора AMD выставлена на пиковую температуру 86 градусов Цельсия. CPU оказывается практически таким же горячим при полной нагрузке, а сочетание нагрузок на CPU и GPU (не показано на диаграмме) увеличивает температуру CPU ещё на 10 градусов.

Средний прирост производительности 18% вместе со средним увеличением энергопотребления 23% привели к падению эффективности на 4% после разгона. Опыт учит нас, что разгон при понижении напряжения может дать прирост эффективности по сравнению со штатными частотами, а разгон при повышении напряжения ухудшает эффективность.

Заключение

Нынешняя сборка за $2500 была самой мощной на момент заказа комплектующих, но изменения, которые произошли на рынке сразу же после заказа, заставили нас сожалеть о выборе. Самым большим сожалением можно назвать выбор видеокарт, но как можно жаловаться на комплектующие, которые обеспечивают столько производительности?

Проблема, конечно, кроется и в цене – две Radeon HD 5870 дают впечатляющий прирост производительности, но схожий прирост можно получить за меньшие деньги, если взять Radeon HD 5970 с двумя GPU. Radeon HD 5970 требует разгона, чтобы точно соответствовать паре Radeon HD 5870, но у видеокарт с одним и двумя GPU присутствуют схожие ограничения производительности в BIOS видеокарты. Единственным оправданием можно считать меньшую доступность HD 5970, но если вы постараетесь купить видеокарты на последних процессорах AMD, то всё равно придётся побегать.

Следующим дорогим компонентом можно считать накопители, поскольку оба из топовых 2,0-Тбайт жёстких дисков стоят $300 (в России на момент публикации они отсутствовали). За те же $600 вы можете купить два 80-Гбайт накопителя Intel X25-M (от 19 тыс. рублей в России), что даст более высокую производительность, но тогда придётся довольствоваться меньшим доступным пространством. Один 80-Гбайт SSD и один 2.0-Тбайт жёсткий диск мы не посчитали достойным вариантом, поскольку 80 Гбайт – это слишком мало места для хранения high-end набора рабочих программ, а один 2-Тбайт жёсткий диск не даёт избыточности. Конечно, использование жёстких дисков меньшей ёмкости не даст такой же производительности, что у двух наших моделей на 2-Тбайт, но зато вы можете получить более выгодное предложение по цене, связав три 1,0-Тбайт накопителя в массив RAID 5.

Учитывая экономию на двух упомянутых изменениях, мы могли бы перейти на платформу X58, более мощную систему водяного охлаждения, что позволило бы разогнать процессор за пределами 4,0 ГГц, а также использовать более дорогой корпус, который позволил бы уместить систему водяного охлаждения внутрь. Подобная система хорошо бы подошла и для будущих апгрейдов, таких как установка второй видеокарты с двумя GPU. Здесь же мы упёрлись в CPU, который выделял намного больше тепла, чем мы ожидали, а также в кулер CPU, который обеспечивал уровень охлаждения намного ниже ожидаемого. А графическая подсистема соответствовала максимальным возможностям материнской платы.

Впрочем, выбор жёстких дисков для массового рынка, чтобы обновить платформу на более мощную, тоже вызывал бы немало критики наших читателей. Конечно, $2500 позволяют собрать дорогую систему (а в России вы потратите ещё больше), но этого всё равно мало для той high-end сборки, какую бы мы смогли назвать близкой к идеалу.

Среди возможных изменений high-end сборки на будущее можно отметить такие, как изменение бюджета и/или переориентация графики, вычислительных возможностей и требований подсистемы хранения, и здесь мы прислушаемся к мнению наших читателей. Должна ли следующая high-end сборка собираться по в два раза более высокому бюджету? Должны ли мы просто поднять бюджет, учитывая недавний рост цен на комплектующие? Должны ли мы собирать игровые или универсальные мощные компьютеры, а не пытаться создать лучшее из двух миров? Ваше мнение сыграет важную роль при выборе будущих сборок.