Закон о блокировке “зеркал” пиратских сайтов, проект которого был принят Думой в первом чтении 15 марта, позволит правообладателям оперативно бороться с контрафактом в интернете. Но все его действие рассчитано лишь на то, что пираты не будут писать официальных писем и тем более отстаивать свои права в суде.
По данным “Известий”, в законопроекте вводится понятие “производного сайта” (“зеркала”) и предложен механизм борьбы с такими ресурсами по упрощенной схеме. И именно в этой процедуре и кроется главная слабость законопроекта. Блокировка “зеркал” пиратских сайтов производится на основании судебного приказа Мосгорсуда. А последний, по сути, представляет собой юридический инструмент, придуманный в гражданском законодательстве для взыскания долгов.
Судебный приказ позволяет исполнить решение оперативно, без слушаний и тяжб. Но правовое управление Госдумы напомнило, что этот механизм прекрасно работает и в обратную сторону. И для отмены судебного приказа владельцам “зеркала” пиратского сайта достаточно написать простое письмо со своим несогласием с вынесенным решением. А аргументировать это согласие совершенно необязательно.
“Судебный приказ предназначен для решения дел, в которых требования носят практически бесспорный характер. Это например, взыскание задолженностей по коммунальным платежам, – отметила председатель Московской городской коллегии адвокатов Анна Бутырина. – Здесь же статус сайта будут определять эксперты, мнение которых можно оспорить”.
Впрочем, в Минкомсвязи уверены в своей правоте и считают, что механизм судебного приказа соответствует целям законопроекта. Тем более, что для оспаривания решения о блокировке, владельцам ресурса придется лично обращаться в суд, то есть открывать свои личные данные. И большинство пиратов просто не пойдет на такой шаг.