В сентябре жителю Екатеринбурга, завкафдрой европейского права Гуманитарного университета и юриста организации “Сутяжник”, Антону Буркову удалось доказать, что Google читает личную переписку пользователей сервиса Gmail и предлагает контекстную рекламу на основании ее содержания. Российское представительство компании подчеркивало, что не владеет сервисами Gmail и AdWords, и что все претензии стоит направлять самой Google Inc., но, несмотря на это, Мосгорсуд обвинил ООО “Гугл” в нарушении тайны переписки и обязал ее выплатить штраф в размере 50000 рублей.
На днях Мосгорсуд пояснил причины своего решения, сообщают “Ведомости”. По мнению суда, приведенные ООО “Гугл” доводы к делу отношения не имеют. Пусть российское представительство и не управляет AdWords, но оно на свой страх и риск использует софт, нарушающий Конституцию РФ. И раз ООО “Гугл” пользуется результатами чтения почты, значит, ответственность за нарушение тайны переписки лежит на ней, считает Мосгорсуд.
В пресс-службе ООО “Гугл” утверждают, что Google открыто заявляет о своем намерении анализировать письма в пользовательском соглашении, но при этом читают переписку исключительно роботы, и ни один человек в процессе не участвует. Впрочем, Анастасия Рагулина, замдиректора юридической группы “Яковлев и партнеры” уверена, что тайна переписки в данном случае все равно нарушается, ведь робот анализирует электронную почту в интересах конкретных людей.
Екатерина Тиллинг, старший партнер юридической фирмы “Тиллинг Петерс” считает, что ООО “Гугл” может отменить решение Мосгорсуда, если ей удастся доказать непричастность к мониторингу электронной почты в России. На ее взгляд, суд просто решил спросить с того, кто ближе, решив, что, раз российское представительство заключает рекламные контракты и пользуется софтом Google, значит, она почту и просматривает.
При этом Анастасия Асташкевич, руководитель международно-правовой практики коллегии адвокатов “Чаадаев, Хейфец и партнеры”, напротив, полагает, что обжаловать решение суда будет непросто. Более того, она уверена, что компании не стоит привлекать внимание к тому, что она активно защищает право нарушать тайну переписки. С ней не согласен Денис Шумский, руководитель группы по интеллектуальной собственности юридической фирмы “Юст”. Он считает, что Google будет апеллировать до последнего, ведь в случае проигрыша ей придется либо менять пользовательское соглашение, либо схему работы роботов, в чем она, само собой, не заинтересована.
Ряд экспертов отмечают, что данное дело имеет огромное значение в глобальном смысле. Если российское представительство вынудят нести ответственность за действия материнской компании, такая практика может распространиться повсеместно.
Представитель Google давать комментарии отказался, сообщив лишь, что в настоящее время материалы дела изучают юристы.
