История
Все геймеры знают компанию Razer и её великолепные мыши. Не так давно Razer решила выйти и на рынок оптических мышей, так как эта технология сегодня набирает всё большую популярность.
Мы рекомендуем ознакомиться с обзором первой оптической мыши Viper, которая продаётся до сих пор. Эта модель приятно удивила нас своим временем отклика. В то же время, мы получили жалобы нескольких читателей на ошибочную работу мыши при некоторых условиях. Да и для широкого круга пользователей её вряд ли стоит рекомендовать.
Вместе с тем, в нашу лабораторию попала вторая версия мыши Viper, которую мы сразу же подвергли тестированию в самых тяжёлых условиях. Сразу скажем: из-за экстремальной скорости мыши вам придётся точно просчитывать свои движения. Чтобы испытать эти ощущения, выставьте скорость курсора мыши на максимум и посмотрите, сможете ли вы с этим справиться.
Медленный лазер?
В то же время, Logitech выпустила свою лазерную мышь, поставившую новый рекорд по аккуратности и отзывчивости. Но здесь, опять же, следует сделать некоторые комментарии. Некоторые наши читатели справедливо указали, что у мыши наблюдается задержка распознавания, если её поднять над поверхностью стола, а затем вновь опустить. Мы не заметили подобного эффекта, поскольку обычно не отрываем мышь от стола. Но такая проблема действительно существует, причём, о ней уже знает Logitech и готовит исправление.
Кто быстрее?
Если составить рейтинг мышей по точности и отзывчивости, то мы получим, примерно, следующее:
- Logitech MX 1000
- Razer Viper
- Logitech MX 510
Рейтинг требует оговорки, поскольку по эргономике MX 510 и Razer значительно отличаются. Впрочем, мы не претендуем на идеальное сравнение.
В то же время, рейтинг не учитывает личные предпочтения. К примеру, люди, которые не любят тяжёлые мыши, вряд ли купят MX 1000. Мышь Razer Viper действительно является лучшей мышью для геймеров, а для офисных приложений, обработки изображений и путешествия по Интернету оптимальным вариантом станет MX 510. Да и левшам не останется ничего другого, как использовать Viper.
“Разгоняем” USB
Чтобы усложнить и так непростую ситуацию, некоторые наши читатели отметили, что можно “разогнать” порт USB. Что ж, это требует некоторого объяснения. Порт USB под Windows опрашивается 125 раз в секунду, то есть мышь может передать своё расположение именно 125 раз в секунду. Тактовая частота порта составляет 125 Гц. С увеличенной точностью трёх упомянутых выше мышей появилась возможность повысить скорость/точность движения (cpi, отчёты на дюйм). Это число отражает число измерений (фотографий поверхности) которые производит мышь для каждого дюйма. При разрешении 800 cpi ограничивающим фактором будут уже 125 Гц порта USB, поэтому использовать мышь будет уже не так комфортно – порт просто не будет успевать передавать координаты. Подобное ограничение влияет и на равномерность движения. В то же время, скорость работы порта USB можно увеличить, как через небольшую утилиту, так и изменяя файл системной конфигурации. Однако подобный шаг повлияет и на стабильность системы. На некоторых ПК вы можете увеличить скорость порта до 250 Гц, а на других – до 500 или даже больше. Но будьте готовы получить крахи системы и “экраны смерти”, после которых единственным способом загрузки станет безопасный режим. Да и периферия USB не всегда хорошо относится к ускорению. В общем, мы не рекомендуем “разгонять” порт USB, но решать вам.
Но для таких мышей, как MX 1000, MX 510 и Razer Viper, “разгон” действительно способен повысить комфорт и точность. Впрочем, тогда уже MX 1000 покажет свои ограничения. Дело в том, что эта мышь использует беспроводную технологию Fast RF, которая передаёт данные с максимальной частотой 150 Гц, независимо от ускорения порта. С другой стороны, MX 510 будет получать большее преимущество от “разгона”, а Viper – так просто огромное. Если вы “разгоните” порт USB до 500 Гц и протестируете мыши, то MX 510 опасно близко подойдёт к MX 1000 по точности, а Viper – так и вообще приблизится вплотную. Однако перегнать MX 1000 всё же не получится. Итог будет таков: геймерам, желающим развлечь себя “разгоном” порта USB, нужно ждать проводную лазерную мышь.
Превосходная оптика
Вернёмся к нашей новой мыши Diamondback. Сразу видно, что Razer решила технологически выделиться. Сенсор напоминает модель Logitech/Agilent, использованную в мыши MX 510. Он имеет такие же официальные характеристики: 30×30 пикселей КМОП и частоту 6400 кадров в секунду – как у MX 510 и MX 1000. Без сомнения, этот сенсор можно признать лучшим на рынке. Для подсветки Razer использовала традиционный красный светодиод, однако мышь выделяется сложной оптической системой. Она разработана компанией Kärna Precision, специализирующейся на высокоточной оптике. Как ожидается, новая оптика обеспечит намного более качественный снимок поверхности, чем обычная прессованная пластиковая линза. Никаких проблем с передачей сигнала у Razer не возникнет, поскольку перед нами проводная мышь, так что светодиод будет гореть всё время.
Оптическая система Logitech MX.
Оптическая система Razer Diamondback.
Её величество скорость
Кроме великолепной оптики, Razer решила выделиться разрешением. Оно у Diamondback составляет 1600 cpi. Таким образом, на каждом пройденном дюйме произойдёт 1600 измерений! Число впечатляющее, но приводит ли оно к какому-либо практическому преимуществу? Здесь нам придётся вернуться к самому понятию разрешения. Кстати, для получения более подробной информации мы рекомендуем обратиться к нашим предыдущим статьям.
Скорость движения курсора определяется числом измерений на определённом расстоянии. Чем больше произойдёт измерений на одном и том же расстоянии, тем дальше передвинется курсор. Говоря другими словами, для передвижения курсора на N пикселей мышь с высоким разрешением должна пройти меньшее физическое расстояние. Напомним, что скорость передвижения курсора зависит от разрешения. Чем выше разрешение, тем больше должна быть скорость мыши. Приведём пример.
При разрешении мыши 400 cpi и разрешении экрана 1024×768 для перемещения курсора через весь экран по диагонали мышь должна пройти 5 см.
| 1024×768 | 1600×1200 | |
| 400 cpi | 5 см | 7 см |
| 800 cpi | 2,5 см | 3,5 см |
При разрешении 1024×768 оптимальным можно считать разрешение 400 cpi. При 1600×1200 – 800 cpi. Но здесь следует учитывать ещё один фактор: личное восприятие скорости. Некоторые люди хорошо работают с высокой скоростью передвижения, а другие – нет. Да и не следует забывать о соотношении точность/скорость. Чем больше вы будете повышать разрешение мыши, тем сложнее будет точно её навести. Поэтому здесь нужно соблюдать определённый баланс. Ну, а чтобы вас ещё больше запутать, отметим, что чем более точной будет мышь, тем сильнее вы сможете её ускорить без потери точности. Наконец, регулировка скорости осуществляется программно в Windows. Перейдите в свойства мыши и подберите скорость движения курсора для вашего разрешения. Кстати, у каждого производителя связь между физическим разрешением мыши и регулировкой в Windows отличается. Если движок скорости поставить в среднее значение, то мышь Razer окажется быстрее Logitech, которая, в свою очередь, ещё быстрее мыши Microsoft. Если вы выставите скорость на максимум, то перейдёте за порог физического разрешения многих мышей и потеряете точность. Именно так будет происходить, например, с мышью Microsoft.
Слишком быстро?
Итак, Razer Diamondback имеет внутреннее разрешение 1600 cpi, то есть вы можете ускорить мышь в Windows без потери точности. Но стоит ли овчинка выделки? Даже в разрешении 1600×1200 такое ускорение приводит к тому, что мышь становится просто неуправляемой.
Высокоточный корпус
Теория – это хорошо, но давайте посмотрим на практическое поведение мыши. К тому же, не будем забывать, что на комфорт работы и точность влияют форма мыши и её вес. Форма Diamondback, как и у первой Viper, имеет низкий профиль, мышь почти плоская. В то же, время Diamondback оказалась чуть шире и немного изящнее. На боках мыши присутствуют резиновые полосы, которые помогают лучше её удерживать. Скажем сразу, что такая форма понравится не всем. С мышью придётся действительно работать. Дело в том, что ладонь с мышью нельзя расслабить, поскольку форма мыши недостаточно круглая. Лёгкий вес облегчает точное позиционирование, однако мышь получается очень чувствительной. Она будет реагировать на малейшее прикосновение. Более округлая и тяжёлая мышь обладает большей инерцией. В общем, здесь дело вкуса. Одно можно сказать точно: форма Diamondback гарантирует не только высокую точность, но и большую усталость. Впрочем, по сравнению с Viper, мышь нам показалась комфортнее. Двумя очень широкими кнопками и колёсиком прокрутки пользоваться очень легко и удобно, а риск случайного нажатия сводится к нулю. Колёсико может показаться туговатым, то же самое можно сказать и о его использовании в роли третьей кнопки. У Diamondback есть также две дополнительные клавиши, которые могут наклоняться вперёд или назад, поэтому они превращаются, на самом деле, в четыре клавиши. Но на практике пользоваться ими не особо удобно, поскольку при любом нажатии мышь будет вольно или невольно сдвигаться. Не очень удачное решение.
Под мышью можно обнаружить три широкие тефлоновые “подошвы”, которые обеспечивают просто идеальное скольжение – если вы будете следить за ними и чистить, конечно. Наконец, очень длинный кабель USB весьма тонкий и податливый, так что перемещению мыши он не помешает. Diamondback выпускается в двух вариантах: прозрачном чёрном и лиловом “металлике”.
В общем, корпус мыши предназначен для экстремальной точности – но за счёт комфортабельной работы.
Удобный драйвер
Вместе с мышью Razer поставляет великолепный драйвер, позволяющий точно регулировать все настройки. Вы даже можете указывать чувствительность мыши по осям x и y. Хотя лично я в этом смысла не вижу. С другой стороны, регулировка скорости прокрутки колёсика показалась весьма полезной. Кроме всего прочего, драйвер позволяет менять разрешения и, следовательно, скорость “на лету” в процессе игры или при работе в приложениях, и вы всегда можете адаптировать мышь к текущей ситуации.
Точная, но…
Мышь обладает просто адской точностью, но только при должной скорости. Если вы выставите обычную скорость мыши в Windows для работы в стандартных приложениях, то лазерная мышь MX 1000 окажется более точной. Дело в том, что сенсор у Razer ничуть не лучше. С другой стороны, если вы ускорите мышь, то Diamondback позволит перемещаться быстрее и с большей точностью, чем MX 1000. Впрочем, реально использовать 1600 cpi вы вряд ли сможете. В разрешении 1600×1200 передвигаться выше 1000 cpi уже бессмысленно. Впрочем, кого это волнует: результат всё равно великолепен. Немного попрактиковавшись, вы сможете передвигать курсор с огромной скоростью – и очень точно. Даёт ли это преимущество? Наверное, только в шутерах. К примеру, если вам нужно осуществить очень широкое и быстрое движение, а затем прицелиться, то залогом успеха здесь будут именно скорость и точность. Если вы используете ваш ПК на 80% для игры в шутеры и сможете управлять быстрой и чувствительной мышью, то Diamondback станет лучшим выбором. Во всех остальных случаях мы бы рекомендовали MX 1000 или MX 510, наконец. В целом, если вы используете стандартные приложения или даже работаете с фото, мы рекомендуем именно Logitech. То же самое будет верно для стратегий или ролевых игр. Razer Diamondback – это мышь, которая предназначена для игры в шутеры, и только для этого. Там она станет экстремальным оружием. Наконец, пара слов по поводу “разгона” USB-порта. Если вы увеличите скорость USB-порта до 500 МГц, то сможете легче управлять Diamondback на высоких скоростях.
Заключение будет следующим. Выход Razer Diamondback не смог изменить рейтинг мышей. В целом, мы считаем, что Logitech MX 1000 держит своё законное место в качестве универсальной мыши. Про первую оптическую мышь Viper теперь стоит забыть и заменить её на Diamondback за дополнительные $10. Новинка Razer оказалась и быстрее, и точнее. Если вашим основным пристрастием являются шутеры, а движения ваших рук очень точны, то Razer станет лучшим выбором. В противном случае, вполне можно взять MX 510. Diamondback – это мышь только для геймеров. На сайте www.razerzone.com её можно купить за $60.
