Socket 939 – окно в будущее AMD
В последнее время AMD и Intel перевели свою процессорную войну на уровень платформ. 1 июня AMD анонсировала новую платформу Socket 939, которая должна уместить в себя все процессоры AMD64, по крайней мере, до середины следующего года. В то же время, Intel через пару недель выпустит новую архитектуру Socket T.
Если принять это во внимание, то получается, что AMD развязывает новую войну между двумя процессорными гигантами. Но, с учётом результатов тестов и поддержки индустрии, AMD не следует особо беспокоиться об исходе этой войны. Тем не менее, Intel пытается подготовить все необходимые компоненты для запуска новой платформы.
Intel планирует заменить большинство компонентов существующей платформы, в то время как AMD, по большей части, просто дорабатывает проверенную архитектуру для новых условий. Фактически, Intel пытается создать новые области спроса на рынке, предлагая платформу с PCI Express, памятью DDR2 и противоречивым сокетом LGA775 (Land Grid Array), в котором ножки были перенесены с процессора на материнскую плату.
Что касается лагеря сторонников AMD, то встроенный контроллер памяти Athlon 64 доказал свою эффективность и отложил внедрение памяти DDR2 – по крайней мере, до тех времён, пока цены на память DDR и DDR2 не сравняются (середина следующего года?). Кроме того, шина AGP доказала свою достаточную производительность для современных приложений, оставляя в угоду Intel только Socket T или LGA775. Добавьте к этому опасения производителей материнских плат по поводу высокого процента возврата из-за очень чувствительных ножек сокета. Процессор теперь следует устанавливать с большой осторожностью, дабы не умертвить плату погнутыми ножками сокета.
AMD Socket 939 практически не отличается от предшествующих сокетов – и с ним по-прежнему легко работать. К тому же, у производителей материнских плат скопился немалый опыт внедрения Socket 940, который аналогичен по дизайну. Возможность использования прежнего дизайна облегчает выход производителей материнских плат на рынок Athlon 64. Напомним, что Socket 939 поддерживает как новый Athlon 64 FX, так и новые версии Athlon 64. А ведь вскоре появятся новые 90-нм версии процессоров – ждём…
Исторический взгляд на современные процессоры
И вновь мы обновили нашу таблицу развития микропроцессоров. В ней вы можете найти информацию обо всех процессорах x86, начиная с Pentium 75.
Там же вы обнаружите, что для Socket 754 появился новый процессор. Без особых громких объявлений (и без распространения официальных образцов) AMD просто добавила Athlon 64 3700+ для Socket 754.
Socket 940, 939, 754
Сегодня становится вполне очевидно, что AMD желает сделать Socket 939 новым стандартом. Socket 940, в той или иной мере, вытесняется, за исключением решений на Opteron. Socket 754 с одноканальным контроллером памяти остаётся на рынке, однако он плавно переходит в стадию дешёвых решений, где нам следует ожидать появление 32-битного Athlon XP.
Конечно, техническое различие между Socket 940 и 939 невелико – какие-то контакты. AMD необходимо разделить рынок серверов и потребительских систем – это важно с точки зрения бизнеса. Вспомните путаницу между Athlon XP и MP: потребители знали, что оба этих процессора идентичны и приобретали два Athlon XP для двухпроцессорных систем. К тому же они были (и остаются) существенно дешевле.
Вполне очевидно, что ситуация сегодня изменилась – Athlon 64 FX не будет работать в двухпроцессорных системах. Кроме того, это самый дорогой процессор для Socket 940. AMD позиционирует Opteron на рабочие станции и серверы, в то время как Athlon 64 предназначается для потребительского рынка. Одна из причин подобной дифференциации кроется и в четырёхслойных материнских платах для Athlon 64, поскольку большинство решений для Socket 940 используют сложные шестислойные дизайны.
Платформа на Socket 939 также поддерживает работу шины HyperTransport на частоте 1 ГГц, используя при этом передачу DDR, в отличие от принятой раньше частоты 800 МГц. В результате суммарная (двунаправленная) пропускная способность составляет 8 Гбайт/с, а не прежние 6,4 Гбайт/с. Конечно, здесь необходима поддержка со стороны чипсета, но с этим уже справились nVidia, SiS и VIA. Чипсеты nForce3 250 Ultra, SiS755FX/756 и K8T800 Pro уже готовы для Socket 939. Собственно, поэтому у AMD нет никакой необходимости в разработке своего собственного чипсета.
Приговорён к смерти: Socket 940 скоро исчезнет с розничных версий плат.
Socket 754 останется и постепенно заменит Socket A.
Как вы можете видеть, между двумя процессорами различие заключается только в контактах (нижний левый угол).
Двухканальный контроллер памяти потребовал ещё 185 контактов (справа).
Новые процессоры
Если Intel решила пойти путём увеличения размера кэша L2 до 1 Мбайт (Prescott) и 2 Мбайт (Dothan), то AMD позволила себе уменьшить размер кэш-памяти у новых процессоров Athlon 64. И на то есть хорошие причины: оба “старших” процессора Athlon 64 FX и Athlon 64 для Socket 939 используют 1-ГГц канал HyperTransport, работают на частоте 2,4 ГГц и используют одну и ту же двухканальную архитектуру памяти DDR. В результате оба процессора не только потенциально способны достичь одинаковой производительности, но Athlon 64 способен даже обойти FX из-за отсутствия необходимости использования медленной регистровой памяти.
Поэтому для восстановления “социальной справедливости” AMD пришлось уменьшить размер кэша. При этом, она выгодно воспользовалась поводом, и уменьшила размер кристалла нового Athlon 64 с 512 кбайт кэша на 35% (с 193 мм² до 144 мм2).
С точки зрения выбора множителей, тоже появились хорошие новости. AMD вновь решила полностью разблокировать Athlon 64 FX-53, в то время как у Athlon 64 возможны все множители ниже стандартного. В результате, FX можно свободно “разгонять”, а Athlon 64 может “разгоняться” только через увеличение частоты системной шины.
Наконец, AMD внедрила так называемый бит NX для всех процессоров AMD 64, который может эффективно использоваться против определённых вирусных атак. Впрочем, мы уже обсуждали все преимущества новой технологии. Для получения деталей мы рекомендуем обратиться к нашему обзору Athlon64 FX-53.
Athlon64 3500+
Наверное, самым привлекательным новым процессором можно назвать Athlon 64 3500+ на частоте 2,2 ГГц с 512 кбайт кэша L2. Начальная цена планируется на уровне $500 – это несколько дороже, чем Pentium 4 3,4 ГГц. В то же время, процессор от AMD обгоняет топовую модель Intel в большинстве игровых и мультимедийных тестов, за исключением кодирования видео.
Учитывая тот факт, что материнские платы для Socket 939 на чипсете VIA K8T800 Pro обойдутся дешевле, чем платы для P4 на чипсете 875P, новый Athlon 64 кажется неплохим вариантом для продвинутых пользователей и энтузиастов.
Athlon64 3700+
К сожалению, AMD не смогла предоставить этот процессор для тестирования, поэтому мы ставим под вопрос рейтинг 3700+ по системе QuantiSpeed. Версия процессора на частоте 2,2 ГГц для Socket 754 названа 3400+, в то время как версия для Socket 939 с 1-ГГц каналом HyperTransport и частотой ядра 2,4 ГГц уже добралась до рейтинга 3800+. Хотя процессор 3700+ оснащён 1-Мбайт кэшем, мы сомневаемся, что он смог подойти столь близко к производительности 3800+.
В любом случае, перед нами – новая топовая модель для Socket 754. Тепловой пакет не отличается от 3800+ и FX-53, то же самое можно сказать и о цене: $710 не назовёшь распродажей на Рождество.
Athlon64 3800+
Новый Athlon 64 3800+ работает на частоте 2,4 ГГц и обеспечивает производительность, очень близкую к Athlon 64 FX-53.
Итак, перед нами топовая модель линейки AMD Athlon 64 (за исключением FX). Процессор 3800+ был специально создан для Socket 939, он работает на частоте 2,4 ГГц и имеет 512 кбайт кэша L2. При цене $720 (при покупке партии в 1000 штук) он кажется более выгодным выбором, чем 3700+ для Socket 754. Ведь вы получаете двухканальный контроллер памяти и 1-ГГц канал HyperTransport, который прекрасно нивелирует уменьшение размера кэша L2. Как вы увидите в разделе тестирования, 3800+ работает на уровне Athlon 64 FX-53. А в некоторых тестах он даже обгоняет FX благодаря нерегистровой памяти.
Athlon64 FX-53
А вот перед нами и лучшая модель в линейке AMD. Athlon64 FX-53 практически не изменился, разве что получил в своё распоряжение канал HyperTransport, который теперь работает на частоте 1 ГГц, а не на 800 МГц, что даёт крошечный прирост производительности, по сравнению с решениями Socket 940. Единственная причина лучшей производительности, по сравнению с 3800+, заключается в 1-Мбайт кэше L2.
К сожалению, AMD пошла на очень непопулярные шаги в процессорном бизнесе. Цена на FX-53 возросла с $733 до $799 в партии по 1000 штук. Мы привыкли к регулярным падениям цен, и подобный рост кажется не слишком уместным. Конечно, перед нами великолепный продукт, и ничего плохого в его продаже по высоким ценам нет. Но не слишком ли подобная стратегия смела? Впрочем, если вы можете позволить систему на FX-53, вас вряд ли озаботят лишние $66.
AMD
| Athlon 64 3500+ |
Athlon 64 3700+ |
Athlon 64 3800+ |
Athlon 64 FX-53 |
|
| Сокет | Socket 939 | Socket 754 | Socket 939 | Socket 939 |
| Частота чипа | 2,2 ГГц | 2,4 ГГц | 2,4 ГГц | 2,4 ГГц |
| HyperTransport | 1 ГГц | 800 МГц | 1 ГГц | 1 ГГц |
| Кэш L2 | 512 кбайт | 1024 кбайт | 512 кбайт | 1024 кбайт |
| Vcore | 1,50 В | 1,50 В | 1,50 В | 1,50 В |
| Техпроцесс | 130 нм | 130 нм | 130 нм | 130 нм |
| Тепловой пакет TDP | 89 Вт | 89 Вт | 89 Вт | 89 Вт |
| Размер кристалла | 144 мм² | 193 мм² | 144 мм² | 193 мм² |
| Цена в партии 1000 штук | $ 500 | $ 710 | $ 720 | $ 799 |
Intel
Даты выпуска процессоров
nVidia nForce3 250 Ultra
Чипсет nForce3 250 Ultra является топовой моделью nVidia для Socket 939. Впрочем, Iwill уже продемонстрировала, что этот чипсет походит и для решений Socket 940 на Opteron. Компания также представила на Computex материнскую плату для рабочих станций, обладающую и слотами PCI Express. Впрочем, в этой области не следует особо расстраиваться, ведь nVidia также работает над версией nForce3 с поддержкой PCI Express.
Как показал наш обзор nForce3 250 Gb, последний чипсет nVidia обгоняет конкурентов от SiS и VIA по функциям, хотя результаты по производительности не слишком различаются. Встроенный гигабитный контроллер Ethernet с аппаратным межсетевым экраном можно назвать действительно стоящей вещью, которая прекрасно соответствует high-end потребительскому сегменту, куда и нацеливается Athlon 64. nVidia решила добавить суффикс Ultra, чтобы подчеркнуть работу чипсета с каналом HyperTransport на частоте 1 ГГц.
Хорошей новой функцией от nVidia стала AutoTuning. В общем, перед нами очередная аппаратная реализация “разгона”. Производителям материнских плат необходимо внедрить AutoTuning в свои версии BIOS, чтобы пользователи получили возможность управлять тактовыми частотами. Если нагрузка на процессор превысит определённые пороги, то технология AutoTuning автоматически повысит частоту HyperTransport. Защиту от аппаратных сбоев гарантирует встроенный датчик температуры. Мы подробнее рассмотрим функцию AutoTuning в ближайшем будущем, в специальном обзоре nForce3 250 Ultra.
SiS755FX / SiS756
Южный мост чипсета SiS965 обеспечивает слоты x1 PCI Express для сети, подсистемы хранения и мультимедийных устройств.
SiS напряжённо работает над чипсетом 756, который добавит PCI Express к миру Athlon 64. Однако в данный момент мы имеем только чипсет 755FX в паре с южным мостом SiS964. В отличие от nForce3, чипсету недостаёт гигабитного Ethernet, и он поддерживает только шесть, а не восемь слотов Hi-Speed USB. Впрочем, он поддерживает два порта Serial ATA, как и последние чипсеты nForce3 и VIA.
Как вы понимаете, нам стоит дождаться последних продуктов SiS: южного моста 965 (или чипа MuTIOL Media I/O chip, по терминологии SiS) с двумя дополнительными портами Serial ATA, двумя слотами PCI Express x1, восемью портами Hi-Speed USB и гигабитным контроллером Ethernet.
В то же время, нам ещё предстоит увидеть, насколько удачным станет северный мост 756. Как показывают наши тесты, у PCI Express не будет никаких преимуществ над AGP в ближайшие месяцы – конечно, если производители графических карт вдруг не перестанут выпускать скоростные модели AGP.
VIA K8T800 Pro
K8T800 Pro является великолепным чипсетом. В паре с южным мостом VT8237, он обеспечивает 8-канальный звук VIA Vinyl, гигабитный Ethernet, восемь портов Hi-Speed USB и два порта Serial ATA. Всё это хозяйство можно обновить до четырёх портов благодаря интерфейсу VIA SATAlite. Кроме того, чипсет поддерживает базовые режимы RAID (режимы 0 и 1 сегодня встречаются уже повсеместно), включая RAID 0+1.
Версия Pro, определённо, станет лучшим выбором по сравнению с версией не-Pro, поскольку она поддерживает не только канал HyperTransport на частоте 1 ГГц, но и асинхронную работу шин AGP и PCI. Возрадуйтесь, оверклокеры!
Чипсет K8T890 выйдет на рынок осенью, обзаведясь поддержкой PCI Express. В отличие от SiS, VIA решила добавить порт x16 PCI Express для графики, плюс четыре дополнительных порта PCI Express x1, которые можно использовать для устройств хранения или сетевых адаптеров, – хорошее дополнение. Кроме того, в планах VIA присутствует и поддержка порта AGP 8x, что станет немаловажным аргументом в пользу этого чипсета. Почему бы вам ни использовать графическую карту AGP 8x до тех пор, пока не появится скоростная версия на PCI Express?
Тестовые материнские платы
Нам, так или иначе, пришлось включить результаты двух различных материнских плат в наши тесты, поскольку мы обнаружили существенные различия в производительности, которые не смог объяснить нам ни тот, ни другой производитель. Первая плата в нашем тестировании – Asus A8V, а вторая плата поступила от MSI (MS-6702E), к тому же она являлась частью тестового набора AMD, разосланного прессе по всему миру. К сожалению, третий крупный производитель Gigabyte так и не смог выслать свою плату вовремя.
Довольно странно, но плата MSI иногда оказывалась определённо быстрее платы Asus, хотя обе базируются на чипсете VIA K8T800 Pro. Впрочем, следует отметить, что в некоторых тестах плата Asus доминирует. Конечно, отличия невелики и проявляются то у одного, то у другого производителя – поэтому мы не можем сказать, что одна плата оказалась быстрее, чем другая.
Единственный наш комментарий по поводу разброса результатов касается привязки запуска Socket 939 к выставке Computex. Наши результаты говорят сами за себя. Впрочем, мы продолжаем получать платы на Socket 939 в нашу лабораторию, поэтому ждите вскоре результаты новых тестов.
Asus A8V, Rev. 1.01
Плата A8V попала к нам в виде предварительного образца, что легко можно заметить по добавленному Asus мостику (см. фото ниже). Когда мы попытались выявить различия между материнскими платами Asus и MSI, то обнаружили, что интерфейс V-Link у Asus между северным и южным мостами работал чуть быстрее, чем у MSI. Однако разницу можно легко списать на погрешности измерения.
Мы сразу же без проблем запустили память с задержками CL2,0-2-2-6, что на большинстве плат на Socket 754 под Athlon 64 нам не удавалось. В отличие от MSI, Asus добавила опцию изменения множителя процессора.
Новая версия Bios 1003 Beta 0023, как предполагалось, должна была нивелировать разницу между A8V и платой MSI, однако никаких изменений не произошло.
MSI MS-6702E, Rev. 0B
Номер версии однозначно намекает на предварительный образец платы. Первый BIOS (3.0 B10) не позволяет менять множитель. Поскольку нам было необходимо запустить Athlon64 3800+ на частоте 3500+ (2,2 ГГц вместо 2,4 ГГц), MSI выслала нам новую версию (3.0 B15), где множитель уже можно было изменять.
Обе версии BIOS поддерживали очень агрессивные задержки памяти (CL2,0-2-2-5), в то время как версия B15 не смогла обеспечить тот уровень производительности, что мы получили с 3.0 B10. MSI также позволяет отключить опцию памяти T2, что заметно повышает производительность.
Однако с запуском контроллера Promise FastTrak S150 TX2plus на плате MSI у нас возникли проблемы. С BIOS 3.0 B10 единственным слотом, где контроллер определялся, был PCI#1, а после прошивки BIOS нам пришлось переставить контроллер в слот PCI #2. Все другие слоты PCI не работали вообще. Мы не смогли также включить поддержку USB-клавиатуры в BIOS, поскольку при этом плата сразу же “вешалась” после вывода списка PCI IRQ.
Тестовая конфигурация
| Процессоры Intel (Socket 478) | |
| FSB 200 МГц (800 МГц QDR ) | Pentium 4 EE 3,40 ГГц (3400 МГц 12-8/512/2048 кбайт) Pentium 4 EE 3,20 ГГц (3200 МГц 12-8/512/2048 кбайт) |
| FSB 200 МГц (800 МГц QDR ) | Pentium 4 3,40E ГГц (3200 МГц 12-16/1024 кбайт) Pentium 4 3,20E ГГц (3200 МГц 12-16/1024 кбайт) Pentium 4 3,00E ГГц (3000 МГц 12-16/1024 кбайт) Pentium 4 2,80E ГГц (2800 МГц 12-16/1024 кбайт) |
| FSB 200 МГц (800 МГц QDR ) | Pentium 4 3,40 ГГц (3400 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 3,20 ГГц (3200 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 3,00 ГГц (3000 МГц 12-8/512 кбайт) Pentium 4 2,80 ГГц (2800 МГц 12-8/512 кбайт) |
| Процессоры AMD (Socket A) | |
| FSB 200 МГц (DDR 400 МГц, двухканальная память DDR400) | Athlon XP 3200+ (2200 МГц 128/512 кбайт) Athlon XP 3000+ (2100 МГц 128/512 кбайт) |
| FSB 166 МГц (DDR 333 МГц, двухканальная память DDR333) | Athlon XP 3000+ (2166 МГц 128/512 кбайт) Athlon XP 2800+ (2083 МГц 128/512 кбайт) |
| Процессоры AMD (Socket 939) | |
| (двухканальная память DDR400) | Athlon64 FX-53 (2400 МГц 128/1024 кбайт) Athlon64 3800+ (2400 МГц 128/512 кбайт) Athlon64 3500+ (2200 МГц 128/512 кбайт) |
| Процессоры AMD (Socket 940) | |
| (двухканальная память DDR400) | Athlon64 FX-53 (2400 МГц 128/1024 кбайт) Athlon64 FX-51 (2200 МГц 128/1024 кбайт) |
| Процессоры AMD (Socket 754) | |
| (одноканальная память DDR400) | Athlon64 3400+ (2200 МГц 128/1024 кбайт) Athlon64 3200+ (2000 МГц 128/1024 кбайт) Athlon64 3000+ (2000 МГц 128/512 кбайт) Athlon64 2800+ (1800 МГц 128/512 кбайт) |
| Память | |
| Intel Pentium 4 (Socket 478) |
4 x 256 Мбайт – DDR400 (200 МГц) Corsair TwinX CMX256A-3200LL XMS32005 V1.1 Задержки: CL 2,0-2-2-5 Напряжение: 2,5 В |
| AMD Athlon XP (Socket A) |
2 x 512 Мбайт – DDR400 Corsair CMX512-3500C2 XMS3502 V1.1 Задержки: CL 2,0-2-2-5 Напряжение: 2,7 В |
| AMD Athlon 64 FX (Socket 940) |
2 x 512 Мбайт – DDR400 (200 МГц) Mushkin PC3200 ECC Registered High Performance Задержки: CL 2,0-3-2-6-11-16 Напряжение: 2,5 В |
| AMD Athlon 64 (Socket 754) |
2 x 512 Мбайт – DDR400 Corsair CMX512-3500C2 XMS3502 V1.1 Задержки: CL 2,0-2-2-6 Напряжение: 2.6 В |
| AMD Athlon 64 AMD Athlon 64 FX (Socket 939) |
Плата MSI 2 x 512 Мбайт – DDR400 (200 МГц) Corsair CMX512-3500C2 XMS3502 V1.1 Задержки: CL 2,0-2-2-5 T2 Command: Выкл Напряжение: 2,5 В Плата ASUS Corsair TwinX CMX512-3200LL XMS3205 V1.2 Задержки: CL 2,0-3-2-6-11 T2 Command: Выкл Напряжение: 2,6 В |
| Материнские платы | |
| Платформа Intel (Socket 478) |
Asus P4C800-E Deluxe, Rev. 1.02 Чипсет Intel 875P BIOS: 1016.001 (23/02/2004) Intel 82547EI Gigabit Ethernet Controller (CSA) |
| Платформа AMD Athlon64 (Socket 754) |
Asus K8V Deluxe, Rev. 1.12 Чипсет VIA K8T800 BIOS: 1006 3COM/Marvell 940 Gigabit Ethernet Controller |
| Платформа AMD Athlon64 FX (Socket 940) |
Asus SK8N Rev. 1.03 Чипсет nVidia nForce 3 Pro 150 BIOS: 1002 (12/10/2003) Broadcom BCM5705 (3C940) Gigabit Ethernet Controller |
| Платформа AMD Athlon XP (Socket A) |
Asus A7N8X-E Rev. 2.0 Чипсет nVidia nForce2 Ultra 400 BIOS: 1008 (12/05/2003) 3COM 3C905C-TX-M PCI 100 Mbit Network Controller |
| Платформа AMD Athlon64 FX (Socket 939) |
MSI MS-7602E Rev: 0B Чипсет VIA K8T800 Pro BIOS 1: 3.0B10 (04/02/04) BIOS 2: 3.0B15 (05/21/04) Realtek RTL8169/8110 Gigabit Ethernet Controller ASUS A8V Rev. 1.01 Чипсет VIA K8T800 Pro Bios 1: 1003 BETA (05/12/2004) Bios 2: 1003 BETA 0023 (05/21/2004) |
| Общее аппаратное обеспечение | |
| Звуковая карта | Terratec Aureon 7.1 Space 96,00 кГц |
| Графическая карта | Asus A9800XT/TVD, Rev. 1.01 GPU: ATI Radeon 9800XT, 412 МГц Память: 256 Мбайт DDR-SDRAM, 365 МГц |
| Жёсткие диски (система AMD) | Promise FastTrak S150 TX2plus (Bios: 1.00.0.37) 2 x SATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0) 80 Гбайт/ кэш 8 Мбайт/ 7200 об/мин |
| Жёсткие диски (система Intel) | Intel FW82801ER ICH5R 2 x SATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0) 80 Гбайт/ кэш 8 Мбайт/ 7200 об/мин |
| DVD/CD-ROM | MSI MS-8216 16x DVD |
| Программное обеспечение | |
| Драйвер чипсета Intel | Chipset Installation Utility Ver. 5.1.1.1002 |
| Драйвер чипсета nVidia | NVIDIA ForceWare Ver. 4.24 (05/10/2004) |
| Графический драйвер ATi | Catalyst Ver. 6.14.10.6444 |
| Драйвер чипсета VIA | VIA Hyperion 4in1 Ver. 4.51 |
| DirectX | Версия: 9b |
| ОС | Windows XP Professional, Build 2600, Service Pack 1 |
Тесты и настройки
| Тесты и настройки | |
| OpenGL | |
| Quake III Arena | Version 1.16 1024×768 – 32 bit Timedemo1 / demo demo001 command line = +set cd_nocd 1 +set s_initsound 0 Graphics detail = Normal |
| Quake III Team Arena | Version 1.32 1024×768 – 32 bit Timedemo1 / demo thg3 “custom timedemo” Graphics detail = Normal |
| SPEC viewperf | Version 7.1.1 1280×1024 32 Bit Data Explorer (dx-08) |
| Wolfenstein Enemy Territory |
Version: 2.56 (Patch V 1.02) 1024 x 786 – 32 bit timedemo 1 / demo demo4 Geometric detail = low Texture detail = low |
| DirectX 8 | |
| Comanche 4 Demo | Version: 1.0.1.18 1024 x 768 – 32 bit autio = off |
| Unreal Tournament 2004 | Version: 3204 1024 x 768 / 32 bit / Audio = off THG8-assault-single |
| Splinter Cell | Version 1.2b 1024 x 786 – 32 Bit audio = off 2_2_1_KalinatekDemo Shadow resolution: low Shadow detail: low Effects quality: low |
| Nascar Thunder TM 2004 | Version: 2004 1024 x 786 – 32 bit FPS captured with FRAPS (51 second) |
| DirectX 9 | |
| 3DMark 2003 | Version 3.4.0 1024 x 786 – 32 bit Graphics and CPU Default Benchmark |
| AquaMark3 | Version: 3.0 1024 x 768 – 32 bit Audio = off Advanced Measurement Antialiasing mode: off Anisotropy: off Level Detail: very low |
| FarCry | Version 1.0 1024×786-32 bit quality options = low |
| Video | |
| Mainconcept MPEG Encoder | Version: 1.4.2 1.2 GB DV to MPEG II (720×576, Audio) converting |
| Pinnacle Studio 9 | Version: 9.0.8 Rendering – DVD Compatible no Audio |
| Auto Gordian Knot DivX 5.1.1 Pro XviD 1.0 Final |
Version: 1.24b Audio = AC3 6ch Custom size = 100 MB Resolution settings = Fixed width Codec = XviD and DivX 5 Audio = CBR MP3, kbps 192 |
| Windows Media Encoder 9 | Version: 9.00.00.2980 436 MB AVI File convert to WMV Windows Media server (streaming) |
| TMPGEnc Plus | Version 2.521 (2.521.58.169) 1.2 GB DV to MPEG I (720×576, Audio) converting |
| Audio | |
| Lame MP3 | Version 3.96 Wave 17:14 minutes (182 MB) to mp3 32 – 320 kbit VBR = level 3 |
| libvorbis OGG | Version: 1.0.1 Wave 17:14 minutes (182 MB) to ogg quality = 5 |
| Syntrillium Cool Edit Pro |
Version 2.1 Amplitude Normalizing 2.6 GB wave Audio file |
| Steinberg Nuendo 2.0 | Version: 2.2.0.33 VST Multitrack ASIO Driver: Aureon sky/space (96.000 kHz) Clock Source: Internal Resolution: 32 bit (float) Sample Rate: 96.000 kHz File of type: Wave File (.wav) Channels (Stereo Splite) |
| magix mp3 maker 2004 titanium |
Version 5.02 Build 65 min 44.100 KHz wave file (688.4 MB) Format: 192 kbit and variable bitrate |
| Applications | |
| Sysmark 2004 Bapco | Version 1.7 |
| Winrar | Version 3.30 283 MB, 246 Files Compression = Best Dictionary = 4096 kB |
| Newtek Lightwave | Version 8.0 Render First Frame = 1 Render Last Frame = 60 Render Frame Step = 1 Rendering Bench “variations.lws” Show Rendering in Progress = 320×240 Ray Trace Shadows / Reflection = on Ray Trace Transparency / Reflection = on Depth Butter AA = on Multithreading = 8 Threads |
| Cinema 4D XL 8 | Version 8.503 Rendering in 1028 x 1024, “ship_dirt” |
| 3D Studio Max 6.0 | Characters “Dragon_Charater_rig” Pixel: 1024 x 768 Rendering Single |
| Mathematica 5 Wolframresearch |
Version 5.0.0.0 MMA 40 Test |
| Microsoft Visual Studio .NET C++ | Version 2003 (Enterprise Architect) Compiling “Emule 0.42b” |
| LIUtilities WinBackup | Version 1.84 650 MB wave file Encryption: 256 Bit DES, Password “test” |
| Synthetic | |
| PCMark 2004 Pro | Version: 1.2.0 CPU and Memory Tests |
| SiSoftware Sandra 2004 | Version 2004.10.9.89 CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic Memory Test = Bandwidth Benchmark |
Quake 3 Arena
Quake 3 Team Arena
SPEC viewperf
Wolfenstein
Comanche4 Demo
Unreal Tournament 2004
Splinter Cell
Nascar Thunder TM 2004
3DMark 2003
AquaMark3
FarCry
Mainconcept MPEG Encoder
Pinnacle Studio 9
Auto Gordian Knot
Windows Media Encoder 9
TMPG Enc Plus
Lame MP3
Libvorbis OGG
Cool Edit Pro
Steinberg Nuendo 2.0
Magix MP3 Maker 2004
Sysmark 2004 Bapco
Winrar
Newtek Lightwave
Cinema 4D XL 8
3D Studio Max 6.0
Mathematica 5
Microsoft Visual Studio
WinBackup
PCMark 2004 Pro
SiSoft Sandra 2004
Заключение
При изучении результатов тестов мы обнаружили лишь несколько областей, где Intel безоговорочно доминирует. Если синтетические тесты часто говорят в пользу 3+ ГГц чипов Intel, из реальных приложений на стороне Intel остались только программы для кодирования аудио/видео и некоторые приложения по рендерингу. Игры и мультимедийные приложения работают быстрее на AMD Athlon 64, и новые процессоры на Socket 939 ещё раз подчёркивают этот факт.
Новые процессоры Athlon смогли показать превосходную скорость – но и цена у них не менее достойна. Сравнивая результаты Athlon 64 3800+ и FX-53, мы сомневаемся в реальной пользе от последнего. Отличия по производительности и цене между двумя этими процессорами настолько невелики, что мы были просто удивлены. По крайней мере, топовые процессоры AMD стоят дешевле Intel P4EE: как мы полагаем, FX-53 будет продаваться примерно по $780, в то время как за P4 Extreme Edition 3,4 ГГц вам придётся выложить не меньше $1000.
Процессорная война сегодня ведётся не только в сфере производительности, поскольку различия невелики. Сегодня процессорные гиганты всё больше и больше опираются на функции и возможности. Если Intel предлагает технологию Hyper-Threading и расширения SSE3, то AMD продвигает 64-битные возможности, технологию Cool & Quiet и бит защиты страниц памяти NX.
Большинство наших читателей наверняка согласятся, что SSE3 и 64-битные расширения AMD сегодня, в той или иной степени, можно назвать бесполезными. Поэтому Hyper-Threading приходится бороться с Cool & Quiet и NX. Тут уже всё зависит от ваших персональных предпочтений: нужна ли вам технология виртуальной двухпроцессорности Hyper-Threading, или вы желаете, чтобы ваш процессор оставался холодным и бесшумным, когда вам не нужна высокая вычислительная мощность. Учитывая просто огромное тепловыделение современных процессоров и перспективы выхода двухядерных процессоров в следующем году, технология Cool & Quiet сегодня кажется нам просто обязательной.
Итак, мы получили новую и мощную платформу от AMD, но как насчёт тех из нас, кто не желает тратить больше $500 на процессор? Добавление одного или двух дешёвых процессоров для Socket 939 наверняка ещё больше увеличило бы его привлекательность.
