Тестирование трёх российских КПК: RoverPC P3+, RoverPC P4 и RoverPC P5 – THG.RU

Введение

Ещё совсем недавно портативные компьютеры для отечественного пользователя были чуть ли не сказочной экзотикой. Говорят, что все моды приходят умирать в Россию. С полным на то основанием это же можно отнести и к “мобильным веяниям”. Здесь есть только две оговорки – во-первых, мода на мобильность, по-видимому, не пройдёт никогда, а во-вторых, вопросы моды здесь играют не самую главную роль, так как миниатюризация ПК имеет и чётко выраженную экономическую целесообразность.

Курс на мобилизацию

Нередко специфика работы требует от пользователя частых поездок, командировок и т.д. Работать в интернет-кафе или бизнес-центрах по целому ряду причин и неудобно, и, к тому же, небезопасно с точки зрения сохранения конфиденциальности информации. Кроме того, по статистическим данным, эффективность труда человека, работающего на портативном компьютере, на 20-25% выше, чем у его “стационарных” коллег. Это достигается уже хотя бы тем, что “мобильный” сотрудник, в среднем, работает на 3-8 часов в неделю больше “стационарного” (по данным Intel). Ну и, наконец, портативный ПК – это просто удобно с точки зрения пользователя. И дело тут не только в принципе “все своё ношу с собой”. Ну, разве не здорово во время долгого перелёта на отечественных самолётах, не оснащённых развлекательными аудио-видео системами, смотреть увлекательный фильм или слушать любимую музыку? Впрочем, ничто не помешает делать это и в поезде, и в машине – где угодно.

Итак, мода или, если хотите, понимание целесообразности “мобилизации” пришло и в Россию. Теперь уже трудно кого-либо удивить ноутбуком. Но эта степень мобильности ПК не является наивысшей. Прогресс и успехи ИТ-индустрии позволили создать ещё более портативные устройства – карманные компьютеры (КПК, PDA), называемые также “наладонниками”.

В отличие от ноутбуков, КПК в России распространены гораздо меньше. И дело тут вовсе не в органических недостатках “наладонников”, а в первую очередь в том, что мало кто представляет себе их возможности и преимущества. Кроме того, только с появлением два года назад платформы Microsoft PocketPC 2002 возможности карманных компьютеров, а также их совместимость с настольными “собратьями” достигли той степени, когда КПК из дорогой игрушки превращается в действительно полезный и мощный мобильный инструмент. Именно появление этой платформы и привело к тому, что рынок КПК стал расти бурными темпами.

Представьте себе, что теперь компьютер с возможностями “младших” Pentium II можно спокойно носить в кармане рубашки. Этот компьютер способен не только справляться с типичными офисными задачами Word или Excel, но и проигрывать MP3 файлы, видео, служить диктофоном и записной книжкой, при помощи него можно работать с электронной почтой, гулять по сайтам сети Интернет, да, наконец, просто играть! И это далеко не полный спектр задач, с которыми успешно справляется такой малютка – хватило бы фантазии у пользователя и разработчиков ПО.

Тут следует отметить, что все вышесказанное относится к КПК класса PocketPC, которые работают под управлением мобильных версий Windows. Старые модели КПК обширного семейства Palm обычно обладают более скромными характеристиками, приблизительно соответствуя старым компьютерам с 386-ми процессорами. Новинки palmOne на базе ядра ARM, в принципе, не уступают PocketPC по производительности и функциональности, да и в целом Palm vs. PocketPC тема древняя, интересная, но очень уж долгая и спорная:

Как уже было отмечено выше, PocketPC имеют возможности настольных компьютеров конца 90-х годов. Ограничивают их, преимущественно, меньший объем ПЗУ (образно говоря, “винчестера”), дисплей с небольшой диагональю и отсутствие клавиатуры. Однако память можно расширить картами флэш-памяти и микроприводами, которые хотя и уступают жёстким дискам по ёмкости, но для данных нужд являются вполне достаточными. Помимо виртуальной клавиатуры, выводимой на сенсорный экран, клавиши на которой надлежит нажимать лёгкими прикосновениями стило, некоторые производители КПК предлагают и простые складывающиеся клавиатуры или даже лазерные виртуальные клавиатуры. Так или иначе, но эти слабые стороны “наладонников” можно в некоторой степени компенсировать.

Родословная

В сегодняшней статье мы рассмотрим три модели PocketPC, относящиеся к разным “весовым категориям”. Объединяет их общий производитель – известная отечественная компания Rover Computers.

В наш век интеграции и глобализации редко тот или иной сложный продукт состоит исключительно из комплектующих, произведённых в одном государстве. Чаще всего, бывает с точностью до наоборот, особенно, когда речь идет об ИТ, – не самой, надо признать, развитой в России отрасли. Практически, все комплектующие традиционно поступают из стран Юго-Восточной Азии, подавляющая масса – с заводов Китая. Тут стоит вспомнить, что и в технологически более развитых странах ситуация, зачастую, аналогична. Та же компания Hewlett-Packard для своих знаменитых iPAQ, фактически, делает лишь две вещи – ставит им на корпус свой логотип да разрабатывает ПО. Впрочем, тут ещё важен и вопрос входного контроля качества компонентов. А он, надо признать, у HP стоит на очень высоком уровне.

Российская компания Rover Computers также, согласно классическим канонам индустрии, выбирает внутренний и внешний дизайн своих КПК, осуществляет сборку, пишет программное обеспечение. Карманные компьютеры RoverPC поставляются только в коробочных вариантах, уже готовые к работе, оснащённые внешними блоками питания, крэдлами (“стаканами” для синхронизации), интерфейсными кабелями, инструкциями, компакт-дисками, содержащими программы для синхронизации с ПК, а также различные приложения для самого “наладонника”. Кроме того, в каждой коробке идёт чехол для КПК. Стоит заметить, что по богатству комплекта поставки Rover выглядит привлекательнее, чем даже вышеупомянутый мировой брэнд HP. В частности, сравнимые по классу iPAQ комплектуются гораздо более лаконичными руководствами пользователя, стыковочных станций (крэдлов) нет, а чехлы обычно приобретаются отдельно.

Коль уж речь зашла о сравнении HP и Rover, то надо отметить, что сильной стороной iPAQ является дизайн – RoverPC выглядят не столь элегантно и имеют чуть большие габариты. Впрочем, на первое замечание можно возразить широко известным “на вкус и цвет:”, а второе парировать, указав на функциональные особенности КПК производства Rover Computers. И тут самое время перейти, собственно, к обзору.

Ну-ка, братцы, встаньте в ряд!..

RoverPC P3+

Первым испытуемым стал “тяжелый” карманный компьютер RoverPC P3+. Этот КПК базируется на процессоре Intel XScale PXA255 с тактовой частотой 400 МГц и оснащен 36 Мбайт оперативной памяти. Помимо стандартного ПЗУ объёмом 32 Мбайт, Rover P3+ оснащён ещё и дополнительными 32 Мбайт встроенной флэш-памяти. Для большинства современных приложений и задач (особенно, если их несколько) 64 Мбайт мало, поэтому поддерживается ещё и два вида карт памяти – Secure Digital (SD) и MultiMedia Card (MMC). На настоящий момент максимальный объем первых составляет 512 Мбайт, вторых – 256 Мбайт. А этого уже вполне хватит даже для хранения видеофильмов, конечно, при том условии, что вы адаптируете их под малое разрешение экрана “наладонника”.

Видеофильмы придётся смотреть на 3,5-дюймовом сенсорном прозрачно-отражающем ЖК-экране, отображающем более 65 тысяч оттенков цвета. Карманный компьютер оснащён несъёмным литиево-ионным аккумулятором ёмкостью 900 мАч. Габариты устройства – 121,7х76,8х12,5 мм при весе 120 граммов.

В комплект поставки входят крэдл, внешний блок питания, USB-кабель для синхронизации, чехол, руководство пользователя по самому КПК и руководство по программному обеспечению, технический паспорт и компакт-диск с ПО.

На КПК изначально установлена локализованная ОС Microsoft Pocket PC 2002 с возможностью выбора как русскоязычного, так и англоязычного интерфейса. Также предустановлены такие программы, как Microsoft Pocket PC Applications, включая Pocket Word, Pocket Excel, Pocket Outlook, Internet Explorer, Windows Media Player, Проводник (Explorer), Заметки (Notes), Контакты (Contacts), Календарь (Calendar) и т.д.

Все программы могут работать с русским языком, и, при желании, вы можете включить полную локализацию интерфейса. Кроме того, на прилагаемом CD поставляется Microsoft ActiveSync для синхронизации КПК с настольным компьютером или ноутбуком, а также различные дополнительные программы. Если вам не нравится ActiveSync, вы можете в любой момент выбрать другое средство из представленных в Интернете.

Очень удобно то, что аккумулятор можно заряжать как через крэдл, так и напрямую – для этого на корпусе предусмотрен специальный разъём. В первом случае возможна и одновременная синхронизация данных, а такая функция наличествует далеко не у всех “иномарок”.

Удобным нам показалось и телескопическое стило – его длину пользователь может регулировать по собственному желанию. При этом максимальная длина превышает минимальную приблизительно в полтора раза.

Корпус RoverPC P3+ выполнен из пластика, что имеет свои положительные и отрицательные стороны. К первым можно отнести снижение веса устройства, ко вторым – повышение уязвимости КПК к внешним физическим воздействиям.

Встроенные микрофон и динамики имеют, скорее, среднее качество – запись речи трудно вести с дистанции, превышающей метр, а при воспроизведении звука P3+ склонен “увлекаться” высокими частотами.

Существует три режима работы процессора карманного компьютера – режим максимальной производительности, автоматический и режим минимальной производительности. Понятно, что продолжительность автономной работы обратно пропорциональна мощности процессора. Тестирование, о котором речь пойдёт чуть ниже, проводилось, преимущественно, в автоматическом режиме. Это объясняется незначительной разницей как в производительности, так и в продолжительности работы от аккумулятора для первого и второго режимов. Время непрерывной работы устройства составляло порядка 6 часов.

RoverPC P4

Следующий тестируемый КПК, RoverPC P4, по своим техническим характеристикам достаточно близок к предыдущему. Он построен на таком же процессоре, однако оборудован уже 64 Мбайт оперативной памяти, которую можно увеличить за счёт карт расширения памяти SD и MMC флэш-карт. Кроме того, P4 может работать с картами расширения SDIO (Secure Digital Input/Output), а это означает, что в него можно вставить и различного рода адаптеры, например, миниатюрную цифровую камеру и, глядя на экран КПК, делать цифровые фотографии. В то же время, его ПЗУ ограничено стандартными 32 Мбайт, но этого объёма, впрочем, достаточно для хранения файлов операционной системы.

Ёмкость литиево-ионного аккумулятора также составляет 900 мАч, отличие заключается лишь в том, что батарея у этого КПК является съёмной. P4 имеет приблизительно такие же геометрические размеры – 122х73х13мм, а вес составляет 120 граммов.

Комплект поставки также аналогичен. Разница здесь лишь в программном обеспечении. На КПК предустановлена более новая ОС – Microsoft Pocket PC 2003. Конечно, она полностью локализована, в неё входят новые версии Microsoft Pocket PC Applications.

RoverPC P5

Третья модель КПК имеет самый высокий индекс в своём названии – P5, но относится к устаревшим моделям, так как была выпущена раньше всех. RoverPC P5 основан на процессоре предыдущего поколения – Intel StrongARM с частотой 206 МГц. Следует отметить, что множество приложений для КПК показывают на нём даже чуть лучшую производительность, нежели на 400-мегагерцовом PXA255. Это объясняется вопросами оптимизации программ под тот или иной процессор. Поэтому сравнивать “в лоб” производительность по частоте процессора нельзя. Однако следует отметить, что по мере появления программ, специально написанных под PXA255, его потенциал проявится в полную силу, да и энергосбережение у PXA255 сделано несколько более эффективно. К числу достоинств RoverPC P5 можно отнести довольно большой объём оперативной памяти – 64 Мбайт. Размер ПЗУ равен 32 Мбайт.

Особого слова заслуживают возможности расширения – наличествуют слоты для SD, MMC и CompactFlash Type II карт, кроме того, присутствует поддержка USB-host на крэдле, что позволяет, в теории, подключать к этой машине массу внешней USB-периферии от настольных компьютеров, в том числе мышки и клавиатуры.

Наличие слота CompactFlash Type II значительно расширяет функциональность КПК и круг устройств, которые могут быть подключены к RoverPC P5. Это модули беспроводных сетей Wi-Fi и Bluetooth, цифровые фотокамеры, миниатюрные проекторы для “мобильных” презентаций, внешние видеокарты, ТВ-тюнеры и многое другое (стоит отметить, что многие аналогичные устройства встречаются и в SDIO-исполнении). Привлекателен вышеупомянутый слот и с точки зрения расширения памяти – как известно, карты CompactFlash не только являются одними из самых дешевых, но ещё и их максимальный объём превысил на сегодня 5 Гб.

Крэдл RoverPC P5 может подключаться к ПК как посредством USB-кабеля, так и через COM-порт.

Ёмкость съёмной литиево-ионной полимерной аккумуляторной батареи достигает 1250 мАч. Однако этот КПК оказался весьма “прожорлив”, и заряда ему хватает лишь на 4,5 часа автономной работы (вот где сказываются преимущество PXA255 и ряд других отличий в архитектуре). Габариты P5 составляют 130х78х18 мм, а вес – 185 граммов. Не в последнюю очередь, это “заслуга” металлического корпуса. Как уже было сказано выше, у такого решения есть свои недостатки и преимущества. В данном случае преимуществом является большая защищенность КПК, в том числе и от банальных царапин на корпусе.

На этом карманном компьютере изначально установлена локализованная ОС Microsoft Pocket PC 2002.

Тестирование субъективное

С точки зрения дизайна и эргономики наивысшей оценки заслуживает модель P4. Этот “наладонник” для КПК среднего класса выполнен весьма удачно. Оценка – четыре балла с маленьким плюсом. На втором месте находится P3+, оценка – “четверка”. К положительным моментам, которые могут порадовать пользователя, надо отнести телескопическое стило, удобные кнопки и джойстики, их приятную глазу подсветку. Удачно реализованы кнопки включения/выключения КПК – они чуть утоплены в корпусе, что исключает их случайное нажатие; в то же время они работают очень четко, не требуя значительных усилий и не допуская “залипания”.

Максимум, на что может рассчитывать P5 – это “тройка с плюсом”. Достаточно громоздкий и не слишком лёгкий, этот КПК, на наш взгляд, держать в руках не слишком удобно. Расположенное на левой грани корпуса колёсико прокрутки, подобное тому, что имеют сотовые телефоны Sony, реализовано неудачно. Чтобы осуществлять скроллинг, его приходится вращать из всех сил, зафиксировать нажатие ничуть не легче – большой палец левой руки очень быстро устает.

Любопытно, что впечатления от экранов КПК совпали с впечатлениями от дизайна. Экраны Rover PC P3+ и Rover PC P4 выглядели гораздо лучше, чем у P5. С небольшим отрывом по качеству картинки победителем оказалась модель P4. Субъективно, её матрица ничуть не уступает iPAQ 1945. То, что P5 проиграл всем соперникам, нас не удивляет – из тестировавшихся это самая старая модель от Rover.

По ощущениям от работы с КПК, быстрее всех работает, опять-таки, RoverPC P4. Зрительно запуск программ, открывание выпадающих меню и прочие операции выполнялись быстрее. Но тут надо особо обратить внимание на то, что на моделях P3+ и P5 установлена ОС Microsoft Pocket PC 2002, а на P4 – более новая версия Pocket PC 2003. С одной стороны, для чистоты эксперимента надо было везде устанавливать одинаковую ОС, а с другой, – хотелось протестировать КПК в режиме “как есть”, ведь не каждый пользователь будет заниматься переустановкой системы.

При прослушивании музыки в формате MP3 никаких проблем не возникло. Качество воспроизведённого звука в наушниках было приемлемое, хотя и тут доля высоких частот была высоковата.

Видео в формате MPEG2 и MPEG4 смотреть на КПК также возможно, хотя это и довольно дорогое удовольствие в свете цен на флэш-карты высокой емкости. Без преобразований файла видео MPEG2 работает без проблем, хотя и изредка “притормаживает”. Иногда возникают непродолжительные задержки вывода изображения при нормально работающем звуке. Файлы, сжатые в MPEG4, без преобразований можно смотреть специальными программами, но лучше перед этим преобразовать фильм в формат экрана КПК – 240х320 точек. В Интернете опубликованы сотни статей о том, как оптимизировать видео для экранов КПК и ограниченных по ёмкости карт памяти. Вся эта система не очень удобна для рядового пользователя, не являющегося энтузиастом копания в особенностях архитектуры, так как подобные манипуляции требуют определённых навыков и затрат времени. Впрочем, существуют специальные и почти автоматизированные программы, которые устанавливаются на настольный ПК и осуществляют всю необходимую работу по преобразованию видео- и аудиоинформации в формат для воспроизведения на КПК.

Что касается соединения с ПК и установки новых программ на КПК, то тут всё происходит очень просто и интуитивно понятно. Единственное, что доставляет некоторое неудобство, – это необходимость ждать преобразования данных перед отправкой на КПК, хотя при копировании документов Word, Excel, сохранённых веб-страниц или книг конвертирование практически незаметно. Впрочем, это уже общая проблема PocketPC и флэш-памяти.

Rover Computers на сайте особо выделяет то, что её “наладонники” аппаратно русифицированы. Надо заметить, что у RoverPC русификация выполнена грамотно и толково, и нам не удалось отметить каких-либо недостатков.

Тестирование объективное

Все тесты проводились по три раза, в таблицах приведены средние арифметические значения.

Первым использовался пакет VOBenchmark v1.0, включающий в себя синтетические тесты производительности процессора, оперативной памяти, работы с графикой, а также скорости работы с внешней памятью.

Первые два теста – CPU Floating Point и CPU Integer – измеряют производительность процессора при выполнении операций с плавающей точкой и с целочисленными данными, соответственно. Тут никаких вопросов не возникает – лидируют КПК, оснащённые процессорами нового поколения с более высокой тактовой частотой.

Более любопытные результаты получились в графических тестах, включающих такие задачи, как вывод на экран и растягивание изображения, заполнение фигур и т.д. Модель P3+ проигрывает по скорости выполнения этого теста как своему “собрату по мегагерцам” P4, так и 206-мегагерцовому P5. Более того, последний оказался безусловным лидером в тестах по заполнению фигур (Filled Ellipse, Filled Rectangle и Filled Rounded Rect), несмотря на более “слабый” процессор.

При тестировании оперативной памяти результаты также получились неоднозначными. P3+ оказался первым в тесте Allocation (поиск по памяти), второе место занял P5, с небольшим отставанием финишировал P4. Тест Fill (заполнение памяти) показал лидерство P4 и P3+, а P5 отстал практически в два раза. А в тесте Move (перемещение данных) лидер остался прежним, но заметно отстающим оказался уже P3+.

Что касается, так называемого, “теста ПЗУ”, то эта программа не видит внутреннюю память КПК, а тестирует только флэш-карты. Однако P3+ содержит встроенные 32 Мбайт дополнительной памяти, которую программа всё-таки протестировала отдельно от SD-карты, вставленной в слот расширения. При проведении испытаний использовалась карта TwinMOS 256 Мбайт. И здесь картина сложилась неясная, всё зависит от вида теста, и безусловного лидера определить непросто.

Последний тест этого пакета, который так и называется – Text, измеряет скорость открытия текстового документа большого объема в Pocket Word. Здесь победителем стал P4, на втором месте оказался P5 и на последнем – P3+.

Следующим тестом выступило реальное приложение – архиватор Pocket WinRar для Pocket Windows 2002/2003 от RarSoft. Производилось сжатие папки с документами Word, Excel и Web объёмом 876 Кб. Безусловный лидер здесь – P4, P5 и P3+ оказались медленнее, соответственно, в 1,5 и 2,5 раза. Объясняется такая картина, по-видимому, тем, что объём оперативной памяти при выполнении архивирования на КПК играет даже большую роль, чем тактовая частота процессора. Тут стоит напомнить, что у P5 процессор работает на практически вдвое меньшей частоте, чем у P3+ и P4, а P3+ оснащён лишь 32 Мбайт ОЗУ, что в два раза меньше, чем у двух других тестируемых КПК.

Следующий пакет тестов – Spb Benchmark, представляющий собой своеобразный аналог SysMark на КПК. Он включает свои синтетические тесты производительности процессора, памяти, графики, работы с файловой системой, а также и большой набор тестов с реальными приложениями – это открытие документа Pocket Word, открытие html в Pocket IE, открытие картинки JPEG в Pocket IE, открытие в Проводнике папки с большим количеством файлов, сжатие файла объёмом 1 Мбайт с помощью ZIP, преобразование файла JPEG размером 1024х768, а также измерение количества кадров в секунду в игре Arkaball. Во всех тестах пакета Spb Benchmark за рейтинг 1000 принимаются результаты, продемонстрированные iPAQ 3650.

И здесь невозможно сказать что-либо однозначное – в разных тестах побеждали разные модели КПК. Однако следует отметить, что, в общем, подтвердились тенденции, выявленные ранее. В частности, результаты архивирования Pocket WinRar не слишком отличаются от архивирования ZIP в составе пакета Spb Benchmark.

Подводим итоги

Мощь процессора – далеко не определяющий показатель среди КПК на платформе Microsoft PocketPC. При выборе модели, на наш взгляд, важнее функциональность и расширяемость “наладонника”, его эргономика, характеристики экрана и то, насколько он подходит лично вам. С другой стороны, для некоторых пользователей тактовая частота процессора должна быть достаточной, чтобы можно было смотреть видео, так как это, пожалуй, одна из самых ресурсоёмких задач, которую может поставить перед своим КПК рядовой пользователь. Конечно, специфические задачи при профессиональном использовании карманного компьютера – это отдельная тема.

В настоящее время линейка RoverPC содержит пять моделей: P3, P3+, P4, P5 и P5+. Таким образом, было протестировано более половины модельного ряда КПК производства Rover Computers. P3 отличается от своего “собрата с плюсом”, преимущественно, более слабым процессором – Intel XScale 200 МГц. В то же время, P5+ оборудован таким же процессором, что и P3+, и P4.

Все эти КПК способны справиться с основным кругом задач, которые перед ними может поставить среднестатистический пользователь: работа с офисными документами, с электронной почтой, просмотр видео и с функцией несложного MP3-плеера. Однако в последних двух случаях приобретение дополнительной карты флэш-памяти просто необходимо.

Наиболее сбалансированной по характеристикам, функциональности, эргономике и дизайну представляется модель RoverPC P4. Впрочем, P3+ ей практически не уступает. Основной же недостаток P5 – громоздкость и довольно малое время работы от батарей, что, в некоторой мере, компенсируется более высоким уровнем функциональности (наличие слота CompactFlash Type II и хоста USB). Стоимость КПК от Rover, в среднем, втрое меньше цены недорогих ноутбуков, и хотя карманный компьютер не способен полноценно заменить ноутбук, но взять на себя часть его функций – безусловно, да. КПК заполняет нишу между портативным компьютером и целым рядом специализированных устройств: таких, как MP3-плеер, электронная записная книжка, GPS-навигатор, банальный калькулятор, переводчик, и этот список можно продолжать ещё долго.

Конечно, своё применение КПК находят не только у частных лиц, но и на предприятиях. По заявлению Rover Computers, в настоящий момент уже реализовано несколько корпоративных проектов, где в качестве основного устройства используются карманные компьютеры RoverPC. Некоторые предприятия, в частности, используют КПК для целей складского учета, а также для работы своих выездных торговых представителей.

Итак, резюмируя, хочется ещё раз повторить, что основные достоинства карманного компьютера заключаются не только в мегагерцах и мегабайтах технических характеристик. Главное достоинство КПК в его высочайшей портативности и мобильности, а также в том круге задач, который он может выполнять. Именно этот круг задач и есть истинное количественное выражение производительности и функциональности персонального цифрового помощника (Personal Digital Assistant – PDA), легко умещающегося в нагрудном кармане рубашки.