|
Введение
2007 год можно определённо назвать годом флэш-памяти. И не только по причине того, что цена флэш-памяти упала до рекордно низкого уровня. Дело в том, что флэш-память стала претендовать на одну из фундаментальных основ современного ПК: она стала всё больше использоваться в так называемых твёрдотельных накопителях (Solid State Drives), которые намереваются заменить жёсткие диски в тех областях, где производительность важнее объёма. Старые, добрые винчестеры ограничены механическими компонентами, которые не позволяют ускорить время доступа или дать прирост производительности больше, чем позволяют современные достижения этой технологии.
Мы уже тестировали разные флэш-накопители SSD, и все они обеспечивают более высокую производительность по сравнению со своими механическими аналогами. Но ёмкости 16 и 32 Гбайт, а также некоторые ограничения по производительности записи, не позволяют всегда считать эти накопители лучшим выбором. Несмотря на то, что сегодня есть SSD-накопители на 64 и 128 Гбайт (скажем, от Supertalent), ёмкость и стоимость в расчёте на гигабайт делают их недоступными для большинства пользователей.
Ситуация вряд ли изменится раньше середины 2008 года, когда цена на 64-Гбайт SSD-накопители должна упасть ниже $300. Впрочем, и на high-end рынке тоже есть продвижения: производитель памяти Mtron выслала нам свои последние 2,5" 32-Гбайт SSD-накопители, которые, по заявлениям компании, обеспечивают скорость 100 Мбайт/с и устраняют "узкое место" по производительности случайной записи. Что ж, давайте посмотрим, на что способны твёрдотельные накопители Mtron. Как и раньше, мы протестируем накопитель отдельно, а также и в массиве RAID 0. Мы сравним его с такой же конфигурацией SanDisk Flash SSD 5000 и добавим Western Digital WD1500 Raptor (10 000 об/мин, SATA), чтобы сравнение было полным.
2,5" или 3,5", настольный или мобильный, память, HDD или флэш?
Большинство SSD-накопителей на флэш-памяти, доступных сегодня, произведены в 2,5" форм-факторе, доминирующем на рынке ноутбуков. 1,8" накопители часто используются в ультрапортативных устройствах, включая MP3-плееры, например, классический iPod, и другие. Хотя
Из-за меньшего диаметра пластин
Поскольку данные часто записаны не последовательно, а распределены по разным секторам на всём диске, то время доступа не менее важно. Когда жёсткий диск работает над несколькими запросами одновременно, следует принимать во внимание время доступа и производительность ввода/вывода, которая оценивается выполнением сценариев типичных профессиональных приложений. Следовательно, идеальный жёсткий диск должен обеспечивать максимальную скорость передачи данных при минимальном среднем времени доступа.
Лучшая технология, которая соответствует идеальным требованиям, это оперативная память, которая сегодня достигает пропускной способности в несколько гигабайт в секунду (в зависимости от ширины шины и тактовой частоты). В то же время, задержки ОЗУ важны, только если оно используется в качестве системной памяти ПК. Если же память применяется в качестве накопителя, то доступ к ней почти мгновенный. Однако у оперативной памяти есть недостаток, который не позволяет использовать её в качестве полноценной замены жёсткого диска: она энергозависима, то есть состояние ячеек и хранимая информация теряются при выключении питания. Решения на основе оперативной памяти, которые можно рекомендовать, недоступны для большинства пользователей.
Если вы следите за тенденциями в области ёмкости и цен на рынке флэш-памяти, то наверняка знаете, что самые большие падения цен произошли за последние несколько лет. Карты памяти SD на 2 Гбайт упали почти до уровня $10, а многие 8-Гбайт брелоки USB 2.0 вскоре упадут ниже уровня $50. Почему бы не начать использовать флэш-память в качестве постоянного накопителя? Примерно год назад мы протестировали первый
При цене $300 и выше 32-Гбайт SSD-флэш-накопители являются привлекательным решением для требовательных пользователей, но им далеко до идеала. Лично мне ограниченная ёмкость в 32 Гбайт не слишком хорошо подходит даже для ноутбука, поскольку мне придётся носить с собой внешний накопитель для хранения данных. Но не всем, с другой стороны, требуется 32 Гбайт на ноутбуке. Что же касается настольных ПК, то быстрый накопитель можно использовать в качестве системного, а для хранения данных добавить традиционный винчестер. Собственно, на этот сценарий и нацеливается Mtron, поскольку новый 2,5" SSD-накопитель на 32 Гбайт стоит дороже $1 000, но зато ставит рекорд по скорости.