Intel – от одиссеи до смены курса
Представьте себе старый продукт, официально исчезнувший с рынка ещё несколько лет назад, который восстал из могилы – и смог обогнать передовую модель, которой пророчили светлое будущее. Intel упорно воспевала преимущества дизайна Pentium 4 в бесконечных рекламных компаниях, навязывая свой взгляд на архитектуру будущего. Но что готовит будущее для этого дизайна? Как сегодня оказывается, перспективы у NetBurst далеко не такие радужные.
Похоже, столь долго продвигаемая архитектура NetBurst будет предана забвению. По крайней мере, именно это сказал Патрик Гелсингер (Pat Gelsinger, вице-президент группы Intel Digital Enterprise Group) в недавнем интервью. Конечно, после этого решения большое число специалистов и аналитиков стали напряжённо размышлять: почему Intel, лидер рынка, решила вдруг дать задний ход.
Ещё в 2000 году по результатам тестирования THG было понятно, что производительность Pentium 4 существенно отстаёт от предшественника Pentium III, если сравнивать процессоры на одинаковых частотах. С другой стороны, новый дизайн обладал одним неоспоримым преимуществом: он позволял достичь намного более высоких тактовых частот. Напомним, что именно в этом и заключалась слабость дизайна Pentium III – этот процессор не мог работать на высоких тактовых частотах из-за проблем с перегревом. По этому поводу, опять же, мы выпустили пару статей в то время. Дополнительную информацию о проблемах перегрева Pentium III вы можете получить в нашей статье.
В начале одиссеи архитектуры NetBurst Intel вполне отчётливо продвигала технологию памяти Rambus, считая её стандартом памяти будущего. Однако высокая цена Rambus привела к тому, что эта память уступила место более дешёвому стандарту DDR. Следующий шаг Intel заключался в разбиении процессора Pentium 4 на два виртуальных блока. Эта технология была названа Hyper-Threading или HT. В нашей статье и соответствующем видеоролике мы смогли показать, что некоторые мультимедийные приложения действительно дают прирост производительности при использовании HT.
На данный момент архитектура NetBurst вполне определённо подошла к своему закату, так как следующие поколения чипов отчётливо демонстрируют уменьшение прироста производительности независимо от увеличивающихся тактовых частот. В то же время, тепловыделение смогло достичь сумасшедшего уровня с выходом 90-нм процессора P4 под кодовым названием Prescott. Даже сегодня Intel так и не удосужилась объяснить, почему P4 Prescott с 90-нм дизайном обладает большим тепловыделением, чем 130-нм предшественник P4 Northwood при одинаковой тактовой частоте.
Что ещё более интересно – Intel никогда не “убивала” Pentium III. По большей части, эта эффективная и намного менее прожорливая архитектура нашла своё место в очень популярном мобильном процессоре Pentium M. Действительно, при анализе архитектуры Pentium M становится понятно, что она намного ближе к Pentium III, чем к Pentium 4!
В результате процесса миниатюризации от 180 нанометров (вспомним проблемы Pentium III 1,13 ГГц) до 90 нанометров (современные процессоры Pentium M Dothan) и последующих оптимизаций кристалла и техпроцесса, Pentium M сегодня кажется намного более привлекательным процессором. Он выделяет намного меньше тепла, да и способен выдавать больше инструкций в расчёте на такт, то есть он более эффективен по производительности.
Редакция THG решила сравнить Pentium M с Pentium 4
Вообще, мы не замышляли глобального сравнения Pentium M и Pentium 4 друг с другом. Изначально задумка была такая: мы планировали выпустить обзор адаптера-переходника, который позволяет устанавливать на стареющие материнские платы процессор Pentium M. Но в итоге результаты тестирования привели к очень интересному выводу: существует крайне малое количество приложений, где Pentium M работает не лучше, чем Pentium 4. Да и на высоких тактовых частотах Pentium M оказывается достаточно быстрым, чтобы обойти Athlon 64 FX. Впрочем, не будем забегать вперёд.
На нынешней выставке CeBIT Asus показала новый адаптер-переходник, который позволяет использовать процессоры Pentium M в материнских платах для Pentium 4 Socket 478. Идея очень хорошая – ведь Pentium M известен достаточно высокой скоростью для многих приложений, а также хорошей эффективностью энергопотребления. Система с процессором Pentium M на базе настольной материнской платы легко преодолеет слабые места ноутбуков: одноканальную память, отсутствие поддержки RAID, а также высококачественного чипа аудио.
Хотя адаптер-переходник CT-479 работает лишь на немногих материнских платах Asus, мы решили пойти дальше стандартного набора тестов. В частности, мы решили провести эксперимент по “разгону”. Мы также решили оценить энергопотребление процессора. Как вы увидите, результаты оказываются не столько интересными, сколько ОЧЕНЬ интересными, и сразу же возникает вопрос: “а зачем нужен Pentium 4?”
Основой для нашего проекта стал адаптер CT-479 от Asus. Он позволяет использовать экономичный процессор Pentium M в старых материнских платах под Pentium 4.
Pentium M: снова на стол?
Вряд ли будет большой новостью то, что архитектура Pentium M способна обеспечить очень высокую производительность. В самом деле, после перехода порога в 2 ГГц этот процессор отставал лишь на чуть-чуть от моделей Pentium 4, даже не обладая такими функциями, как набор инструкций SSE 3 и технология Hyper-Threading. Как правило, системы с Pentium M замедлялись из-за медленной оперативной памяти, графических карт уровня ноутбука и жёстких дисков с низкой скоростью вращения. В результате мы не получали тот уровень производительности, к которому привыкли на настольных системах. Что касается чистой вычислительной мощности, в способностях Pentium M никто никогда не сомневался.
Что интересно, технологию в основе процессора Pentium M нельзя назвать революционно новой. Давайте попробуем возвратиться в прошлое. До создания современного Intel Pentium M Dothan (2 Мбайт кэша L2, техпроцесс 90 нм) мы получили первую версию ядра Banias (1 Мбайт, 130 нм), а до этого – настоящее ядро Pentium III под названием Tualatin (512 кбайт, 130 нм).
Конечно, с тех пор ядро и техпроцесс немало совершенствовались. Кроме лучшего блока предварительной выборки, который необходим для увеличенного объёма кэша, современные процессоры поддерживают набор инструкций SSE2. К тому же, они обзавелись рядом механизмов для уменьшения энергопотребления. Последнее особенно важно для Pentium M – мобильного процессора, предназначенного для ноутбуков. Без этих перемен, как нам кажется, Pentium M никогда бы не стал составной частью платформы Intel Centrino.
В итоге мы подходим к очень важному преимуществу архитектуры Pentium M, а именно – крайне эффективному энергопотреблению. Если современный Pentium 4 с лёгкостью выделяет от 30 до 40 Вт в режиме бездействия, достигая при максимальной нагрузке 115 Вт, Pentium M кажется очень скромным процессором – его максимальное тепловыделение составляет 27 Вт.
Подобный небольшой уровень тепла можно очень легко рассеивать, в отличие от сверхгорячего Pentium 4. В общем, как вы понимаете, производители материнских плат нащупали новую рыночную нишу, которую необходимо срочно заполнить.
Многие пользователи сегодня предпочитают тихую и экономичную систему, которая обеспечивает самое лучшее соотношение производительности к тепловыделению и уровню шума. В то же время, как вы понимаете, оверклокеры предпочитают системы с минимальным тепловыделением. В конце концов, холодные процессоры не требуют таких изощрённых средств охлаждения, как тепловые трубки, водяное охлаждение или громкие скоростные вентиляторы. Кроме того, можно расстаться со специальными корпусами, рассчитанными на экстремальное охлаждение, а также с изолирующими ковриками на внутренних стенках корпуса. Как показывают наши результаты измерения эффективности охлаждения, всё сказанное остаётся верным и для ситуаций, когда Pentium M значительно “разгоняется”.
Наконец, следует принять во внимание финансовые и экологические аспекты. И здесь Pentium M вновь получает максимальные отметки. Конечно, Pentium M обойдётся несколько дороже, чем сравнимая по производительности модель Pentium 4, однако меньшее энергопотребление легко нивелирует изначально высокую цену, особенно если вы планируете продолжительную работу компьютера. Не забывайте, что меньшее тепловыделение приводит к меньшему энергопотреблению, что соответствующим образом сказывается на счёте за электричество.
Процессор Intel Pentium M
На коробке нашего процессора Pentium M приведена детальная информация.
Хотя процессоры Pentium M официально распространяются через розничные каналы в так называемых “коробочных” версиях, купить их в обычном магазине достаточно проблематично. Другими словами, продавцы обычно покупают процессоры самостоятельно для сборки ноутбуков, так как вряд ли найдётся много клиентов, которые покупают процессор отдельно от ноутбука.
Сегодня цены на процессоры Pentium M находятся в диапазоне от $190 до $650. В то же время, процессор Celeron M с упрощённым дизайном стоит от $85 до $150. Но кроме сниженной производительности, у процессора Celeron M удалена часть опций по экономии энергопотребления.
Чем он отличается от Pentium 4?
Процессор Pentium M 770 работает на частоте 2,13 ГГц. В отличие от Pentium 4, ядро процессора не покрыто теплораспределителем, который обеспечивает лучший отвод тепла от кристалла до кулера и при этом защищает кристалл от механических повреждений.
Как мы упоминали выше, максимальное тепловыделение 2,13-ГГц модели составляет 28 Вт. Ещё одним отличием от Pentium 4 является отсутствие встроенного распределителя тепла – небольшой пластинки, которая находится над кристаллом процессора. Вместе с небольшим количеством термопасты распределитель тепла гарантирует наиболее эффективную передачу тепла на радиатор, а также защищает кристалл от механических повреждений. Так как процессор Pentium M обычно не модернизируется конечным пользователем, здесь распределитель тепла явно лишний. Он бы просто добавил веса к комбинации процессор/кулер.
В процессор Intel внедрила функцию SpeedStep, которая позволяет уменьшать тактовую частоту (и напряжение), если нагрузка на процессор невелика. Если требуется большая производительность, то тактовая частота вновь увеличивается. В зависимости от модели, минимальная частота находится на уровне 600 или 800 МГц. AMD использует схожий подход – технологию Cool & Quiet, хотя она применима только на настольных процессорах. В то же время, новейшие процессоры Pentium 4 в линейке 6xx обзавелись схожей функцией, хотя минимальная частота в данном случае составляет всего 2,8 ГГц. Не слишком хорошо, но это только начало. В то же время, процессоры Celeron M технологию SpeedStep не поддерживают вообще.
У SpeedStep есть ещё один положительный эффект. Так как процессор должен работать на различных тактовых частотах, он поддерживает разные множители. Конечно, если в BIOS материнской платы заданы соответствующие режимы. В общем, для оверклокеров открывается широкое поле деятельности.
Наконец, последнее отличие между двумя процессорами заключается в разных сокетах. Если Pentium M использует 479 ножек, то старые процессоры Pentium 4 – 478 ножек. Практически одинаковое число ножек явно намекает на то, что оба чипа работают почти идентично.
Если вы желаете получить дополнительную информацию о двух архитектурах, мы рекомендуем обратиться к следующим статьям:
- Intel Dothan: дебют нового мобильного процессора
- Новый процессор Pentium 4 570 3,8 ГГц и новый степпинг E0: обновляем Prescott
- Встречайте опоздавшего: Pentium 4 Prescott 3,4 ГГц
Но что общего с Pentium 4?
Оба процессора используют идентичный шинный протокол. Максимальная частота шины процессора Pentium 4 составляет 200 МГц, в то время как Pentium M может похвастаться только 133 МГц. В обоих случаях информация передаётся по четыре бита за такт, то есть в режиме QDR. Напряжение ядер тоже очень близкое: 1,4 В у процессоров P4 Prescott и 1,35 В – у Pentium M Dothan.
Все процессоры Pentium M поддерживают наборы инструкций MMX, SSE и SSE 2. Набор инструкций SSE 3 появится только в следующем поколении. То же самое можно сказать про расширения EM64T (Extended Memory 64 Technology), которые поддерживаются Windows XP x64 Edition.
| Pentium M I915M (Sonoma) | |||||
| Процессор | Тактовая частота | Кэш L2 | Частота шины | Техпроцесс | Тепловой пакет (TDP) |
| Pentium M 770 | 2,13 ГГц | 2 Мбайт | 533 МГц | 90 нм | 27 Вт |
| Pentium M 760 | 2,00 ГГц | 2 Мбайт | 533 МГц | 90 нм | 27 Вт |
| Pentium M 750 | 1,86 ГГц | 2 Мбайт | 533 МГц | 90 нм | 27 Вт |
| Pentium M 740 | 1,73 ГГц | 2 Мбайт | 533 МГц | 90 нм | 27 Вт |
| Pentium M 730 | 1,60 ГГц | 2 Мбайт | 533 МГц | 90 нм | 27 Вт |
| Celeron M 370 | 1,50 ГГц | 1 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Pentium M I855M (Carmel) | |||||
| Процессор | Тактовая частота | Кэш L2 | Частота шины | Техпроцесс | Тепловой пакет (TDP) |
| Pentium M 765 | 2,10 ГГц | 2 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Pentium M 755 | 2,00 ГГц | 2 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Pentium M 745 | 1,80 ГГц | 2 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Pentium M 735 | 1,70 ГГц | 2 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Pentium M 725 | 1,60 ГГц | 2 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Pentium M 715 | 1,50 ГГц | 2 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Pentium M 705 | 1,50 ГГц | 1 Мбайт | 400 МГц | 130 нм | 24,5 Вт |
| Celeron M 360 | 1,40 ГГц | 1 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Celeron M 350 | 1,30 ГГц | 1 Мбайт | 400 МГц | 90 нм | 21 Вт |
| Celeron M 340 | 1,50 МГц | 512 кбайт | 400 МГц | 130 нм | 24,5 Вт |
| Celeron M 330 | 1,40 ГГц | 512 кбайт | 400 МГц | 130 нм | 24,5 Вт |
| Celeron M 320 | 1,30 ГГц | 512 кбайт | 400 МГц | 130 нм | 24,5 Вт |
| Celeron M 310 | 1,20 ГГц | 512 кбайт | 400 МГц | 130 нм | 24,5 Вт |
Увеличивающееся тепловыделение наглядно показывает, почему в секторе ноутбуков максимальная частота на сегодня составляет всего FSB533.
Комплект модернизации Asus CT-479
Адаптер использует тот же сокет, что и мобильные процессоры в ноутбуках.
Принцип работы адаптера весьма прост. Вам достаточно установить его в Socket 478 на материнской плате, основанной на чипсетах Intel i865 или i875. Затем в сокет адаптера устанавливается процессор Pentium M. Так как форм-фактор такой системы отличается от обычных процессоров P4, в комплект поставки входит соответствующий кулер.
Следует заметить, что адаптер не поддерживает версии Pentium M с низким напряжением (LV) или с ультра-низким напряжением (ULV). Кроме того, адаптер CT-479 работает лишь на некоторых материнских платах производства Asus – то есть далеко не на всех. На данный момент список совместимых плат составляют P4P800SE, P4P800-VM и P4C800-E. Кроме того, для работы адаптера требуется обновление BIOS. Свежий список совместимых плат Asus можно найти по следующему адресу: ASUS.
Важно, чтобы плата была оснащена 2-Мбит чипом ROM – в случае barebone Asus Expresso чип придётся менять вручную. Достаточно просто заменить Flash EPROM на обновлённую версию, содержащую самый свежий BIOS для P4C800-E.
На упаковке отчётливо написано, что если вы будете использовать другие материнские платы, то можете испортить адаптер или другое “железо”.
Предмет тестирования : Asus P4C800
CT-479 может также использоваться на материнской плате Asus P4P800, которая основана на чипсете i865.
Мы проводили наши тесты с помощью платы ASUS P4C800-E.
Интересный факт: процессор Pentium M 770 на системе i875 под Windows XP.
Установка шаг за шагом
После установки адаптера на материнскую плату его следует закрепить с помощью рычажка. Затем следует закрепить сам процессор – повернув винт на адаптере.
Как мы полагаем, перед установкой адаптера вы уже обновили BIOS материнской платы.
Закрепление процессора осуществляется с помощью поворота винта. По нашему мнению, винт вполне достаточно повернуть на пол оборота по часовой стрелке. Но будьте очень осторожны при установке процессора – кристалл очень чувствителен к механическим воздействиям.
Адаптер CT-479 требует дополнительное питание, которое он получает через разъём питания дисковода.
Две перемычки на адаптере определяют частоту FSB процессора Pentium M. Для FSB 400 МГц перемычку J1 следует установить в позиции 1-2 и 4-5, а для 533 МГц – в 2-3 и 5-6.
Охлаждение: ничего интересного
Кулер в комплекте поставки адаптера изготовлен полностью из алюминия. В итоге он очень лёгкий – 234 грамма.
Адаптер CT-479 можно использовать только вместе с кулером, который тоже входит в комплект поставки, так как процессор из-за адаптера возвышается на 8 мм по сравнению со стандартным вариантом. Вентилятор работает очень тихо. Кроме того, так как BIOS может отслеживать температуру ядра Pentium M, в системе будут по-прежнему работать все системы предотвращения перегрева, да и технология Asus Q-fan, которая регулирует скорость вращения вентилятора. Напомним, что технология Q-fan может автоматически регулировать скорость вращения вентилятора в диапазоне от 68% до 100%.
Кулер поставляется с нашлёпкой термопасты.
Нашлёпка из термопасты окантована резиновой пенкой, которая опирается на органическую упаковку процессора при установке кулера. Пенка позволяет предотвратить повреждение кристалла процессора.
Кулер закрепляется с помощью скоб.
При закреплении кулера лучше всего начать с установки его на процессор, после чего следует выровнять края кулера с упаковкой процессора, удерживая кулер одной рукой, а другой рукой закрепить скобы. Иначе очень легко перекосить кулер, что тоже может привести к повреждению кристалла. Asus выбрала 70-мм вентилятор, который уже редко встречается в мире процессорных кулеров. То есть возможный выбор альтернатив сужается до нескольких моделей Papst, а именно 712F/2L (3300 об/мин) и 712/F2 (5300 об/мин).
Запуск в первый раз
Для наших тестов мы использовали материнскую плату Asus P4C800-E, которая поддерживает соотношение память/FSB 1:1, а также и 3:4. В результате ваш Pentium M может работать с памятью как DDR 200, так и DDR 266. Процессор с FSB533 поддерживает частоты памяти DDR266 и DDR333. В отличие от мобильной платформы на чипсете 855, оба чипсета i865 и i875 поддерживают двухканальную память DDR.
Первый запуск после модернизации сразу же показал недостаток CT-479: в BIOS отключились ряд опций по “разгону”. Хотя частоту FSB можно было увеличить (как известно, это главная возможность “разгона”), напряжение CPU оставалось фиксированным. Кроме того, множителем процессора управлять тоже не получилось. Наконец, поддержка SpeedStep тоже исчезла. Даже новейшая версия популярной утилиты “Centrino Hardware Control” (1.7.0.2) не смогла распознать наш Pentium M на платформе Windows XP.
Память работает на частоте 166 МГц (DDR333), но CPU-Z ошибочно определяет соотношение как 3:4.
Успех: 2,5 ГГц с первой попытки!
Наш Pentium M 770 стабильно заработал на 2,48 ГГц.
Мы успешно “разогнали” Pentium M 770 до 2,56 ГГц, повысив частоту FSB до 160 МГц, даже не трогая напряжение ядра.
Тестовая система
| Процессор – Socket 479M Intel | |
| Двухканальная DDR333 FSB 133 МГц |
Pentium M 770 (2,13 ГГц, 2 Мбайт кэш L2, Dothan) |
| Одноканальная DDR333 FSB 100 МГц |
Pentium M 745 (1,80 ГГц , кэш L2 2 Мбайт, Dothan) Pentium M 735 (1,70 ГГц, кэш L2 2 Мбайт, Dothan) Pentium M 725 (1,60 ГГц, кэш L2 2 Мбайт, Dothan) Pentium M 715 (1,50 ГГц, кэш L2 2 Мбайт, Dothan) |
| Процессор – Socket 478 Intel | |
| Двухканальная DDR400 FSB 200 МГц |
Pentium 4 3,4 ГГц (3,4 ГГц, кэш L2 1 Мбайт, Prescott) Pentium 4 3,4 ГГц (3,2 ГГц, кэш L2 1 Мбайт, Prescott) Pentium 4 3,4 ГГц (3,4 ГГц, кэш L2 512 кбайт, Northwood) Pentium 4 3,2 ГГц (3,2 ГГц, кэш L2 512 кбайт, Northwood) Pentium 4 2,8 ГГц (2,8 ГГц, кэш L2 512 кбайт, Northwood) |
| Процессор – Socket 775 Intel | |
| Двухканальная DDR2-533 FSB 200 МГц |
Pentium 4 660 (3,6 ГГц, кэш L2 2 Мбайт, Prescott) Pentium 4 650 (3,4 ГГц, кэш L2 Мбайт, Prescott) Pentium 4 EE 3,40 ГГц (3,40 ГГц, кэш L3 2 Мбайт, Northwood 2M) |
| FSB 266 МГц | Pentium 4 EE 3,46 ГГц (3,46 ГГц, кэш L3 2 Мбайт, Northwood 2M) |
| Процессор – Socket 939 AMD | |
| Двухканальная DDR400 | Athon 64 FX-55 (2,6 ГГц, кэш L2 1 Мбайт, Clawhammer) Athon 64 FX-53 (2,4 ГГц, кэш L2 1 Мбайт, Clawhammer) |
| Athlon 64 3800+ (2,40 ГГц, кэш L2 512 кбайт, Newcastle) Athlon 64 3500+ (2,20 ГГц, кэш L2 512 кбайт, Newcastle) |
|
| Память | |
| DDR400 | 2x 512 Мбайт – DDR400 (200 МГц) Corsair CMX512-3500C2 (XMS3502 V1.1) (CL2,0-2-2-5-1T @ 200 МГц) |
| DDR2-533 | 2x 512 Мбайт – DDR2-533 (266 МГц) Infineon HYS64T64000GU-3.7-A (CL3,0-3-3-15 @ 266 МГц) |
| Материнские платы | |
| Платформа AMD | Asus A8N-SLI Premium (Rev. 1.01, BIOS 1003-004) Чипсет nVidia nForce4 SLI |
| Платформа Intel | Asus P5AD2-E Premium (Rev. 1.02, BIOS 1006) Чипсет Intel 925XE Asus P4C800-E (Rev. 1.02, BIOS 1021) Чипсет Intel 875P |
| Системное аппаратное обеспечение | |
| Графическая карта (AGP и PCIe) |
nVidia GeForce 6800 GT (эталонная плата) GPU: nVidia GeForce 6800 GT (350 МГц) Память: 256 Мбайт DDR SDRAM (500 МГц) |
| Жёсткий диск | Hitachi Deskstar HDS722516VLSA80 160 Гбайт, кэш 8 Мбайт, 7200 об/мин |
| Сеть | Встроенный адаптер nVidia GbE LAN или Intel CSA |
| DVD-ROM | Gigabyte GO-D1600C (16x) |
| Блок питания | Enermax EG701AX-VH (600 Вт) |
| Программное обеспечение | |
| Драйверы чипсета | nVidia Forceware 6.53 Intel 7.0.0.1019 |
| Графический драйвер | nVidia Forceware 71.84 |
| DirectX | Версия: 9.0c (4.09.0000.0904) |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
Тесты и настройки
| OpenGL | |
| Quake III Team Arena | Version 1.32 1024×768 – 32 bit Timedemo1 / demo thg3 “custom timedemo” Graphics detail = High Quality |
| Doom III | Version: 1.0.1262 1024×768 – 32 bit Video Quality = High Quality |
| DirectX 8 | |
| Unreal Tournament 2004 | Version: 3255 1280 x 1024 / 32 bit / Audio = off THG8-assault-single |
| DirectX 9 | |
| 3DMark03 | Version 3.4.0 1024 x 786 – 32 bit Graphics and CPU Default Benchmark |
| FarCry | Version 1.3.1 1024 x 768 – 32 bit (light) qualtity options = low |
| 3DMark05 | Version 1.2 1024 x 786 – 32 bit Graphics and CPU Default Benchmark |
| Видео | |
| Mainconcept MPEG Encoder | Version: 1.4.2 1.2 GB DV to MPEG II (720×576, Audio) converting |
| Pinnacle Studio 9 Plus | Version: 9.1.2 from: 352×288 MPEG-2 41 MB to: 720×576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio |
| Auto Gordian Knot DivX 5.2.1 XviD 1.0.2 |
Version: 2.01b Audio = AC3 6ch Custom size = 100 MB Resulution settings = Fixed width Codec = XviD and DivX 5 Audio = CBR MP3, kbps 192 182 MB VOB MPEG2-source |
| Windows Media Encoder | Version: 9.00.00.2980 720×480 DV to WMV 320×240 (29.97 fps) 282 kbps streaming |
| Аудио | |
| Lame MP3 | Version 3.97 Alpha 2 Wave 17:14 minutes (182 MB) to mp3 32 – 320 kbit VBR = level 3 |
| Приложения | |
| Winrar | Version 3.42 283 MB, 246 Files Compression = Best Dictionary = 4096 kB |
| 3D Studio Max 7.0 Discreet |
Characters “Dragon_Charater_rig” Pixel: 1024 x 768 Rendering Single |
| Синтетические | |
| PCMark 2004 Pro | Version: 1.2.0 CPU and Memory Tests |
| SiSoftware Sandra 2004 | Version 2004.10.9.89 CPU Test = MultiMedia / CPU Arithmetic Memory Test = Bandwidth Benchmark |
| Wstream | Version: 5 100 Operations with 24.9 MB file |
| Other | |
| Windows Media Player 10 | Version: 10.00.00.36.46 |
OpenGL
DirectX 8
DirectX 9
DirectX 9, продолжение
Видео
Видео, продолжение
Аудио
Приложения
Синтетические тесты
Синтетические тесты, продолжение
Синтетические тесты, продолжение
Тепловыделение и энергопотребление
С помощью этого измерительного устройства мы определили энергопотребление разных конфигураций. Конечно, научным подходом это назвать сложно, но для целей нашего тестирования подобная система вполне пригодна.
Для наших измерений мы оснастили системы типичной high-end конфигурацией. Мы выбрали графическую карту GeForce 6800 GT, оптический привод, а также два жёстких диска. Обратите внимание, что перенос двух жёстких дисков в массив RAID обеспечивает практически нулевое влияние на производительность.
Некоторые читатели будут удивляться, почему мы не оценивали энергопотребление только процессоров. Дело в том, что для нас намного интереснее было проверить энергопотребление всей системы, включая платформу. Мы хотели понять, чем использование Pentium M отличается от обычной системы.
Платформы Athlon 64 обеспечивают хорошее преимущество по сравнению с конкурирующими решениями Intel: чипсеты содержат меньше логики, так как контроллер памяти встроен в процессор. В результате большую часть платформ под Athlon 64 составляют одночиповые решения, отличающиеся низким энергопотреблением. Собственно, именно поэтому мы добавили в наши графики системы AMD.
…и под высокой нагрукой
Вот это результат! Система Pentium M 770 на плате P4C800-E потребляла всего 132 Вт под максимальной нагрузкой. Любая другая конкурирующая современная система, начиная с Athlon 64 3500+, потребляла под такой же нагрузкой не меньше 200 Вт, а скоростной процессор Pentium 4 под LGA 775 – ещё и на 50 Вт больше!
Результаты также показывают, что отличия между платформами i865/875 и i925 отнюдь не велики. Процессору Pentium M требовалось на 80 Вт меньше, чем Pentium 4 Northwood 3,4 ГГц, причём в большинстве тестов он обходил горячего конкурента – даже при частоте 2,5 ГГц.
…и под высокой нагрузкой на процессор и графическую карту
Добавление высокой нагрузки на графическую карту GeForce 6800 GT (для которой мы использовали тест PowerVR) увеличило энергопотребление почти на 50 Вт.
…и в режиме бездействия
Для наших тестов в режиме бездействия, то есть Windows была загружена, но никаких приложений не запускалось, мы включили технологии AMD Cool & Quiet и Intel SpeedStep (при возможности), чтобы обеспечить максимально низкое энергопотребление. Процессор Pentium M остался самым экономным независимо от тактовой частоты. Его догоняют Pentium 4 Northwood на частоте 2,8 и 3,4 ГГц, работающие на той же платформе.
Как видим, результаты оказались весьма интересными. С одной стороны, у 130-нм Pentium 4 проблемы с токами утечки не так досаждают. С другой стороны, платформа i865/875 отличается более скромными требованиями, чем чипсеты i915/925.
Модели Pentium 4 из линейки 600 хорошо выигрывают от появления технологии SpeedStep. Автоматическое уменьшение тактовой частоты с 3,4 ГГц до 2,8 ГГц смогло уменьшить энергопотребление на 30 Вт. Экономию ядра Athlon 64 оценить сложно, так как оно с самого начала отличается меньшим тепловыделением.
Заключение: Pentium 4 должен уйти (альтернатива: убить Pentium 4!)
Позвольте подвести итог всему тому, что мы испытали на протяжении нашего проекта.
С помощью простого адаптера и обновления BIOS ряд материнских плат на чипсетах Intel 865/875 можно модернизировать до поддержки Pentium M вместо Pentium 4. Подобные системы будут не только обеспечивать высокую производительность на современном уровне, но и отличаться низким энергопотреблением.
Кроме того, мы смогли без проблем увеличить частоту FSB со 133 МГц до 160 МГц. В результате наш 2,13-ГГц Pentium M 770 заработал на тактовой частоте 2,56 ГГц! На такой частоте платформа с двухлетним возрастом смогла обойти тяжеловесов Athlon 64 FX и Intel Pentium 4 Extreme Edition во всех 3D-играх!
Не забывайте, что новейшие процессоры имеют в своём распоряжении все самые передовые технологии: память DDR2 и графику PCIe. Но в данном случае мы считаем, что CT-479 станет достойным вариантом для энтузиастов, особенно если ваш главный интерес – игры.
Во всех тестах приложений Pentium M смог показать, на что он способен. Даже без встроенного контроллера памяти потомок Pentium III дал производительность на уровне Athlon 64 (если сравнивать процессоры на одинаковых тактовых частотах) – чего уж говорить о Pentium 4! Новейший процессор Intel Pentium 4 смог выйти на первое место только в синтетических и оптимизированных приложениях – несмотря на такие продвинутые технологии, как Hyper-Threading и SSE3. В общем, Pentium 4 по-прежнему лидирует в области кодирования и рендеринга.
После анализа результатов тестирования легко оценить, на что способен Pentium M на частоте 2,8 ГГц или выше, не говоря уже о возможном добавлении памяти DDR2. Конечно, если верхушка руководителей Intel соблаговолит изменить курс компании.
Если убрать из внимания Pentium M, то Pentium 4 начинает выглядеть не так уж и плохо. Без сомнения, этот процессор обеспечивает превосходную производительность. Но как только мы начнём учитывать общее энергопотребление, ситуация будет кардинально меняться. В режиме бездействия система Pentium 4 потребляет примерно на треть больше энергии, чем система Pentium M. Как только процессор будет нагружен “под завязку”, разница возрастает до 80% – так как процессор Pentium M ненамного повышает энергопотребление при высокой нагрузке, в то время как система P4 начинает потреблять практически в два раза больше энергии (по сравнению с режимом бездействия). При всём при этом, Pentium 4 не может даже на треть обогнать Pentium M при тактовой частоте последнего 2,13 ГГц. Прощай, Pentium 4?
Наши результаты вновь наглядно показывают тупик, в который зашла Intel со своей архитектурой NetBurst, – по крайней мере, по эффективности энергопотребления. Особенно с учётом того, что у Intel есть очень мощная и экономичная альтернатива, потенциал которой нам ещё предстоит открыть в будущем.
В то же время, совсем недавно Intel публично объявила отход от архитектуры NetBurst в Pentium 4 – похоже, компания начинает понимать проблемы P4. Будем надеяться, что в будущем Intel сможет предлагать более интересные продукты.
В тоже время, AMD готовит достойный ответ на грядущий 65-нм двуядерный процессор Intel под названием Conroe. Отгадайте, на какой архитектуре будет основываться его дизайн?
