Введение
На этот раз мы разогнали системы на чипсетах ATi и nVidia, проверили их производительность при работе с накопителями, а также добавили в тестирование новый чипсет VIA K8T900. Опять же, тесты проводились при перекрёстной замене видеокарт ATi и nVidia.
Недавно мы начали тестирование платформ с поддержкой сдвоенной графики. Так уж получилось, что чипсету ATi Radeon Xpress 200 Crossfire Edition пришлось бороться с nVidia nForce4 SLI X16, поскольку пользователю, желающему получить серьёзную 3D-мощь, приходится выбирать одну из двух упомянутых платформ. Другие варианты тоже есть, но ATi и nVidia не очень-то хотят делиться лицензиями на технологии.
Чипсет Intel 975X с поддержкой двух графических карт является обещающим вариантом для любителей платформы Intel, но материнские платы на нём не появятся в рознице до января. VIA готова к поставкам K8T900, но, опять же, до их появления пройдёт некоторое время. Хотя ATi CrossFire действительно работает на новой платформе Intel (и должен работать на некоторых настольных платформах на основе Yonah), VIA пока не поддерживает ни одну из технологий. Если подвести промежуточный итог, то ATi поддерживает платформы AMD/Crossfire, Intel поддерживает решение Intel/Crossfire, а nVidia поставляет платформы SLI для систем на основе процессоров и AMD, и Intel. Компании VIA и SiS тоже могут подтянуться позднее.
На данный момент ATi CrossFire можно назвать более гибким решением по конфигурациям с двумя графическими картами, хотя платформа nVidia SLI выходит вперёд по набору функций и зрелости продукта в целом. Последнее становится очевидным, если взглянуть на набор программного обеспечения и утилит nVidia, которого у ATi просто нет.
Данная статья продолжает тестирование чипсетов с поддержкой двух графических карт для текущей платформы AMD. Здесь мы обратим внимание на разгон и на подсистемы накопителей обоих чипсетов. Во время нашего тестирования в лабораторию поступила эталонная материнская плата на чипсете VIA K8T900. И хотя ни ATi, ни nVidia сегодня не поддерживают эту платформу (в том, что касается двух графических карт), мы решили добавить новый чипсет в тестирование.
Как разогнать платформу AMD?
В отличие от компьютеров с процессорами Intel, платформа AMD распрощалась с системной шиной процессора (FSB). Вместо неё процессор связан с чипсетом каналом HyperTransport. Базовая частота канала составляет 200 МГц, а для получения эффективных 1000 млн. передач в секунду используется множитель 5 (то есть эффективная частота HyperTransport составляет в данном случае 1000 МГц).
Поскольку контроллер памяти встроен в процессор, то на канал, связывающий чипсет и CPU, налагаются меньшие требования. Процессору Intel Pentium 4 или Pentium D приходится использовать FSB для каждого обращения к памяти, что добавляет задержку к любой операции. То есть скорость канала HyperTransport для платформы AMD значит меньше, чем скорость FSB для платформы Intel.
Разгон платформы AMD по-прежнему интересен (будь то разгон CPU или памяти), поскольку он позволяет получить оптимальное соотношение системной частоты, множителя процессора и скорости памяти. В итоге подобная “тонкая настройка” способна дать ощутимый прирост производительности.
Повышаем системную тактовую частоту
Каждая материнская плата для Athlon 64, разве что кроме самых дешёвых моделей, обеспечивает в BIOS возможность изменения системной тактовой частоты. Для всех процессоров Socket 939 по умолчанию она составляет 200 МГц, но сегодня её можно поднять почти до 400 МГц. Однако это больше повлияет на другие компоненты, чем на производительность, так что будьте осторожны.
Подъём системной тактовой частоты автоматически увеличит скорость канала HyperTransport, поскольку, как уже отмечалось выше, его частота получается из системной с помощью множителя. Найдите опцию под названием “HTT Link” или схожим. Она должна быть выставлена в “1000 МГц” или “5x”, что означает работу канала HyperTransport в пять раз быстрее по сравнению с системной тактовой частотой. Среди возможных вариантов обычно есть 800 МГц (4x) и 600 МГц (3x). При увеличении системной частоты убедитесь в том, что множитель HTT будет соответствующим образом уменьшаться. В целях стабильности системы порог HTT в 1000 МГц лучше сильно не превышать.
Следите за частотой CPU и памяти!
Чем больше вы будете поднимать системную частоту, скажем, с 200 до 240 МГц, тем сильнее вы будете разгонять процессор и память. В качестве примера возьмём Athlon 64 X2 4400+. Частота по умолчанию составляет 2200 МГц, то есть системная частота составляет 200 МГц, а множитель – 11. Если разогнать процессор до 240 МГц, то частота ядра увеличится до 2640 МГц – слишком много для многих современных процессоров AMD. Конечно, здесь может помочь подъём напряжения процессора.
Однако частота работы шины памяти тоже является производной от частоты процессора. При частоте CPU 2200 МГц для получения 200 МГц памяти DDR400 используется делитель /11. Если увеличить частоту до 2640 МГц, то частота памяти составит 240 МГц. Опять же, это может быть слишком много для вашей памяти. Постарайтесь снизить задержки памяти, что поможет ей работать на более высоких тактовых частотах.
BIOS каждой материнской платы предоставляет выбор частоты 200 и 166 МГц (DDR400, DDR333). Вы можете сами рассчитать множитель, который выберет система для каждой скорости памяти, разделив частоту CPU по умолчанию на частоту работы памяти в BIOS. Например, чтобы получить 200-МГц память (DDR400), процессор с частотой 2200 МГц будет использовать делитель 11. Для 166-МГц памяти (DDR333) он будет использовать делитель 13,5, что даст 162,96 МГц. Обратите внимание, что множитель всегда кратен 0,5, поэтому точный множитель (13,2) для деления 2200 / 166,66 взять не получится.
Чтобы определить максимально возможные тактовые частоты для платформ ATi Radeon Xpress 200 XE и nVidia nForce4 SLI X16, мы выставили максимальные задержки памяти. Это позволило нам найти максимальные частоты, на которых может работать память.
Разгоняем nForce4 SLI X16: Asus A8N32 SLI
Учитывая опыт, наработанный производителями материнских плат с линейкой чипсетов nVidia nForce4, мы ожидали получить системную частоту не меньше 300 МГц для такой топовой материнской платы, как A8N32 SLI от Asus.
Плата позволяет выставить системную частоту в диапазоне от 200 до 1600 МГц, но последнее значение чересчур оптимистичное. Мы смогли получить на плате A8N32 системную частоту до 346 МГц при работе канала HyperTransport с множителем x4, что давало почти 1400 МГц. И хотя подобная частота обычно не бывает стабильной, у платы A8N32 никаких проблем не возникло.
Если оставить частоту памяти в автоматическом режиме, то тактовые частоты будут сохраняться близко к уровню 200 МГц независимо от системной частоты. Но если установить настройку 1T в “Auto”, то множитель памяти будет совпадать с процессорным.
Мы смогли достичь частоты памяти около 300 МГц (DDR600) с задержкой 1T. Более скоростные режимы требовали 2T.
Разгоняем ATi Radeon Xpress 200 XE: Asus A8R-MVP
Материнская плата CrossFire от Asus позволяет выставлять системную частоту от 200 до 1000 МГц. Опять же, 1-ГГц частота вряд ли когда-нибудь окажется рабочей.
На материнской плате Asus с чипсетом Radeon Xpress 200 Crossfire Edition мы смогли получить системную частоту 325 МГц. Хотя данный уровень несколько меньше, чем у nForce4 SLI X16, следует обратить внимание на набор функций обеих материнских плат. Если nForce4 A8N32 является high-end продуктом, нацеленным на энтузиастов, с шестифазным стабилизатором напряжения и топовыми компонентами, то A8R-MVP – стандартная материнская плата верхнего уровня. Она использует трёхфазные стабилизаторы и меньшее число компонентов.
Но на работу данной платы всё же было интересно посмотреть, пусть даже она не предназначается для конкуренции со “звёздами” вроде A8N32 SLI Deluxe. Обратите внимание, что наша оценка позиционирования материнской платы связана с целевой аудиторией, а не чипсетом. Мы вполне уверены, что Radeon Xpress 200 XE способен дать ничуть не худшие результаты разгона, если собрать на нём high-end материнскую плату.
Новый чипсет VIA K8T900 с поддержкой двух графических карт
K8T900, по своей сути, является модернизацией K8T890 с добавлением к северному мосту возможности установки второй графической карты, а также с новым южным мостом VT8251. Для связи между южными мостами VIA по-прежнему использует старый добрый Ultra V-Link на частоте 266 МГц с учетверённой передачей данных, в результате чего эффективная тактовая частота составляет 1066 МГц.
Понятно, что в целях престижа VIA не могла отстать от конкурентов по возможности установки двух графических карт. В принципе, технически не сложно разделить 16 линий PCI Express на два физических слота x16, выдав по 8 линий на каждый. Но у VIA нет лицензий на использование ATi Crossfire или nVidia SLI, и мы не смогли запустить на эталонной плате ни одну из упомянутых технологий. Поскольку ATi уже поддерживает Intel, вполне вероятно, что эта компания даст возможность VIA тоже использовать две графические карты на своей технологии. Но вряд ли это случится раньше того, как ATi выпустит собственный чипсет с двумя картами x16 в начале следующего года.
Поэтому единственное, что нам оставалось, это сфокусировать внимание на функциях южного моста. VIA поддерживает AC97 High Definition Audio, а также собственный стандарт внешних чипов Vinyl Gold PCI. В качестве опции можно устанавливать гигабитный Ethernet, но, опять же, производителю материнской платы придётся докупать ещё один чип. Впрочем, сейчас на рынке появилось множество сетевых контроллеров с интерфейсом PCI Express. Чипсет поддерживает пять 32-битных слотов PCI, а подсистема хранения получила четыре порта Serial ATA со скоростью 300 Мбайт/с и поддержкой Native Command Queuing (NCQ). Также появилась и поддержка RAID 5.
Последний южный мост VIA весьма мощный. Он предлагает порты SATA со скоростью до 300 Мбайт/с с поддержкой Native Command Queuing. Кроме чипсета nVidia nForce4 SLI, это единственный продукт для платформы Socket 939, поддерживающий RAID 5.
Битва южных мостов
Если северные мосты чипсета обычно поддерживают только логику PCI Express для подключения к системе одной (или двух) графических карт, то южный мост вынужден поддерживать логику интерфейсов и интегрированных устройств. Между сетевыми и звуковыми интерфейсами разных производителей существуют определённые отличия, но, как нам кажется, самые серьёзные отличия кроются в подсистеме хранения данных.
Большинство чипсетов предлагают четыре порта Serial ATA, работающих по стандарту Serial ATA II или 2.5, в то время как у некоторых моделей до сих пор используется стандарт Serial ATA 1.0. Конечно, между SATA 1 и SATA 2.5 есть различие по пропускной способности (150 против 300 Мбайт/с, максимум), но больше нас интересует разница в поддержке RAID.
Когда Intel представляла чипсеты 865 и 875 (кодовое название Canterwood и Springdale), к южному мосту ICH5 была добавлена поддержка RAID, позволяющая устанавливать два жёстких диска Serial ATA в режим чередования (RAID 0) или зеркалирования (RAID 1). Для этого требовалось установка RAID-драйверов Intel Application Accelerator.
Вместе с чипсетами 915/925 (Alderwood/Grantsdale) появился новый южный мост ICH6R, который обзавёлся уже четырьмя портами Serial ATA. Кроме того, он поддерживает функцию Matrix RAID, позволяющую реализовать два разных массива RAID на одном наборе жёстких дисков.
Наконец, в линейке чипсетов 945/955/975 мы получили южный мост ICH7R, который обзавёлся поддержкой RAID5. Для данного режима требуется не меньше трёх дисков, а информация избыточности распределяется по всем дискам. Если один диск выйдет из строя, информация сохранится. Но, конечно, ёмкость массива RAID5 будет меньше суммарной ёмкости дисков ровно на один винчестер.
Сегодня на рынке появляется всё больше двуядерных процессоров, которые с лёгкостью справляются с программной реализацией RAID 5. Собственно, поэтому мы решили оценить производительность.
Обзор режимов RAID южных мостов
| Режим RAID | ATi SB450 | nVidia nForce4 SLI X16 | ULi 1573 | ULi 1575 | VIA VT8251 |
| RAID 0, два привода | x | x | x | x | x |
| RAID 1, два привода | x | x | x | x | x |
| RAID 0, четыре привода | – | x | – | x | x |
| RAID 0+1, четыре привода | – | x | X | x | x |
| RAID 5, три привода и больше | – | x | – | – | x |
ATi Radeon Xpress 200 с южным мостом ATi SB450
Южный мост ATi SB450 используется в материнской плате DFI LANParty RDX200 CF-DR, которую мы и взяли для нашего тестирования. Все изменения, касающиеся RAID, необходимо делать в BIOS, поскольку никаких программных утилит под Windows нет. Южный мост ATi поддерживает только простейшие режимы RAID 0 и 1 на два жёстких диска. Но по производительности данный вариант очень даже ничего (см. результаты тестирования).
ATi Radeon Xpress 200 с южным мостом ULi M1575
Южный мост M1575 от тайваньской компании ULi Electronics сегодня является лучшим вариантом для чипсетов линейки ATi Radeon Xpress 200. Причина заключает в том, что ATi несколько отстаёт с набором функций своих южных мостов, включая SB450. Но благодаря тому, что ATi выбрала для соединения северного и южного мостов интерфейс PCI Express, можно использовать южные мосты практически любых производителей.
Южные мосты ULi поддерживают все распространённые режимы RAID, но если вы желаете получить NCQ, 300 Мбайт/с и RAID 0 с более чем двумя приводами, то единственным вариантом остаётся последний M1575. К сожалению, любое изменение конфигурации подсистемы накопителей ULi требует перезагрузки системы.
nVidia nForce4 SLI X16
nVidia предлагает Мастер создания массива, который весьма неплох. В отличие от других реализаций, Мастер позволяет устанавливать и управлять массивами RAID из-под Windows. Ниже показаны этапы создания массива.
Утилита сообщит, если привод выйдет из строя. Кроме того, Мастер поможет перестроить массив.
VIA K8T900 с южным мостом VT8251
Здесь, опять же, утилита VIA облегчает процесс создания массива.
А так выглядит процесс перестроения массива.
Тестовая конфигурация
| Системное аппаратное обеспечение | |
| Процессор Socket 939 | AMD Athlon X2 4800+ (Italy 90 нм, 2,4 ГГц, 2 x 1 Мбайт кэша L2) |
| Платформа I | Asus A8N32-SLI (Socket 939), Rev. 1.01 nVidia nForce 4 X16, BIOS 0502 |
| Платформа II | Asus A8R-MVP (Socket 939), Rev. 1.02G ATi Radeon Xpress 200 CrossFire, BIOS 0201 |
| Платформа III | VIA K8T900 (Socket 939), Rev. 1.0 VIA K8T900, BIOS 59257 |
| Платформа IV | MSI RD480Neo2, Rev. 1.A ATi Radeon Xpress 200 CrossFire, BIOS 080012 |
| Платформа V | DFI LANParty RDX200 CF-DR, Rev. ATi Radeon Xpress 200 CrossFire, BIOS 10/18/2005 |
| Память I | Corsair CM72SD512RLP-3200 2 x 512 Мбайт DDR-400 (200 МГц, CL3-3-3-8, 1T) |
| Память II | Crucial 18VDDF12872G-40BD3 2 x 1024 Мбайт DDR-400 (200 МГц, CL3-3-3-8, 1T) |
| Жёсткий диск I | Western Digital WD740 Raptor 74 Гбайт, 10 000 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA150 |
| Жёсткий диск II | Seagate NL35, ST3400832NS 400 Гбайт, 7200 об/мин, кэш 8 Мбайт, SATA150 |
| Сеть | Broadcom BCM5751 PCI Express 1 Гбит/с |
| Графическая карта | Extreme N7800GT/2DHTV (PCI Express) GeForce 7800GT (400 МГц), 256 Мбайт GDDR3 (500 МГц) |
| Блок питания | Enermax EG565P-VE, ATX 2.01, 535 Вт |
| Системное ПО и драйверы | |
| ОС | Windows XP Professional 5.10.2600, Service Pack 2 |
| Версия DirectX | 9.0c (4.09.0000.0904) |
| Драйверы платформы | ATi Catalyst 5.1 |
| Графические драйверы | ATi Catalyst 5.1 |
| Драйверы платформы | nVidia nForce4 6.82 X16 |
| Графические драйверы | nVidia ForceWare 81.85 |
| Драйверы платформы | ULi Integrated Driver 2.1 |
| Драйверы платформы | Hyperion Pro 5.04 |
Тесты и настройки
| Тесты и настройки | |
| OpenGL | |
| Doom III | Version: 1.0.1262 1280×1024, 32 Bit Video Quality = High Quality demo1 Graphics detail = High Quality |
| Wolfenstein Enemy Territory |
Version: 2.56 (Patch V 1.02) 1280×1024, 32 Bit timedemo 1 / demo demo4 Geometric detail = high Texture detail = high |
| DirectX 8 | |
| Unreal Tournament 2004 | Version: 3204 1280×1024, 32 Bit, Audio = off THG8-assault-single |
| DirectX 9 | |
| FarCry | Version 1.1 Build 1256 1280×1024 – 32 Bit quality options = High |
| 3DMark 2005 | Version 1.0 1024×768, 32 Bit Graphics and CPU Default Benchmark |
| Видео | |
| Pinnacle Studio 9 Plus | Version: 9.4.3 From: 352×288 MPEG-2 41 MB to: 720×576 MPEG-2 95 MB Encoding and Transition Rendering to MPEG-2/DVD no Audio |
| Auto Gordian Knot DivX 6 XviD 1.1 |
Version: 2.16 Audio = AC3 6ch Custom size = 100 MB Resolution settings = Fixed width Codec = XviD and DivX 5 Audio = CBR MP3, kbps 192 182 MB VOB MPEG2-source |
| Windows Media Encoder | Version: 9.00.00.2980 720×480 DV to WMV 320×240 (29.97 fps) 282 kbps streaming |
| Аудио | |
| Lame MP3 | Version 3.97.1 Multi-threaded Alpha Wave 17:14 minutes (182 MB) to mp3 32 – 320 kbit VBR = level 3 |
| libvorbis OGG | Version: 1.0.1 WAV 17:14 minutes (182 MB) to ogg quality = 5 |
| Приложение | |
| WinRAR | Version 3.51 283 MB, 246 Files Compression = Best Dictionary = 4096 kB |
| 3DS Max 7 | Characters “Dragon_Charater_rig” 1600×1200 Rendering Single |
| Cinema 4D | Version R9 Lanz.c4d 800×600 |
| Cinebench | Version 2003 Rendering |
| Lightwave 3D | Version 8.2 Variatons.lws |
| POV-Ray | Version 3.7 Skyvase.pov 4800×3600 |
| Синтетические тесты | |
| PCMark 2005 Pro | Version: 1.1.0 System, CPU and Memory Tests |
| SiSoftware Sandra Pro | Version 2005, SR2 CPU Test I = CPU Arithmetic Benchmark CPU Test II = Multimedia Benchmark Memory Test = Bandwidth Benchmark |
| ScienceMark | Version 2.0 All Tests |
Результаты тестирования VIA K8T900
OpenGL
DirectX 8
DirectX 9
Видео
Аудио
Приложения
Синтетические тесты
Результаты тестирования контроллера накопителей
Для определения скорости подсистемы накопителей мы использовали жёсткие диски Western Digital WD740GD Raptor. Хотя они и относятся к классу Serial ATA 150, разница между SATA II и первым стандартом на практике практически не ощутима. Всё же важна скорость чтения с пластин, а не интерфейса.
Время доступа
Хотя WD Raptor является самым скоростным жёстким диском для настольных ПК благодаря скорости 10 000 об/мин, южный мост вносит свою лепту во время доступа. Как показало наше тестирование, самые низкие задержки наблюдаются у южного мост ULi, а чипы ATi, nVidia и VIA оказались чуть медленнее.
Производительность интерфейса
Здесь наблюдается больше отличий, хотя ULi уже не выходит на первое место. Интерфейс nVidia Serial ATA II выдаёт 130 Мбайт/с во время работы с внутренним кэшем Raptor. С показателями 105 и 112 Мбайт/с ATi и ULi заметно отстают. И хотя в ближайшие месяцы вряд ли появится жёсткий диск, который сможет приблизиться к указанным значениям, высокая скорость интерфейса никогда не помешает.
Производительность чтения
Производительность записи
Производительность ввода/вывода
Заключение
Если посмотреть на результаты разгона, становится вполне очевидно, что оба чипсета обеспечивают прекрасные возможности настройки частот и получения желанной производительности. Мы смогли получить системную частоту выше 300 МГц, что означает преодоление границы 50% по разгону. Так что оверклокеры смогут вдоволь насладиться процессом. Вряд ли удивительно то, что материнская плата A8N32 SLI даёт больше возможностей для разгона, чем A8R-MVP, поскольку она нацелена на энтузиастов. Asus решила ориентировать свою модель на ATi CrossFire на верхний сегмент массового рынка. В итоге плата на CrossFire уступает по возможностям разгона модели на nVidia, но мы уверены, что дело здесь не в чипсете.
Вскоре на рынке появятся материнские платы на новом чипсете VIA K8T900, который представляет собой улучшенную версию 8T890, первого чипсета с поддержкой PCI Express от этого производителя. Новый чипсет разделяет 16 линий PCI Express по двум слотам x16, но на данный момент его не поддерживают ни ATi CrossFire, ни nVidia SLI. Производительность чипсета находится на современном уровне, а набор функций южного моста вполне даже ничего. По нашему мнению, K8T900 станет неплохим вариантом, если вам нужна платформа под Socket 939 с нормальной ценой.
С точки зрения производительности подсистемы накопителей мы обнаружили две находки. Начнём с того, что реализация Serial ATA от ULi обеспечивает самую высокую пропускную способность по чтению/записи среди решений Socket 939. nVidia чуть отстаёт, а южный мост ATi SB450 показывает самые худшие результаты. Впрочем, ATi планирует выпустить обновлённую версию южного моста в начале 2006 года.
Тестирование производительности RAID между чипсетами nVidia и VIA полностью дисквалифицирует VT8251 от VIA, поскольку чипсет nForce4 даёт в два раза большую производительность ввода/вывода, даже с деградированным массивом RAID.
В целом, лучшим чипсетом с поддержкой двух видеокарт для платформы AMD Socket 939 Athlon является nVidia nForce4 SLI X16. Причём, позвольте заметить, наше сравнение не затрагивает производительность сдвоенных графических решений SLI или CrossFire. Они очень близки друг к другу, так что по мере развития графических технологий мы будем наблюдать попеременное лидерство ATi или nVidia. Поэтому решение о покупке следует принимать на основе рассмотрения других факторов.
Хотя чипсет nForce4 не обеспечивает большую производительность по сравнению с конкурентами, он даёт больший набор функций и утилит (nTune, NVRAID), более мощные возможности разгона, а также самую мощную подсистему накопителей.
В принципе, было бы неплохо, если бы ATi и nVidia пришли к единому стандарту мульти-GPU решений. Тогда потребитель получил бы более широкие возможности выбора. Не следует забывать, что единые стандарты индустрии позволяют перенести решения из сферы энтузиастов на массовый рынок.
