Intel Atom D525 и Nvidia ION 2: более быстрый процессор в прежнем тепловом пакете – THG.RU

Может ли увеличение тактовой частоты улучшить эффективность Atom?

Intel совсем недавно добавила новый более скоростной двуядерный процессор Atom к своей линейке: Atom D525, который обходит D510 благодаря тактовой частоте 1,8 ГГц по сравнению с 1,66 ГГц у D510. Но это не единственное изменение: обе новые модели Atom D525 и D425 (последняя – одноядерный CPU) теперь поддерживают память DDR3-800 с ёмкостью до 4 Гбайт. Процессоры по-прежнему обладают поддержкой Hyper-Threading и содержат интегрированное графическое ядро Intel – часть ядра Pineview. Наконец, размер кэша L2 512 кбайт на ядро не изменился. Напомним, что если линейка Atom N позиционируется для нетбуков, то линейка D нацеливается на неттопы.

Для тестов мы получили материнскую плату Jetway NC98-525-LF с высокой степенью интеграции: это полнофункциональная платформа Mini-ITX с процессором Atom D525 и достаточным количеством интерфейсов и функций. Но Jetway решила усилить графическую подсистему с помощью Nvidia ION2. Конечно, этот чип всё равно недостаточен для 3D-приложений из-за слишком слабой производительности для этого требовательного сегмента, но ION2 всё же улучшает плавность воспроизведения видео с разрешением до FullHD 1080p.

Довольно важно поговорить о производительности Atom в целом: несмотря на весьма высокую тактовую частоту 1,8 ГГц, даже самый быстрый процессор Atom D525 всё ещё намного медленнее любого настольного процессора от Celeron до Core i7. Все настольные процессоры дают намного более высокую производительность в расчёте на такт. Но зато Atom сложно победить по энергопотреблению, поскольку эти процессоры потребляют всего несколько ватт энергии. Это позволяет создавать экономичные системы, но следует помнить, что экономия энергии не всегда даёт максимальную эффективность. В статье “Intel Atom D510 против Intel Core i3-530: оптимальный выбор для настольных ПК” мы как раз рассмотрели эффективность (производительность на ватт), сравнивая процессор Core i3 начального уровня с двуядерным Atom D510. Здесь же мы исследуем, насколько лучше покажет себя более скоростной двуядерный Atom D525 .

В нашей дуэли мы сравним Atom D510 с новым Atom D525 в синтетических тестах, тестах приложений, а также проведём тесты энергопотребления и эффективности. Давайте посмотрим, на что способен новый двуядерный Atom!

Jetway NC98-525-LF с процессором Atom D525 и чипом Nvidia ION 2

Материнская плата выполнена в форм-факторе Mini-ITX, при этом на ней уже присутствуют все необходимые компоненты платформы за исключением оперативной памяти. Решение базируется на чипсете Intel NM10, который усилен чипом Nvidia ION2, обеспечивающим намного более высокую графическую производительность. Jetway также добавила кодек для HD-звука, четыре порта USB 2.0, выход DVI-D вместе с HDMI, чтобы вы могли подключить современный плоскопанельный телевизор. Однако на плате нет слотов расширения за исключением одного Mini PCIe, поскольку малый форм-фактор Mini-ITX 170×170 мм накладывает свои ограничения. При выборе продукта будьте внимательны, поскольку Jetway предлагает материнские платы как с процессором Atom D510, так и с Atom D525.

На материнской плате вы не обнаружите привычного разъёма питания ATX – вместо него на задней панели присутствует гнездо питания 12 В, так что для работы вам потребуется внешний блок питания. Поскольку нам нужно было тестировать оба решения Atom с идентичным блоком питания, то пришлось использовать один и тот же БП Enermax Pro 82+. Мы вооружились паяльником и сделали переходник с контактов ATX 12 В и “земли” на гнездо 12 В материнской платы. Решение, конечно, временное, но для проведения тестов оно подошло вполне хорошо. Если вы хотите использовать накопитель, такой как жёсткий диск или SSD, то его можно подключить с помощью специального переходника к гнезду питания Molex материнской платы. Наконец, важно заземлить зелёный провод от блока питания, чтобы он включал систему при старте БП.

Нажмите на картинку для увеличения.

Тестовая конфигурация Jetway NC98-525-LF

Intel D510MO с процессором Atom D510

Для нашего сравнения мы решили взять материнскую плату Intel D510MO – довольно популярное решение для маломощных компьютеров малого форм-фактора. Мы уже тестировали данную платформу в статье “Intel Atom D510 и NM10 Express: тесты новой платформы Pine Trail“, там же приводится детальное описание процессора и материнской платы.

Если у платы Jetway под Atom D525 присутствует слот Mini PCI Express, у Intel D510MO можно заметить наследственный 32-битный интерфейс PCI. В остальном набор интерфейсов очень похож: четыре порта USB 2.0 и один порт гигабитного Ethernet. К сожалению, для подключения мониторов доступен только аналоговый выход D-SUB15, который добавлять несколько дешевле, чем устанавливать выходы DVI, HDMI или Display Port. Честно говоря, мы бы предпочли современные клиентские компьютеры с цифровым выходом на монитор. Материнская плата использует процессор Atom D510 вместе с памятью DDR2-800. Мы тоже установили два 2-Гбайт модуля DIMM, чтобы получить такой же объём 4 Гбайт.

Нажмите на картинку для увеличения.

Тестовая конфигурация Intel D510MO

Результаты тестов

Синтетические тесты

Сначала мы проведём наши привычные синтетические тесты, которые обычно не соответствуют производительности повседневных приложений. Однако они всё равно позволяют выявить отличия в каких-либо областях, а также дать общую оценку производительности. Вы увидите, что производительность двух тестовых систем заметно отличается, и эту разницу следует иметь в виду при оценке реальных тестов.

3DMark06

Преимущество в тесте CPU можно объяснить увеличением на 133 МГц тактовой частоты CPU, но разница по 3D-производительности просто огромная. Конечно, она связана с использованием графического ядра ION 2, которое достаточно производительное, чтобы даже справиться с играми время от времени. Но всё же лучше запускать наименее требовательные 3D-игры. Графическое ядро Intel у Atom D510 кажется катастрофически медленным.

SiSoftware Sandra 2010

Преимущества по производительности Atom D525 по сравнению с D512 нельзя назвать революционными. Как и следовало ожидать, мы наблюдаем преимущества нового более быстрого процессора без существенного рывка производительности.

Fritz Chess

Результаты в Fritz 10 такие же, дополнительная производительность соответствует увеличению тактовой частоты. Мы решили перенести Fritz в раздел синтетических тестов, поскольку практическая значимость этого шахматного теста невелика.

Давайте посмотрим на результаты реальных тестов.

Приложения

Данные тесты более хорошо соответствуют повседневной работе пользователя, поэтому нам было интересно, насколько хорошо результаты синтетических тестов распространяются на реальные приложения.

Архиваторы

Как можно видеть, WinZip менее всего выигрывает от нового процессора, поскольку этот архиватор может использовать только одно вычислительное ядро.

Графика и рендеринг

Большинство приведённых приложений вряд ли можно назвать идеальной нагрузкой для маломощного решения Atom, поскольку они обычно требуют большое количество памяти и значительную вычислительную мощность. Впрочем, мы всё равно видим, что Atom приятно масштабируется с дополнительной тактовой частотой Atom D525.

Кодирование аудио

Тесты кодирования аудио становятся всё менее интересными из-за почти что чрезмерной вычислительной мощности, доступной сегодня для нагрузки данного типа. Впрочем, многие пользователи кодируют аудио, поэтому мы включили эти тесты тоже.

Как и предполагалось, Atom D525 побеждает в этом раунде тестирования из-за более высокой тактовой частоты 1,8 ГГц.

Кодирование видео

Задачи кодирования видео являются одними из самых требовательных для домашних и мультимедийных компьютеров. В принципе, немногие пользователи регулярно перекодируют большие объёмы видео высокого разрешения на компьютере Atom, но данная нагрузка очень хорошо походит для тестирования производительности.

И вновь мы получили похожие результаты: процессор Atom D525 явно быстрее Atom D510, хотя и не даёт революционных преимуществ. Теперь настало время посмотреть на энергопотребление. Придётся ли расплачиваться за дополнительную производительность Atom снижением эффективности?

Энергопотребление

Обычно мы измеряли два экстремальных состояния энергопотребления: работу в режиме бездействия и пиковую нагрузку. Как мы обнаружили, разница в энергопотреблении двух платформ очень существенная, что, в основном, связано с дополнительным графическим ядром Nvidia ION 2 на материнской плате Atom D525 от Jetway. Мы получили на 7 Вт большее энергопотребление в режиме бездействия, что не кажется очень значительным, но в сценариях низкого энергопотребления всё же имеет значение. При пиковой нагрузке (только на CPU) разница составила примерно 8 Вт, то есть мы всё же получили увеличение энергопотребления, и более быстрая система Atom потребляет чуть больше энергии, чем старая Atom D510.

В итоге пиковое энергопотребление системы Atom D525 будет примерно на 1 Вт больше, чем у системы D510 (если не учитывать чип Nvidia). В принципе, разница достаточно мала, чтобы оказаться в пределах погрешности, поэтому, на наш взгляд, она несущественна. Поэтому мы признаём, что Intel смогла дать больше производительности при прежнем тепловом пакете.

Эффективность

Но нам всё равно хотелось бы сравнить обе системы в целом. В данном отношении итоговый результат, конечно, будет иным, что связано с графическим ядром ION 2 у Jetway NC98-525-LF с процессором Atom D525. Оно потребляет дополнительную энергию, негативно сказываясь на эффективности. В то же время дополнительное энергопотребление можно признать вполне приемлемым, учитывая, что вы с лёгкостью сможете воспроизводить фильмы FullHD. Мы ещё обсудим эту особенность в заключении.

Однопоточные приложения

Энергия, которая потребовалась для выполнения нашего однопоточного прогона, оказалась у системы Atom D525 больше, что связано с дополнительным графическим ядром ION 2.

Многопоточные приложения

То же самое касается и прогона с многопоточными приложениями.

Итоговая эффективность

В итоге общие результаты эффективности показывают, что решение Atom D510 от Intel более эффективно, чем новая платформа Atom D525 от Jetway. В данном случае мы не получили прямого сравнения между старым и новым процессором Atom, но смогли показать, что система с дополнительным графическим ядром ION 2 менее эффективна и даёт меньшую производительность на ватт в стандартных нагрузках приложений.

Диаграмма эффективности

Нажмите на картинку для увеличения.

Подведём итог по эффективности. Как можно видеть, энергопотребление платформы Jetway Atom D525, в целом, оказалось выше по упомянутым ранее причинам. Если не учитывать чип Nvidia, то энергопотребление двух платформ должно быть сравнимым, а решение на Atom D525 должно обеспечивать более высокую производительность, которая приведёт к более быстрому выполнению нагрузки. Если посмотреть на разницу примерно в 1 Вт, которую мы экстраполировали из значений энергопотребления в режиме бездействия и под нагрузкой, то вполне определённо можно сказать, что у нового Atom D525 производительность на ватт значительно не меняется.

Заключение

Новый экономичный двуядерный процессор Intel Atom D525 на частоте 1,8 ГГц вполне убедил нас в роли улучшенной версии Atom, хотя революционным его назвать сложно. В данном случае мы получили обычное эволюционное развитие. Смена моделей происходит тихо и прозрачно, что хорошо доказывает Jetway: компания предлагает решения на Atom D510 и D525, которые базируются на печатных платах идентичного дизайна, то есть для работы решений на D525 сегодня достаточно просто выпустить обновлённую материнскую плату. Но имейте в виду, что прирост производительности ничего не изменил в общем позиционировании Intel Atom: это маломощное и недорогое решение для сценариев, начиная от интернет-киосков и банкоматов, и заканчивая неттопами дома и в офисе. Для серьёзных задач производительность приложений просто недостаточная.

Нажмите на картинку для увеличения.

Сравнение платформ

Результаты для платформы в целом значительно отличаются: энергопотребление в режиме бездействия 30 Вт у материнской платы Jetway с графическим ядром ION 2 – это тот уровень, который можно достичь с хорошо продуманной системой с настольными комплектующими. Маломощные настольные компьютеры дают даже намного лучшую эффективность – но и стоят они существенно дороже, поэтому они вряд ли подходят для всех приложений, да и для растущих рынков. Но нам в любом случае необходимо учитывать решение ION 2, поскольку его 3D-производительность находит совершенно в другой лиге, причём на платформе Jetway Atom D525 можно даже играть время от времени в старые игры уровня DirectX 9. Это явно невозможно на системах Atom с интегрированной графикой Intel. Но, опять же, хотелось бы отметить низкий уровень производительности в целом, который вы получите.

Нажмите на картинку для увеличения.

С помощью графического ядра ION 2 и плеера VLC 1.1.1 мы смогли добиться плавного вывода видео высокого разрешения 1080p/i в пределах упомянутого энергопотребления. Без графического ядра Nvidia это было бы невозможно, поскольку даже видеофильмы разрешения 720p смотреть на системе Atom D510 проблематично. Поскольку разница в производительности CPU невелика, то вполне понятно, что разница в воспроизведении видео связана с графическим ядром.

Нажмите на картинку для увеличения.

Если вы планируете выполнять какие-либо другие задачи помимо просмотра интернет-страниц, работы с электронной почтой и просмотра видео стандартного разрешения через YouTube и в качестве DVD, то лучше брать решение Atom с “дискретной” графикой ION 2, поскольку она значительно сказывается на производительности видео и мультимедийных приложений. Кроме того, следует следить за тем, чтобы процессор Atom был двуядерным, поскольку одно ядро подходит только для специфических и очень ограниченных сценариев – домашние и офисные неттопы всё же требуют двуядерных процессоров Atom для хорошей отзывчивости и плавной работы приложений. Новый процессор Intel Atom D525, вне сомнения, можно признать хорошим шагом, поскольку он обеспечивает прирост производительности в пределах прежних тепловых пакетов у существующих дизайнов.