AMD Radeon VII: обзор и тест видеокарты для игр в 4K – THG.RU

Обзор видеокарты AMD Radeon VII | Введение

Грандиозная скидка на видеокарту GIGABYTE nVidia GeForce GTX 1660 Ti

Анонсированные в США компьютерные новинки добираются до российского рынка, как правило, с задержкой в несколько месяцев. Но AMD Radeon VII, представленная в начале января на выставке CES 2019 в Лас-Вегасе, попала к нам для испытаний довольно быстро. Графический процессор на этой видеокарте, выпущенной под логотипом самой AMD, впервые в мире создан с применением 7-нм технологического процесса, что теоретически должно обеспечивать итоговому продукту как отличную производительность, так и относительно скромное энергопотребление.

Прямой и очевидный конкурент этого графического адаптера с рекомендованной розничной ценой в РФ около 65 тыс. руб. — прошлогодний флагман NVIDIA GeForce RTX 2080 (в интернет-магазинах — от 47 тыс. руб. на момент написания настоящей статьи). Учитывая, что предыдущий флагман «красных», Radeon RX Vega 64, датируется аж серединой позапрошлого года, можно надеяться на поистине впечатляющие результаты AMD Radeon VII в реальных приложениях.

А таких приложений у рассматриваемого адаптера может отыскаться, собственно, два. Первое — самоочевидное: исполнение самых современных игр с отображением на мониторах ультравысокой чёткости либо на актуальных гарнитурах виртуальной реальности. Второе — чуть менее лежащее на поверхности, но вполне соответствующее тому курсу, которым AMD следует в отношении своих центральных процессоров. А именно — работа в составе домашних (либо предназначенных для СМБ со скромными бюджетами) рабочих станций для решения задач, связанных с компьютерной графикой: инжиниринга, 3D-моделирования и визуального дизайна.

Как уже не раз отмечали многие обозреватели, многоядерные ЦП AMD хотя и уступают сопоставимым по цене «камням» Intel в однопоточных задачах, на хорошо распараллеливаемых вычислениях уверенно вырываются вперёд. А поскольку профессиональных приложений, заметно выигрывающих от разложения на множество параллельных потоков, куда больше, чем пользовательских (игр, в первую очередь), процессоры AMD сегодня — выбор прежде всего работающего на дому фрилансера или сдельщика, и только во вторую очередь — завзятого геймера.

Схожая ситуация наблюдается и в сегменте видеокарт. С самого первого анонса архитектуры Polaris компьютерным энтузиастам стало очевидно: старшие модели новейших ГП AMD — чрезвычайно заманчивая основа для построения подлинно производительной настольной системы: домашней цифровой студии видеомонтажёра, CAD/CASM-разработчика, 3D-художника.

Неписаное правило «профессиональные видеокарты лучше справляются с профессиональными же приложениями, но и стоят гораздо дороже адаптеров общего назначения» было нарушено с выходом на рынок ГП Polaris. Оказалось, что при наличии соответствующих драйверов «гражданские» новинки AMD позволяют работать с профессиональными графическими пакетами на том же уровне эффективности, что и существенно превосходящие их по розничной цене базовые модели NVIDIA Quadro.

Так вот, с самого первого взгляда на спецификации AMD Radeon VII становится понятно: её определённо проектировали не для игр (или не только для игр). Объём видеопамяти в 16 Гбайт не то что избыточен, — запредельно чрезмерен для всех без исключения современных компьютерных игр, даже запущенных при самых высоких настройках качества отображения.

Причина тому, кстати, вовсе не в заботливости разработчиков, которые всеми силами стремятся оптимизировать потребление видеопамяти, чтобы обеспечить своим творениям лучшую совместимость с большинством существующих конфигураций геймерских компьютеров. Просто в наши дни игры категории ААА, наиболее ожидаемые и востребованные рынком, разрабатываются с расчётом на (почти) одновременный выход и на ПК, и на популярнейших консолях. А объективно ограниченная мощь аппаратной платформы приставок заставляет игроделов проявлять максимальную сдержанность в плане аппаратных требований.

Иными словами, напрямую сопоставлять AMD Radeon VII и NVIDIA GeForce RTX 2080 всё-таки не стоит. Первая из этих двух видеокарт располагает объёмом памяти, достаточным для отображения сегодняшних и завтрашних игр в разрешении 4K UHD, а также для того, чтобы без особых неудобств работать над созданием видеоконтента в разрешении 8К. Вторая же со своими 8 Гбайт видеоОЗУ будет справляться с играми, которые запланированы к выходу через год-два, уже, надо полагать, не самым блестящим образом, — на пределе возможностей уж точно. Но зато она снабжена аппаратным ускорением трассировки лучей и специализированными аппаратными средствами для работы с приложениями искусственного интеллекта.

Обзор видеокарты AMD Radeon VII | Упаковка и комплектация

Видеокарта Radeon VII, которую мы протестировали, изготовлена одним из партнёров AMD (что само собой разумеется, — ведь собственных фабрик по производству комплектующих у компании нет), но несёт на себе логотип одного только разработчика ГП. Такие издания называют референсными, и те графические адаптеры, что через некоторое время выходят на рынок уже под марками партнёров — Gigabyte, MSI, XFX и т. п. — обычно серьёзно отличаются от этих эталонов по дизайну, частотным характеристикам и цене (чаще — в сторону большей дешевизны, но далеко не всегда).

Упаковочная коробка референсного издания AMD Radeon VII

В розницу адаптер поставляется в крупной коробке привычной для графических решений AMD чёрно-красной расцветки. Сама плата — точнее, защитные кожухи над её системой теплоотвода и с обратной стороны, над текстолитовой основой — нейтрально-белая с редкими красными акцентами. Лопасти трёх вентиляторов пропеллерного типа — чёрные. Шумят эти вентиляторы под максимальной нагрузкой, оговоримся сразу, довольно громко. Следует ожидать, что в числе достоинств первых нереференсных карт Radeon VII их разработчики станут особо выделять пониженный уровень шума, обеспеченный более продуманными охлаждающими системами.

Почему AMD решила поименовать свой новый флагман именно так, «Radeon VII», доподлинно не известно: никакого «Radeon VI» перед ним в ассортименте компании не значилось. Можно предположить, что поскольку речь идёт о втором поколении микроархитектуры Vega, последней в названии карты стоит не римская семёрка, а «V II» — сокращение от «Vega II». Вдобавок, прочитанные всё-таки как «семь», эти три буквы дают отсылку к 7-нм техпроцессу, успешным освоением которого AMD безусловно гордится.

Обзор видеокарты AMD Radeon VII | Инженерный дизайн и внешний вид

Референсные издания графических адаптеров печально славятся не самыми оптимальными системами теплотвода. Приступая к серийному выпуску флагманских ГП что от AMD, что от NVIDIA, их партнёры практически полностью перерабатывают конструкцию радиаторно-вентиляторного блока, стремясь обеспечить по возможности наиболее эффективный отвод тепла при максимальном снижении уровня шума.

AMD Radeon VII, вид спереди

Закрытый кожух эталонной AMD Radeon VII оберегает от повреждений фирменную охлаждающую систему, активное удаление нагретого воздуха из которой обеспечивают три вентилятора скромных по нынешним временам габаритов. Такой дизайн с совершенно одинаковыми крыльчатками, работающими синхронно, разительно отличается от эпохи, когда референсные графические адаптеры едва ли не в обязательном порядке снабжались единственным вентилятором турбинного типа, размещённым прямо над монтажным гнездом ГП.

Алюминиевая пластина на тыльной стороне AMD Radeon VII

Фирменная система охлаждения не слишком объёмиста, — перекрывает всего два слота PCIe на материнской плате после установки. Тем не менее, ради повышения надёжности текстолитовая основа видеокарты усилена расположенной с обратной стороны металлической пластиной. Эта же пластина помогает рассеивать тепло от работающих под нагрузкой элементов графического адаптера.

Коммуникационная панель AMD Radeon VII

Для подключения отображающих устройств — мониторов, проекторов, гарнитур виртуальной реальности — AMD Radeon VII предлагает три порта DisplayPort и один полноразмерный HDMI. Здесь же располагается вентиляционная решётка для выброса за пределы системного блока части нагретого воздуха после того, как вентиляторы графического адаптера прогонят его сквозь радиаторную гребёнку.

Верхняя грань AMD Radeon VII

AMD Radeon VII снабжена двумя восьмиштырьковыми разъёмами питания: при её энергетических аппетитах (номинально, напомним, 300 Вт) это не лишнее. Для сравнения, у графического процессора RX 580 этот показатель составляет 185 Вт, а у ветерана среднебюджетной геймерской сцены GTX 1060 6GB — и вовсе 120 Вт.

Обзор видеокарты AMD Radeon VII | Архитектура и возможности

В основе Radeon VII лежит графический процессор Vega 20, выполненный по 7-нм техпроцессу и занимающий площадь 331 кв. мм. ГП содержит 13,2 млрд транзисторов, 60 вычислительных блоков (compute units), 3840 шейдерных ядер, 64 блока ROP и 240 блоков обработки текстур. Базовая частота ГП — 1400 МГц, предусмотрен авторазгон до 1750 МГц. Видеопамять HMB2 объёмом 16 Гбайт взаимодействует с графическим процессором по широченной 4096-битной шине данных. Номинальное энергопотребление AMD Radeon VII — 300 Вт.

Никаких специализированных модулей для трассировки лучей или для оптимизации исполнения задач машинного обучения (к которому на сегодня сводится хвалёный искусственный интеллект) здесь не предусмотрено. Vega 20 — эволюционное развитие предшествующей графической архитектуры AMD, и поражающих воображение новшеств ждать от неё не стоит.

Обзор видеокарты AMD Radeon VII | Тестирование производительности

Для оценки производительности AMD Radeon VII под управлением 64-разрядной Windows 10 Enterprise (Build17134.rs4_release.180410-1804) с профилем Ultimate Performance мы соорудили стенд на базе процессора Intel Core i9-7980XE, системной платы Asus ROG STRIX X299-XE GAMING, набора оперативной памяти Kingston HyperX Fury (4 модуля KHX2666C15D4/4GX по 4 Гбайт, всего 16 Гбайт) и SSD-накопителя WD Black NVMe SSD WDS500G2X0C-00L350 на 500 Гбайт. Был установлен видеодрайвер Adrenalin 2019 Edition 19.2.3 Optional 2/25/2019.

В 3DMark (испытание Time Spy, DirectX 12, 2560×1440) стенд с AMD Radeon VII выдал 9105 интегральных баллов и 48,0 кадр/с в Graphics Test2. Для сравнения в таблицах наших испытаний приведены результаты, показанные изученной нами в конце прошлого года видеокартой XFX Radeon RX 590 Fatboy, а также несколько устаревшей, но всё же более чем достойной в плане 4К-производительности MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G. Результаты AMD Radeon VII ожидаемо превосходят показатели обоих адаптеров: MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G в том же испытании показала 7834 балла и 43,9 кадр/с, а XFX Radeon RX 590 Fatboy — 5310 баллов и 27,1 кадр/с соответственно.

Результаты теста 3DMark (Time Spy)

Мониторинг рабочих параметров ЦП и ГП в ходе исполнения теста 3DMark (Time Spy)

Игровой бенчмарк Unigine Superposition 2017 в режиме 4K Optimized показал для нашего стенда с AMD Radeon VII результат 56,9 кадр/с; тогда как для MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G — 51,5 кадр/с. Обратите внимание, что ветеранская, можно сказать, видеокарта средней интернет-ценой в 45 тыс. руб. на момент написания этой статьи отстаёт от новейшего флагмана AMD по производительности всего-то примерно на 10%.

Результаты Unigine Superposition 2017 в режиме 4K Optimized

Встроенный в игру World of Tanks бенчмарк enCore выдал для стенда с AMD Radeon VII оценку Great results, High performance rating (30822 условных баллов) в разрешении 1920х1080 (Ultra Graphics Quality Antialiasing: TSSAA HQ). Прогон тестовой сцены в игре Ashes Of The Singularity (Quality Profile: Extreme, DirectX 12, 3840х2160) был выполнен с результатом 72,0 кадр/с, Rise Of The Tomb Raider (Preset Very High, DirectX 12, 3840х2160, сглаживание SSAA 4х) — 26,1 кадр/с, Battlefield 1 (DirectX 12, Качество графики: Ультра, 3840х2160) — 79 кадр/с, Deus Ex: Mankind Divided (DirectX 12, Качество графики: Высокоe, 3840х2160, MSSA 4х.) — 21,5 кадр/с.

Результаты World of Tanks enCore для Ultra Graphics Quality

Под полной нагрузкой — при исполнении тестов Unigine Superposition Benchmark под мониторингом утилиты GPU-Z — AMD Radeon VII разогревалась на нашем стенде до 72 °С; вентиляторы её при этом надсадно гудели.

Показания утилиты GPU-Z: сводка характеристик

Показания утилиты GPU-Z: мониторинг в режиме 4К

Что же с упомянутой в начале обзора применимостью AMD Radeon VII в качестве замены профессионального графического адаптера для работы с CAD/CAM и иными ресурсоёмкими приложениями? Как свидетельствуют результаты наших испытаний с тестовым пакетом SPECviewperf 13, профессиональное применение этой видеокарты вполне допустимо. По крайней мере, в сочетании со сверхмногоядерным процессором AMD Ryzen Threadripper 2970WX она обеспечивает вполне достойные результаты: например, 34,7 условных баллов в Energy (energy-02) или 221,66 баллов в CATIA (catia-05).

Обзор видеокарты AMD Radeon VII | Заключение

Грандиозная скидка на видеокарту GIGABYTE nVidia GeForce GTX 1660 Ti

Вывод AMD на рынок новейшего графического флагмана в начале года можно считать несколько запоздалым: в отличие от прямого (по цене) конкурента GeForce RTX 2080, адаптер Radeon VII всё-таки не располагает настолько выдающимися характеристиками, чтобы всерьёз претендовать на звание лучшей видеокарты для компьютерных энтузиастов.

Тем не менее, громадный объём видеопамяти, которая подключена к ГП по сверхскоростной шине, для множества профессиональных приложений оказывается существенным плюсом — что позволяет с успехом применять AMD Radeon VII в универсальных рабочих станциях фрилансеров и сдельщиков, имеющих отношение к работе с компьютерной графикой.

Приобретая сегодня монитор с разрешением 4K UHD, компьютерный энтузиаст довольно-таки ограничен в выборе графических адаптеров, которые при столь внушительном разрешении обеспечивали бы исполнение современных игр с приемлемой скоростью смены кадров. Уже одно лишь то, что AMD Radeon VII предоставляет своему владельцу необходимую для 4К-гейминга мощь и тем самым повышает уровень конкуренции в данном сегменте, заслуживает самой позитивной оценки. Пусть даже при столь высоком энергопотреблении и существенном уровне шума.

Обзор видеокарты AMD Radeon VII | Сравнительные таблицы

Таблица 1. Карты для сравнения

Таблица 2.1 Тестирование в 3DMark

Таблица 2.2 Тестирование в 3DMark

Таблица 2.3 Тестирование в 3DMark

Таблица 3. Тестирование в Unigine Superposition 2017 Benchmark, DirectX 11

Таблица 4. Тестирование в Ashes Of The Singularity, Quality Profile: Extreme, DirectX 12

Таблица 5. Тестирование в Rise Of The Tomb Raider, Preset Very High, DirectX 12

Таблица 6. Тестирование в Battlefield 1, DirectX 12, Качество графики: Ультра

Таблица 7. Тестирование в Deus Ex: Mankind Divided, DirectX 12, Качество графики: Высокоe

Таблица 8. Тестирование в World of Tanks enCore

Таблица 9. Тестирование в SPECviewperf 13 1920х1080

Таблица 10. Цена, Оценки, Шум

Стенд 1.1 (для AMD Radeon VII)

Сценарий тестов выполнялся под управлением Windows 10 Enterprise (Build17134.rs4_release.180410-1804), 64-разрядная. Стендовое оборудование было представлено процессором Intel Core i9-7980XE, системной платой Asus ROG STRIX X299-XE GAMING, комплектом памяти Kingston HyperX Fury, 4 модуля KHX2666C15D4/4GX (4 Гб), всего 16GB в ОС. Система оснащалась SSD диском WD Black NVMe SSD Model# WDS500G2X0C-00L350 500GB.

Профиль Windows 10: Ultimate Performance

Видеодрайверы: Adrenalin 2019 Edition 19.2.3 Optional 2/25/2019

Стенд 1.2 (для AMD Radeon VII & SPECviewperf )

Сценарий тестов выполнялся под управлением Windows 10 Enterprise (Build17134.rs4_release.180410-1804), 64-разрядная. Стендовое оборудование было представлено процессором AMD Ryzen Threadripper 2970WX, системной платой Gigabyte X399 AORUS XTREME, комплектом памяти GIGABYTE AORUS RGB GP-AR32C16S8K2SU416R, 2 модуля (8 Гб), всего 16GB в ОС. Система оснащалась SSD диском WD Black NVMe SSD Model# WDS500G2X0C-00L350 500GB.

Профиль Windows 10: Ultimate Performance

Видеодрайверы: Adrenalin 2019 Edition 19.2.3 Optional 2/25/2019

Стенд 2 ( для XFX Radeon RX 590 Fatboy 1600MHz OC+, 8gb 256bit GDDR5 (RX-590P8D))

Сценарий тестов выполнялся под управлением Windows 10 Enterprise (Build17134.rs4_release.180410-1804), 64-разрядная. Стендовое оборудование было представлено процессором Intel Core i9-9900K, системной платой Asus ROG MAXIMUS XI EXTREME, комплектом памяти Kingston HyperX Fury, 4 модуля KHX2666C15D4/4GX (4 Гб), всего 16GB в ОС. Система оснащалась SSD диском WD Black NVMe SSD Model# WDS500G2X0C-00L350 500GB.

Профиль Windows 10: Ultimate Performance

Видеодрайверы: Adrenalin Edition 18.12.1 Optional 11/29/2018

Стенд 3 ( для MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G)

Сценарий тестов выполнялся под управлением Windows 10 Enterprise LTSB, 64-разрядная. Стендовое оборудование было представлено платформой на базе процессора Intel Core i7-6950X, системной платой Asus X99-E-10G WS и комплекта памяти Kingston HyperX Predator DDR4-3000 HX430C15PB3K4/64 KIT OF 4 1.35V всего 64Гбайт. Система оснащалась SSD диском OCZ Vector 180 VTR180-25SAT3-240G 240 Гб.

Профиль Windows 10: Ultimate Performance

Видеодрайверы: NVIDIA GeForce 382.05 WHQL Driver