THG.RU | \"Поиск\" Поиск \"Поиск\" | Новости | Видеокарты | Процессоры | Материнские платы | Мониторы | Аудио/видео | HDD и CD/DVD | Собери сам | Игры | Софт | Домашний ПК


Клуб экспертов THG.ru   

Вернуться   Клуб экспертов THG.ru > Общие форумы / Курилка > Архив > Архив обсуждения редакционных статей и обзоров

Регистрация Правила форума FAQ форума Справка Пользователи Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Архив обсуждения редакционных статей и обзоров сабж

Закрытая тема
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 31.01.2007, 17:28   #1
Меню пользователя Alexander E. Valov
Старожил
 
Аватар для Alexander E. Valov
  
Выбираем 19" широкоформатный монитор: тесты семи моделей

Обсуждение статьи.

Краткое содержание статьи: Цены на 19" мониторы продолжают падать. Что интересно, широкоформатные 19" модели стоят зачастую столько же или даже дешевле дисплеев стандартного формата. Но, как обычно, производители указывают спецификации, далёкие от истины. В нашу лабораторию поступило семь моделей: Samsung SyncMaster 940BW, Fujitsu-Siemens Scaleoview H19-1W, Iiyama E1900WS, Mirai DML 519W100, HP W19, BenQ FP92W, Asus PW191

Alexander E. Valov вне форума  
Старый 04.02.2007, 19:05   #2
Меню пользователя singtomike
Старожил
  
Такое ощущение, что статьи про мониторы переводные. Попробуйте найти в Москве Mirai DML 519W100, Fujitsu-Siemens Scaleoview H19-1W или HP W19. Я уже не говорю про регионы.
Нужно быть ближе к реальности.
Очень не хватает обзоров 22 дюймовых wide мониторов, присутствующих на российском рынке.
singtomike вне форума  
Старый 04.02.2007, 19:34   #3
Меню пользователя Alexander E. Valov
Старожил
 
Аватар для Alexander E. Valov
  
Это материал написанный по материалам тестирования какой-либо зарубежной лаборатории. Какой конкретно я ответить собственно не могу. Не моя зона ответственности.

Пожелание учтем.
Alexander E. Valov вне форума  
Старый 17.02.2007, 15:41   #4
Меню пользователя
Без прописки
  
непонятно кто и как тестирует мониторы. купил sAMSUNG - реальность оказалась противоположной тестам. Подстветка ярче не в центре, а по краям, причем настолько, что создается прям ореол какой-то вокруг монитора. По поводу заводских настроек цветопередачи - это тоже песня: монитор тяготеет не к зеленым оттенкам, а к красным и ооочень сильно тяготеет. Такого г..на надо еще поискать. Не прочитал бы тесты, купил бы Benq - и дешевле и лучше.
 
Старый 22.02.2007, 13:35   #5
Меню пользователя
Без прописки
  
Iiyama e1900ws

Все не так уж плохо как Вы пишете, контрастность 60%, яркость на 0%, + Adobe Gamma + Nokia Monitor Test = цветопередача на 4+. Сам занимаюсь цветоделением для офсетной печати.
 
Старый 25.06.2007, 10:04   #6
Меню пользователя Rognorek
Старожил
  
Re: Iiyama e1900ws

Цитата:
Первоначальное сообщение от Edu
Все не так уж плохо как Вы пишете, контрастность 60%, яркость на 0%, + Adobe Gamma + Nokia Monitor Test = цветопередача на 4+. Сам занимаюсь цветоделением для офсетной печати.
А не могли бы Вы описать все настройки на 940BW, хочется посмотреть как Ваши настройки выглядят...
Сам настраивал, но остановился на стандартной настройке "Текст"...
Rognorek вне форума  
Старый 24.08.2007, 00:19   #7
Меню пользователя
Без прописки
  
Статья, на мой взгляд, тенденциозна, однако, прежде чем я обосную своё запоздавшее мнение, хочу уверить автора статьи и его читателей, что я далёк от мысли о связи этой тенденциозности с какой либо заинтересованностью. Склонен считать это простым отражением личных симпатий к широким мониторам, которые в некоторой степени разделяю и я сам, или необходимостью обосновать общую тему статьи - "сравнение широких". Однако статья пишется не для себя, а для людей, которые собираются покупать монитор. Их симпатии не должны зависеть от симпатий автора.

Из введения я так и не понял в чем, по мнению автора, заключается "дешёвость" широких мониторов для пользователя. По моему мнению, их "дешёвость" (скорее, выгодность) для производителя заключается в их меньшей площади (а, следовательно, в экономии материалов, времени производства и затрат энергии на питание производственного оборудования) в то время, как стоимость широких и обычных мониторов одной диагонали и схожих характеристик в магазинах, как минимум, одинакова.

Сильное впечатление произвела очень ёмкая фраза "...широкоформатные 19" мониторы по площади всего на 14% больше, чем 17" традиционного формата, хотя визуальное впечатление совершенно иное". Не то, чтобы эта цифра вызвала у меня сомнение, хотя она несколько занижена, а просто выбранный способ сравнения несколько предвзятый и сформулирован витиевато. Такое маленькое предварительное "засуживание" одной из соперничающих команд меня всегда настораживает.

Это обстоятельство заставило меня проверить остальное. Проделаем этот же трюк с мониторами большей диагонали и получим, что при скачке на 1 дюйм диагонали вперёд указанное преимущество на удивление резко падает с 14,5% до 3,6%. Круто и на первый взгляд неожиданно. Но почему тогда было приведено сравнение именно этих диагоналей? Да потому, что сравнивать 15"-17" мониторы давно уже неактуально, а сравнение в области бОльших диагоналей слишком очевидно приводит к выводам, противоположным выводам преамбулы статьи. А уж сравнение широких и простых мониторов с одинаковой диагональю просто недопустимо, ведь тогда придётся сказать нечто следующее: "...широкоформатные мониторы по площади ВСЕГДА на 6,4% меньше, чем мониторы традиционного формата с этой же диагональю, что для 17"-19" мониторов составит величину около 0,7кв.дециметра (площадь, более чем комфортная для параллельного с работой просмотра телепрограммы с тв-тюнера), и величина эта плавно возрастает с увеличением диагонали, а при 23" она равна уже 1 кв.дециметру, но кому он такой большой нужен". В этом случае последующая фраза "хотя визуальное впечатление совершенно иное" вызовет смех (истерический у владельцев широких мониторов и гомерический - у владельцев обычных) и не оставит ни малейшего сомнения в тенденциозности. При этом фраза промежуточного вывода может остаться прежней: "Поэтому широкоформатная 19" панель обходится дешевле традиционного монитора", но в свете приведённых данных она становится слишком откровенной, как и заголовок введения.

Для осознанности выбора следует добавить, что во избежание потери в рабочей площади широкого монитора его следует покупать на один дюйм диагонали больше (например, 20"), чем вы собирались приобрести обычный (например, 19"). Однако в этом случае у вас может появиться мысль плюнуть на свои "визуальные впечатления" и купить за эти же деньги обычный монитор с такой же диагональю (20") и большей площадью (аж на треть тетрадного листа).

Истинный же вывод из вопросов, поставленных в первой части статьи "Мифы широких экранов" тривиален: преимущества или недостатки широких мониторов могут для себя определить только пользователи, а написание такой статьи может увеличить число разочарованных, которые не удосужатся перед его покупкой самостоятельно провести расчёты, результаты которых автор не счёл нужным приводить, вероятно, из-за их "общеизвестности".

Приношу извинения за некоторую резкость.
 
Закрытая тема


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Справочник словарей
Словари русского языка - www.gramota.ru Яndex - Словари Википедия - ru.wikipedia.org

Часовой пояс GMT +4, время: 16:51.


Powered by: vBulletin, ©2000 - 2007, Jelsoft Enterprises Limited.
Перевод: zCarot
Распространение информации возможно только с письменного разрешения администрации издания.

THG.ru ("Русский Tom's Hardware Guide") входит в международную сеть TG Publishing

РЕКЛАМА

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru