|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.06.2010, 13:57 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Битва поколений: Intel Pentium 4 против Atom
Мы нередко ругаем процессор Atom, поскольку системы на его основе во многом проигрывают современным настольным ПК. Действительно, о высокой производительности Atom мечтать не приходится. Но есть сценарии, в которых она и не нужна. С другой стороны, зачем покупать неттоп на Atom, если можно найти старую систему на основе Pentium 4 буквально за копейки? В данной статье мы сравним две системы на Atom (с одним и двумя ядрами) с двумя старыми системами на Pentium 4. Что лучше: новенький неттоп на Atom или старый добрый системник с Pentium 4?
Битва поколений: Intel Pentium 4 против Atom |
|||
15.06.2010, 15:18 | #2 | |||
Старожил
|
Я бы добавил новые бюджетные процессоры Селерон 420 и Семпрон 140. Ну и хотелось бы увидеть что то из стана "врага" - атлон нео и Атлон ХР.
За статью спасибо. Все равно рука на атом не поднимается. в 250 баксов самому можна собрать малошумящий пк на базе атлона 215, а неттопов в такой цене найти довольно сложно.
__________________
Turion II X2 P520/Radeon 5650 1gd/Kingston 2Gb DDR3 1066Mhz/WD250Gb/Transcend ext.640gb/15.6"LED (командировочный вариант) |
|||
15.06.2010, 15:42 | #3 | |||||
Старожил
|
Цитата:
Очень спорно. Даже двухядерный Атом выигрывает только те тесты, где требуется расширенный набор инструкций. Скорость "чистого i386" на Атомах поразительно мала. Для тех программ, которым не требуются SSE*, Атом 230 будет порван даже престарелым Pentium III 1000Мгц. Сам наблюдал такую картину при компилляции проекта GCC - я был обескуражен убогой производительностью 230. Цитата:
Самосборные в самодельном корпусе? Цены на готовые неттопы вообще за гранью здравого финансового смысла. Предназначены только, как называют это маркетологи, для импульсивных покупок не разбирающихся в компьютерах людей. |
|||||
15.06.2010, 19:09 | #4 | ||||
Старожил
|
Цитата:
__________________
Athlon 64 3000+ / 1 Gb DDR400 / Radeon x700 / 120 Gb HDD |
||||
15.06.2010, 19:55 | #5 | |||
Старожил
|
Интересный момент. Только вот все новые версии программ выходят как раз с поддержкой новых инструкции, поэтому ценность такой "скорости" наверное сомнительная... Но всё равно интересно было бы посмотреть на тест чистого i386
Что касается старых процессоров, то было бы не плохо проводить подобные тесты, а то хочешь вот сравнить свой старый PentiumD с Core i7 что бы оценить уровень, так сказать, а инструкции разные... версии тестов разные... вот и сиди - сравнивай... |
|||
15.06.2010, 20:27 | #7 | |||
Старожил
|
Спасибо ТХГ! за тесты, респект ребятки!
Тестовые стенды прямо веют пылью(P4) Процессоры уже повидали виды, крышки ободранные, как-будто ими в футбол играли Прям настальгия на меня нахлынула да уж 130 нм и 45 как неба и земля.... Сейчас P4 у нас на радиорынках по 300р загоняют. В общем сказать то по статье нечего....Посмотреть было интересно. Сейчас позвоню другу и скажу что двуядерный атом уже кое-где рвет его P4
__________________
Athlon64x2 5600+@3.3Ghz,DDR2 Patriot 2x512@866Mhz+ 2048 Hynix, Ура! GA-MA785G-UD3H, XFX Radeon HD 5670(Water 775@930 1000@1050). СВО пассив. |
|||
15.06.2010, 20:32 | #8 |
Заместитель Лидера Клана AMD Radeon
|
Хорошая статейка, вызвала нездоровый академический интерес. Жалко, атлона хп не было. Была бы битва стариков-титанов против молодняка-слабака.
Да, в плане энергопотребления пни проиграли в пух и прах, но тот же коре и3 порвал бы атом. А вообще ни атомы ни пни 4 за хорошие процессоры никогда не считал. Очень верно было замечено про недорогие неттопы. Эт что за новшество? И еще интересовали игры, коих, к сожалению, не было.
__________________
Core i5 3450/Thermalright HR-02 Macho rev.A/GA Z77-D3H/Crucial Ballistix Tactical 2x8GB DDR3 (BLT2CP8G3D1869DT1TX0CEU)/ASUS GeForce GTX 960 4GB GDDR5 [TURBO-GTX960-OC-4GD5]/250 Gb Crucial BX100 + 3 Tb ST3000DM001-1CH166 + 6 Tb WD60EZRX/Seasonic SS460FL2/CM Storm Trooper/Philips BDM3270QP/Win 10 x64 AMD Radeon клан |
15.06.2010, 21:52 | #10 |
Обратная сторона познания
|
есть сравнительная таблица процессоров, зачем их сравнивать, толк?
|
16.06.2010, 03:51 | #11 |
VIP-пользователь
|
Доброго времени суток.
Главное отличие на мой взгляд,это наличие юсб портов,коих на платформах Атом мало. Да и 2 Гб памяти на платформе П-4 и видеокарта агп 3870 всетаки дает задел для игр и повседневных приложений. Уровень шума,конечно важен. Если вы используете только интернет,Атом выглядит приятней.
__________________
Главное,чтобы работало,а веришь ты в это или нет - не важно. |
16.06.2010, 10:58 | #12 | |||
Старожил
|
Это где-то?
Если ты про цикл статей "Выбираем игровой CPU", то там таблица начинается с архитектуры Core 2 Duo. Соответственно и Pentium там начинается с Pentium Dual-core, а не с Pentium 4... На сайте етсь конечно любопытная ссылка "Intel vs. AMD online", но во-первых она не работает (на момент написания сообщения), а во вторых, в отличии от таблицы там всё заканчивается на поколении PentiumD и соответствующем поколении Атлонов. Поэтому людям у которых дома стоит старый пенёк (типо меня например ) тяжело оценить уровень производительности который у них есть, с тем который они получат в результате апгрейда. Это действительно тяжело, ибо лишних денег на Core i7-980X у меня например нет, поэтому и начинаешь думать "хватит этого_процессора или не хватит". А вообще, почитайте отзывы о процессорах, на Яндекс.Макрет например, там вы нигде не увидите тестов Sandra или PC, 3DMark... Люди просто пишут "играю в "The Game", уровень загрузки проца ...%", "температура поднимается не выше ...". И сразу понятно хватает или нет. Так что мне бы хотелось увидеть не только полную таблицу, но какой-нить числовой показатель производительности, например текущая_строчка = предыдущая_строка + предыдущая_строка*10%, - тогда будет видно насколько один быстрее другого... А ещё лучше в качестве дополнения к игровым тестам, где настройки графики выкручиваются на минимум, добавить максимальные и график с уровнем загрузки проца. И можно не тратить время на написание статей типа "Нужен ли для игр процессор мощнее ... ", ибо тут уж сразу будет понятно нужен или нет, и самое главное будет видно запас производительности! |
|||
16.06.2010, 11:39 | #13 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
поправочка нужна в статье.даже новейший d510 использует 1 канальный контроллер памяти .
Последний раз редактировалось mao_ji_ming, 16.06.2010 в 11:42. |
|||
16.06.2010, 11:42 | #14 | |||
Старожил
|
У меня старичок Р4-2,4 тоже используется в виде "неттопа". Просто жалко выкидывать, пока он еще живет. Отдал его сестре. В принципе для и-нета его ей вполне хватает. Хотя и тормозит иногода. Для серьезных же занятий есть нормальный ноут и оч. нормальный настольник на работе. Так что пусть сестра с ним забавляется, она TES5 (продолжение Обливиона) ждет и будет покупать мощный игровой комп, как только он выйдет. Менять же на атом??? С т.з. производительности это шило на мыло, ИМХО. От мультимедийного ПК в микро/мини АТХ формате, подключенного к телеку вижу НАМНОГО больше пользы. А тут идеальный, на мой взгляд, выбор Атлон 240+780Г. Благодаря хорошо работающему на нем HDMI и невысокой цене. Поскольку в фулл-ХД в нашем городе фильмы только из и-нета и скачаешь. А атому же место в нетбуках и планшетах. Неттоп - деньги на ветер.
|
|||
16.06.2010, 11:45 | #15 | |||
Старожил
|
У меня дежавю, или такая статья уже была, но сравнивались п4 и одноядерный атом?
|
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|
|