|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Оверклокинг Просто и понятно о разгоне |
|
Опции темы | Опции просмотра |
08.01.2010, 19:19 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Intel Turbo Boost против разгона: анализ преимуществ
Технология Intel Turbo Boost у современных процессоров Core i7, i5 и i3 позволяет автоматически увеличивать тактовую частоту, если CPU продолжает работать в допустимых тепловых и иных пределах. Таким образом, Intel реализовала автоматический интеллектуальный разгон, увеличивающий производительность во многих ситуациях. Но значит ли это, что мы можем забыть о ручном разгоне? Мы решили сравнить работу технологии Intel Turbo Boost у процессоров Core i5-750 и i7-860 с ручным разгоном до 4 ГГц. Кроме того, наши тесты позволили проанализировать выгоду от технологии Hyper-Threading.
Intel Turbo Boost против разгона: анализ преимуществ |
|||
08.01.2010, 20:05 | #2 | |||
Старый сборщик
|
Статья оставляет больше вопросов, чем дает ответов.
1.Если ее название звучит «Intel Turbo Boost против разгона: …», то при чем тут обсуждение Hyper-Threading`а? 2.Почему для сравнения выбрана частота разогнанных процессоров в 4,0GHz, если максимальные значение номинальных частот процессоров i5-750 и i7-860 на однопоточных приложениях составляют 3,2/3,46GHz? Вот с разгоном до этих частот и надо было сравнивать, тогда обзор имел бы смысл. Да и результат тестов при сравнении с разгоном до 4 GHz был известен… без всяких тестов, надеюсь – каждому. 3.Почему не было проведено сравнение на 4,0GHz с включенным и выключенным Turbo Boost? 4. «Поэтому в поисках простого решения, мы перешли на материнскую плату Intel DP55KG…» Мда… «Финский слон – лучший друг индийского слона» - матплаты Intel – лучший друг оверклокера! 5.В жизни не приходило в голову, что буду защищать… Microsoft Corporation! Но справедливость требует: (цитата из статьи) "Что интересно, технология Hyper-Threading даёт минимальное преимущество - это мы наблюдаем во всех тестовых прогонах этого пакета. Конечно, данный пакет опирается на функции, встроенные в Windows 7, поэтому вполне вероятно, что компоненты операционной системы не так хорошо оптимизированы под Hyper-Threading, как Microsoft пытается заставить поверить нас." А зачем все “валить” на Microsoft? Разве к алгоритму работы функции Hyper-Threading процессор не имеет отношения? Или под Linux – выигрыш 100%, а под Windows – 5%? По-моему, «с больной головы – на здоровую». P.S.Тестирование – это мельница. Что на нее «засыпешь» то и получишь. Жаль. Тема была интересная. Придется тестировать самому. Последний раз редактировалось Helge Muller, 08.01.2010 в 20:09. |
|||
08.01.2010, 21:32 | #3 | |||
Старожил
|
Самые достоверные тесты в этом обзоре, как мне кажется, - Sandra и 3Dmark CPU score. В играх явно результаты уперлись в видяху. И зачем на слабой материнской плате с одной видеокартой (тоже не максимум) пытаться сравнивать такие сильные процессоры?
|
|||
08.01.2010, 22:28 | #4 | |||
Старожил
|
А вы уверены, что у Вас ТурбоБуст работал как надо? В ваших тестовых системах присутствовал SSD от интела. У меня Asrock P55 Pro, i7-860, SSD Intel X25-M 80G g2(02HD), Win7-64. Пробовал на двух последних биосах: при подключенном SSD Турбобуст отказывался работать, при этом неважно, SSD системный или нет. Переписывался с техподдержкой асрока, они ответили, что пробовали с платами гигабайта и асуса и результат тотже.
Однако 31.12.2009 они прислали мне биос L2.22a и множитель стал подниматься до 25, но без SSD поднимается до 26. Попробуйте проверьте утилитой Tmonitor при однопоточной нагрузке. |
|||
08.01.2010, 23:36 | #5 | ||||
Мне все фиолетово
|
хорошая статья спасибо
я в общем так и думал Цитата:
|
||||
09.01.2010, 19:38 | #6 | |
Старожил
|
Однако с фразой
Цитата:
|
|
09.01.2010, 19:56 | #7 | ||||
Мне все фиолетово
|
Цитата:
не думаю что большая разница будет между этими процессорами |
||||
13.01.2010, 22:19 | #9 | |||
Старожил
|
Спасибо.Очень полезная статья.
|
|||
13.01.2010, 22:21 | #10 |
Супер-Модератор
Эксперт клуба THG | железо |
Helge Muller, согласен с тобой... тест реально не очем...
__________________
|
20.01.2010, 08:20 | #11 | |
Старожил
|
Цитата:
Статья полезная, но видеокарта слабенькая. Интересно было бы сравнить 750-й с 920-м в конфигурации 2+ видеокарты (хотя лично я склоняюсь к одночиповым решениям, например, GF100). Интересно, есть ли смысл в том же Hyber threading. Кстати, 32нм 4-ядерные без графического ядра уже есть? i5/i7. Как-то пропустил момент их появления... За статью спасибо. Последний раз редактировалось Shinigami, 20.01.2010 в 08:24. |
|
20.01.2010, 09:28 | #12 | |||
Старый сборщик
|
Shinigami,
А с чего Вы вообще взяли, что нас интересует производительность в играх? Я как-то слышал, что РС можно и для других задач использовать... |
|||
26.03.2010, 18:28 | #13 | |||
Старожил
|
Товарищи по "цеху"
У меня есть проблемы с настройкой TB в системе отличной от win. В связи с этим кое-что нужно уточнить. В каком состоянии должны быть соседские ядра, чтобы i7 870 увеличил bclk на 5*133? (C1 C2 C3) ? Добавлено через 2 минуты 12 секунд Просто на автомате, как в той же win, не работает. Хочу попробовать вручную состояния настроить, но нужно точно знать. Может кто видел где хорошее описание технологии в деталях? Добавлено через 1 минуту 26 секунд Типа этого http://download.intel.com/design/pro...=tech_tb+paper на русском.
__________________
Lego в сборке... |
|||
29.03.2010, 01:04 | #14 | ||||
Старожил
|
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|