|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Процессоры Продукция AMD, Intel и других компаний сравнение производительности |
|
Опции темы | Опции просмотра |
19.08.2008, 15:22 | #1 | |||
Супер-модератор
|
AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom
Компания AMD представила процессор Athlon 64 2000+, тепловой пакет которого составляет всего 8 Вт. Напряжение ядра - 0,90 В, а рабочая частота - всего 1 ГГц. Как показали наши тесты, Athlon 64 2000+ с чипсетом 780G обходит настольную платформу Intel Atom (1,6 ГГц) с чипсетом Intel 945GC как по производительности, так и по экономии энергии. AMD вновь удалось выйти в лидеры по минимальному энергопотреблению по сравнению с Intel.
AMD Athlon 64 2000+: экономичнее, чем платформа Intel Atom |
|||
19.08.2008, 16:14 | #3 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
Самое интересное - это то что это стандартная материнская плата от GigaByte (у меня сейчас стоит такая-же, только с 128Mb видеобуфера, т.н. SidePort). Лично я этим чипсетом и матерью очень доволен.
Если будет этот процессор продаваться в розницу - обязательно куплю для домашнего сервера - думаю будет именно то что нужно |
|||
19.08.2008, 17:19 | #4 | |||
Старожил
|
"а данный момент чипсет 780G доступен только на платах microATX"
а как же http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?10/76/74 |
|||
19.08.2008, 18:26 | #5 | |||
Старожил
|
Очень хорошая материнка - отсюда и преимущество перед ATOM.
Цена ее около 90 долларов при этом материнку на 945G можно купить за 45. А процессоры ATOM вряд ли будут дороже 50 долларов в рознице. Хотя вряд ли они будут продаваться для десктопов. Мечта для офисного ПК или мини-сервера - пассивный радиатор на процессоре при достаточной производительности - начинает сбываться. Да, и не забывайте про новые процессоры VIA. Если они доработают холодный двухядерник то это обострит конкуренцию. |
|||
19.08.2008, 18:38 | #6 | ||||
Ветеран клуба THG
|
Цитата:
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4 |
||||
19.08.2008, 22:08 | #7 | |||
Старожил
|
Процессор хорошенький, но все таки немного слабоват будет для полноценной работы, особенно на Висте.
Возможно АМД еще сделает Sempron c TDP около 15-25 Ватт, который можно будеть охлождать пассивно, но и мощности будет хватать для Blue Ray и соответственно для работы. Кстати в продаже есть уже Атлон Х2 3800+ с TDP 35 Ватт. Спасибо THG за обзор! |
|||
19.08.2008, 23:10 | #8 | |||
Старожил
|
Да я вообще не понимаю зачем Интел сунула Атом в настольную платформу, да еще и такую уродскую... Атом изначально создавался для субноутов, UMPC и подобных девайсов, чё ему делать в настольном сегменте - не понятно..
Тот же целерон 220 - ИМХО оч удачный процессор для всяких мелких десктоп коробочек. У Интела с материнками всегда беда была, особенно с отличными от топовых... А платформа AMD порадовала.. Была бы еще материнка miniITX, пусть даже с потерей pci, памяти и сата портов..
__________________
C2D E6550 @ 2.93 GHz, Asus P5K3 Deluxe, DDR3 Kingston 1333MHz 5-7-5-15 2x1Gb, Palit HD4870 1Gb 800/4000MHz + GF8600GTS 256mb on PhysX, 2xSamsung 320Gb Raid0 (халявный SAS ушел трудиться в домашний сервер ибо нет свободного слота((( ), БП RaptoxX 500W, СВО TT Rocket + радиатор 2х12см TT |
|||
20.08.2008, 09:04 | #9 | |||
Старожил
|
Cолидарен с Fasterpas
Но, кроме того, считаю данное сравнение с Atom притянутым за уши. Это разные классы процессоров, и их электропотребление с производительностью нельзя сравнивать напрямую. Задача Атомов - малюсенькие дешевые процессоры на такой же платформе для создания миниатюрных, а не производительных ПК. Чтобы ноут стал почти наладонником, при возможно близкой к ПК производительности. Чтобы книжку почитать, в инет выйти, фотку посмотреть, сохранить инфу, настучать заметку. Макро КПК. Посмотрите на фото плат - это же разные ниши рынка. С тем же успехом в обзор можно включить сигнальные процессоры и прогонять синтетические тесты. Никакой этот Athlon не конкурент Atom-у, ему конкуренты - низковольтные корки и селероны. Вот на фоне их он неплох. |
|||
20.08.2008, 10:44 | #10 | ||||
Старожил
|
Цитата:
Последний раз редактировалось lego, 20.08.2008 в 10:47. |
||||
21.08.2008, 03:24 | #11 | |||
Старожил
|
У меня обычный Athlon X2 3800+ЕЕ стабильно работает при напряжении 0,95В, и это при штатной частоте в 2Гц. Правда при 0,9В стабильность теряется, и снижение частоты не помогает.
Я к тому что "новый" процессор ни как на 90$ не тянет. p.s. Материнка как в тесте. |
|||
21.08.2008, 04:08 | #12 | |||
любитель троек нахаляву
|
С одной стороны за производительность аналогичную процам 5-6 летней давности действительно дороговато, с другой стороный сейчас идёт гонка, кто сварганит минимально кушаюший ели греющийся проц (выделение тепла тут не 95вт, не скажем 65, даже не 20, а рекордные 8! ), которого хватит для домашнего файл-сервера/мобильного устройства и если у AMD действительно производительность будит больше при меньшем электропотреблении на него можно с чистой душой повесить цену большую чем за атом (материнка с которым сейчас стоит порядка 2к рублей).
З.ы. Только скорее всего люди, которые не читают тесты, посмотрят тупо на мегагерцы потом на ценник (омг атом - он же дешовый и "быстрее", а амд чёта зажрались) и ни секунды не раздумывая хапнут атом. З.з.ы спасибо тем кто тестировал эти неоднозначные продукты =-) Последний раз редактировалось dude, 21.08.2008 в 04:32. |
|||
31.08.2008, 16:24 | #14 | |||
Старожил
|
Проц просто чудо! Но неясна производительность при нескольких активных задачах (привыкли уже к двухядерникам).
Появилось желание заменить свой Х2 5000 ( работает как 2*1000 Мгц при 1.05В, кулер ТТ BlueOrb 2 без вентиля) и купить что-то типа Zen'а для АБСОЛЮТНО безшумного ПК (кроме харда). Как думаете, справится ли этот Athlon 2000 c такой работой: закачка из нета + работа ФТП на местную сетку + общий антивирус для этого Eset SS 3?
__________________
Phenom X4 9550@2508 || MSI K9A2 Platinum || Geil Ultra kit DDR2 800@1066 || Radeon HD 4870 Gigabyte - дом.комп Athlon X2 5000@3120 || Biostar TA690G || Geil DDR2 667@856 -- Серверок. |
|||
31.08.2008, 22:11 | #15 | |||
Ветеран клуба THG
|
С указанными задачами справится любой процессор уровня Pentium 3. Единственным вопросом остаётся эффективность антивируса - он тут единственный, кто собственно требует процессор, для остальных задач затраты процессорного времени минимум.
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4 |
|||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|