|
|
Регистрация | Правила форума | FAQ форума | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Windows Семейство операционных систем Microsoft Windows. Обсуждение, оптимизация, решение проблем |
|
Опции темы | Опции просмотра |
06.04.2008, 12:16 | #1 | |||
Супер-модератор
|
Windows Vista: оценка год спустя
Чуть больше года раз год тому назад последняя версия операционной системы Windows была запущена по всему миру. После нескольких лет слухов и бета-версий Windows Vista, наконец, стала доступна. Microsoft пообещала нам революционную операционную систему. Vista была объявлена лучшим продуктом, когда либо вышедшим из лабораторий Microsoft. В нашей статье мы дадим оценку операционной системе Vista год спустя.
Windows Vista: оценка год спустя |
|||
07.04.2008, 13:18 | #5 | |||
В процессе регистрации по e-mail
|
подошло время для очередной порции маркетолодных бредней - и что мы видим?
преимущество виста: 1. недоаэро - убогий недо-3Д недоинтерфейс 2. UAC - убогая попытка скопировать функциональность sudo, но только через задницу. в итоге скопировали, но только через задницу - чего и добивались. собственно преимущества кончились. ТОЛЬКО OEM ПРОДАЖИ различные downgrade kit'ы вывод: Глобальный FAIL |
|||
07.04.2008, 15:01 | #6 | |||
Старожил
|
Не понятно чем руководствовалась Microsoft, разрабатывая эту операционку. Признанные факты:
- Производительность на аналогичных компьютерах ниже относительно ХР - Потребляемые ресурсы (мин в два раза) выше относительно ХР - Стабильность (и это год спустя) ниже (пробовал ставить и юзать сам и не раз) - Совместимость с существующим ПО не в лучшем виде и т.д. Я перечислил самые критичные моменты новой ОС. при этом ничего нового или каких-либо улучшений относительно XP нет. Лично я эту ОС пропущу мимо. А все эти красивости не знаю для блондинок что ли. Становится понятно почему DX10 выпущен только для Vista. А каким еще способом можно завлечь людей в эту ОС? Вообще ситуация с DX10 возмутительная. ЗЫ. Всем итак ясно, что Microsoft являясь почти монополистом в области ОС качает деньги с потребителей. Но выпускать такое г...о и расписывать ее всеми цветами радуги это уже минимум надувательство. А поставки 90% ноутбуков с Vista просто бред (налицо проплата производителям от Microsoft). В-общем, здраствуй и прощай, Vista.
__________________
плыву на подлодке |
|||
07.04.2008, 16:22 | #7 | |||
Старожил
|
Это да.
Виска как ОС для повседневной работы (именно работы, а не домашних развлечений ипа фото, видео и т.п., исключая игры) - не подходит. Что за дело, если повседневно нужные программы отказываются нормально работать, а то и вовсе не ставятся. Что, покупать специально новое ПО для новой ОС? А когда все уже настроено и работает? Думаю, бОльшая доля всех продаж - это именно ОС, поставляемые с новыми ПК. Т.к. выбирать особо не приходится (для ноутбуков - там вобще только виста). В общем, хорошее не рекламируют - его и так покупают.
__________________
Core i5-2400, 8Gb, GeForce GTX 680, 1920х1080 |
|||
07.04.2008, 16:51 | #8 | |||
Старожил
|
Будете смеяться, но мне Vista... в целом понравилась. Что ни говорите, а с точки зрения функциональности, продуманости интерфейса, удобства, приятности работы, дополнительных фишек(не нравится - есть возможность отключить), она гораздо лучше XP. И вообще весьма хороша.
Но... пониженная 3Д-производительность лично для меня, человека, который увлекается играми и 3Д-графикой в целом, сводит на нет все остальные преимущества. Поэтому я вернулся на старую-добрую XP |
|||
07.04.2008, 17:03 | #9 | |||
Ветеран клуба THG
|
Меня она просто бесит. Настолько всё неудобно. Единственное преимущество - DX10, но ни одна игра его не использует, а интерфейс можно и под XP такой сделать. Как у меня например.
__________________
Intel Core i7-920; Asus P6T Deluxe v2; 3x2 GB Corsair DDR3-1600 CL8; EVGA GTX260 Core 216 55-nm (702/1404/2304); WD1500HLFS; CM Stacker NV-830; FSP Epsilon 700W Вода - D-Tek Fusion v2; Black Ice GTX360 Xtreme; Swiftech MCP355+XSPC Reservoir Top; Nalgene 16\7 Tubing |
|||
07.04.2008, 17:15 | #10 | |||
Супер-модератор
|
Нормальная система. Когда XP вышла, тоже многие плевались - старый софт не весь работает (особенно игры DOS-овские), система тормозит и т.д. Ставить нужно на конфигурации не меньше 2 Гбайт памяти и двуядерный CPU. Тогда всё будет летать быстрее, чем на XP из-за интеллектуальных функций кэширования.
3D-графика - это дело рук производителей драйверов. Но они уже за год оптимизированы, так что я бы не сказал, что она под Vista медленнее. Уже нет. Что касается мобильности - радует, хотя бы, поддержка гибридных винчестеров. Месяц назад такой поставил (от Seagate), многие функции стали выполняться заметно быстрее - chkdsk, например. Я, например, работают под Vista и Office 2007. Стабильно, удобно, быстро. На XP теперь уже вряд ли захочу вернуться. Даже новая 3D-прокрутка приложений оказывается полезна, когда окрыто полтора десятка окон, и новое окно открывается где-то за ними - щелчок мыши, и уже в нём. Sidebar жрёт, конечно, ресурсы, но когда ресурсов достаточно - не всё равно ли? |
|||
07.04.2008, 17:22 | #11 | |||
Ветеран клуба THG
|
Поддержку Windows XP продлили до 2010 года. По крайней мере для бюджетных ноутов, но это всё равно означает и выпуск патчей и скорее всего выпуск драйверов.
Имхо это один из самых провальных продуктов Микрософта за последнее время - на фоне того же XP, SQL Server'ов или того же нового офиса (да непривычно, но работает он неплохо и имеет полезные, оправданные новшества). Даже Win2008 Server мне показался куда более продуманным и интересным (не считая его core-версии, которая тоже скорее жертва пиара, чем полноценный продукт).
__________________
PC: AMD 940 (4x3 GHz), GA-MA790FX-DQ6, 8GB, CSSD-V128GB2-BRKT (128GB), HD4870 1GB, Linux - Ubuntu 11.10 x64, Samsung 215WT (21") + Dell 2408WFP (24"). Notebook: Apple MacBook Air (13"/i5/4GB/128GB), Mac OS 10.7 (Lion). Server: AMD Opteron 6128 (8x2 Ghz), 32GB ECC Reg , 4x2 TB RAID5, VMWare ESX 4.1. Canon EOS 40D/50mm f 1.4 |
|||
07.04.2008, 17:23 | #12 | ||||
Убивающий время
THG Russia Forum Team
|
Цитата:
Этим ребятам пофиг. Главное, что "виндоус-глючная". Они в этом уверены и отступать от своего мнения не собираются. |
||||
07.04.2008, 17:32 | #13 | |||
Старожил
|
Может кому то Vista и нравится как она оформлена, но вот скажите что делать человеку, если его машина хорошо работает на ХР, но откровенно тормозит на Vista? Бежать в магазин и отдавать деньги только за то, что Vista тормозит? Бред. И зачем ему ради повышения производительности ставить Vista и потом все отключать, когда в ХР отключать ничего и не надо? Не кажется ли немного заморочено?
Я не противник нового, когда это новое дает хоть что-то существенное (сам с удовольствием ХР юзаю и считаю ее до сих пор самой удачной ОС). А ставить Vista из-за того, чтобы просто идти в ногу со временем... Ну тут уж, как говорится, кому-что. ЗЫ. Назовите мне хотя бы пять нововведений (исключая интерфейс) из-за которых ХР хуже чем Vista и может быть мое мнение пошатнется. А пока...
__________________
плыву на подлодке |
|||
07.04.2008, 17:42 | #14 | ||||
Супер-модератор
|
Цитата:
Записываться в клуб мазохистов Странный вопрос. Зачем вообще ставить Vista там, где она будет плохо работать? Я, например, когда на ноут ставил Vista, увеличил объём памяти с 512 до 2 Гбайт. Конечно есть любители, как в анекдоте про комсомольцев - в гамаке и стоя. |
||||
07.04.2008, 17:44 | #15 | ||||
Супер-модератор
|
Цитата:
|
||||
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Справочник словарей | ||
Словари русского языка - www.gramota.ru | Яndex - Словари | Википедия - ru.wikipedia.org |
|
|
|