AMD Athlon 64 X2 6000+: новый лидер AMD64 – THG.RU

AMD Athlon 64 X2 6000+ против Core 2 Duo

Какой интересный случай. AMD, традиционно защищавшая оптимальное соотношение энергопотребление/производительность, решила принести в жертву тепловыделение и энергетическую эффективность, чтобы остаться конкурентоспособной среди процессоров для энтузиастов. Новый процессор Athlon 64 X2 6000+ работает на частоте 3,0 ГГц и изготавливается по 90-нм техпроцессу, то есть перед нами самое горячее и “прожорливое” ядро Athlon 64 X2. Честно говоря, новый процессор AMD напомнил нам 90-нм Intel Pentium 4 Prescott и первое поколение двуядерных процессоров Pentium D 800, которые могли выделять до 130 Вт тепла. Сегодня роли практически поменялись, поскольку уже AMD догоняет Intel.

AMD продолжает выпускать 65-нм процессоры для массового рынка, которые отличаются тепловым пакетом 65 Вт с одним и двумя вычислительными ядрами. Сегодня в ассортименте Athlon 64 X2 нет 65-нм процессоров, которые работали бы быстрее 5000+, но, как нам кажется, ситуация со временем изменится. Athlon 64 FX-62, с тепловым пакетом 125 Вт, был заменён Athlon 64 X2 5600+, который имеет тепловой пакет 89 ВТ. Конечно, AMD считает, что это шаг вперёд. Но новый Athlon 64 X 6000+ по-прежнему потребляет до 125 Вт. Кстати, почему AMD не назвала новый процессор Athlon 64 FX-64, для нас было загадкой. Поэтому мы задали несколько вопросов Деймону Мажны (Damon Muzny), специалисту по техническому маркетингу AMD.

Вряд ли для кого-нибудь оказалось сюрпризом, что даже новая 3,0-ГГц модель не может обойти двуядерный процессор Core 2 Extreme X6800 или четырёхядерный QX6700. Конечно, новый процессор AMD быстрый. Но топовые модели Intel ещё быстрее, да и эффективнее по энергопотреблению. В то же время, за флагманские процессоры Core 2 придётся выложить $1000. Многие пользователи не тратят подобные суммы даже за целый ПК! А по рекомендованной цене $459 новый Athlon 64 X2 6000+, согласитесь, отличается очень агрессивной ценой – между Core 2 Duo E6600 и E6700. Как нам кажется, новый процессор AMD является прекрасным выбором для тех пользователей, которым для перехода на Core 2 Duo необходимо менять платформу.

AMD Athlon 64 X2 6000+

Новый Athlon 64 X2 6000+ основан на 90-нм ядре AMD64 Windsor и требует для работы материнскую плату на Socket AM2. AMD выпустила новое ядро степпинга F3, которое может работать на более высокой частоте по сравнению с FX-62 на степпинге F2. Как мы обнаружили, степпинг F3 лучше поддаётся разгону, поскольку со штатным охлаждением мы смогли получить почти 3,3 ГГц.

Так как тепловой пакет процессоров AMD покрывает диапазон от 36 до 125 Вт, для поддержки 6000+ требуется приличная материнская плата. Лучше брать ту модель, которая поддерживает линейку Athlon 64 FX, поскольку эти процессоры под Socket AM2 тоже имеют тепловой пакет 125 Вт. Кроме того, следует прошить последнюю версию BIOS, в которой добавлена поддержка 6000+.

Процессор 6000+ имеет два ядра AMD64, каждое из которых содержит 64 кбайт кэша инструкций и 64 кбайт кэша данных, в результате объём кэша первого уровня L1 составляет 128 кбайт. Каждое ядро оснащено также и 1-Мбайт кэшем L2. Кросс-коммуникатор позволяет обоим ядрам связываться с контроллером двухканальной памяти DDR2, который поддерживает скорость до DDR2-800.

Основное различие между AMD Athlon 64 X2 и Intel Core 2 Duo состоит в объёме кэша и дизайне: AMD по-прежнему использует раздельные кэши L2 для каждого ядра, в то время как процессоры Core 2 опираются на объединённый кэш, когда каждое процессорное ядро получает доступ ко всему объёму 2- или 4-Мбайт кэша, а распределение кэша между ядрами осуществляется динамически. AMD сегодня работает над четырёхядерными процессорами с общим кэшем L3, откуда можно сделать вывод, что единый кэш всё же очень важен.

На частоте 3,0 ГГц процессор Athlon 64 X2 6000+ работает на 7,1% быстрее, чем предыдущая топовая модель (Athlon 64 FX-62), и, как утверждает AMD, обгоняет предшественника на 5%. Конечно, прирост сам по себе невелик, но если учитывать, что FX-62 стоил $713, а новый X2 6000+ – $459, мы получаем большую производительность по меньшей (на 35%) цене.

Опять же, AMD использует энергосберегающую функцию Cool&Quiet, которая позволяет операционной системе снижать частоту и напряжение процессора, если у него невысокая загрузка. В случае Athlon 64 X2 6000+ энергопотребление в режиме бездействия падает до 36 Вт, поскольку процессор переходит с 3,0 ГГц (1,35 В) до 1,0 ГГц (1,1 В). Переход осуществляется незаметно для пользователя, при этом и кулер начинает вращаться заметно медленнее и тише. Поэтому мы рекомендуем всегда включать Cool&Quiet. Для этого нужно включить функцию в BIOS и установить драйвер процессора под Windows XP. Windows Vista поддерживает эту функцию без дополнительного драйвера. Необходимо лишь выбрать соответствующий профиль электропитания (“balanced” или “power-saver”), поскольку профиль “high performance” выключит Cool&Quiet.

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Интервью с AMD

Мы задали специалисту по техническому маркетингу AMD Деймону Мажны (Damon Muzny) несколько вопросов, касающихся позиционирования продукта, конкурентоспособности и планам на будущее.

THG. 6000+ – самый быстрый двуядерный процессор Athlon 64 X2, но что случилось с линейкой FX?

Деймон. Да, вы правы. X2 6000+ – самый быстрый двуядерный процессор AMD64, когда-либо появлявшийся на свет. Почему его не назвали FX? Ответ кроется в том, как мы понимаем FX. А именно, в расширении границ настольных ПК. FX-51 как раз это и сделал в момент своего выпуска, обеспечив множество преимуществ по сравнению с другими процессорами AMD, а также взял лидерство над конкурентом. Перейдём немножко вперёд, и вы видите, как AMD с выпуском FX-60 представила высокопроизводительные “родные” двуядерные процессоры для одного сокета. Опять же, если перейти ближе к настоящему времени, FX раздвигают горизонт производительности, поскольку конфигурация “4×4” обеспечивает четыре высокопроизводительных ядра с прямым соединением на платформе SLI, которая позднее, в этом году перейдёт на восемь ядер.

Поэтому, когда линейка FX продвигает четырёхядерную (а позднее и 8-ядерную) платформу, вполне логично, что новый двуядерный процессор получил название X2.

THG. Как показывают наши тесты, Athlon 64 X2 6000+ уступает процессорам Intel Core 2 Extreme и Core 2 Quad. Как вы планируете закрыть разницу в производительности?

Деймон. AMD никогда не сидит, сложа руки. В сфере настольных процессоров мы продолжаем объявлять новые высокопроизводительные модели для Socket AM2 и, конечно, представляем новую платформу Quad FX. Позднее, в этом году мы планируем представить настоящие четырёхядерные процессоры, которые будут отличаться существенным приростом показателя IPC (число исполняемых инструкций за такт). Корме того, двуядерные производные новых процессоров тоже получат прирост IPC. Как обычно, AMD постоянно работает над дизайнами новых процессоров и платформ. С обновлённой компанией AMD (AMD и ATi) мы получили прекрасные возможности для инноваций на уровне платформ, которые ответят на пожелания пользователей.

THG. С частотой 3,0 ГГц и тепловым пакетом 125 Вт AMD вплотную приблизилась к тому уровню, какой был у Intel с 90-нм процессорами Pentium D. Можете ли вы объяснить, как это сочетается с философией AMD по выпуску платформ с эффективным энергопотреблением?

Деймон. Следует сказать, что упомянутые спецификации – это максимальное энергопотребление процессора AMD, а не рабочее (типичное) энергопотребление. Другими словами, настольные процессоры, для которых мы указываем такой тепловой пакет, постоянно работают с меньшим тепловыделением, как вы могли заметить в ходе вашего тестирования на Tom’s Hardware. У AMD есть прекрасная линейка настольных продуктов для различных платформ, включая приличную интегрированную графику. Поэтому мы не считаем, что перед нами критерий, которого стоит избегать.

Мы можем предложить решения любого ценового уровня для любых потребностей в производительности. Здесь, конечно, мы опираемся на линейки Sempron и Athlon 64. У нас есть одноядерные чипы для настольных ПК, которые выделяют меньше 45 Вт. Мы предлагаем разные двуядерные процессоры с разными уровнями энергопотребления, включая даже специальные 35-Вт версии. По мере того, как мы переводим настольные процессоры на 65 нм, мы снижаем спецификации максимального тепловыделения с 89 Вт до 65 Вт. Следует понимать, что AMD лидирует по ассортименту настольных процессоров, предлагающих разные опции энергосбережения.

С учётом сказанного, существует сегмент энтузиастов, которым нужны самые быстрые процессоры, а вопрос энергопотребления их не беспокоит. X2 6000+ действительно имеет максимальное тепловыделение 125 Вт, но современные кулеры легко справляются с такой нагрузкой.

Прогресс нельзя остановить. Помните, раньше самым быстрым процессором AM2 являлся FX-62 на 2,8 ГГц с тепловым пакетом 125 Вт. Но с выпуском X2 5600+ AMD представила тот же самый 2,8-ГГц процессор со сниженным до 89 Вт максимальным энергопотреблением. Это можно рассматривать как знак непрекращающегося прогресса AMD в области повышения эффективности энергопотребления настольных процессоров. Чтобы это подчеркнуть, я упомяну о многочисленных наградах Energy Star, которые получили процессоры AMD.

THG. Intel планирует в первом квартале 2008 года представить 45-нм двуядерные и четырёхядерные процессоры, использующие микро-архитектуру Core 2, но, предположительно, с возросшей эффективностью энергопотребления. Можете ли вы дать прогноз по поводу ассортимента продукции AMD на этот же период?

Деймон. Потребители не покупают техпроцесс, им нужен готовый ПК. Даже энтузиасты, которые собирают собственные ПК, не всегда могут определить разницу между процессорами с одинаковыми спецификациями и конфигурацией, но изготовленными по разным техпроцессам. Конечно, обсуждение техпроцессов позволяет показать, как идёт прогресс в области CPU, но тот факт, что кто-то первым смог перейти на уменьшенный техпроцесс, отнюдь не всегда автоматически переходит в преимущество.

Следует помнить и о других факторах, которые влияют на конкурентоспособность, а именно, об архитектуре, производительности и платформе. Просто пример: все наверняка помнят, что 90-нм процессоры AMD превосходили 65-нм процессоры Pentium D как по эффективности энергопотребления, так и по производительности. AMD всегда улучшает свои продуктовые линейки, а также и технологии производства. И улучшения касаются не только перехода с одного техпроцесса на другой, но и различных изменений внутри одного техпроцесса. Подобное постоянное совершенствование отличает нашу компанию от других в индустрии.

AMD в 2007 году собирается представить улучшения в области IPC и настоящую “родную” четырёхядерную технологию. Первые четырёхядерные (65-нм) чипы для настольных ПК можно будет устанавливать в существующие платформы Quad FX с архитектурой прямого соединения. Первые 45-нм процессоры AMD должны появиться в середине 2008 года, так мы как раз и подоспеем. Но есть и другие вопросы: когда конкурент AMD представит настоящий “родной” четырёхядерный дизайн, интегрирует контроллер памяти в процессор или избавится от “узкого места” в виде процессорной шины в пользу решения, подобного HyperTransport? Да, и не забывайте, что AMD, не покладая рук, трудится над будущими дизайнами чипов, которые смогут лучше удовлетворить ключевые рынки, например, “Fusion”.

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Тестовая конфигурация

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Тесты и настройки

Ниже мы привели результаты тестов для нового Athlon 64 X2 6000+, а также процессоров 5600+, 65-нм 5000+ , моделей из линеек Intel Core 2 Extreme и Core 2 Duo. Мы не стали включать большое количество моделей, чтобы сохранить лёгкость восприятия.

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Результаты тестов

AMD Athlon 64 X2 6000+ | 3D-игры

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Аудио

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Видео

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Приложения

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Синтетические тесты

AMD Athlon 64 X2 6000+ | Заключение

Как мы обнаружили, новый процессор Athlon 64 X2 6000+ лучше разгоняется по сравнению с предыдущими моделями. Если раньше было весьма трудно разогнать 90-нм процессоры AMD64 до частоты выше 3 ГГц, то новая модель смогла достичь уровня 3,28 ГГц со стандартным воздушным охлаждением. Как нам кажется, причина кроется в новом степпинге F3.

С технологической точки зрения новый процессор действительно можно назвать шагом вперёд, хотя он и напомнил нам поведение Intel, которая пыталась выжать максимум тактовой частоты из стареющей архитектуры. Как нам кажется, AMD и Intel рано или поздно следуют одинаковой стратегии: создают микро-архитектуру и выжимают её потенциал по тактовой частоте, пока не будут готовы процессоры следующего поколения.

С точки зрения производительности новый Athlon 64 X2 6000+ уступает процессорам Intel Core 2 Duo, начиная с E6700. В то же время, процессор Athlon 64 X2 6000+ является хорошей покупкой, поскольку AMD знает о его ограничениях и соответствующим образом регулирует цены. С рекомендованной ценой $459 Athlon 64 X2 6000+ является самой доступной топовой моделью Athlon 64, когда-либо выходившей, при этом новый процессор работает на уровне Core 2 Duo E6600.

Стати по теме.

• “Новое оружие Intel: Pentium 4 Prescott, Pentium 4 3,4 ГГц и Pentium 4 Extreme Edition 3,4 ГГц“;
• “Тест Intel Pentium D и Pentium Extreme Edition: новые двуядерные Pentium на ядре Smithfield“;
• “Тесты Athlon 64 X2 на ядре Brisbane: AMD переходит на 65 нм“.