Выбираем МФУ: тест пяти струйных моделей от Brother, Canon, Epson, HP и Kodak – THG.RU

МФУ: методика тестирования

В тестах многофункциональных принтеров мы фокусировали внимание на нескольких принципиально важных аспектах. Это качество и скорость печати, качество и скорость сканирования и копирования документов, а также стоимость владения. В каждой области мы обнаружили весомые различия между принтерами, особенно по скорости и стоимости владения. Поэтому при покупке принтера нужно учитывать не только начальную цену, но и стоимость расходных материалов. Что интересно, Kodak начала проводить в этом отношении весьма агрессивную политику.

Тесты скорости печати

Все измерения времени проводились с момента активации драйвера принтера, а не с момента начала печати. Не учитывалось время, которое уходило на подготовку документа к печати, поскольку у разных компьютеров оно может отличаться. Мы проводили следующие тесты скорости:

• время печати десяти страниц текста в черновом (draft) и стандартном режимах;
• время печати составного документа, содержащего текст, картинки и графику (13 страниц), в стандартном цветном режиме и чёрно-белом (grayscale);
• время печати цветной фотографии A4 и фотографии 10×15 в фоторежиме с максимальным разрешением.

Тесты сканирования и копирования

Мы проводили несколько тестов с помощью специально подготовленного цветного документа A4. Кроме того, мы использовали программу Paint Shop Pro 9. Мы оценивали:

• время получения предварительного просмотра документа A4;
• время сканирования документа A4 в разрешении 300 dpi, 24 бита;
• время сканирования документа A4 в разрешении 600 dpi, 24 бита;
• время копирования в чёрно-белом режиме при стандартном качестве;
• время копирования в цветном режиме при стандартном качестве.

Тесты стоимости распечатки страницы

Ещё раз напомним, что наши тесты стоимости распечатки страницы нельзя считать истиной в последней инстанции. Стоимость затраченных расходных материалов сложно оценить точно, ведь расход чернил очень сильно зависит от документов и характера использования принтеров. Поэтому мы разработали весьма простую процедуру тестирования. Она позволяет легко рассчитать стоимость распечатки страницы и даёт почву для сравнения разных моделей между собой.

Мы проводили следующие тесты:

• время жизни чёрного картриджа при печати документов с заполнением 25%;
• время жизни цветного и фото-картриджей при печати документов A4, содержащих 25% чёрного, 25% голубого, 25% пурпурного и 25% жёлтого цветов.

При вычислении стоимости распечатки страницы во внимание принималась цена картриджей в нескольких интернет-магазинах. Мы использовали фирменные картриджи, не учитывая цену совместимых моделей от третьих производителей.

Обратите внимание, что мы не учитывали стоимость головок печати, так как в этой области производители проводят разную политику.

Brother DCP-770CW

Вышедший на смену модели DCP-750CW, многофункциональный принтер DCP-770CW сохранил сильную сторону продуктов Brother, а именно – компактные размеры. Вес составляет чуть больше 7 кг, а габариты ничуть не больше традиционного принтера, поэтому МФУ легко впишется на рабочий стол, тем более что лоток для бумаги скрыт внизу. Если размеры маленькие, то о шуме такого не скажешь. Во время работы принтер становится очень шумным, особенно при печати текста – он способен разбудить весь офис.

Отметим и ряд положительных особенностей. Начнём с замечательного дисплея с диагональю 8,4 см. Он широкоформатный, поэтому на дисплей можно одновременно выводить и фотографию с карты памяти, и связанные с ней меню. Всё очень удобно, поэтому на качество дисплея, которое весьма среднее, внимания не обращаешь. DCP-770CW богат и интерфейсами. Среди них присутствуют привычные USB и “картовод”, а также порт Ethernet и интерфейс Wi-Fi. Поэтому МФУ могут совместно использовать несколько компьютеров, как по проводной, так и по беспроводной сети.

Качество печати и сканирования

Нельзя отрицать появление определённого прогресса качества печати, однако технология печати Brother страдает от прежних дефектов, то есть от слишком заметной пикселизации, особенно на светлых оттенках, а также от видимых градиентов на цветовых переходах. Несмотря на заявленное разрешение 6 000 x 1 200 dpi, отсутствие фоточернил отчётливо чувствуется. Следует также заметить, что в черновом режиме текст читается плохо, поскольку используется очень малое количество чернил. Читаемость явно была принесена в жертву скорости.

Сканер не лучше. Для офисной работы он подходит хорошо, но для фотографий – уже не очень. Для чёрно-белого копирования его использовать можно, но для цветного – с натяжкой.

Скорость

Ещё несколько лет назад принтеры Brother на печать фотографии A4 затрачивали больше 15 минут. В этом отношении прогресс DCP-770CW очевиден, поскольку на ту же операцию уходит “всего” 6 минут и 20 секунд, но принтер всё равно уступает по скорости конкурентам. Режим печати текста работает не лучше. В нормальном режиме скорость составляет 2,8 страницы в минуту, что хуже среднего.

Сканер, увы, тоже не лучше. 18 секунд на предварительный просмотр A4 – это в два раза дольше, чем требуется Pixma MP610 для сканирования страницы в 300 dpi! А на копирование документа в цвете уходит 40 секунд.

Стоимость распечатки страницы

Для картриджа используются раздельные чернильницы, что позволяет сохранить стоимость распечатки на низком уровне, эквивалентном Photosmart C6280/C6283. Кроме того, можно сэкономить на фотобумаге, которая у Brother стоит недорого.

Заключение

МФУ DCP-770CW обладает несколькими сильными сторонами, включая компактные размеры, экран и интерфейсы, однако отстаёт по производительности, а также по качеству печати в режиме фото. В любом случае, цена МФУ несколько высока по сравнению с конкурентами.

В России найти модель DCP-770CW проблематично, вместо неё можно обратить внимание на DCP-540CN с чуть меньшим экраном и без беспроводного интерфейса, а также на MFC-885CW с крупным ЖК-экраном и функцией факса.

Преимущества.

• Большой ЖК-экран;
• очень компактные размеры;
• встроенные интерфейсы Wi-Fi и Ethernet.

Недостатки.

• Скорость печати и сканирования уступает конкурентам;
• низкое качество печати;
• высокая цена.

Canon Pixma MP610

С выпуском Pixma MP610 Canon осталась приверженной своему стилю, сочетая простоту дизайна и эффективность. В нерабочем состоянии у MP610 нет видимых разъёмов или интерфейсов, которые скрыты за дверцами. Главная панель управления расположена сверху, а дисплей интегрирован в дверцу. На панели управления едва наберётся десяток клавиш, что относительно немного по сравнению с конкурентами, например, с тем же Photosmart C6280/C6283. Canon решила опереться на колёсико навигации, как у iPod, однако здесь оно не сенсорное, а механическое. Колёсико позволяет просто и удобно выполнять навигацию по многим меню. “Картовод” расположен в правом нижнем углу за дверцей, ниже которой находится порт PictBridge, добраться до которого не всегда легко.

Как и многие продукты в линейке, Pixma MP610 поддерживает два режима загрузки бумаги, первый – сверху, а второй – из лотка ёмкостью сто листов. Есть и встроенный модуль двусторонней печати, который относительно медленный, но для экономии бумаги сойдёт.

Качество печати и сканирования

Pixma MP610 использует пять раздельных чернильниц. Четыре базовых цвета дополняются ещё одной чёрной чернильницей, которая улучшает контрастность при печати фотографий. Систему можно признать успешной, поскольку качество цветопередачи просто замечательное. Цветовые переходы выводятся без резких градиентов, любители печати фотографий “как в студии” будут удовлетворены результатом. Чёрно-белые фотографии тоже выводятся хорошо, но для лучших результатов мы рекомендуем купить фотобумагу Canon.

Сканер тоже оказался одним из лучших для подобных МФУ. Его высокое разрешение и функциональный драйвер позволяют справиться с любыми задачами, за исключением диапозитивов и плёнки, для которых нет модуля. Pixma MP610 даёт прекрасное качество при цветном копировании.

Скорость

Данное МФУ от Canon оказалось самым быстрым при сканировании – 3 с на предварительный просмотр и 9 с на сканирование при 300 dpi, но оно уступило по скорости печати модели HP (и даже Stylus Photo RX685/RX690 от Epson в некоторых режимах). Впрочем, результат оказался всё равно удовлетворительным. 32 с на печать фотографий 10×15 и 13,3 страницы в минуту в черновом текстовом режиме – достаточная скорость для большинства пользователей.

Стоимость распечатки страницы

Возможно, опасаясь угрозы со стороны Kodak, Canon существенно снизила цену на картриджи, которая составляет от 10 до 12 евро. Таким образом, стоимость распечатки фотографии 10×15 составляет около 23 евроцентов, что замечательно. Однако стоимость распечатки сильно зависит от типа бумаги. Бумага PR-101, самая лучшая и дорогая от Canon, быстро приведёт к преодолению порога в 30 евроцентов за фотографию 10×15.

Заключение

В традициях линейки Pixma, принтер MP610 сочетает хорошую скорость, великолепное качество и разумную стоимость распечатки страницы. Конечно, скорость чуть уступает МФУ от HP, но это с лихвой компенсируется более быстрым сканером.

Преимущества.

• Элегантный дизайн;
• высокая скорость работы сканера;
• очень хорошее качество печати.

Недостатки.

• Дорогая фотобумага максимального качества;
• скорость печати чуть уступает самым скоростным конкурентам.

Epson Stylus Photo RX685, RX690

МФУ Stylus Photo RX685/RX690 можно рассматривать как гибрид между моделями Canon и HP. Общими с Canon можно считать два способа загрузки бумаги: традиционно сверху, а также через лоток в нижней части принтера. Как и у HP, МФУ использует большую панель управления, занимающую всю ширину. Можно приветствовать, что Epson решила отойти от идеи снабжать каждую клавишу пиктограммой, которые не всегда были понятны. Центральный дисплей имеет диагональ 6,2 см., а навигация по меню осуществляется четырьмя клавишами. МФУ довольно тяжёлое – 12 кг, в результате чего Stylus Photo RX685/RX690 лидирует по массе в нашем тестировании. Отметим, что у Stylus Photo RX685/RX690 есть возможность печати на поверхность дисков.

Примечание: мы тестировали европейскую модель Stylus Photo RX685, её аналогом в России является Stylus Photo RX690.

Качество печати и сканирования

Перед нами топовая модель, поэтому Stylus Photo RX685/RX690 использует шесть раздельных чернильниц (светлый циан и светло-пурпурный в дополнение к четырём основным цветам) для повышения качества печати. Хотя технология печати микро-пьезо, уникальная для Epson, не перешла на новое поколение, принтер обеспечивает разрешение 5 760 x 1 440 dpi, чего достаточно для хорошего результата. Впрочем, иногда на светлых оттенках всё же можно заметить пикселизацию.

Сканер нас разочаровал. Epson можно признать экспертом в отношении сканеров, но здесь используется базовая модель с ограниченным разрешением. Сканер нормально справляется с копированием или сканированием офисных документов, но для фотографий в высоком разрешении лучше найти другую модель.

Скорость

Как обычно бывает у Epson, производительность оказалась парадоксальной. При печати текста и графики Stylus Photo RX685/RX690 демонстрирует прекрасную производительность, обеспечивая скорость больше 16 страниц в минуту в черновом режиме и 4,6 страницы в минуту на нашем смешанном документе Word. Но если отойти от чернового режима и вернуться в нормальный, то скорость упадёт всего до 4,5 страницы в минуту (только у DCP-770CW от Brother результат хуже). Что хуже, несмотря на название Stylus Photo, принтер оказался самым медленным при печати фотографий, обогнав только Brother. На печать фотографии 10×15 уходит 80 с, или на 24 секунды больше, чем требуется Photosmart C6280/C6283 на печать фотографии в A4! Отметим, что тесты проводились в режиме максимального качества, когда все усилия направлены на качество, а не на скорость. В стандартном качестве принтер печатает быстрее – на фотографию 10×15 без полей уходит меньше 30 секунд. Скорость сканера не самая быстрая, поэтому по копированию МФУ уступает Canon Pixma MP610.

Стоимость распечатки страницы

Epson осталась приверженной своему принципу продажи картриджей по 10 евро каждый. В принципе, цена разумная, пусть даже ёмкость чернильниц меньше, чем у HP. При стоимости 25 евроцентов за фотографию 10×15 Stylus Photo RX685/RX690 весьма неплох.

Для российского рынка есть специальные предложения: картриджи повышенной ёмкости в экономичных упаковках со скидкой 30%, а также специальные упаковки качественной фотобумаги по 500 листов (экономия 50%).

Заключение

МФУ позиционируется на верхний ценовой сегмент, поскольку принтер оснащён шестью чернильницами и двумя способами загрузки бумаги, поэтому Stylus Photo RX685/RX690 даёт в некоторых областях замечательные результаты, а в других – несколько странные. В любом случае, от Epson можно ожидать высокого качества печати, что мы и получаем на практике.

Преимущества.

• Два способа загрузки бумаги;
• шесть раздельных чернильниц;
• высокая производительность в текстовом режиме;
• высокое качество печати.

Недостатки.

• Сканер разочаровал своим качеством;
• принтер довольно громоздкий;
• низкая скорость печати фотографий.

HP Photosmart C6280, C6283

В отличие от некоторых конкурентов, HP полностью обновила свои линейки, предложив несколько лет назад принтеры и МФУ с картриджами, использующими раздельные чернильницы. Photosmart C6280/C6283 прекрасно иллюстрирует текущее положение дел. Дизайн, с другой стороны, соответствует пристрастиям лидера на рынке печати. Панель управления распределена по всей ширине принтера, и с пятнадцатью клавишами разобраться не всегда легко. Обидно, что ЖК-экран очень маленький. У принтера есть два разных загрузчика бумаги: один для листов A4, второй – для фотографий 10×15.

Мы обнаружили два сюрприза: приятный и неприятный. Начнём с хорошего: интерфейс Ethernet является стандартным для этой модели. Это позволяет сделать C6283 сетевым принтером и совместно пользоваться им с нескольких компьютеров. Плохая новость: интерфейс PictBridge, позволяющий напрямую подключать цифровые камеры, отсутствует. Удивительное упущение со стороны HP.

Примечание: мы тестировали европейскую модель HP Photosmart C6280, её аналогом в России является HP Photosmart C6283.

Качество печати и сканирования

Мы уже знакомы с качеством печати системы HP на шести чернильницах, так что удивления мы не испытали. Будь то фотографии, графика или текст, качество всегда было на высоте. Цвета очень точно передаются, причём результат остаётся хорошим даже на фотобумаге среднего качества, что встречается нечасто. Ещё можно отметить и черновой режим печати текста, который не такой бледный, как у большинства конкурирующих моделей.

С оптическим разрешением 4 800 dpi сканер даёт достаточно качественную картинку. Он без проблем сканирует плёнку и диапозитивы, разве что HP не приложила соответствующий модуль в комплект поставки. Неудивительно, что копирование тоже выигрывает из-за качества печати и сканера.

Скорость

Скорость печати зависит от используемой бумаги. Принтеры HP могут печатать как на микропористой фотобумаге, так и на абсорбирующей. С микропористой бумагой качество будет чуть ниже, но скорость впечатляет. На печать фотографии 10×15 уходит 20 секунд и меньше минуты на фотографию A4 – рекордные значения. В текстовом режиме результат не такой блестящий, но следует помнить, что черновое качество HP эквивалентно обычному качеству многих других моделей.

Сканер разочаровывает по скорости – это “ахиллесова пята” данной модели. На сканирование формата A4 в разрешении 300 dpi уходит примерно 25 с, и 100 секунд – на сканирование в разрешении 600 dpi, что просто недостойно подобного продукта. Будем надеяться, что HP в будущем исправит эту оплошность.

Стоимость распечатки страницы

Чёрный картридж очень дорогой (30 евро), поэтому и распечатка текста на Photosmart C6280/C6283 самая дорогая – 3 евроцента на страницу. Напротив, картриджи с высокой ёмкостью снижают стоимость печати фотографий, которая составляет 26 евроцентов за фотографию 10×15.

Заключение

С более скоростным сканером и портом PictBridge модель Photosmart C6280/C6283 была бы близка к идеалу. В любом случае, перед нами великолепное МФУ, которое прекрасно справляется с печатью фотографий в немалой степени благодаря рекордной скорости.

Преимущества.

• Высокая скорость печати, особенно фотографий;
• высокое качество печати в черновом режиме;
• высокое разрешение сканера;
• интерфейс Ethernet.

Недостатки.

• Слишком медленный сканер;
• нет интерфейса PictBridge;
• средняя эргономика панели управления.

Kodak EasyShare 5300

Компания Kodak в 2007 году весьма удивила рынок принтеров своими поисками путей завоевания новых клиентов. Пока этот производитель не фокусировался на технологиях. Действительно, набор функций Kodak EasyShare 5300 классический для МФУ, разве что размер ЖК-дисплея в 7,6 см по диагонали впечатляет, в то время как многие конкуренты придерживаются диагонали в 6,2 см. В остальном перед нами МФУ с передней загрузкой бумаги, для фотобумаги 10×15 есть отдельный загрузчик, как у моделей Brother и HP. Разъёмы тоже стандартные: USB с поддержкой PictBridge, а также “картовод”. Оригинальность кроется в стоимости распечатки страницы, о чём мы ещё поговорим.

Качество печати и сканирования

Будем говорить честно, по качеству Kodak EasyShare 5300 не дотягивает до моделей HP, Canon и Epson. Цвета смотрятся слишком блекло, да и пикселизация заметна, особенно на светлых оттенках. В целом, фотографиям не хватает яркости и насыщенности, впечатление такое, что бумага матовая. При печати текста заметны небольшие заусеницы, но результат терпимый.

Сканер оказался ещё хуже. Его разрешение ограничено 1 200 dpi, поэтому для сканирования фотографий в высоком разрешении он не подходит. Но для текста или документов он вполне годится.

Скорость

Эта первая модель, у которой Kodak удалось достичь достаточно быстрой печати. В режиме фото принтер показывает себя на уровне Pixma MP610 от Canon, выдавая фотографию 10×15 за 40 секунд, а фотографию A4 – за 1 минуту 45 секунд. В текстовом режиме ситуация хуже. В черновом режиме скорость печати составляет 11 страниц в минуту, что намного меньше заявленных 32 стр./мин. Кроме того, Kodak EasyShare 5300 печатает очень громко, почти на уровне Brother DCP-770CW, что иногда раздражает.

Сканер показывает себя чуть ниже среднего, но в разумных пределах. Однако функция копирования работает медленно, на дублирование страницы A4 в цвете уходит минута, то есть в два раза больше, чем у большинства конкурентов.

Стоимость распечатки страницы

Kodak решила сделать ставку на низкую стоимость распечатки страницы. Компания заявила стоимость распечатки фотографии 10×15 в 10 евроцентов, хотя мы получили 16 евроцентов, но это всё равно рекордное значение. Чтобы достичь столь низкой стоимости, Kodak решила использовать только два картриджа, один для чёрного цвета, а второй – для пяти цветов, трёх основных, а также светлого циана и светло-пурпурного. Картриджи стоят недорого, но чернила, увы, будут пропадать впустую. Если вы печатаете мало фотографий, то светлый циан и светло-пурпурный практически не потратятся, однако вам всё равно придётся менять картридж целиком, как только закончится любой из основных цветов. Но при такой цене это не особо беспокоит.

Заключение

Kodak представила весьма оригинальный продукт, но больше на уровне экономии, чем технологий. МФУ стоит дороговато при своих характеристиках, но если вы печатаете большое количество фотографий, то 5300 окажется весьма экономичным решением.

Преимущества.

• Рекордно низкая стоимость распечатки страницы;
• отдельный лоток для загрузки фотобумаги 10×15.

Недостатки.

• Качество фотопечати разочаровывает;
• медленная функция копирования;
• шумная печать.

Тесты качества печати

Brother DCP-770CW. Нажмите на картинку для увеличения.

Canon Pixma MP610. Нажмите на картинку для увеличения.

Epson Stylus Photo RX685, RX690. Нажмите на картинку для увеличения.

HP Photosmart C6280, C6283. Нажмите на картинку для увеличения.

Kodak 5300. Нажмите на картинку для увеличения.

Детализация

Brother DCP-770CW. Нажмите на картинку для увеличения.

Canon Pixma MP610. Нажмите на картинку для увеличения.

Epson Stylus Photo RX685, RX690. Нажмите на картинку для увеличения.

HP Photosmart C6280, C6283. Нажмите на картинку для увеличения.

Kodak 5300. Нажмите на картинку для увеличения.

Тесты скорости

Скорость печати текста (страниц в минуту)

Скорость печати составных документов из текста и графики (страниц в минуту)

Скорость печати фотографий (минуты: секунды)

Скорость сканирования: (A4 в цвете, секунды)

Скорость копирования в чёрно-белом режиме и в цвете (документ A4, секунды)

Тесты стоимости распечатки страницы

Стоимость распечатки листа в текстовом режиме (евроценты)

Стоимость распечатки фотографии (включая стоимость бумаги, евро)

Заключение

Появление Kodak с очень агрессивной ценовой политикой на расходные материалы, в конце концов, так и не привело к существенному изменению на рынке струйных принтеров и МФУ. Если таким производителям, как Canon или Brother, пришлось снизить цену на картриджи, то HP и Epson остались на своих позициях. Поэтому стоимость распечатки фотографий оказалась весьма однородной, от 16 до 26 евроцентов.

Однако мы по-прежнему наблюдаем существенную разницу по скорости и качеству печати. Все пять протестированных МФУ продаются по цене около 200 евро, однако их сложно отнести к одной категории. МФУ Brother DCP-770CW работает медленно, однако поддерживает интерфейсы Wi-Fi и Ethernet, а у Pixma MP610 от Canon набор интерфейсов скромнее, зато МФУ поддерживает двустороннюю печать. Наконец, МФУ HP и Canon обеспечивают наилучшее соотношение цена/качество. Прекрасное качество печати, высокая скорость и разумная цена расходных материалов – чего ещё можно желать от многофункционального “комбайна”? Epson традиционно обеспечила высокое качество фотопечати благодаря шести раздельным чернильницам, пусть в максимальном качестве печать и не самая быстрая. Отметим, что для Epson Stylus Photo RX690 на российском рынке есть специальные предложения, позволяющие снизить себестоимость печати фотографий.